Справа № 739/194/17
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/194/17
Номер провадження 2-а/739/16/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання органу державної влади вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання органу державної влади вчинити певні дії. Вказаний позов необхідно залишити без руху, оскільки:

відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 вказує, що: …«до позовної зави додається копія позовної зави та доданих документів для відповідача».., однак - копії вказаних документів позивачем додано не було (відповідно до акту від 03 лютого 2017 року).

Також, позивачем не додано до заяви документ про сплату судового збору, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"" N 3674-VI від 8 липня 2011 року або не вказано обставини, через які позивачу не належить сплачувати судовий збір.

Крім цього, позивачем не в повній мірі виконано інші вимоги ст.. 106 КАС України, зокрема - не в повній мірі зазначено відомості щодо поштових адрес сторін у справі та не в повній мірі виконано вимоги щодо надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги ( в разі неможливості зазначаються докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів).

Отже, вищевказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно припису ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання органу державної влади вчинити певні дії ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ, встановивши строк, 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків у спосіб складання процесуального документу з неухильним дотримання вимог ст.106 КАС України.

Якщо позивач, відповідно до даної ухвали, у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2