Справа № 821/2534/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року К/800/9707/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Бухтіярової І.О. Маринчак Н.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

про прийняття додаткового судового рішення щодо судових витрат

у справі № 821/2534/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Херсонський комбінат хлібопродуктів» (далі - позивач, ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів») звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - відповідач, ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області), в якому просило суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.03.2015 р. № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р., яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 р., адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.03.2015 р. № в частині збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за штрафними санкціями у сумі 4 236,75 грн.; відмовлено у скасуванні податкового повідомлення-рішення від 16.03.2015 р. в частині збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у сумі 16 947 грн. та за штрафними санкціями у сумі 4 236,75 грн.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 р. скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 р. та прийнято нове рішення , яким позовні вимоги задоволено повністю: скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області від 16.03.2015 р. № .

Позивач звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій просив прийняти додаткове судове рішення про повернення судового збору Публічному акціонерному товариству «Херсонський комбінат хлібопродуктів» з державного бюджету за подачу позову в розмірі 182,70 грн., за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 009,70 грн., за подачу касаційної скарги в розмірі 1 653,60 в справі № 821/2534/15-а.

За змістом ч. 1 та 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Приймаючи постанову від 19 жовтня 2016 року у справі № 821/2534/15-а, Вищим адміністративним судом України не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 06.08.2015 р. № 2875 позивачем сплачено за звернення до суду першої інстанції за позовною заявою судовий збір у розмірі 182,70 грн., від 20.11.2015 р. № 4315 та від 13.01.2016 р. № 4794 позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду за апеляційною скаргою в розмірі 1 339,80 грн. та 669,92 грн. та від 04.04.2016 р. № 5874 позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду за касаційною скаргою у розмірі 1 653,60 грн.

Згідно з ч. 1 та 6 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року касаційна скарга ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів» задоволена та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, при цьому питання про розподіл судових витрат в постанові від 19 жовтня 2016 року не вирішене, заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судового збору підлягає задоволенню:

за подання позову згідно квитанції від 06.08.2015 р. № 2875 в сумі 182,70 грн.;

за подання апеляційної скарги згідно квитанцій від 20.11.2015 р. № 4315 в сумі 1 339,80 грн. та від 13.01.2016 р. № 4794 в сумі 669,92 грн.;

за подання касаційної скарги згідно квитанції від 04.04.2016 р. № 5874 в сумі 1 653 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 168, 221, 230, 232 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» про прийняття додаткового судового рішення у справі № 821/2534/15-а задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 821/2534/15-а, яким присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонський комбінат хлібопродуктів» судовий збір за подання позову згідно квитанції від 06.08.2015 р. № 2875 в сумі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок); за подання апеляційної скарги згідно квитанцій від 20.11.2015 р. № 4315 в сумі 1 339,8 грн. (тисячу триста тридцять дев'ять гривень 80 копійок) та від 13.01.2016 р. № 4794 в сумі 669,92 грн. (шістсот шістдесят дев'ять гривень, 92 копійки); за подання касаційної скарги згідно квитанції від 04.04.2016 р. № 5874 в сумі 1 653 грн. (тисяча шістсот п'ятдесят три гривні).

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, що встановлені статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис) І.В. Приходько
Судді: (підпис) І.О. Бухтіярова
(підпис) Н.Є. Маринчак