Справа № 826/1613/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

01 лютого 2017 року м. Київ № 826/1613/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Сапальова В.В., представника третьої особи - Задорожної Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_4
доНаціонального банку України
третя особа:Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал»
провизнання протиправним та скасування рішення №176-рш/БТ від 28.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк народний капітал» про визнання протиправним та скасування рішення №176-рш/БТ від 28.06.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» рішення Правління Національного банку України №176-рш/БТ від 28.06.2017 року «Про віднесення ПАТ «Банк народний капітал» до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку»;

- від Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» рішення Національного банку України №34-рш/БТ від 19.01.2017 року «Про віднесення ПАТ «Банк народний капітал» до категорії неплатоспроможних»;

- від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал» рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2017 року №159 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «НК БАНКУ» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

В судовому засіданні 01.02.2017 року представник позивача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 01.02.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та подані матеріали, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що ані у клопотанні про забезпечення доказів, ані під час судового засідання позивачем не наведено обставин, які свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність необхідних підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись положеннями статей 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур

Ухвала у повному обсязі виготовлена 02.02.2017 року