overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6921/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6921/16
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Вовченко O.A.,

судді Андрухіва В.В.

судді Стеценко О.О.

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю),-

представника третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової академії (м.Одеса) про скасування п.5 наказу №212 КП від 18.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової академії (м.Одеса) про скасування п.5 наказу №212 КП від 18.10.2016 року.

У судовому засіданні 03.02.2017 року, після долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які надані представниками відповідача та третьої особи, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, оскільки йому необхідно ознайомитись із долученими доказами.

Позивач підтримав вищевказане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Згідно з ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 02 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 02 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Вовченко О.А.

Суддя Андрухів В.В.

Судді Стеценко О.О.
Справа № 826/15799/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши клопотання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, за участю третьої особи - прокуратури Святошинського району міста Києва, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016, адміністративний позов задоволено частково.

Позивачем подано до суду клопотання про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 року призначено судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно частиною третьою статті 168 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вкладене, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження дану заяву призначити судове засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів союзу організацій інвалідів України про ухвалення додаткового судового рішення, яка буде розглядатись під головуванням судді Качура І.А.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 28 лютого 2017 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

3. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/8861/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ № 826/8861/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доКиївського міського голови Кличка Віталія Володимировича
проВизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/8861/16 при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі, а саме її вступної частини, була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її прийняття - " 30.06.2016 року", замість вірної "23.06.2016 року".

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2016 року у справі № 826/8861/16.

Замість помилково вказаної дати « 30.06.2016 р.» у вступній частині ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі суду зазначити вірну дату « 23.06.2016 р.»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19899/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2017 року м. Київ № 826/19899/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей»
доМіністерства екології та природних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування наказу №424

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мішина Д.Є.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» (надалі - позивач/ТОВ Фірма «Алтей») з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 16.11.2016 р. за №424 «Про видачу, переоформлення, відмови у видачі та анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами ТОВ Фірма «Алтей» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, в якому останній просить суд залишити позовну заяву ТОВ Фірма «Алтей» без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Алтей» до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №424 - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Алтей» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/16533/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді справи

за позовом

КП «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві

про

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось КП «Київпастранс» в особі Автобусного парку № 5 з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в м.Києві про скасування рішень.

03.01.2017р. від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/7109/15
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ № 826/7109/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Качура І.А., ознайомившись з заявою позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Український фінансовий світ»
пропро визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного Товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончаров Сергій Іванович про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2015 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 по справі № 826/7109/15 та постановлено нову про задоволення позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., скасовано рішення від 03.07.2014 в частині, визнано протиправною бездіяльність, зобов'язано вчинити дії.

19.01.2016 у справі №826/7109/15 видано виконавчий лист.

20.01.2016 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача від 20.01.2016 № 826/7109/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 13:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19075/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішенні

23 січня 2017 року м. Київ № 826/19075/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про скасування дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до Служби безпеки України (надалі - відповідач/СБУ), в якому просить суд визнати незаконним та скасувати дисциплінарне стягнення «догана» від 04.11.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/19075/16 від 23.01.2017 р. у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва про повернення позовної заяви від 23.01.2017 р. позовну заяву разом з позовними матеріалами було повернуто позивачу.

Однак, під час виготовлення ухвали про повернення позовної заяви №826/19075/16 від 23.01.2017 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача, зокрема було зазначено - «за позовом ОСОБА_1» замість вірного «за позовом ОСОБА_1».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про повернення позовної заяви №826/19075/16 від 23.01.2017 р.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про повернення позовної заяви №826/19075/16 від 23.01.2017 р., а саме: замість невірно вказаного позивача «ОСОБА_1», зазначити вірного - ОСОБА_1

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/1272/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1272/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення доказів

25 січня 2017 року м. Київ № 826/1272/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

до

Печерського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» (надалі – позивач) з адміністративним позовом до Печерського районного відділу Державної міграційної служби України в м. Києві , в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2017 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 21.03.2017 р.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву про забезпечення доказів у справі № 826/1272/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Довести до відома сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 805/4291/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2017 р. справа № 805/4291/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. у справі № 805/4291/16-а (головуючий І інстанції Голошивець І. О.) за позовом ОСОБА_2 до Міністрества внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4291/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4291/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2016 р. об 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/17191/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 р. о 15:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 265/7084/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2017 р. справа № 265/7084/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 13 січня 2017 р. у справі № 265/7084/16-а (головуючий І інстанції Адамова Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/7084/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/7084/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1