Справа № 2а/1270/8755/2012
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/8755/2012

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Баштової О.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а/1270/8755/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у зв'язку із необхідністю підготовки додаткових документів (а.с. 77).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, також просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представниками сторін заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Окрім того, суд враховує, що ухвалою від 25 січня 2017 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2 а.с. 48).

Згідно з частино першою статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на місцезнаходження представника позивача та гарантуючи стороні участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з чим доручити Автозаводському районному суду м. Кремінчука Полтавської області здійснити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати до 16 лютого 2017 року.

Судове засідання призначити на 16 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кремінчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 16 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., за участю представника позивача - ОСОБА_1.

Представнику позивачу - ОСОБА_1, прибути 16 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв. до Автозаводського районного суду м. Кремінчука Полтавської області, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2а/1270/8755/2012.

Ухвала в частині забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін