Справа № 826/27829/15
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чорної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції України про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом Державної фінансової інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просила суд визнати незаконним та скасувати наказ від 18.12.2014 №1180-о; поновити її на посаді директора Департаменту інспектування органів державної влади та місцевого самоврядування Державної фінансової інспекції України; стягнути на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з 28.11.2014 по 18.12.2014 в сумі 3882,9 грн. та заборгованість по листку непрацездатності від 24.11.2014 серії АГЗ №777103 за ненарахований робочий день 27.11.2014 в сумі 585,3 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2016 позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 скасовано вказану вище ухвалу в частині стягнення невиплаченої та не нарахованої за період з 28.11.2014 по 18.12.2014 та відповідно до листка непрацездатності за 27.11.2014 заробітної плати. В іншій частині ухвалу від 23.02.2016 залишено без змін.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення помилково застосував норми матеріального та процесуального права, неповно встановив обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

Позивачем було подано до суду про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у відповідача наступні докази: листок непрацездатності серії АГЗ № 777103, розрахунок оплати лікарняного листка, розрахункові листи за листопад, грудень 2014 року та за січень, лютий 2015 року, довідку про доходи для декларації державного службовця, видану ДФІ України за № 274 від 19 грудня 2014 року та розрахунок відпустки за грудень 2014 року, докази на підтвердження не проведення розрахунку за період роботи з 28.11.2014 по 18.12.2014.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 157, 190, 254, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати Державну фінансову інспекцію України надати суду наступні відомості:

- пояснення щодо порядку розрахунку оплати Державною фінансовою інспекцією України перших п'яти днів тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 та розрахунку оплати наступних днів тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по листку непрацездатності від 24.11.2014 серії АГЗ №777103;

- інформацію про здійснення оплати ОСОБА_2 дня тимчасової непрацездатності 27.11.2014 по листку непрацездатності від 24.11.2014 серії АГЗ №777103 та підтверджуючі бухгалтерські документи;

- копію протоколу комісії Фонду соціального страхування від 12.01.2015 № 1 щодо розгляду листка непрацездатності від 24.11.2014 серії АГЗ №777103 ОСОБА_2;

- копію заявки-розрахунку від 21.01.2015 № 1006 щодо замовлення коштів у Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- відомості про виплату ОСОБА_2 заробітної плати за період з 28.11.2014 по 18.12.2014 з наданням підтверджуючих бухгалтерських документів.

- табель обліку робочого часу з відомостями щодо ОСОБА_2 за жовтень, листопад та грудень 2014 року чи інші відомості на підтвердження роботи ОСОБА_2 в зазначений період;

- розрахункові листи за листопад та грудень 2014 року та січень і лютий 2015 року.

- детальний розрахунок середньоденного заробітку ОСОБА_2 за останні два місяці перед звільненням.

Витребовувану інформацію надати через канцелярію суду до 10 лютого 2016 року.

Оголосити перерву до 16 лютого 2017 року до 14:20 год.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Головуючий суддя