overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 342/1339/16-а
Суддя: Ничик Г.І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1339/16-а
Провадження № 2-а/342/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка адміністративний позов ОСОБА_2 до Тлумацького об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача та про зобовязання відповідача вчинити дії,

керуючись ст.ст. 2, 4, 7-13, 69-71, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Тлумацького об?єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови в перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури.

Зобовязати Тлумацьке об?єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 по втраті годувальника з 08.12.2016 р. у розмірі 60% від заробітної плати померлого годувальника, на підставі довідки № 18-212зп від 30.11.2016р., виданої Генеральною прокуратурою України у звязку з підвищенням заробітної плати відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.15р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно- правових актів», без обмеження граничного розміру пенсії, з подальшою виплатою в розмірі, встановленому після перерахунку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ничик Г.І.
Справа № 522/1615/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1615/17
Номер провадження 2а/522/1080/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», про визнання противоправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», про визнання противоправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 24.02.2017 року на 12 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

02.02.2017
Справа № 522/22469/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/522/6/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року адміністративна справа за вищевказаним позовом була залишена без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, за заявою позивачки.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про повернення позивачці сплаченого судового збору по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду за заявою позивачки, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 160-165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 344/8547/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8547/16-а
Провадження № 2-адр/344/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА)

(вступна і резолютивна частина)

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участі заявника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії на виконання рішення суду,

керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії на виконання рішення суду - задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську включити до пенсії 28.40 грн. підвищення непрацюючому, 368,21 грн фіксована сума індиксації з 01.10.2012 року, які ОСОБА_2 фактично отримувала.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо додаткову постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.
Справа № 522/814/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/814/17
Номер провадження 2-а/522/941/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин «28» березня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «28» березня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 344/84/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/84/17
Провадження № 2-а/344/530/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 808367 від 20.12.2016 року.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.01.2016 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 24.01.2017 року

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2017 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м.Івано-Франківську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/969/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/969/17
Провадження № 2-а/344/586/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Христини про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Христини про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

01 лютого 2017 року позивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Христини про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду на 07 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 522/2199/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2199/17-а
Провадження № 2а/522/1118/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Не сплачено судовий збір, а підстави звільнення від його оплати в даному випадку не передбачені в ЗУ «Про судовий збір» в редакції Закону від 06.12.2006 року.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 20.02.2017 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"03" лютого 2017 р.
Справа № 344/200/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/200/17
Провадження № 2-а/344/545/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.01.2017 року наведена позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 25.01.2017 року

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2017 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/4484/16-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4484/16-а
Провадження № 2-а/345/51/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

представників позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Войнилівське" до Войнилівської селищної ради Калуського району про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання розглянути на пленарному засіданні заяву,

в с т а н о в и в:

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Войнилівської селищної ради Калуського району щодо не прийняття рішення відносно заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Войнилівське» від 16 лютого 2016 р. про надання згідно ст. 42 Земельного кодексу України в постійне користування земельної ділянки площею 0,0677 га в смт. Войнилів по вул. Шевченка, 121.

Зобовязати Войнилівську селищну раду Калуського району на найближчому, після набрання судовим рішенням законної сили, пленарному засіданні повторно розглянути заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Войнилівське» від 16 лютого 2016 р. про надання згідно ст. 42 Земельного кодексу України в постійне користування земельної ділянки площею 0,0677 га в смт. Войнилів по вул. Шевченка, 121 та прийняти мотивоване рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Войнилівської селищної ради Калуського району () на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Войнилівське» (ідентифікаційний код юридичної особи - 39706499) судові витрати у розмірі 1378,00 грн. сплаченого судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а, також, прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 344/1496/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1496/17
Провадження № 2-а/344/616/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про скасування постанови та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про скасування постанови та закриття справи.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Івано-Франківської міськради про скасування постанови та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду на 28.03.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.