Справа № 824/1088/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1088/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представників позивача Колотило К. Г. та Котельбан Н.Д., представника відповідача Мартинюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області до ПАТ «Чернівцігаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до ПАТ «Чернівцігаз» про стягнення збитків в сумі 2315857,02 грн в дохід загального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні 01 лютого 2017 року судом задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», а також витребувано в управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації документи, як мають значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до терміну, встановленого судом, з метою надання часу для підготовки пояснень по даній справі товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» та надання управлінням праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації витребуваних судом документів.

Позивач щодо задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеною процесуальною нормою надано суду право зупинити провадження у адміністративній справі на підставі обґрунтованого клопотання сторони у справі.

Враховуючи, що в ході судового засідання судом було залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» та витребувано в управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації письмові докази, які мають значення для правильного вирішення спору, для підготовки та надання яких потрібен певний час, а також зважаючи на те, що позивач не заперечував щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання, з метою надання особам, які беруть участь у даній справі, часу підгодовувати й подати до суду додаткові письмові пояснення та докази суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Відтак, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 15 лютого 2017 року та призначити наступне судове засідання на 15 лютого 2017 року на 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 02 лютого 2017 року.