overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/4686/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа № 1423/4686/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 1423/4686/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

встановив:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 1423/4686/2011 змінено, виклавши її резолютивну частину у наступній редакції: „зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_2 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування") відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" за період: з 04.10.2010 року по 04.04.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період.

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відкрити провадження про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 1423/4686/2011.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 815/4924/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4924/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 815/4924/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з питань праці

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 березня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.
Справа № 1423/4686/2011
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р. Справа № 1423/4686/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Алєйніков В.О.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. провівши підготовку до розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року по справі № 1423/4686/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року відкрито провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в Постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду (65000, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) в залі судового засідання № 3 без виклику сторін 21 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк
Справа № 509/3834/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/3834/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Осіпова Ю.В. , Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморського ОУПФУ Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 05.12.2016 р. по справі № 509/3834/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 9 березня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотніков О.С.
Судді: Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 814/2409/16
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2409/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі № 814/2409/16 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.09.2016р. № 264 о/с, поновлення на посаді позивача,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1818,96 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.02.2017 р.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 521/21568/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21568/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 514/971/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/971/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 01.12.2016 р. по справі № 514/971/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання противоправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 01.12.2016 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання противоправними дії відмовлено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

03.02.2017 р. ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6457/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6457/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання відсутності компетенції (повноважень) щодо встановлення розмірів граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів; визнання протиправною бездіяльності щодо не оприлюднення повідомлення про оприлюднення та не оприлюднення проекту Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758»; визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016р. №315 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015р. №758»; зобов'язання вчинити дії з визначення граничних роздрібних цін на природний газ для побутових споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року повернено адміністративний позов ОСОБА_1

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.02.2017 р. з підстав ненадання копій апеляційної скарги для сторін.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/76/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/76/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 815/76/15

позивач Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" < в інтересах > Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору в повному обсязі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 814/1896/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1896/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 р. по справі № 814/1896/16

позивач ОСОБА_1

відповідач уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкова І.О. , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 05 квітня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 815/76/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/76/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 815/76/15

позивач Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство"

в особі Госпрозрахунковий відокремлений структурний підрозділ "Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод" приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 березня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 814/1361/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1361/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участю секретаря - Скоріної Т.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Національної поліції України та атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова