overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1703/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1703/16
У Х В А Л А

26 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу з реєстрації права власності на квартиру №75, по вул.Подільській, буд.58, м.Хмельницький за ОСОБА_2.

Зазначені документи надати до 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2359/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2359/16
У Х В А Л А

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретарі Литвинюк К.Б.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині короткого тексту постанови суду від 18.01.2017 року, а також у повному тексті постанови було допущено технічну помилку ( описку) в частині зазначення назви відповідача - замість ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області ( правонаступника) було вказано Хмельницьку ОДПІ ( попередника). Ухвалою суду від 29.12.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, було проведено заміну відповідача його правонаступником - ДПІ у м. Хмельницькому.

У той же час в резолютивній частині постанови зазначено вірну назву органу, який прийняв рішення, що підлягає скасуванню - Хмельницька ОДПІ, що не є опискою.

Представники сторін в судове засідання не викликались, оскільки в силу частин 1 та 2 статті 169 КАС України, суд може вирішити питання про виправлення описки з власної ініціативи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вступній частині постанови суду від 18.01.2017 року, у повному тексті постанови від 18.01.2017 року, в частині назви відповідача.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду від 18.01.2017 року, а також у повному тексті постанови суду від 18.01.2017 року, виправивши назву відповідача з Хмельницької ОДПІ на правильну назву її правонаступника - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/501/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/501/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №94677-13 від 29.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №94677-13 від 29.06.2016 року.

Призначити судове засідання на 15.02.2017 р. о 10:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 823/12/13-а
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 січня 2013 року Справа № 823/12/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року відкрито провадження у справі. 24 грудня 2012 року Звенигородський районний суд Черкаської області виніс ухвалу про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Шляхом автоматичного розподілу адміністративних справ для подальшого розгляду та вирішення спору по суті головуючого у справі призначено суддю Гаращенка В.В.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування морального збитку.

Призначити судове засідання на 15 січня 2013 року, о 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/2011/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року Справа № 823/2011/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Сизька Б.Б. (за довіреністю),

представника відповідача - Крицького Ю.Г. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика", в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Черкаській області № від 28.09.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 8103,60 грн.

12.01.2017 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 31.01.2017 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 31.01.2017 суд поставив на обговорення питання поновити провадження у справі, проти чого представники сторін не заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд дійшов висновку поновити провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Тому з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 254 - 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика" до Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/2073/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 лютого 2017 року Справа № 823/2073/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гараня С.М., суддів Рідзеля О.А., Тимошенко В.П.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України - Коваленка В.Г. (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи: Громівська сільська рада Уманського району Черкаської області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_3, в якій просить визнати протиправними відмови Державного агентства водних ресурсів України від 30.11.2016 № 7882/ЧР/30-16 та від 02.12.2016 № 7925/ЧР/30-16 щодо погодження двох договорів оренди водних об'єктів від 12.10.2016, які були укладені між Громівською сільською радою та ОСОБА_3

Розгляд справи призначено на 09год. 00хв. 02.02.2017 року.

01.02.2017 від представника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України. Вказане клопотання мотивовано тим, що в зв'язку з сімейними обставинами він не може прибути до зали судового засідання на визначену дату та час, а тому просив провадження у справі зупинити.

Представник відповідача, а також третя особа при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Представник Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області до зали судового засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 823/2073/16 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи: Громівська сільська рада Уманського району Черкаської області, ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень - зупинити.

Судове засідання для вирішення питання про провадження у справі призначити на 14 год. 15 хв. 02.03.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді О.А. Рідзель

В.П. Тимошенко
Справа № 823/1941/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 лютого 2017 року Справа № 823/1941/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління культури і взаємозв'язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсними результатів конкурсу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсними результати конкурсу на заміщення посади директора КП "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради, який відбувся 08.12.2016.

Розгляд справи відкладено до 11год. 00хв. 01.02.2017 року.

Представник відповідача до зали судового засідання не прибув, натомість 31.01.2017 надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, у зв'язку з тим, що 01.02.2017 об 11год. 00хв. він повинен бути на засіданні постійної комісії Черкаської обласної ради з питань комунальної власності, підприємства та регуляторної політики щодо розгляду проекту рішення Черкаської обласної ради «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора КП "Черкасиоблкіно" Черкаської обласної ради».

Позивач до зали судового засідання прибув, при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника управління культури і взаємозв'язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 823/1941/16 за позовом ОСОБА_1 до управління культури і взаємозв'язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації про визнання недійсними результатів конкурсу - зупинити.

Судове засідання для вирішення питання про провадження у справі призначити на 14год. 15хв. 28.02.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/182/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року справа № 823/182/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства "Алекс і В" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ПП "Алекс і В" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 8849 грн 33 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 02.02.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства "Алекс і В" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 13 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/180/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року справа № 823/180/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ДП "Черкаський державний завод хімічних реактивів" борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 4697202 грн 17 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на розрахунковий рахунок р/р 1855 в Обласному управлінні Ощадбанку МФО 354507 код 37930126.

Ухвалою судді від 02.02.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 13 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/1990/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року справа № 823/1990/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-Україна" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

20 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-Україна", в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 15.08.2016 № .

21 грудня 2016 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 18 січня 2017 року для усунення недоліків.

18 січня 2017 року термін залишення позовної заяви без руху продовжено до 30 січня 2017 року.

Вказану ухвалу позивач отримав 27 січня 2017 року, що підтверджується реєстром відстеження пересилання поштових відправлень від 02 лютого 2017 року.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне роз'яснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз-Україна" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко