Справа № 810/4337/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 лютого 2017 року 810/4337/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.12.2008 №622 "Про затвердження звіту про наявність земель та розподіл їх по власниках землі, землекористувачах, угіддях та видах економічної діяльності станом на 01 січня 2009 року" в частині віднесення земель сумісного використання Військового сільськогосподарського підприємства "Нива" площею 248,31 га до земель запасу Райківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду та надіслано позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, в тому числі з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 26.12.2016 №3503.

02 лютого 2017 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 26.12.2016 №3503.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 позовну заяву залишено без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду. При цьому, питання щодо повернення судового збору судом вирішено не було.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, враховуючи факт сплати ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого ним на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції від 26.12.2016 №3503.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.