Справа № 804/2170/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 січня 2017 р. Справа № 804/2170/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/2170/16 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа: Управління-служба у справах дітей ОСОБА_3 районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправними дій, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року зобовязано ОСОБА_3 районний відділ в м. Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області вчинити необхідні дії щодо реєстрації обліку та поновити реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місці проживання в квартирі 35 будинку 10 на житловому масиві Тополя-3 в місті Дніпропетровську.
В обгрунтування заяви зазначено, що 11 листопада 2016 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 52862756 за виконавчим листом № 804/2170/16, виданим 09 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом
В ході виконання судового рішення листом від 16 листопада 2016 року № 1211/6534 Шевченківський районний відділ у м. Дніпропетровську Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області повідомив, що згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.
За змістом рішення Дніпропетровської міської ради від 16 березня 2016 року № 7/3 «Про затвердження нової структури Дніпропетровської міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» (із змінами) до складу Дніпропетровської міської ради зі статусом юридичної особи входить Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради (реєстраційна служба, управління адміністративних послуг та дозвільних процедур).
Заявник, представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-
Заяву представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №804/2170/16 а саме замінити боржника ОСОБА_3 районний відділ в м. Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили 24 січня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4