overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18125/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Дочірнє підприємство "Інтерзв'язок"

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2417/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 березня 2011 року № 2а-2417/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Фелічіта МПЛ "
до Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 08.10.2010року,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2417/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2417/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 квітня 2011 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-2243/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2011 року № 2а-2243/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство внутрішніх справ України
про визнання протиправним і скасування наказу № 609, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2243/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2243/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2011 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Камєнєва, 8, корпус 1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-4454/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 квітня 2011 року № 2а-4454/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Генеральна прокуратура України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4454/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4454/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10 травня 2011 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Камєнєва, 8, корпус 1, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 808/6144/14(ДО/808/134/14)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 рокусправа 808/6144/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ГУМВС України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Донецькій області, Донецького МУ ГУМВС України в Донецькій області, Державної казначейської служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, керуючись статтею 122-1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду м.Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції.

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 01 лютого 2017 року на 09:00.

Головуючий А.В.Суховаров

Судді Т.І.Ясенова

О.В.Головко
Справа № 2а-18400/11
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2017 рокусправа № 2а-18400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 р. по справі № 2а-18400/11 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:30 годин 26 січня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2а-18400/11
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 року справа № 2а-18400/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 р. по справі № 2а-18400/11

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 січня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 404/6228/16-а 92-а/404/1248/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.справа № 404/6228/16-а 92-а/404/1248/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 р. у справі № 404/6228/16-а 92-а/404/1248/16) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 р. позовні вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року апеляційна скарга Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги пенсійного органу була отримана 30 грудня 2016 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 16 січня 2017 року.

Станом на 01 лютого 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 р. у справі № 404/6228/16-а 92-а/404/1248/16) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2016 р. у справі № 404/6228/16-а 92-а/404/1248/16) - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/2684/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 рокусправа № 804/2684/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Іванченко І.С. ( довіреність від 18.04.2016 року № 47)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р.

у справі № 804/2684/16

за позовом ОСОБА_2

до Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, Фонду державного майна України

третя особа: ОСОБА_3

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Керуючись статтями 160, 167, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 804/2684/16 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 808/1280/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 рокусправа № 808/1280/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_3.( довіреність від 11.11.2014 року)

Відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р.

у справі № 808/1280/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 198, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 808/1280/16 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовити.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 175/4799/16-а (2-а/175/115/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа № 175/4799/16-а (2-а/175/115/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року по справі № 175/4799/16-а (2-а/175/115/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними щодо не проведення перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2017 року частково задоволений позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від "05" січня 2017 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до "27" лютого 2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 808/2973/15
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2973/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.

справа № 808/2973/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 808/2973/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” про прийняття додаткового судового рішення в справі № 808/2973/15 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та інформацію про бажання взяти участь у судовому засіданні суду, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 27.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 31.01.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 13.12.2016 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Техенергохім” на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі № 808/2973/15 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 205/4584/16-а(2а/205/3/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2017 року справа № 205/4584/16-а(2а/205/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, перешкод для відкриття провадження по справі не виявлено.

Приймаючи до уваги, що передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2017 р..

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М. Панченко О.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 02 березня 2017 р..

Звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на наявність у них права передбаченого положеннями статті 197 КАС України щодо заявлення клопотання про розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за їх участю та/або участю їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко