overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 425/27/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2017 Провадження №2-а/425/20/17

Справа №425/27/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне рядового поліції Голоти І.В. про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжне рядового поліції Голоти І.В. про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2016 року серії АР № 153903 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 462/587/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/587/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 807/202/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/202/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача: Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України представник Коцьомик М.О.,

третьої особи: Мукачівський прикордонний загін Західного Регіонального управління - представник Пітков І.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи Мукачівського прикордонного загону Західного Регіонального управління в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про визнання протиправними та скасування наказів, висновку, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та третьої особи Мукачівського прикордонного загону Західного Регіонального управління про роз'яснення судового рішення від 17 січня 2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 426/542/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/542/17
УХВАЛА

про виправлення описки

02 лютого 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівський районний суд Луганської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Сватівському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування»

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до УПФ України в Сватівському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування».

01.02.2017 року по даній справі було винесено рішення, в останньому абзаці резолютивної частині якого було допущено описку, а саме: замість «Донецького апеляційного адміністративного суду» зазначено «Луганського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сватівського районного суду Луганської області по справі № 426/542/17 від 01.02.2017 року, а саме: замість «Луганського апеляційного адміністративного суду» зазначити «Донецького апеляційного адміністративного суду».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 527/2629/16-а
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2629/16-а
провадження № 2-а/527/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чатина)

02 лютого 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Копилова Антона Сергійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місці Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР№811074 від 11.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Копилова Антона Сергійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місці Кременчуці Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АР№811074 від 11.12.2016 року - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини

Суддя А.О. Олефір
Справа № 814/1988/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1988/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 р. по справі № 814/1988/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції у Миколаївській області

про визнання незаконни та скасування попередження від 11.07.2016р., наказу від 12.09.2016р. № 255 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 26 квітня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 527/107/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/107/17
провадження № 2-а/527/76/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Олефір А.О.,

при секретарі Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП м. Кременчук Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР №271865 від 28.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення БР №271865 від 28.12.2016 року.

Ухвалою судді від 13.01.2017 року відкрито провадження у справі.

У названій ухвалі про відкриття провадження допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП м. Кременчук Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2», замість вірного «до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 13.01.2017 року по справі №527/107/17, провадження 2-а/527/76/17.

У вступній та резолютивній частині ухвали зазначити:

«до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП у Полтавській області сержанта поліції ОСОБА_2» .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 1311/1716/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1311/1716/12

Справа № 1311/1716/12

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з заявою прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії ради № 55 від 20.10.2010 р.,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам”янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 14 березня 2013 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 639/6773/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2017 р. Справа № 639/6773/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2016р. по справі № 639/6773/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 03.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2016р. по справі № 639/6773/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2016р. по справі № 639/6773/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 22.02.17 р. о 14:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 1311/1721/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1311/1721/12

Справа № 1311/1721/12

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з заявою прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії ради № 36 від 20.10.2010 р.,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам”янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 15 березня 2013 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1311/1730/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1311/1730/12

Справа № 1311/1730/12

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з заявою прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії ради № 87 від 16.12.2009 р.,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам”янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 19 березня 2013 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :