overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2753/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2753/11
УХВАЛА

11 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 Лук»яновича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 Лук»янович звернувся до суду з позовом про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, проте 23 лютого 2011 року подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду .

Відповідно до вимог п.5ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 Лук»яновича не суперечить вимогам ст. 155 КАС України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1,ст. 155 КАС України,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 Лук»яновича до Управління Пенсійного Фонду України в м. Коломия про визнання відмови в підвищення пенсії дитині війни незаконною та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-10988/11
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними дії щодо невиплати разової та щорічної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними дії щодо невиплати разової та щорічної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і зобовязання вчинити певні дії, -.

Позивачу, ухвалою від 15 липня 2011 року було надано час до 20 липня 2011 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі, однак ним дані недоліки усунені не були, а тому у відповідності до ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак були належним чином повідомлені, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки позивач недоліки вказані в ухвалі від 15 липня 2011 року, у вказаний термін не усунув, то позовну заяву слід йому повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання незаконними дії щодо невиплати разової та щорічної допомоги відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Максимюк
Справа № 2-а-9992/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9992/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

секретаря Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адмінправопорушення .

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання повторно 30 червня 2011року, 14 липня 2011 року та 22 липня 2011 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України в випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1311/459/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 1311/459/12
13.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Бакай Іванна Анатоліївна
розглянув позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними.
Судове засідання призначити на 12.00 год. 30.03.12 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м.Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Справа № 1311/581/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 1311/581/12
12.04.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Бакай Іванна Анатоліївна
розглянув позов ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови,
Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області.
Судове засідання призначити на 11.30 год. 14.05.12 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м.Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Справа № 2215/2686/2012
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2686/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 13 липня 2012 року по cправі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 3 серпня 2012 року і просить скасувати постанову від 13 липня 2012 року про накладення на нього адміністративного стягнення та поновити пропущений строк звернення до суду, однак не зазначив та не надав жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску шестимісячного строку звернення до суду.

Отже, вимоги позивача до відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду, а тому їх слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.08.2012

07.08.2012
Справа № 1311/399/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/399/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.03.2012 суддя Бакай Іванна Анатоліївна розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «Руді ІНТ»товариства з обмеженою відповідальністю «Руді»до головного державного санітарного лікаря Львівської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати дії відповідача, які полягали у відмові скасувати постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів протиправними та визнати протиправною і скасувати постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів. Вказаною постановою тимчасово заборонено діяльність ДП «Руді-ІНТ»ТОВ «Руді»за порушення вимог санітарного законодавства. Постанова винесена на підставі ст.42 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»для припинення порушення санітарного законодавства підприємством.

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Таким чином, даний спір не підсудний Кам'янка-Бузькому районного суду Львівської області, а повинен розглядати у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС,

у х в а л и в:

Позовну заяву дочірнього підприємства «Руді ІНТ»товариства з обмеженою відповідальністю «Руді»до головного державного санітарного лікаря Львівської області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-11748/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №35, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища №35, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-16430/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2001 м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 03.11.2011 р., проте зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України, а-саме: неправильно сплачено судовий збір.

За наведених порушень позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк до 15 листопада 2011 р. для усунення недоліків і у встановлений термін недоліки не усунуто, тому заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Коломия про нарахування та виплату підвищення до пенсії визнати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Веселов
Справа № 0909/5718/2012
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/5718/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 листопада 2012 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Віділення ДАІ МРВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Віділення ДАІ МРВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Віділення ДАІ МРВ УМВС про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.11.2012року о15:00год.
Відповідач до 09.11.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 0909/1683/2012
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0909/1683/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
26 березня 2012 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б. Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Управління Державної автоінспекції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.04.2012 13:30 год.
Відповідач до 05.04.2012 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-1241/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1241/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Берке щук Б.Б..

секретаря Матушевської Г.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно 23.02.2011р., 11.03.2011 р. та 25.03.2011 р. не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України в випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд-,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера та стягнення недоотриманої пенсії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Беркещук
Справа № 2а-3931/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3931/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни. Поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги , -

в с т а н о в и в :

16 березня 2011 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання неправомірними дії щодо відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни. Поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

16 березня 2010 року від представника позивача поступила заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду згідно поданого клопотання.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі про визнання неправомірними дії щодо відмови виплачувати державну соціальну допомогу як дитині війни. Поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб, до Львівського адміністративного апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Веселов