Справа № 813/2919/16
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 лютого 2017 року №813/2919/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Жидачівського відділення) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045/13-18-13/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до «Жидачівського відділення Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області» про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045/13-18-13/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

30 січня 2017 року до суду позивачем було надіслано заяву про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 826,80 грн. за подання до суду означеного позову.

Так, у судовому засіданні судом поставлено на вирішення заяву позивача щодо повернення переплаченої нею суми судового збору у розмірі 826,80 грн.

Сторони/представники сторін у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд прийшов до переконання, що заява позивача підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що була чинною на день звернення позивача до суду із позовом), за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У свою чергу, відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», було установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі станом на січень 2016 року на рівні 1 378,00 грн.

Як вбачається із прохальної частини позову, ФОП ОСОБА_1 заявлено у даному позові вимогу про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045/13-18-13/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року, яким до субєкта господарської діяльності застосовано штраф у розмірі 6 800,00 грн. (вимога майнового характеру), а тому позивач повинна була сплатити судовий збір у сумі 551,20 грн.

При цьому, судом із матеріалів справи зясовано, що позивачем за подання до суду вказаного позову, який містить вимогу майнового характеру було надано платіжний документ квитанцію №ПН585 від 26.08.2016 року про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн.

У звязку із викладеним, суд дійшов висновку про помилковість розрахунку позивачем судового збору, при поданні до суду адміністративного позову та надмірність сплаченої нею суми судового збору у розмірі 826,80 грн.

За змістом ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за умови внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявними є підстави для повернення позивачу переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Стрийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (Жидачівського відділення) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000045/13-18-13/НОМЕР_1 від 05.04.2016 року задовольнити повністю.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі переплаченої суми 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №ПН585 від 26.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя Сасевич О.М.