Справа № 2-а-269/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-269/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

31 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №129496 від 09 грудня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

ОСОБА_1 подав до суду позов 31 січня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві. В позовній заяві він просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС, посилаючись на те, що дізнався про наявність даної постанови лише 27 січня 2011 року, коли отримав у ДВС Рогатинського районного управління юстиції постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Із постанови серії АТ №129436 та протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 №081978 вбачається, що постанова винесена 09 грудня 2010 року , в той самий день, тим самим інспектором ДПС, що складав протокол про адміністративне правопорушення . Від підпису та отримання постанови ОСОБА_1 відмовився.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 20 грудня 2010 року. Підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рогатинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г.Могила