Справа № П/811/1719/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 року справа № П/811/1719/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність.

Позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог , шляхом заміни відповідача з Головного управління НП в Кіровоградській області на Міністерство внутрішніх справ України.

Представники відповідача та третьої особи проти зазначеної заміни не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Крім того, до судового засідання від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 51 КАС України, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, закріпленого у п.4 ч.1 ст.7, ч.3 ст.11 КАС України, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також, беручи до уваги ті факти, що заява не суперечить вимогам ст.137 КАС України, подана до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження до розгляду справи, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, а підстава позову не зазнала змін, суд приймає заяву про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 52,156 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача у справі № П/811/1719/16 - Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача Пенсійний фонд України (01601,м. Київ, вул. Бастіонна, 9)

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку в складі колегії суддів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2