overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4909/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Міністерства оборони України (далі - Міноборони) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міноборони, третя особа - Володарсько-Волинський районний військовий комісаріат Житомирської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 листопада 2016 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Міноборони звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 236 КАС встановлено, що не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Оскільки ухвала касаційного суду, про перегляд якої подана заява, не перешкоджає провадженню у справі, то у допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Володарсько-Волинський районний військовий комісаріат Житомирської області, про визнання дій неправомірними та стягнення коштів за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Справа № 810/5599/14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом управління ПФУ до публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява управління ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки зі змісту заяви не зрозуміло, з яких підстав її подано, не наведено обґрунтування підстав її подання та не зазначено, які саме норми права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і в чому полягають розбіжності у їх застосуванні.

Також, долучена копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, відповідно до довідки сектору опрацювання вхідної кореспонденції Верховного Суду України від 23 січня 2017 року, заява управління ПФУ надійшла до суду без копії заяви для відповідача.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати управлінню ПФУ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 27 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 812/153/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «Наш край» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2016 року у справі за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Сєвєродонецька міська партійна організація Політичної партії «Наш край», про визнання протиправними та скасування постанов від 19 лютого 2016 року № 129, від 22 лютого 2016 року № 3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 25 жовтня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу з Луганського окружного адміністративного суду.

18 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла справа.

Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних правовідносинах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом депутата Сєвєродонецької міської ради Зарецького Сергія Вікторовича до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, Сєвєродонецька міська партійна організація Політичної партії «Наш край», про визнання протиправними та скасування постанов, за заявою Сєвєродонецької міської організації Політичної партії «Наш край» до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 28 лютого 2017 року о 1000 годині.

Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 156/202/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - УПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

УПФУ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заяву про перегляд судових рішень УПФУ подало з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію рішення Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2016 року (справа № 583/2219/15-а), яке, на думку УПФУ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції положення статті 50-1 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1789-XII «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Іваничівського районного суду Волинської області.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень) та до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 587/769/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву адвоката Мазнєвої С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Адвокат Мазнєва С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до Верховного Суду України з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява адвоката Мазнєвої С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додана, передбачена статтею 2391 КАС, копія судового рішення, завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції), про перегляд якого подана заява.

За таких обставин, заяву адвоката Мазнєвої С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заява буде повернута заявниці, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Мазнєвої С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити адвокату Мазнєвій С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строк до 24 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали адвокату Мазнєвій С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 21-3731а16
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

3 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 серпня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 листопада 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 5 грудня 2016 року, а ухвалою від 12 грудня 2016 року Верховний Суд України продовжив строк для їх усунення до 16 січня 2017 року.

В ухвалі, якою продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви йшлося про те, що йому потрібно надати копії судових рішень у справі, про перегляд яких подано заяву, завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Станом на 31 січня 2017 року заявник не усунув недоліки наданої ним заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і позивач не усунув її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 821/3767/15-а
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за їхнім позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на роботі,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 грудня 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 16 січня 2017 року.

Станом на 25 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули жодного недоліку поданої ними заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявникам.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за їхнім позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на роботі повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 239/595//15-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року, якою його касаційну скаргу на постанову Новогродівського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2016 року повернуто,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий строк до 21 січня 2017 року для усунення її недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам закону - в ній не були зазначені підстави для її подання, передбачені статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не наведені обгрунтування цих підстав, не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів відповідно до підстав подання заяви про перегляд судових рішень.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав «касаційну скаргу», в якій не усунув недоліки.

З урахуванням наведеного вважаю, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 21 грудня 2016 року, тому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/12902/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників (далі - ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» до Центрального офісу ОВП про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ДФС подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 серпня 2015 року.

Верховний Суд України ухвалою від 25 листопада 2015 року заяву ДФС залишив без руху з наданням строку для усунення її недоліків до 15 грудня 2015 року.

Ухвалою від 23 грудня 2015 року Верховний Суд України заяву повернув заявнику.

24 січня 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ДФС про повернення сплаченого ним за подання вищезгаданої заяви судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників сплачений судовий збір у розмірі 5 964 грн 40 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 40 копійок), внесений згідно з квитанцією від 28 вересня 2016 року № 658 на розрахунковий рахунок 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку 820019.

Копію ухвали направити Міжрегіональному головному управлінню Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 808/6269/13-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

СДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою, в якій просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року заяву СДПІ залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду України СДПІ направила відповідну заяву з додатками.

Однак, СДПІ у повному обсязі недоліки заяви не усунула, зокрема, в ній не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Обґрунтування неоднакового застосування норм матеріального права зводиться до викладення мотивувальних частин рішень суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки СДПІ не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 6 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2016 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 487/3424/16-п
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 листопада 2016 року заявника повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 16 січня

2017 року.

Станом на 25 січня 2017 року ОСОБА_1 не усунула жодного недоліку поданої нею заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу підлягає поверненню заявникам.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда