Справа № 808/3813/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року о 15 год. 15 хв.Справа № 808/3813/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь

до: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась (далі - позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 10632 грн. 52 коп. та з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4502 грн. 17 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб, яка була самостійно визначена у поданих деклараціях за 2015 та 2016 роки. Зазначені суми грошових зобовязань набули статусу податкового боргу.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№661 від 11.0.12017) про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Судом встановлено, що відповіачем було подано до Мелітопольської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року (а.с.14), згідно якої річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті становить - 33541 грн. 71 коп., щомісячна сплата з січня по листопад складає 2795 грн. 14 коп., у грудні 2795 грн. 17 коп.

Грошове зобовязання із терміном сплати на 30.01.2016 у сумі 2795 грн. 17 коп. не сплачена та з урахуванням переплати у сумі 182 грн. 44 коп., яка існувала у відповідача на момент виникнення податкового боргу, сума заборгованості складає 2612 грн. 73 коп. не була сплачена.

Крім того, відповідачем було надано до контролюючого органу податкову декларацію № НОМЕР_2 від 22.02.2016 (а.с. 17) з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, якою самостійно визначено суму податкового зобовязання з орендної плати з юридичних осіб із сплатою щомісяця з січня по листопад у розмірі 4005 грн. 42 коп., у грудні 4005 грн. 44 коп.

Відповідачем за вказаною декларацією протягом періоду березень жовтень 2016 року сплачено грошове зобовязання з орендної плати з юридичних осіб лише частково, сума у розмірі 8003 грн. 51 коп. не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Також відповідачу нарахована пеня в розмірі 16 грн. 28 коп.

Отже, загальна заборгованість відповідача із сплати орендної плати з юридичних осіб за самостійно узгодженими зобовязаннями складає 10 632 грн. 52 коп. (2612 грн. 73 коп. + 8003 грн. 51 коп. + 16 грн. 28 коп.)

Крім того, відповідачем до Мелітопольської ОДПІ була подана декларація №6 від 22.02.2016 (а.с. 19-20) за 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності), якою самостійно визначено суму податкового зобовязання, яке відповідач мав сплачувати щомісяця в термін до 30 числа з січня по листопад 535 грн., у грудні 534 грн. 98 коп.

Грошове зобовязання визначене вказаною декларацією у період з лютого по жовтень 2015 року не сплачено та з урахуванням суми переплати у розмірі 312 грн. 83 коп., яка існувала у відповідача на момент виникнення податкового боргу, сума заборгованості склала 4502 грн. 17 коп. (535 грн. 312 грн. 83 коп.) + 535 грн. х 8 міс.)

Таким чином сума заборгованості відповідача з земельного податку з юридичних осіб складає 4502 грн. 17 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 287.3 статті 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобовязання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом зясовано, що підприємство у встановлені строки відповідно до вимог Податкового кодексу України, не сплатило суми узгоджених податкових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб та з земельного податку з юридичних осіб, нарахованих ним самостійно у податкових деклараціях № НОМЕР_1 від 18.02.2016 року, № НОМЕР_2 від 22.02.2016, №6 від 22.02.2016.

Станом на час розгляду справи суми податкового боргу не змінились в підтвердження чого позивачем надано довідку від 11.01.2017 №19/10/08-21-17.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №62-23 від 23.02.2016 була надіслана відповідачу та отримана уповноваженою особою 11.04.2016 року, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.21).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом зясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобовязань з податку з орендної плати з юридичних осіб та з земельного податку, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» () кошти з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 10632 (десять тисяч шістсот тридцять дві) гривні 52 копійки на користь УК у Якимівському районі /Кирилівка/, код платежу 18010600, р/р 0018, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 4502 (чотири тисячі пятсот дві) гривні 17 копійок на користь УК у Якимівському районі /Кирилівка/, код платежу 18010500, р/р 0018, код 37997243, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова