Справа № 425/279/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

03.02.2017 Провадження №2-а/425/27/17

Справа №425/279/17

Суддя Рубіжанського міського суду Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії,-

встановив :

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов,язати відповідача зарахувати до його загального стажу період відбування покарання у вигляді виправних робіт на Харцизькому трубному заводі з 01.12.1984 р. по 01.12.1986 р. та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з дня набуття права на неї,тобто починаючи з 10.12.2015 року.

В позовній заяві позивач зазначив,що 09.03.2016 року він звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в призначенні пенсії отримав відмову, яку відповідач мотивував тим, що до його загального стажу немає законних підстав зарахувати період роботи з 01.12.1984 р. по 01.12.1986 р.

До позовної заяви позивач додав копію листа Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області №36-П-14 від 24.03.2016 р., в якому зазначено, що 09.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.б ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак, для зарахування періоду роботи з 01.12.1984 р. по 01.12.1986 р. до загального стажу немає законних підстав.

Тобто, з матеріалів позову вбачається, щопозивач дізнався про порушення свого права саме з листа Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області №36-П-14 від 24.03.2016 р.

До суду позивач звернувся 02.02.2017 р.

До позову позивачем не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів, на підставі яких можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин.

Таким чином,позивач пропустив установлений законом строк звернення до адміністративного суду .Отже ,позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.6,17-19,99,100,104-107,165 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобов,язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Москаленко