Справа № 815/5977/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5977/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами адміністративну справу за позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" про стягнення з ТОВ «Ат Медіа» коштів за податковим боргом на загальну суму 244859 грн. 21 коп. з банківських рахунків підприємства, а саме: АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, євро; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, дол. США; Ф «Розрах. центр» ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, р/р №3645, МФО 320649, гривня; Ф «Розрах. центр» ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, р/р №5000, МФО 320649, гривня; ПАТ «ВТБ Банк», р/р №0110, МФО 321767 - на користь бюджету України на р/р 0038 бюджетна класифікація 11021000 отримувач: УДКС України в Арцизькому районі Одеської області, код отримувача: 38019107, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 28.10.2016 року у ТОВ «Ат Медіа» рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 239668,79 грн. (основний платіж) та - 5191,12 грн (пеня).

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштове повернення, яке направлялось на адресу: вул. Леніна, буд. 15, с. Прямобалка, Арцизький р-н., Одеська обл., 68440, було повернуто, у зв'язку з тим, що по даній адресі зазначена організація відсутня.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У роздруківці, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказана вище адреса зазначена як адреса реєстрації відповідача, у зв'язку чим суд вважає що відповідач був повідомленій про час та місце розгляду справи. (а.с. 47)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

З урахуванням зазначених обставин, а також викладеного в адміністративному позові клопотання позивача щодо розгляду справи без участі його представника, згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини якими обґрунтовуються вимоги позивача, докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебуває на обліку Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області з 22.04.2005 року за № 11075. (а.с. 7)

Згідно довідки від 28.10.2016 р. у ТОВ АТ «Медіа» рахується заборгованість у загальній сумі 244859,91 грн. по податку на прибуток приватних підприємств. (а.с. 20)

Податковий борг з податку на прибуток підприємства виник за наслідками надання ТОВ «Ат Медіа» податкової декларації. (а.с. 14-15)

Також, податковий борг з податку на прибуток підприємства виник-відповідно до податкових повідомлень - рішень № від 27.04.2016 року на суму 4569,09 грн. та № від 27.04.2016 року на суму 29056,90 грн. (а.с. 10,12).

Зазначені податкові повідомлення - рішення були прийняті на підставі порушення встановленого під час проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток підприємства та оформлені актом перевірки від 19.04.2016 № 000108/15-07-12/33492787. (а.с. 9)

На підставі викладеного податковий борг з податку на прибуток підприємства складає 2440859,91 грн., що підтверджується обліковими картками вбачається що податковий борг з з податку на прибуток підприємства складає 244859,91 грн. (а.с. 18)

Відповідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податку.

Відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У зв'язку з тим, що відповідачем в установлений строк зазначені податкові повідомлення-рішення не були оскаржені - прийняті податкові повідомлення-рішення вважається узгодженим.

Згідно п.п.59.1, 59.3, 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з метою погашення податкового боргу направляло відповідачу податкову вимогу № 53-06 від 05.02.2016 року. (а.с. 16)

Проте на даний момент відповідач, узгодженої суми не сплатив, внаслідок чого за ним рахується податковій борг на загальну суму 7597,13 грн. що підтверджується обліковими картками платника податків.

Відповідно до ч. 1 с. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач повинен був сплатити узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Медіа" про стягнення заборгованості у розмірі 244859,91 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю, «Ат Медіа» (68440, вул. Леніна, 15, с. Прямобалка, Арцизький район, Одеська область, ) кошти за податковим боргом на загальну суму 244859 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. та 21 коп. з банківських рахунків підприємства, а саме: АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, гривня; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, євро; АТ «ОТП Банк», р/р №3139, МФО 300528, дол. США; Ф «Розрах. центр» ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, р/р №3645, МФО 320649, гривня; Ф «Розрах. центр» ПАТ КБ «Приватбанк», Київ, р/р №5000, МФО 320649, гривня; ПАТ «ВТБ Банк», р/р №0110, МФО 321767 - на користь бюджету України на р/р 0038 бюджетна класифікація 11021000 отримувач: УДКС України в Арцизькому районі Одеської області, код отримувача: 38019107, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан