Справа № 806/582/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 806/582/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.

за участю секретаря судового засідання Нероди І.В.,

представника ЗАТ "Спіка",

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про відвід судді Моніча Б.С. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України, третя особа: Закрите акціонерне товариство "Спіка" про визнання протиправними дій, скасування рішень про державну реєстрацію , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючого - судді Моніча Б.С., суддів Жизневської А.В., Котік Т.С.

В судовому засіданні 30 січня 2017 року представник третьої особи ЗАТ "Спіка" Данильчук М.Я. заявив відвід судді Монічу Б.С. з тих підстав, що у нього виникає сумнів щодо його неупередженості та справедливості. Так, представник відповідача Данильчук М.Я. зазначає, що суддя Моніч Б.С. приймав участь у розгляді інших справ, які безпідставно були вирішені на користь іншої сторони, а саме ТОВ "Лабрадорит", та в подальшому такі судові рішення були скасовані, вказує на те, що суддя Моніч Б.С. безпідставно залишив без руху апеляційну скаргу ЗАТ "Спіка", наводить інші доводи. На думку заявника така поведінка судді свідчить про особисту зацікавленість у розгляді справ за участю названих вище сторін.

Суддя Моніч Б.С. вважав заяву про відвід безпідставною, однак подав заяву про самовідвід з метою уникнення у сторін сумнівів у його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід судді, колегія суддів вважає її безпідставною.

Водночас колегія суддів задовольняє заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід, оскільки, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи незалежним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, заяву представника третьої особи слід залишити без задоволення, а заяву судді Моніча Б.С. задовольнити та відвести його зі складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про відвід судді Моніча Б.С. залишити без задоволення.

Заяву судді Моніча Б.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Моніча Б.С. від розгляду справи № 806/582/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування рішень про державну реєстрацію. Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511

3- відповідачу -Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Майдан Соборний, 12,Радомишль,Житомирська область,12201

-Міністерство юстиції України вул.Городецького,13,м.Київ,01001

-Закрите акціонерне товариство "Спіка"