overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/105/13- а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/105/13- а
Провадження № 2-а/349/80/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_4 про стягнення зайво нарахованої та виплченої державної та додаткової пенсії по рішенню суду в сумі 41 587,93 грн.,-

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,159-161,163,164 КАС України, ст.50 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 41 587,93 грн. відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/1034/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1034/13-а
Провадження № 2-а/349/82/13
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора державного інспектора з охорони праці територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ТЕ №000523 від 19 квітня 2013 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.41 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутності.

Пунктом 4 ч.1 ст.128 КАС України передбачено, що суд має право визнати обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді .

На підставі наведеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що участь позивача у судовому засіданні слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. 128 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Участь позивача ОСОБА_1 Дмитровиа в судовому розгляді справи визнати обовязковою.

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 02 серпня 2013 року.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1313/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1313/13-а
Провадження № 2-а/349/86/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Летичівського РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. ст.132-1, 247,293 КУпАП, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серія ВХ1 №103646 від 28 червня 2013 року, яка складена начальником ВДАі Летичівського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1321 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 550,00 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1321 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1034/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1034/13-а
Провадження № 2-а/349/82/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 серпня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного інспектора з охорони праці територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. ст.132-1, 247,293 КУпАП, ст. ст. 71, 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серія ТЕ № 000523 від 19 квітня 2013 року, яка складена ОСОБА_2, державним інспектором з охорони праці територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 41 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 340,00 гривень скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1167/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1167/13-а
Провадження № 2-а/349/85/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 липня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень-

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1 про скасування постанови серія АА 2 № 940082 від 26 червня 2013 року про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1726/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1726/13-а
Провадження № 2-а/349/119/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

10 жовтня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС третього взводу роти ДПС ДАІ при УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 грн., -

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-163 КАСу України, ст.ст.287,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора ДПС третього взводу роти ДПС ДАІ при УМВС про скасування постанови серія АА2 №581255 від 14.09.2013 року про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/2107/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2107/13-а
Провадження № 2-а/349/127/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_3, інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявив клопотання, підтримане ОСОБА_1, про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4, тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ Рогатинського РВ УМВС, яким було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на його довірительку.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 52,53, 181 КАС України,-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача ОСОБА_4, тимчасово виконуючого обовязки начальника ВДАІ Рогатинського РВ УМВС

Розгляд справи відкласти, призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 13 грудня 2013 року.

Про день час і місце розгляду справи позивачку, представника позивачки повідомити під розписку, ОСОБА_3 направити судову повістку, ОСОБА_4 направити копію даної ухвали, копію позовної заяви, доданих до неї документів.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1609/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1609/14-а
Провадження № 2-а/349/4/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Окуневича М.В., Ольвач М.В.

представника третьої особи Гах Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_5 у призначенні пенсії за вислугу років .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області пенсію за вислугу років з 22 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р.Г. Могила
Справа № 349/2156/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2156/13-а
Провадження № 2-а/349/131/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції про припинення діяльності селянського (фермерського) господарства За вільну Україну, просить постановити рішення, яким скасувати дію свідоцтва серія АОО №669731 зареєстрованого Рогатинською районною державною адміністрацією Івано-Франківскої області від 27.01.1994 року №000434.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року позовну заяву повернуто позивачу.

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення їй сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 68,82 гривень, що підтверджується квитанцією № 56.***.1/63 виданою 19.11.2013 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк у м. Рогатині.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити повністю.

Зобовязати управління Державного казначейства в Рогатинському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 68,82 гривень (шістдесят вісім гривень 82 копійки) відповідно до квитанції № 56.***.1/63 виданою 19.11.2013 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ Ощадбанк у м. Рогатині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/2144/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2144/13-а
Провадження № 2-а/349/129/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі, третьої особи на стороні відповідача обласної психіатричної лікарні №2 про визнання незаконною відмови Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася із позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору обласної психіатричної лікарні №2 про визнання незаконною відмови Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою від 27 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача позову не визнав зовсім, направив на адресу суду заперечення щодо позовних вимог.

Представник третьої особи позовних вимог не визнав зовсім.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторона позивача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 27 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі, третьої особи на стороні відповідача обласної психіатричної лікарні №2 про визнання незаконною відмови управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі щодо призначення пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи повідомити під розписку, позивачу направити судову повістку.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/2107/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2107/13-а
Провадження № 2-а/349/127/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області у складі

головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_4, начальника ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 510 грн.,-

встановив:

На підставі наведеного, керуючись ст.55,62 Конституції України, ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АА2 №940391 від 10 жовтня 2013 року, винесену начальником ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку с.Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/1995/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1995/14-а
Провадження № 2-а/349/9/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову відповідача щодо призначення їй державної соціальної допомоги у відповідності до Закону України Про державну соціальну допомогу особам , які не мають права на пенсію та інвалідам та просить зобовязати управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації призначити їй з 01 грудня 2014 року державну соціальну допомогу .

Представник позивача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідача в попередньому судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову.

З`ясовано, якими доказами представники відповідача будуть обгрунтовувати в судовому розгляді свої заперечення.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду на 02 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 02 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1627/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1627/14-а
Провадження № 2-а/349/5/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Окуневича М.В., Ольвач М.В.

представника третьої особи Гах Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, третя особа Обласна психіатрична лікарня №2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити .

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_5 у призначенні пенсії за вислугу років .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Чернів Рогатинського району Івано-Франківської області пенсію за вислугу років з 22 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р.Г. Могила