Справа № 2-а-20/11
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі:

Головуючого-судді Пятковського В.І.

з участю секретаря Іванишин Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач, підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що 13 жовтня 2010 року керував транспортним засобом Шкода н.з. АТ 7464 АО та був зупинений інспектором начебто за те, що зупинився на пішохідному переході, з чим позивач категорично незгідний. Зупинку на пішохідному переході він не здійснював. Він їхав у потоці автомобілів, які рухались зі швидкістю не більше 20-30 км/год. через погану видимість на дорозі та через те, що попереду знаходилась кільцева розвилка на шляху до якої утворився автомобільний затор, внаслідок чого всі автомобілі періодично зупинялись. Позивач також здійснив вимушену зупинку. На усні пояснення працівник ДАІ не зважав.

Будь-яких доказів чи пояснень свідків, які б могли підтвердити наведені інспектором дані не було, також ним не було складено і план-схему місця події.

Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просить в його задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Постановою АТ № 132881 від 13 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень за те, що 13 жовтня 2010 року в с. Марківці Тисменицького району, позивач, керуючи транспортним засобом Шкода н.з. АТ 7464 АО здійснив зупинку на пішохідному переході.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що ОСОБА_1 як водій автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, є складена інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ Івано-Франківської області постанова від 13 жовтня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що «доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дині, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи».

Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення жодних документів та пояснень свідків (потерпілих) чи інших осіб не має, що свідчить про упередженість дій інспектора ДАІ та незаконність винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На основі лише постанови по справі про адміністративне правопорушення, не можна встановити факт порушення позивачем правил дорожнього руху.

Враховуючи конкретні обставини справи суд вважає, що інспектором Тисменицького ВДАІ при притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушено його права передбачені ст. 268 КпАП України і не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19 ч.2, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 258, 287, 288-293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову АТ № 132881 від 13 жовтня 2010 року за ст. 122 ч.1 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.