Справа № 808/3274/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 січня 2017 року Справа № 808/3274/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Нестеренко Л.О., при секретарі Фесик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_2

до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 22.11.2016.

Ухвалою суду від 22.11.2016 закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.12.2016.

Ухвалою суду від 02.12.2016 провадження у справі зупинено до 21.12.2016 за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2016 провадження по справі поновлено та судове засідання відкладено у звязку з неявкою позивача, відповідача та третіх осіб 1,2.

Позивач у судові засідання 21.12.2016 та 26.01.2017 не зявилась. Була повідомлена судом належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань до суду не надала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав клопотання про залишення справи без розгляду.

Треті особи до судового засідання не зявились. Були повідомлені судом належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає зазначене клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судові засідання по зазначеній справі були призначені на 21.12.2016 та на 26.01.2017, але позивачка у судові засідання не зявилась. Судові повістки були направлені судом на зазначені дати слухання справи позивачу на адресу, зазначену нею у позовній заяві, але судом отримано поштове повідомлення про направлення повістки знову до суду у звязку з «закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання позивача отримувати судові повістки з метою затягування розгляду справи.

Суд вважає, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, про поважність причин неявки у судові засідання суду не повідомив, у зв'язку з чим термін розгляду даної адміністративної справи порушено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з розясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Олександрівського відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко