Справа № 2а-1952/11/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

01 лютого 2017 рокуСправа № 876/10120/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору у справі у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із цією постановою суду першої інстанції, 07.12.2016 року Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова на підставі ч.4 ст.189 КАС України у зв'язку з тим, що така подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

28.12.2016 ДПІ у Франківському районі м. Львова подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення з таких міркувань.

В силу положень ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016 ДПІ у Франківському районі м.Львова було сплачено судовий збір у розмірі 208,56 грн за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 537.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 21.12.2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Франківському районі м.Львова було відмовлено, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ДПІ у Франківському районі м.Львова та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 208,56 грн згідно платіжного доручення № 537 від 02.12.2016.

Керуючись статтями 98, 165, 196, 254, 255 КАС, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львова головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області із спеціального фонду державного бюджету сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 208 (двісті вісім) гривень 56 копійок згідно платіжного доручення від 02.12.2016 року № 537.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Сапіга