overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1803/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1803/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2017 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р., представника третьої особи Вовк Б. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, третя особа - ПАТ «Зборівський райагрохім» -

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.46,64 Конституції України, ст.ст. 13,83 Закону України "Про пенсійне забезпечення", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати неправомірними рішення Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 31 серпня 2016 року щодо відмови ОСОБА_4 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах з 02 липня 2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 595/140/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача УПФ в Бучацькому районі, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 09.02.2017 о 12:00.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 598/108/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/108/17
провадження № 2-а/598/8/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позивач просить визнати протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо призначення пенсії держслужбовця згідно чинного законодавства, скасувати рішення комісії з питань повязаних призначення пенсії Лановецького обєднаного управління Пенсійного Тернопільської області, протокол №11 від 20.12.2016р., зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до стажу роботи держслужбовця з часу поданої заяви з 10 жовтня 2016 року.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/108/17.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Олещуком Б.Т. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовубезпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя Б. Олещук
Справа № 607/1200/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 Справа №607/1200/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 03 лютого 2017 року на 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 03 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/1279/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 Справа №607/1279/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №1 батальйону УПП м. Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №1 батальйону УПП м. Тернопіль ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 03 лютого 2017 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 03 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 595/172/17
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/172/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділа поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 09.02.2017 о 11:00.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідачу слід надати суду всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі, на підставі яких було притягнуто до адмінвідповідальності ОСОБА_1

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 607/14682/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 Справа №607/14682/16-а

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, треті особи про визнання неправомірною відмови у перерахунку йому пенсії та зобов»язання відповідача провести перерахунок призначеної йому пенсії державного службовця у прозмірі 80% місячної заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до довідки Головного територіального управління юстиції у Тернопілській області від 14.12.2016 року №6-22/10760.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року вищевказану позовну заяву залишено без руху у звязку із тим, що позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати(551,20 грн.) на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 0002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір, код 02886692 Пункт_3.1_)».

Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

23.12.2016 року вказана ухвала направлена позивачу рекомендованим повідомленням та 12.01.2017 року вручена ОСОБА_1, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.02.2017 року недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2016 року позивачем не усунуто.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108, 165, ч.3 ст. 186, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єданого управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/1265/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 Справа №607/1265/17

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 03 лютого 2017 року на 08 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 03 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 647/220/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/220/17
№ провадження 2-а/647/6/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейської патрульної поліції №3 Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, однак він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, якою визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 гривень.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява не підписана позивачем.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської патрульної поліції №3 Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова
Справа № 655/59/17
Суддя: Шумило О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/59/17
Провадження № 2-а/655/4/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Великолепетиського обєднання управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Горностаївського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 10

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя: Шумило О.М.
Справа № 664/1955/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1955/16-а
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревої Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського РФВСТУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання від позивача надійшла заява про повернення йому помилково сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн..

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення йому судового збору підлягає задоволенню, оскільки КУпАП , який є спеціальним законом, особа, яка оскаржує постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до суду звільняється від сплати державного мита ( судового збору).

Керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 186 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 коп., сплачений згідно квитанції за № 199Х38324 від 12.09.2016 р. в сумі 551,21 грн. до АТ «ОСОБА_3 Аваль».

Виконання вказаної ухвали покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Ухвала набрала законної сили 08 лютого 2017 року.

Суддя Заславець Н.В.