Справа № 802/1650/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1650/16-а

31 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Совгири Д. І. Сушка О.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Коваль К.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 року о 15:05.

В ході апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно з'ясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів для підтвердження правомірності підстав звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Так, підставою для звільнення ОСОБА_1 стало службове розслідування від 15 вересня 2016 року, яким було встановлено вчинення позивачем дисциплінарного проступку.

По факту даної події 15 вересня 2016 року слідчим прокуратури Вінницької області розпочато кримінальне провадження за № 0000104, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у прокуратури Вінницької області інформацію про стан розслідування даного кримінального провадження за № 0000104 та повідомити суд - яке процесуальне рішення було прийнято органом досудового розслідування стосовно ОСОБА_1.

Керуючись 69, 115, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у прокуратури Вінницької області інформацію про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, підтверджену відповідними процесуальними документами, а також копію процесуального рішення, прийнятого стосовно ОСОБА_1.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 28 лютого 2017 року о 15:15 у залі судових засідань №2 в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_11 ОСОБА_12