Справа № 2а-1463/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р. № 2а-1463/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом ОСОБА_1
довійськової частини НОМЕР_1
прозобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача Ященко В.І., довіреність від 15.03.2010 року ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, в якому позивач просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належно оформити документи на зняття з реєстраційного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Ічнянський РВ УМВС України в Чернігівській області скасувати рішення щодо зняття з реєстраційного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просив вимоги щодо зобов`язання Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області скасувати рішення щодо зняття з реєстраційного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.
Представник позивача змінені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшло заперечення, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує з підстав, зазначених у наданому суду запереченні. Представник відповідача Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій відповідач просив розглядати справу без участі представника, щодо вирішення адміністративного позову послався на розсуд суду.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.04.2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 26.04.2010 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані позивачем і відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 та Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області позивача було знято з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 .
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року в справі №2-а-7423/09/2570 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнано неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного оформлення документів на зняття з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачем, не надано суду доказів щодо здійснення належного оформлення документів на зняття з реєстраційного обліку громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Приписами ч.3 ст.2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Враховуючи обставини встановлені вищевказаною постановою суду щодо неправомірності дій військової частини НОМЕР_1 в частині неналежного оформлення документів на зняття з реєстраційного обліку позивача, відсутність доказів з боку відповідача щодо правомірності спірних дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача військової частини НОМЕР_1 належно оформити документи на зняття з реєстраційного обліку позивача за вищевказаною адресою .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 належно оформити документи на зняття з реєстраційного обліку позивача за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Зобовязати військову частину НОМЕР_1 належно оформити документи на знаття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 26.04.2010р
Суддя підпис Ю.О.Скалозуб