Справа № 817/1217/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 817/1217/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Лавренчук Т.В.- представник позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. у справі за позовом Приватне підприємство "Комтехсервіс" до Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016 року призначено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Комтехсервіс" на 23.01.2017 року.

Справа № 817/1217/16 "23" січня 2017 р. в судовому засіданні не вносилась у зв'язку із перебуванням судді Моніча Б.С. у відрядженні, а розгляд справи встановлено на 13.02.2017 року.

31.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському окружному адміністративному суді.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Лавренчук Т.В.- представник позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "13" лютого 2017 р. о,об 10:30 за участю Лавренчук Т.В.- представник позивача при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Комтехсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського окружного адміністративного суду та Лавренчук Т.В.- представнику позивача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Комтехсервіс" вул.Княгині Ольги,5,м.Рівне,33014

- Лавренчук Т.В. АДРЕСА_1

- Рівненському окружному адміністративному суду