overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/352/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/352/17
Провадження № 2-а/645/45/17
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

02 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.01.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №914761 про адміністративне правопорушення від 09.01.2017 року.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Іващенко С.О.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 636/3085/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 3085 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 58 / 2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення на адресу Міністерства оборони України його заяви про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням йому інвалідності ІІ групи пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, та зобов`язати відповідача направити до Міністерства оборони України вище вказану заяву та додані до неї документи щодо призначення та виплати позивачу вказаної одноразової грошової допомоги.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 березня 2017 року на 13.00 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8403/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8403/16-а
Провадження № 2-а/635/6/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог - повністю відмовити.

Судові витрати понесені позивачем ОСОБА_1 віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 713/405/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/405/16-а
Провадження №2-а/713/14/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.03.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення ВД ФССНВ у Вижницькому районі, про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення ВД ФССНВ у Вижницькому районі, про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, подано особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення ВД ФССНВ у Вижницькому районі, про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 11 квітня 2016 року о 10.30 у в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м. Вижниця ) в залі судового засідання №2 .

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 11 квітня 2016 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття направити сторонам по адміністративній справі.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 727/9375/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9375/16-а
Провадження № 2-а/727/321/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 14, підпунктів 8.2., 14.1. Рішення 15 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 31 жовтня 2016 року №448,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» звернулось до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 14, підпунктів 8.2., 14.1. Рішення 15 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 31 жовтня 2016 року №448.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправними та скасування пункту 14, підпунктів 8.2., 14.1. Рішення 15 сесії 7-го скликання ОСОБА_1 міської ради від 31 жовтня 2016 року №448.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2016 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 716/65/17
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/65/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.01.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із адміністративним позовом до інспектора батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АР №750968 від 12.01.2017 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Пунктом 2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судом підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльність суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява предметно підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області як адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону управління патрульної поліції в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 09:30 год. 13.02.2017 року в залі №3 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 12.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В
Справа № 716/1141/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1141/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.01.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Пухарєвої О.В.

секретарів Климус Г.В., Кульки О.М., Барабащук О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шубранецького сільського голови, Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову від 11.08.2016 року №135 Шубранецького сільського голови ОСОБА_3 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу нових свідоцтв про право власності на викуплені майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів).

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області щодо зобовязання вчинити дії видати ОСОБА_1 нові свідоцтва про право власності на викуплені майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) - відмовити .

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня отримання копії постанови, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Пухарєва
Справа № 718/2108/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2108/16-а
Провадження №2-а/718/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Анучкіної О.З.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Драбчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третьої особи - ОСОБА_4 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 725/447/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/447/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

31.01.2017 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/447/17-а за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 20 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 20 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КпАП України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4; О.Б.
Справа № 725/467/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/467/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.

за участю представника позивача Муляр Т.В.

відповідача ОСОБА_6

та перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Республіки Гана ОСОБА_6 про примусове видворення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Видворити громадянина Республіки Гана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України в Республіку Гана, м. Кумасі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається у 5-ти денний строк з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 721/78/17
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №721/78/17
Провадження №2-а/721/3/2017
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В..

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Суддя Проскурняк С.П. ухвалою від 02 лютого 2017 року заявив самовідвід.

В попередньому судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду, у звязку з тим, що після самовідводу судді неможливо утворити новий склад суду.

Сторони в попередньому судовому засіданні не заперечували щодо передачі справи в інший суд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.32 КАС України, - якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу .

Згідно п.4 ч.1 ст.22 цього Кодексу, - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області, оскільки він найбільш територіально наближений до Путильського районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 727/748/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/748/17
Провадження № 2-а/727/109/17
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Мамчин П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП - ОСОБА_2, УПП в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП - ОСОБА_2, УПП в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутня постанова про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП - ОСОБА_2, УПП в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

СУДДЯ Мамчин П.І.