Справа № 345/373/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/373/17
Провадження № 2-а/345/97/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил-

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконуючого обовязки заступника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Вивчивши матеріали позову, суд прийшов до висновку про залишення даного позову без руху для усунення недоліків з наступних підстав:

Згідно ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До даного позову не долучено декларації, на яку позивач посилається у позові, як обставину в обґрунтування позовних вимог, що є доказом підтвердження вїзду на територію України автомобіля позивача в митному режимі «тимчасовий вїзд» та підтвердження письмового декларування позивачем ввозу автомобіля на митну територію України. Також, позивачем не додано лист Державної митної служби України від 05.03.2013р. № 11.1/2-12.2/2172-ЕП про підтвердження строку тимчасового ввезення автомобільних транспортних засобів громадянами-резидентами.

При таких обставинах адміністративний позов слід залишити без руху і надати термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки заступника Львівської митниці державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - залишити без руху і надати йому термін до 15.02.2017р. для усунення вищенаведених недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у наданий термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Суддя: