overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/133/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/133/17
Провадження № 2-а/597/26/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/145/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/145/17
Провадження № 2-а/597/37/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/145/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/140/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/140/17
Провадження № 2-а/597/32/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/140/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/134/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/134/17
Провадження № 2-а/597/27/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-930/10
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-930/10
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. ознайомившись з позовною заявою (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2007 роки в сумі 2733 грн. 30 коп. і за 9 місяців 2008 року - 866 грн. 70 коп. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року до 31.12.2007 року.

Відповідач подав до суду письмове заперечення на адміністративний позов в якому зазначив, що позовна заява подана по спливу шестимісячного строку звернення до суду, а тому просить позовну заяву залишити без розгляду.

Вивченням позовної заяви та письмового заперечення встановлено, що спірні виплати відповідачем проводились частково в період 2006-2008 p.p. і позивач їх отримувала. Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007. Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008 були висвітлені в засобах масової інформації в періоди їх винесення, крім того інформація про практику розгляду даної категорії справ була опублікована в засобах масової інформації в

2008році, а тому позивач повинна була знати про порушення своїх прав та інтересів у вищевказаний період, однак звернулася до суду 16.12.2010 року тобто по спливу шестимісячного строку звернення до суду визначеного ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вагомих причин пропущення та підстав для продовження строку звернення до суду позивачем не надано.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 599/67/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2016-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 599/67/17
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2016 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення їй сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду та повернути позивачці сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 155 КАС України, п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1328/8422/12
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8422/12
У Х В А Л А

19.07.2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 19.07.2016р. на 09.00 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови слуханням відкласти на 23.11.2016р. на 09 год 20 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/813/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/813/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

03.02.16 р. до Шевченківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд постановити рішення, яким визнати дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 42074934 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.14 р.

03.02.17р. ОСОБА_1 було подано також заяву про забезпечення вказаного позову, в якому він просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського райсуду м. Львова від 06.04.11 р. у справі № 6-6-1/2011 по виконавчому провадженню Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області серія ВП № 42074934 до набрання постанови по даній справі законної сили.

З підстав ст. 99,100 КАС України ухвалою від 06.02.17 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, враховуючи вимоги ст.ст. 117,118 КАС України на даний час відсутні відстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 604/82/17
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/82/17
Провадження № 2-а/604/7/17
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій щодо припинення виплати пенсії позивачу, як інваліду третьої групи, з 01 травня 2016 року незаконними; зобовязання Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області поновити виплату вказаної пенсії в повному обсязі з 01 травня 2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 23, 52, 106, 107 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні суду (смт. Підволочиськ Тернопільської області, вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 13 лютого 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься в складі головуючої Сидорак Г.Б. за участі секретаря судового засідання Гамана В.Т.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 671/164/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/164/17
Номер провадження № 2-а/671/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, в порядку підготовки до розгляду матеріалів адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №17 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки:

позивачем юридичною особою не сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2017 року становить 1600 грн., на рахунок (Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО): 815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір за позовом________, Волочиський районний суд Хмельницької області, );

оскільки позов подано до декількох відповідачів, тому не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів;

до позовної заяви не додано її копій для відповідачів та не додано зазначені в додатку документи.

Враховуючи, що недоліки адміністративного позову унеможливлюють відкриття провадження в справі, тому позов необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.19, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №17 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, надавши строк до 03.03.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 607/13882/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 Справа №607/13882/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Матвійчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року та зобов'язання Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 86 відсотків від суми заробітку, виходячи з розміру заробітної плати, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №653/О-11 від 01.12.2016 року - відмовити.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 442/865/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/865/17
У Х В А Л А

Іменем України

"03" лютого 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 13.02.2017 о 16:00.

С Суддя: ОСОБА_3