overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1230/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/272/17
справа № 712/1230/17 а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 02 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/14635/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2асз/712/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2017 року матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС Україн та роз`яснено йому право на звернення з даним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду

01.02.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Як вбачається з дублікату квитанції № 0.0.678545166.1 від 28.12.2016 року позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що матеріали позову ФОП ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу було повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.37сплачений за квитанцією № 0.0.678545166.1 від 28.12.2016 року судовий збір в сумі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 21 коп.) з рахунків державного бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13440/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/68/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ПозовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області щодо відмови видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для проведення перерахунку пенсії.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, включивши до її складових середні суми всіх виплат, що виплачувалися в грудні 2015 року особі за аналогічною посадою, з якої ОСОБА_1 вийшла на пенсію для проведення перерахунку пенсії.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, як непрацюючому державному службовцю у зв'язку з підвищенням заробітної плати (посадових окладів) працюючим державним службовцям.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця, призначену відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року, у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючих державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 на підставі довідки головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, виходячи із 80 % заробітної плати, починаючи з 01.12.2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 08.02.2017 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/1290/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа №712/1290/17-а

Провадження № 2-а/712/279/17

03 лютого 2017 року Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №091910, винесену інспектором патрульної поліції в м.Черкаси молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 12 год. 00 хв. 09.02.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 712/1164/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1164/17-а
Провадження № 2-а/712/269/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На час реєстрації даного позову відповідно даним обліково-статистичних карток вбачається, що в провадженні Соснівського суду м.Черкаси знаходяться адміністративна справа №712/13051/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії (суддя Романенко В.А) та адміністративна справа № 712/818/17а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії (суддя Пересунько Я.В.)

Вищевказані позови обґрунтовані ст.37-1 Закону України «Про державну службу», яким передбачено умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям.

З аналогічних підстав заявлений позов в цій справі №712/1164/17-а.

Оскільки у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебувать ще дві адміністративні справи №712/13051/16-а та № 712/818/17а за позовами між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

На підставі наведеного, ст. 155 ч.1 п. 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є.Троян
Справа № 766/10719/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/150/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

16.09.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відкрито провадження по справі.

02.12.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу було передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

28.12.2016 року ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. справу було прийнято до свого провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.02.2017 року.

Згідно ч.4,5,6 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали фото чи відеофіксації правопорушення, на підставі яких була винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серія ПС2 № 439765 від 08 вересня 2016 року.

Судове засідання призначене на 03 березня 2017 року о 10-00 год..

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/69/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/69/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

-відповідно до Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами), вбачається, що за подання позовної заяви не майнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640 грн. 00 коп.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами), проте дана норма звільняє від сплати судового збору лише у справах, повязаних з порушенням прав учасників бойових дій, а не пенсіонерів як звертається позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дій та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати доказ сплати судового збору або додати документ який звільняє від сплати судового збору, в строк до 15.02.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 706/1713/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1713/16-а
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору

03 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування рішення.

У ході розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 було заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, оскільки рішення, яке оскаржується, стосується її прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, щодо якої було прийнято рішення районної ради, що оскаржується, тому ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівської районної ради Черкаської області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Христинівська районна виборча комісія Черкаської області, про визнання протиправним та скасування рішення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Копії цієї ухвали, позовної заяви направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 707/194/17
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м.Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності МВС України щодо не надіслання Пенсійному фонду України повідомлення про зміну в грошовому забезпеченні та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

01.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позов підлягає поверненню з наступних підстав: згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 19 КАС України - адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 ставляться вимоги, які підлягають до розгляду окружним адміністративним судом і не відносяться до підсудності загального суду як адміністративного.

Враховуючи, що позивачем оскаржується бездіяльність державного органу, зокрема: Міністерства внутрішніх справ, тому згідно правил підсудності, даний спір має вирішуватись окружним адміністративним судом м. Києва, відповідно до юрисдикції адміністративних судів та територіальної підсудності адміністративних справ.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському районному суду, до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності МВС України щодо не надіслання Пенсійному фонду України повідомлення про зміну в грошовому забезпеченні та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подачі до належного суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Морозов