Справа № 2-а-4449/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач посилається на те, що постановою по справі про адміністративне правопорушення його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки Правил дорожнього руху не порушував. Окрім того вказує на ряд процесуальних порушень, які були допущені працівником ДАІ при винесенні постанови. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини,хоча про день,час і місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ,прийшов до наступних висновків.

03 березня 2011 року щодо позивача було складено постанову про адміністративне правопорушення, в якій вказано, що позивач 03.03.2011 року о 15 год. 55 хв. в с. Марківці Тисменецького району керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д.н.з. 124-49ІВ, в якому шини не мають місцеві пошкодження порізи, розриви, що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини. На підставі вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмір 340 гривень.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2011 року був зупинений інспектором ДАІ безпідставно, на його пояснення що ніяких пошкоджень, як перешкоджають руху не було інспектор не зважив. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, позивач вказав,що з протоколом не згідний і повинен проконсультуватись з юристом. Вказує,що колеса були справні,жодних пошкоджень у автомобіля не було.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, та іншими речовими доказами і документами.

При складанні протоколу не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили про те, що в діях позивача є ознаки проступку за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було,відповідачем в судове засідання не предявлено доказів вчинення правопорушення, за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не могло бути розпочато у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,104,162,164,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03 березня 2011 року відносно ОСОБА_1, а провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ Веселов В.М.