Справа № 401/2752/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/5/17
Справа № 401/2752/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання надати пільгу щодо підвищення пенсії «як жертві нацистських переслідувань»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та з урахуванням уточнення позовних вимог, викладених у доповненні до адміністративної позовної заяви 17.10.2016 року (а.с.46-48) просить:

1.Зобовязати ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити їй підвищення пенсії як «жертві нацистських переслідувань» за період з січня 2008 року по квітень 2009 року включно;

2.Скасувати надану їй пільгу як особі прирівняній до інвалідів війни II групи та щомісячну цільову грошову допомогу на прожиття інвалідам війни та зробити перерахунок підвищення пенсії за відповідний період;

3.Зобовязати ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати їй пільгу як «жертві нацистських переслідувань» з травня 2009 року по липень 2012 включно;

4.Скасувати надану їй пільгу за період з травня 2009 року по липень 2012 року як «дитині війни» та зробити перерахунок підвищення пенсії за вказаний період;

5.Зобовязати ОСОБА_2 управління соціального захисту населення повідомити ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про недійсність довідки № 871 від 31.03.2009 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_2 обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати позивачці ОСОБА_1 пільгу як «жертві нацистських переслідувань» з травня 2009 року по липень 2012 включно із скасуванням наданої їй пільги за період з травня 2009 року по липень 2012 року як «дитині війни» на підставі п. 4 ст. 157 КАС України оскільки є така, що набрала законної сили постанова суду з того самого спору між тими самими сторонами, а саме постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року, якою відмовлено позивачці у задоволенні її позову про визнання дій відповідача неправомірними в частині не нарахування підвищення до пенсії згідно ст. 6-2 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань»

Заслухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд встановив такі обставини.

13.10.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання дії Управління Пенсійного Фонду України неправомірними та, зокрема, просила зобовязати Управління Пенсійного Фонду України здійснювати нарахування їй підвищення пенсії згідно частини другої ст.6-2 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» починаючи з 1 травня 2009 року.(а.с. 89-92)

Постановою Світловодського міськрайонного суду від 28 серпня 2012 року зазначена позовна вимога ОСОБА_1 була задоволена частково, а саме було зобовязано Управління Пенсійного Фонду України здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ч. 2 ст.6-2 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» за період з 08.11.2011 року по 31 липня 2012 року у решті частині позовних вимог було відмовлено.(а.с. 93-99)

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі № 2-а-1/11 (2-а-/1121/12) постанова Світловодського міськрайонного суду від 28 серпня 2012 року у цій частині була скасована та ухвалено нове рішення відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за період з 08.11.2011 року по 31 липня 2012 року також було відмовлено, а в решті частині постанова суду першої інстанції залишена без змін.(а.с.30-31). Вказана постанова набрала законної сили.

За приписами п. 4 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, з огляду на наявність судового рішення у справі № 2-а-1/11 (2-а-/1121/12), суд дійшов висновку про виникнення підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі № 401/2752/16-а 2-а/401/517 в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобовязання Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України нарахувати підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст..6-2 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» за період з травня 2009 року по липень 2012 року включно із скасування наданої пільги за період з травня 2009 року по липень 2012 року згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 статті 157,ст.160, ст.165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради та Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання надати пільгу щодо підвищення пенсії «як жертві нацистських переслідувань» у частині позовних вимог щодо зобовязання Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України нарахувати підвищення до пенсії ОСОБА_1 згідно ст..6-2 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань» за період з травня 2009 року по липень 2012 року включно із скасування наданої пільги за період з травня 2009 року по липень 2012 року згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

01.02.2017