Справа № 2-а-2268/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2268/10
ПОСТАНОВА

8 листопада 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Кирик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління ОСОБА_2 у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що 27 травня 2010 року о 18 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Мерседес» н.з. ВХ 0084 АК, на перехресті вул.. 600 р. Перемоги Хмельницьке шосе, вона була зупинена працівником ДАІ ОСОБА_3 В подальшому зазначеним працівником відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ №038844 від 27 травня 2010 року, про те, що вона керуючи зазначеним автомобілем здійснила рух на заборонений сигнал світлофора, та винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 430 гривень.

Зазначений протокол та постанову вона вважає незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вона правил дорожнього руху не порушувала і здійснила проїзд перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофора, зазначений факт може підтвердити ОСОБА_4, який знаходився в автомобілі у якості пасажира.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що 27 травня .2010 року

ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д. н. з ВХ 0084 АК в

м. Вінниці на перехресті вул.. 600р Перемоги Хмельницьке шосе здійснила рух на заборонений сигнал світлофора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 122 ч.2 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову АВ №163383 від 27 травня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниця ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: