overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/348/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/348/17
провадження №2-а/619/16/17
Ухвала

03 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст. 1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 638/1122/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №638/1122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року.

Однак зазначений позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: уточненню та конкретизації підлягає ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, не надано доказів на підтвердження права власності позивача на автомобіль BMW X5, номерний знак АХ 0690ЕІ.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви із встановленням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 573300 від 22.01.2017 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк 5 діб з дня отримання даної ухвали для усунення перелічених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 619/205/17
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/205/17
провадження №2-а/619/12/17
Ухвала

03 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача протиправною в призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги та зобовязати відповідача прийняти рішення про виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 20 січня 2017 року на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України по даній справі відкрито скорочене провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 оборони України надійшли письмові заперечення, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі посилаючись на безпідставність позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення не можливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

постановив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 09-00год. 22 лютого 2017 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: м. Дергачі вул. 1 Травня, 63.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 639/8929/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8929/16-а
Провадження № 2-а/639/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 год. 27.02.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 638/18671/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-А/638/122/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши одноособово, в порядку письмового провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському Дзержинському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.09.2016 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.09.2016 виходячи із суми заробітної плати на посаді начальника будівельного відділу № 1 на підставі довідки Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії державним службовцям від 01.09.2016р. № 01-49 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення в розмірі 90% у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінетів Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на її оскарження. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:
Справа № 639/9570/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/5304/16-а
№ 2-а/639/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії, суд-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії.

У судовому засіданні позивич заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухав думку представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , врахувавши думку представника відповідача - Харківської обласної державної адміністрації, викладено у письмових запереченнях , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задовленню.

Так, відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду .

Керуючись ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії- залишити без розгляду .

Розяснити ОСОБА_1Є право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Іванова
Справа № 676/5804/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5804/16-а
Номер провадження 2-а/676/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Камянці-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа: ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» про визнання протиправною бездіяльності Камянець - Подільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Кам'янець - Подільської міської ради, третя особа: ТзОВ «Будівельна компанія «Поділля-Трансбуд» про визнання протиправною бездіяльності Камянець - Подільської міської ради та зобовязання надати поштову адресу будинку №25/6 по вул. Князів Коріатовичів в м. Камянець Подільському Хмельницької області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про зміну неналежного відповідача мотивуючи тим, що поштову адресу надає Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача не заперечив проти заміни відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст., ст. 52, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - Кам'янець - Подільської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 07 лютого 2017 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5075/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5075/16-а
Номер провадження 2-а/676/10/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради , третя особа на стороні відповідача : Управління охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , а саме надати дозвіл на зняття з квартири по вул. Тімірязєва, 38 у м. Кам»янець- Подільський , статусу службової .

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради , третя особа на стороні відповідача : Управління охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради № 419 від 12.03.2009 року «Про затвердження порядку надання службового житла (квартири) лікарям амбулаторії сімейної медицини при управлінні охорони здоров»я Кам»янець- Подільської міської ради ».

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Кам»янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог : КП «Добробут», яке знаходиться за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва, 125 Хмельницької області.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог : КП «Добробут», яке знаходиться за адресою м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва, 125 Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В
Справа № 679/97/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/71/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 681/1183/16-а
Суддя: Бобяк Б. В.
Дата ухвалення: 2016-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1183/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2016 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця на підставі довідки, виданої Полонською міською радою об"єднаної територіальної громади, про збільшення заробітної плати працівника, з посади якого вийшов на пенсію позивач.

06 вересня 2016 року УПФ направило до суду письмове заперечення на позов.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доводами заперечення, вважаю неможливим ухвалити рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Тому необхідно здійснювати розгляд справи за загальними правилами.

Для встановлення обставин видання довідки необхідно залучити третьою особою Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Керуючись ст. 53, ст. 122 КАС України, суддя

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду за загальними правилами 12:00 год. 10.11.2016

року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог Полонську міську раду об"єднаної територіальної громади.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Боб'як
Справа № 682/2791/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2791/16-а
Провадження № 2-а/682/6/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лукянчук С.В.,

представник третьої особи Фердман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача "Славутський комбінат "Будфарфор", про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення № 4 від 25 січня 2017 року Славутського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про відмову в призначенні ОСОБА_4 пільгової пенсії згідно Списку № 2.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати до стажу ОСОБА_4 роботу на посаді ливарника санітарно-будівельних виробів на стенді у Славутському комбінаті «Будфарфор» за період з 13 жовтня 1982 року по 21 серпня 1992 року, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, та призначити йому пільгову пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до п.б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за призначенням пенсії з 26 жовтня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 551,20 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.