overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5154/16-а(2а/320/181/16)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/1605/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано тридцятиденний термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Заявнику необхідно було додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 надіслала документи на усунення недоліків та заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу

Заявником усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року.

3. Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №320/5154/16а за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити здійснити перерахунок пенсії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/14975/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/15769/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 р.

у справі № 804/14975/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №1393-25 від 14.04.2015, зобов'язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 року у справі № 804/14975/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 804/14975/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 2а-3864/12/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/30384/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року

у справі №2а-3864/12/1370 (121868/11/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно зі ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві, та докази, приєднані до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 805/4806/15-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/21852/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 р.

у справі № 805/4806/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»

до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2016 року у справі № 805/4806/15-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17.12.2015 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 805/4806/15-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 816/1511/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Київ К/800/35912/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Полтавської місцевої прокуратури до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Постійна комісія з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Полтавська міська рада звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Полтавської місцевої прокуратури до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи - Полтавська міська рада, Постійна комісія з питань містобудування, розвитку міського господарства Полтавської міської ради, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Полтавська міська рада надіслала до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з наведеним судовий збір у розмірі 3307 грн 20 коп необхідно повернути.

Керуючись статтями 87, 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Полтавської міської ради про повернення судового збору.

Повернути судовий збір в розмірі 3307 грн 20 коп, який перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, за платіжним дорученням від 16 грудня 2016 року №1007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду

України Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 825/1991/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/7441/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво»

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Ніжинського управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Просвітньо-виробничо-комерційна фірма «Сяйво» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2016 р. у справі № 825/1991/13-а.

Відповідно до частини 1 статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 220-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08 лютого 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько

З оригіналом згід
Справа № 814/4326/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ К/800/30232/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа - Миколаївська організація Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України в особі голови ОСОБА_2 про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа - Миколаївська організація Всеукраїнської професійної спілки працівників Міністерства внутрішніх справ України в особі голови ОСОБА_2 про скасування наказу.

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області звернулось з заявою про повернення судового збору в сумі 1169,28 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області судовий збір у сумі 584,64 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4750 від 25 жовтня 2016 року та у сумі 584,64 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3800 від 04 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 6-а-24/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-24/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Науменко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда винесено постанову « 2а-8270/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України, якою позовні вимоги задоволені частково; визнані дії відповідача протиправними та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії як інваліду 11 групи внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи починаючи з 21.03.2010 року.

В заяві ОСОБА_1 просе допустити виконання постанови судді.

Адміністративний позов ОСОБА_2Мю розглянувся в порядку скороченого провадження.

Відповідно до п.8 ч.б ст. 183-2 КПС України у постанові, прийнятій у скороченому проваджені зазначається обов'язок відповідача виконати постанову негайно.

Поскільки в тексті постанови судді від 22.12.2010 року пропущено запис про негайне виконання постанови, вважаю за необхідне зазначити в описовій частині та резолютивній частині постанови «Постанова підлягає негайному виконанню».

Керуючись ст. ст. 168, п.8 ч.б ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити описову та резолютивну частину постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда № 2а-8270/10 «Постанова підлягає негайному виконанню».

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 5 днів

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 814/642/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ К/800/31285/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною бездіяльність.

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з заявою про повернення судового збору в сумі 661,44 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України судовий збір у сумі 661,44 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №280 від 02 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 826/4448/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/47347/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р.

у справі № 826/4448/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2013 року у справі № 826/4448/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2013 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 826/4448/13-а в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 686/23534/15-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м.Київ К/800/9206/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Хмельницької митниці ДФС на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою Хмельницької митниці ДФС України на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі №686/23534/15-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін