Справа № 2а-15313/10/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбурс-Трайгон» до ДПІ, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, за участю прокуратури м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 26 грудня 2016 року ДПІ повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення до 24 січня 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що вона подана з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а доводи обґрунтування підстави її подання зводяться до пункту 5 частини першої зазначеної статті. Копій різних за змістом судових рішень, які підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції зазначених у заяві норм матеріального права, до заяви не додано.

Крім того, додана копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції), копія довіреності на повноваження представника ДПІ, не оформлена відповідно до вимог статті 58 КАС. Також заява не оплачена судовим збором.

Станом на 30 січня 2017 року ДПІ не усунула в повному обсязі недоліки поданої нею заяви. На виконання ухвали заявник надіслав належно завірену копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, проте інші недоліки заяви не виправив.

Водночас відповідач повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого Верховний Суд України ухвалою від 26 грудня 2016 року відмовив.

Повторне клопотання інших доводів щодо такого звільнення, ніж ті, які були викладені у попередньому, не містить, а тому не може бути задоволено.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 і 239-1 КАС та ДПІ не усунула її недоліки протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рамбурс-Трайгон» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, за участю прокуратури м. Києва, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення бюджетного відшкодування та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда