Справа № 822/162/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/162/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 19792,66 грн. за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 19792,66 грн. Сума боргу підлягала стягненню відповідно до постанови суду, на виконання якого направлялись платіжні вимоги до обслуговуючих платника податків банків, які повернуті без виконання в зв'язку з арештом розрахункових рахунків, або з частковим виконанням. Відповідно до акту опису майна від 02.12.2014 майно платника описано у податкову заставу.

Представник позивача подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи. Судова кореспонденція, яка надсилалась на його адресу, повернулась до суду з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4,6 ст.128 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" зареєстроване як юридична особа ().

Судом встановлено, що за відповідачем рахується, зокрема, податковий борг в сумі 19792,66 грн. з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог, при цьому дана сума боргу підлягала стягненню з рахунків платника у банках та за рахунок його готівки відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі №822/702/15.

Також, згідно довідки про стан розрахунків з бюджетами станом на 23.12.2016, заборгованість відповідача складає: 59112,31 грн. недоїмка, 555,77 грн. - пеня.

Згідно пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було вручено товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" податкову вимогу №572-25 від 04.11.2014 року на суму 21341,95 грн.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.88.1 ст.88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

02.12.2014 року позивачем прийнято рішення про опис майна товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" у податкову заставу. Податковим керуючим оформлено акт опису майна від 02.12.2014 року.

Відповідно до п. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2015 року по справі №822/702/15 з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 19792,66 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків відповідача у банках і готівки, що йому належить.

Контролюючим органом у серпні 2016 року направлялись до банківських установ інкасові доручення про стягнення з рахунків відповідача грошових коштів для погашення податкового боргу, проте вони повернулись без виконання в зв'язку з відсутністю коштів (або в зв'язку з частковим виконаннням - на суму 485,01 та 88,71 грн.), або в зв'язку з накладеним арештом.

Враховуючи викладене суд вважає, що позивачем було вжито всіх можливих і необхідних заходів для погашення податкового боргу відповідача.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Оскільки вищезазначені заходи не призвели до погашення боргу, ДПІ у м. Хмельницькому з метою реалізації права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України, правомірно заявлено вимогу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" () в сумі 19792 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дві) грн. 66 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк