Справа № 161/16228/16-а
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/158/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.,

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.12.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Заяву обґрунтовує тим, що 28.12.2016 року постановою Ківерцівського районного суду Волинської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: зобовязати Луцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 472 про складові заробітної плати від 21.11.2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (у редакції Закону України, що діяв станом на час призначення пенсії), без обмежень граничного розміру пенсії із врахуванням виплачених сум, починаючи з 01.06.2015 року.

При виконанні постанови суду виникли труднощі в тлумаченні резолютивної частини постанови, де зазначено, що виплату пенсії слід проводити без обмежень граничного розміру пенсії.

У звязку з наведеним заявник просила розяснити постанову в частині уточнення виплати пенсії без обмежень граничного розміру пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті 170 КАС України, неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 161/16228/16-а, провадження № 2-а/0158/130/16, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається із резолютивної частини постанови Ківерцівського районного суду від 28.12.2016 року Луцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області зобовязано здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 472 про складові заробітної плати від 21.11.2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (у редакції Закону України, що діяв станом на час призначення пенсії), без обмежень граничного розміру пенсії із врахуванням виплачених сум, починаючи з 01.06.2015 року.

Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» встановлено обмеження виплати пенсії максимальним її розміром.

Разом з тим , п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону встановлено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 23.08.2009 року перебуває на обліку в Луцькому обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України Волинської області, як одержувач пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний статус громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та згідно Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII в редакції закону, що діяв на момент призначення пенсії.

Закон України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» набрав чинності у 2012 році із наступними змінами.

Отже, здійснення перерахунку та виплати призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 472 про складові заробітної плати від 21.11.2016 року відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (у редакції Закону України, що діяв станом на час призначення пенсії), слід без обмежень граничного розміру пенсії.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Розяснити Луцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області, що перерахунок та виплату, призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки № 472 про складові заробітної плати від 21.11.2016 року відповідно до Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII (у редакції Закону України, що діяв станом на час призначення пенсії), слід проводити без обмеження граничного розміру пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька