Справа № 569/15287/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощук О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про встановлення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про встановлення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення ТОВ «Т-Стиль» строку звернення до адміністративного суду, який пропущено з поважних причин. В обгрунтування свого клопотання пояснила, що Розпорядженням міського голови від 12.05.2016 року № 8 дск-рп «Про внесення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року №М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг в особливий період» було виключено ТОВ «Т-Стиль» з переліку підприємств, установ і організацій, які є виконавцями затверджених мобілізаційних завдань з виробництва, поставки, капітального ремонту, виконання робіт, надання послуг для забезпечення потреб ЗСУ. Про існування Розпорядження міського голови від 12.05.2016 року, яким ТОВ «Т-Стиль» позбавили мобілізаційного завдання стало відомо лише отримавши повідомлення Рівненської міської ради 25 травня 2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо поновлення ТОВ «Т-Стиль» строку звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованою та наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, в зв»язку з чим заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначив позивач, Розпорядженням міського голови від 12.05.2016 року № 8 дск-рп «Про внесення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року №М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг в особливий період» було виключено ТОВ «Т-Стиль» з переліку підприємств, установ і організацій, які є виконавцями затверджених мобілізаційних завдань з виробництва, поставки, капітального ремонту, виконання робіт, надання послуг для забезпечення потреб ЗСУ.

З долученого в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи листа виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1041 від 24.05.2016 року (а.с. 25) адресованого на адресу ТОВ «Т-Стиль» (33000, м. Рівне, вул. Фабрична, 12) вбачається, що відповідач повідомляє позивача про існування Розпорядження міського голови від 12.05.2016 року, яким ТОВ «Т-Стиль» позбавлено мобілізаційного завдання та надіслано даний лист на адресу позивача лише 25.05.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом із поштовим штампом 25.05.2016 року (а.с. 26).

А тому, зважаючи на те, що позивач дізнався про свої порушені права з листа виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1041 від 24.05.2016 року лише 25 травня 2016 року, суд рахує, що позивач з об»єктивних причин не зміг реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав, а тому його клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до Рівненської міської ради про скасування Розпорядження міського голови від 12.05.2015 року №8-дск-рп «Про встановлення змін в Розпорядження міського голови від 15.04.2013 року № М-19-дск-рп «Про встановлення мобілізаційних завдань (замовлень) підприємствам, установам і організаціям міста щодо виробництва продукції , виконання робіт та надання послуг в особливий період.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 16 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3