overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1853/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

06 лютого 2017 року справа № 823/1853/16

16 год. 35 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд колегіально у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

суддів: А.В. Каліновської, О.А. Рідзеля,

за участю:

секретаря судового засідання - Попельнухи Ю.І.,

сторони не прибули,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування зауважень,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування зауважень, викладених у пунктах 10.1., 10.2., 10.3. висновку державної експертизи землевпорядної документації від 01.06.2016 №412-16.

Розгляд вказаної справи призначено на 06 лютого 2017 року о 15 год. 40 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що судове засідання, призначене на 06.02.2017, позивач просив здійснювати без його участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Водночас у матеріалах справи відсутні відомості щодо завчасного його повідомлення про призначене судове засідання. Отже він вважається таким, що не був завчасно повідомлений.

П.1 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись п.1 ч.1 ст.128, ст.ст.160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування зауважень - відкласти.

2. Про дату, час та місце судового засідання сторін повідомити повістками.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя А.В. Каліновська

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/2536/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2536/14

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2014 року справа № 823/2536/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гайдаш В.А.,

при секретарі – Журавель Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Креатор-С» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Креатор-С» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

В адміністративному позові позивач просить: скасувати наказ начальника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 20 серпня 2014 року № 1384 про проведення документальної позапланової перевірки ПП «Креатор-С» (ідентифікаційний код 38430369); визнати протиправним наказ начальника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 20 серпня 2014 року № 1384 про проведення документальної позапланової перевірки ПП «Креатор-С» (ідентифікаційний код 38430369).

12 вересня 2014 року розгляд справи призначено на 22 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не з’явились та враховуючи клопотання ДПІ у м. Черкасах про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Креатор-С» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2014 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 824/27/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/27/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконною відмови,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконною відмови.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк, зазначений в ухвалі суду, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про визнання незаконною відмови повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 823/122/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 лютого 2017 року справа № 823/122/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 596 від 13.11.1985 в частині затвердження рішення загальних зборів членів ЖБК-75 (протокол № 20 від 26.09.85) про прийняття у члени кооперативу згідно статті 43 Примірного статуту ЖБК ОСОБА_2 і закріпленням за нею на склад сім'ї 3 особи (вона, дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, син ІНФОРМАЦІЯ_2) двох кімнат, житловою площею 16,9 м. кв. і 12,9 м. кв., а за її колишнім чоловіком, членом кооперативу ОСОБА_1, на склад сім'ї однієї особи, однієї кімнати, житловою площею 12,4 м. кв. у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 по рішенню Придніпровського районного народного суду м. Черкаси від 09.01.1985.

02 лютого 2017 року представник позивача подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету сплачену згідно квитанції 0.0.692727251.1 від 23.01.2017 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/211/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

06 лютого 2017 року справа № 823/211/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Черкасагропроект" про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить стягнути з ВАТ "Черкасагропроект" заборгованість на загальну суму 9332 грн 33 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, код 37930126, на розрахунковий рахунок р/р 1855 в ОПЕРВ Обласне управління Ощадбанку, МФО 344507.

Ухвалою судді від 06.02.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відкритого акціонерного товариства "Черкасагропроект" про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 15 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 2а-15646/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 липня 2011 року № 2а-15646/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура Ігоря Анатолійовича, при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Міністерство регіонального розвитку та будівництва України
про визнання неправомірними наказу від 15.06.2009р. №233 в частині та рішення від 12.10.2009р.,зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15646/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-15646/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 31.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Качур Ігор Анатолійович
Справа № 2а-16504/10/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 липня 2011 року № 2а-16504/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
до Державна судова адміністрація України Головне управління Державного казначейства України при Міністерстві фінансів України
про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16504/10/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16504/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 серпня 2011 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 31.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-10938/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо 24"

до

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання незаконним та нечинним рішення від 05.07.2006 в частині,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/18700/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 року м. Київ № 826/18700/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 68 691,30 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - позивач/ДПІ у Печерському р-н ГУ ДФС у м. Києві) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач/ФОП ОСОБА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 68 691,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.2016 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд вважає його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 68 691,30 грн. - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-3146/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 травня 2011 року № 2а-3146/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура Ігоря Анатолійовича, при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Київська міська рада Київська міська державна адміністрація
про визнання нечинним і скасування рішення Київської міської ради № 508/5320 від 28.12.2010 в частині,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3146/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3146/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 31.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Качур Ігор Анатолійович
Справа № 826/18617/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони провадження

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони провадження, а саме позивача – управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює процесуальне правонаступництво, а саме, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам та Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-6918/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6918/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05 липня 2011 року № 2а-6918/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Будмеханізація"

до

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Територіальне управління в місті Києві та Київської області Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6918/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6918/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 липня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 31.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-5437/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 серпня 2011 року № 2а-5437/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва Представництво в Житомирській області Державний комітет України з питань регуляторної політики і підприємництва
про скасування наказу № 8-к від 31.08.2010, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-5437/11/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5437/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 31.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а-11000/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура Ігоря Анатолійовича, при секретарі судового засідання Черненко О.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Всеукраїнська професійна громадська організація "Спілка аудиторів України"

до

Аудиторська палата України

про

визнання протиправним та скасування рішення № 231/9 від 26.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Качур Ігор Анатолійович