overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/180/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/180/17
Провадження №: 2-а/0343/60/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України вказують на те, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачкою при зверненні до суду з даним позовом слід було сплатити 640,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачка долучила копію квитанції № _ про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., а не її оригінал, що суперечить вимогам чинного законодавства. Крім того, згідно автоматизованої системи документообігу суду судовий збір, сплачений за вказаною квитанцією, вже зараховувався до спеціального фонду Державного бюджету України при розгляді справи № 343/2150/16-а.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку розміру призначеної пенсії залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не довше, як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 344/16623/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/344/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №344/16623/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі №344/16623/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 345/390/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/390/17
Провадження № 2-а/345/100/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.02.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 УПП у м.Івано-Франківську лейтенант поліції Гуменюк ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області , ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 УПП у м.Івано-Франківську лейтенант поліції Гуменюк ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.30 год 13.02.2017р. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 345/4688/16-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4688/16-а
Провадження № 2-а/345/73/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2017 року винесено постанову по справі ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв»язку із підвищенням заробітної плати, де позовні вимоги задоволено. Однак в даній постанові, а саме в вступній частині допущена описка в даті винесення постанови помилково вказано 30.01.2016 року замість 30.01.2017 року.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та виправити в вступній частині постанови дату винесення постанови з 30.01.2016 року на 30.01.2017 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду у справі 345/4688/16-а ОСОБА_1 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії у зв»язку із підвищенням заробітної платита виправити в результативній частині постанови дату її винесення з 30 січня 2016 року на 30 січня 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 346/505/13- а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/505/13- а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 січня 2013 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна виконавча служба в Івано-Франківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Державна виконавча служба в Івано-Франківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державна виконавча служба в Івано-Франківській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.02.2013 р. 10:00 год. .
Відповідач до 08.02.2013 р. мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/986/13-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/986/13-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 лютого 2013 р. м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Хільчук І. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради, -
ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради.
Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийська міська рада про визнання незаконним рішення Коломийської міської ради.
Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.03.2013р. 11:15 год. .
Відповідач до 01.03.2013 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя: Хільчук І. І.
Справа № 346/1541/13-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1541/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом Коломийського міжрайонного прокурора до міського голови м. Коломиї ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Коломийський міжрайонний прокурор предявив суду позов до міського голови м. Коломиї ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Прокурор Коломийської міжрайонної прокуратури подала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку із заявленим клопотанням про відкликання позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки підстав для неприйняття клопотання про відкликання позову судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Коломийського міжрайонного прокурора до міського голови м. Коломиї ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду в звязку з відкликанням позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 346/1448/13-а
Суддя: Максимюк Р. Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1448/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия Івано-Франківської області про визнання неправомірних дій та стягнення боргу за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2009 року у звязку з неправильним нарахуванням пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про визнання неправомірних дій та стягнення 48 750 грн. 09 коп. боргу за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2009 року у звязку з неправильним нарахуванням пенсії.

В судове засідання від позивача, ОСОБА_1, поступило клопотання, в якому він просить його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Коломия Івано-Франківської області про визнання неправомірних дій та стягнення боргу за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2009 року у звязку з неправильним нарахуванням пенсії, залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коломия Івано-Франківської області про визнання неправомірних дій та стягнення боргу за період з 01 листопада 2008 року по 31 грудня 2009 року у звязку з неправильним нарахуванням пенсії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили 23 квітня 2013 року.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/6426/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6426/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Дем»янюк ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень про дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, ----

В С Т А Н О В И В:

Вивчивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що даний спір стосується прав сторін та третіх осіб на земельну ділянку з метою використання для підприємницької діяльності, вважаю, що він не стосується публічно-правових відносин, а тому не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і повинний розглядатись в порядку цивільного судочинства, або у разі наявності у позивача та третіх осіб статусу суб»єктів підприємницької діяльності даний спір стосується господарсько-правових відносин і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. У зв»язку з цим, слід відмовити у відкритті провадження у справі. З цих же підстав слід повернути заяву про забезпечення даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 109 ч. 1 п. 1 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі. Матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову повернути позивачу.

Зобов»язати Коломийське УДК СУ повернути ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.321006073.1 від 27.11.2014р., та 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.321006797.1 від 27.11.2014р

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення чи отримання її копії, через Коломийський міськрайсуд. Копія апеляційної скарги одночасно направляється особою яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/2331/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2331/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Попюк І.Д., Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії поінвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6,11,71, 159,160-163 КАС України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо припинення виплати пенсії поінвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та про вчинення певних дій - задоволити частково.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо припинення з 01.06.2015 року виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Надвірнянське ОУПФ України Івано-Франківської області поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, призначену відповідно до З-ну України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 30.05.2016 року та виплачувати пенсію в подальшому.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/2267/16-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2267/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Грицак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 349/920/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/920/15-а
Провадження № 2-а/349/51/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №55/20600/15 від 26 червня 2015 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500 грн, відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила