Справа № 754/15410/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задоволені. Визнано неправомірними дії Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.06.2016 року № 18-987зп; зобов»язано Лівобережне об»єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 05.11.1991 року № ХII) на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 06.06.2016 року № 18-987зп, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної зарплати без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01.01.2016 року та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку з урахуванням раніше проведених виплат

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 26 грудня 2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду першої інстанції була винесена 26 грудня 2016 року, та направлена апелянту згідно супровідного листа, який міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 16 січня 2017 року. При чому апелянтом не подавалась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення або докази своєчасного звернення з апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська