Справа № 821/1524/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 р. Справа № 821/1524/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області залишено без руху у звязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за її подачу та надано строк для усунення недоліків до 12.01.2017 року.

16 січня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 21 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на теперішній час апелянт не в змозі виконати ухвалу у вказаний строк у звязку з тим, що тимчасовим кошторисом на І квартал 2017 року фінансування на оплату судового збору не передбачено.

Відповідно до статті 8 Законом України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лукянчук

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2