Справа № 809/544/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ К/800/33488/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 р.

у справі № 876/5679/16

за позовом Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2016 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 р., у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Івано-Франківській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Однак, доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та клопотання про поновлення пропущеного строку матеріали касаційної скарги не містили.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 06.12.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 р. (13.12.2016 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 242), Тисменицькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Івано-Франківській області не надано суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Відповідно до абз.2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Тисменицькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС в Івано-Франківській області не надано суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та належних обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько