Справа № 176/79/17
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/79/17
провадження №2-а/176/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

за участю учасників содового процесу: позивача ОСОБА_1, представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, за яким просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відрахування з її пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії, визнати неправомірним рішення засідання комісії по вирішенню спірних питань відповідача за протоколом №58 від 16.05.2013 року про проведення такого відрахування та повернути утримані суми починаючи з 01.06.2013 року.

До початку судового засідання заявила клопотання про забезпечення цього позову шляхом зупинення дії спірного рішення комісії за протоколом №58 від 16.05.2013 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали клопотання, представник відповідача вважала на розгляд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Заслухав пояснення сторін, дослідив клопотання про забезпечення позову та наведені в ньому підстави, суд вважає що невжиття заходів потягне заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, у зв»язку з чим вважає задовольнити частково шляхом зупинення дії спірного рішення до прийняття законної сили судового рішення по суті у цій справі.

Керуючись ст.ст. 117, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити дію Рішення засідання комісії з вирішення спірних питань Управдління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області за протоколом №58 від 16.05.2013 року до прийняття законної сили судового рішення по суті по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя :