Справа № 802/58/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

27 січня 2017 р. Справа № 802/58/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши без участі представників сторін клопотання представника позивача по справі за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до: Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "БМ Столичний" про: скасування реєстраційної дії змін до установчих документів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації; Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "БМ Столичний" про скасування реєстраційної дії змін до установчих документів юридичної особи.

27.01.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання за вх. №2499 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство "Компанія "Маяк" та з метою належного повідомлення усіх сторін по справі провадження у справі зупинити.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2017 р. не з'явився, проте, як слідує із клопотання останній просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач 1 - Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направи, однак до суду надійшло клопотання від 27.01.2017 р. за вх. №2505 про розгляд справи без їх участі.

Відповідач 2 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотанням від 27.012017 року за вх. №2497 про розгляд справи без участі представника відповідача. На виконання вимог ухвали суду від 06.01.2017 надано реєстраційну справу ТОВ "БМ Столичний".

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Судова кореспонденція направлена на адресу, що вказана в ЄДРПОУ, проте конверт повернуто відділом зв"язку без вручення адресату.

В силу положень ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.07.2016 року за №33012135 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "БМ Столичний".

Згідно матеріалів реєстраційної справи, зокрема з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у рядку засновники ТОВ "БМ Столичний" зазначено приватне підприємство "Компанія "Маяк".

З наведеного вбачається, що скасування спірного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.07.2016 року за №33012135 щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "БМ Столичний" суттєво впливають на права та обов'язки - засновника (учасників) приватного підприємства "Компанія "Маяк". Проте, дане підприємство не є стороною у справі та взагалі не приймає участь у її розгляді.

Частиною 2 статті 53 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Компанія "Маяк".

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Компанія "Маяк" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, буд 12, ).

Провадження у справі №802/58/17-а зупинити до 17.02.2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17.02.2017 року об 11:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала щодо залучення третьої особи окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: