Справа № 234/625/17-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/625/17-а
Провадження № 2-а/234/103/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, направлена ним поштою 31.12.2016 року, в якій останній просить суд скасувати як неправомірну постанову інспектора батальна УПП у м.Краматорську та Словянську ОСОБА_2 від 17.11.2016 року серії АР №338351 про накладення адміністративного стягнення на ст.121 ч.1 КУпАП.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з огляду на те, що первісно позов булу направлено до суду поштою 25.11.2016 року, але ухвалою суду від 02.12.2016 року позивачу було запропоновано усунути недоліки в строк до 23.12.2016 року, які він усунути не встиг, оскільки отримав вказану ухвалу суду лише 24.12.2016 року.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.5 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно ст.288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з доданого до позову примірника постанови серії АР №338351 від 17.11.2016 року копію цієї постанови ОСОБА_1 отримав 17.11.2016 року (пункт 10). Дану позовну заяву ОСОБА_1 направив до суду поштою 31.12.2016 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, в якому надійшов позов, заява про поновлення строку та додані матеріали.

Таким чином, постанову по справі про адміністративне правопорушення оскаржено з пропуском встановленого ст.289 КУпАП десятиденного строку.

Клопотання позивача про поновлення строку звернення з позовом до суду задоволенню не підлягає, оскільки не доводить поважності причин такого пропуску.

Так в обґрунтування клопотання додана лише копія ухвали Краматорського міського суду від 02.12.2016 року у справі №234/18160/16-а та супровідний лист до неї, отримані позивачем ОСОБА_1 З вказаних документів вбачається, що 30.11.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Краматорську та Словянську про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У звязку з недоліками звернення вказаною ухвалою суду від 02.12.2016 року ОСОБА_1 було запропоновано в строк до 23.12.2016 року усунути недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий. Як вбачається з супровідного листа копія вказаної ухвали суду направлена позивачу 02.12.2016 року.

Таким чином, при подачі нового позову ОСОБА_1 не доведено, що вищевказана ухвала суду була постановлена за аналогічним позовом, а также пізніше ухвала про повернення позову; позивач зазначає, що отримав ухвалу суду 24.12.2016 року, у звязку з чим не встиг усунути недоліки, однак доказів з цього приводу немає, зокрема не наданий поштовий конверт, по штемпелям на якому можна було б визначити дату отримання адресатом.

Таким чином адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду та підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.107 ч.5 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у звязку з пропущенням строку звернення з даним позовом до суду та відсутністю підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України позивачу слід розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судовий збір при подачі позову не оплачувався.

Керуючись ст.ст.98, 99, 100, 107, 155 КАС України, ст.289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3