Справа № П/811/383/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

та про залучення до участі у справі відповідача

30 січня 2017 року Справа №П/811/383/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фермерського господарства «Волков В.В.»

до відповідача: Добровеличківської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Мороз Яніни Юріївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- СФГ Стойкова Л.Д.;

- ОСОБА_7,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Волков В.В.» звернулося з позовом, у подальшому уточненим, до відповідача про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо видалення записів №13566313, №13566583 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- зобов'язання відповідача поновити записи №13566313, №13566583 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

На виконання вимог ухвали суду Добровеличківською районною державною адміністрацією надано скриншот відповідних сторінок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з яких встановлено, що реєстраційні дії щодо видалення записів про інше речове право 28.03.2016 р. вчинені ОСОБА_6 (а.с.132-137, Т.3).

Як наслідок представником позивачем викладено позовні вимоги в новій редакції, спрямувавши їх до Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_6 (а.с.143, Т.3).

Також представником позивача подано заяву про залучення другого відповідача - Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області в особі державного реєстратора ОСОБА_6 (а.с.142, Т.3).

Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечив проти залучення другого відповідача, зазначаючи, що зі слів Мороз Я.Ю. йому відомо, що реєстраційні дії із видалення записів про інше речове право вчинено саме Мороз Я.Ю. за комп'ютером ОСОБА_6 Також представник повідомив, що на даний час ОСОБА_6 не є державним реєстратором ні Добровеличківської районної державної адміністрації, ні Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області.

Окрім того, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявив клопотання про участь в судовому засіданні відповідача Мороз Я.Ю. в режимі відеоконференції.

Згідно з п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки позовні вимоги спрямовані позивачем до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, при цьому ОСОБА_6 не є посадовою особою зазначеного органу, суд вважає, що залученню до участі в справі як відповідач підлягає саме Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Зважаючи на залучення до участі в справі відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч.1 ст.1221 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, гарантуючи право сторони на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне забезпечити участь Мороз Яніни Юріївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 3, 51, 1221, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі як відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області.

2. Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2017 року на 14-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Доручити Добровеличківському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 09 лютого 2017 року о 14:00 год. відеоконференції за участі відповідача - Мороз Яніни Юріївни.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а також Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт