Справа № 815/6320/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6320/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дарком" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС на зазначену постанову, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

03 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від Одеської митниці ДФС, в якому апелянт, на підтвердження свого майнового стану, надає тимчасовий кошторис на перший квартал 2017 року, з якого вбачається відсутність коштів на сплату судового збору. Однак в даному клопотанні апелянт ставить питання лише про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, оскільки тимчасова відсутність коштів (підтверджена тимчасовим кошторисом) може слугувати підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але для звільнення від такої сплати підстав не вбачається.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору також не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення від сплати судового збору органам державної влади не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України "Про судоустрій і статус суддів", а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням державним органам, зокрема апелянту, певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір при зверненні з позовом, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дарком" до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.