overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/266/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/266/17
Провадження № 2-а/459/60/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 р. на 16:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 466/9563/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9563/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«16» листопада 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,

у с т а н о в и в :

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «16» березня 2016 року на 15.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/61/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/61/17
Провадження № 2-а/459/36/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2941/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2941/16-а Провадження № 2-а/459/9/2017
У Х В А Л А

судового засідання

"02" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил слуханням відкласти на 23.02.2017 року на 12.00 год.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/237/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/237/17
Провадження № 2-а/459/55/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 27.02.2017 р. на 10:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/239/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/239/17
Провадження № 2-а/459/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.03.2017 року на 12.00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/268/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/268/17
Провадження № 2-а/459/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.02.2017 р. на 16:30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 459/3372/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3372/16-а Провадження № 2-а/459/17/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

31.01.2017 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просив позов ОСОБА_2 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В. В. Грабовський
Справа № 2-а-848/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №2-а-848/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

31 грудня 2010 року Чсрвоноградськин міський суд Львівської області в складі головуючого судді - Савуляка Р. В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «Комінтех» про неправомірні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В Н. звернувся до суду із позовом до КП «Комінтех» про

неправомірні дії, -

Розгляд справи призначався на 27 грудня 2010 року, однак належно

повідомлений позивач в судове засідання не з»явився

У відповідності до п. 4 ст. 155 КАСУ суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 121,155 КАСУ України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до КП «Комінтех» про неправомірні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 459/270/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/270/17
Провадження № 2-а/459/64/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 21.03.2017 року на 14.00 год. з участю сторін.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 466/10351/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«13» грудня 2016 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 3/12) на «16» березня 2016 року на 17.00 год.

Відповідач має право до судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно скерувати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 507/1772/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1772/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Копищик М.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Семенцова О.І.

представника відповідача - Височини Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любашівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Оголошується вступна і резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 17-18, 71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 08.11.2016 року № 294/06 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періоди його роботи на посаді дорожнього майстра з нового будівництва доріг Ананьївської районної дорожньої ремонтно-будівельної дільниці з 12.06.1979 р. по 06.04.1980 р. та з 12.01.1982 р. по 30.09.1987 р.

Зобов'язати Любашівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Одеській області поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 із 8 червня 2016 року. В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя: Т. П. Дармакука
Справа № 522/15209/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/14/17
УХВАЛА

10 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Головного Управління Пенсійного Фрнду України в Одеській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від аналогічна заява представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2016 р. була задоволена. Виправлено описки у тексті постанови Приморського районного суду м. Одеси від 16.09.2016 року по справі №522/15209/16-а, а саме: у тексті постанови виправлено написання прізвища позивача на «Кукурудзяк».

Згідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що раніше судом вже вирішувалось питання щодо заяви представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області суд приходить до висновку, що провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві представника Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/22567/16-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, оскільки вказана справа підсудна виключно окружному адміністративному суду її слід направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п. 2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Направити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

Суддя:

23.01.2017