overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1390/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1390/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1390/16

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. по справі №814/1390/16

позивач - Державне підприємство "Стивідорна компанія "Ольвія"

відповідач - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

3-тя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. представником СДПІ була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. зазначену апеляційну скаргу, у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 24 січня 2017 р., а саме надання доказів про сплату судового збору. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху – 18 січня 2017 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС – повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 496/3053/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/3053/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року повернено апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у звязку з несплатою судового збору.

Пенсійний орган 19.01.2017 року повторно подав апеляційну скарги до якої додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання у звязку з тим, що під час першого апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції апелянт не мав коштів для сплати судового збору, натомість з 01 січня 2017 року вступили в силу зміни до Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого УПФУ звільнено від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання предстанвика Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області.

Поновити Управлінню пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 509/4398/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4398/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20.12.2016 р. по справі № 509/4398/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

третя особа

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 504/1935/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 504/1935/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування постанови про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову суду УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року апеляційна скарга УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області залишена без руху, надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення УПФ України в Комінтернівському районі Одеської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14 грудня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ГУПФ в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 522/7173/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/7173/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з відсутністю від сторін заяви про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суд, на піставі ст.197 КАС України вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 14.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 509/4398/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4398/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20.12.2016 р. по справі № 509/4398/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

3-тя особа

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20.12.2016 р. по справі № 509/4398/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області , 3-тя особа: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 160/651/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/651/16-а
Провадження № 2-а/160/4/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

11 січня 2017 року у справі винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При подачі адміністративного позову позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору на загальну суму 551,20 грн., які позивач просить повернути.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про повернення судового збору в сумі 551,20 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

Зобов'язати повернути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір, сплачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в сумі 551,20 грн., згідно із квитанцією № 25 у ВАТ «Ощадбанк» на рахунок Локачинського районного суду № 0187, код 37986430, МФО 803014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення - 01 лютого 2017 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/680/16-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/680/16-а
Провадження № 2-а/160/9/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

секретар судового засідання - Сташук В.П.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кузьмича О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 9, 70, 71, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Локачинський районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба

Повний текст постанови буде виготовлено 07 лютого 2017 року.
Справа № 277/100/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/100/17
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 08 лютого 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 08 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/3194/16-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3194/16-а

провадження № 2-а/0285/382/17
01 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.
01.02.217 року справу № 285/3194/16-а було передано судді Савицькій Л.Й.
01.02.2017 року суддя Савицька Л.Й. заявила самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАСУ.
З метою уникнення обставин, які можуть ставити під сумнів об`єктивність та неупередженість головуючого судді по розгляду вказаної справи, та на виконання завдань адміністративного судочинства, закріплених у ст. 2 КАС України, суддя вважає, що є підстави для самовідводу головуючого судді Савицької Л.Й. від участі в розгляді даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАСУ за наявності підстав, зазначених у ст. 27 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 27, 30-32, 160 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІІІ особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задовольнити самовідвід головуючого судді Савицької Л.Й.
Справу №285/3194/16-а передати канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 15-1 КАСУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 284/857/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/857/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

02.02.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак, в судове засідання не зявились, позивач надав заяву, в якій просить розгляд справи перенести у звязку з необхідністю надання ним доказів, представник відповідача про причину неявки не повідомив.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії до 10 години 30 хвилин 28 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2