Справа № 813/1837/16
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1837/16
Провадження № 2-а/442/16/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора по реєстрації речового права виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчнити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Державного реєстратора по реєстрації речового права виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчнити дії.

Позивач ОСОБА_1 - 08.12.2016 року та 27.01.2017 року у судові засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд даної справи.

Держаний реєстратор по реєстрації речового права виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що дану справу слід залишити без розгляду, оскільки позивач вдруге не зявилась в судове засідання.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і відповідна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (диспозитивність), п. 4 ст. 7 КАС України.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 КАС України «Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодесом».

Із аналізу дій позивача можна зробити висновок про ненадання пріоритету участі в даній справі, в той час як про місце, дату та час проведення засідання була належним чином повідомленою.

Таке ставлення позивача до виконання своїх зобов'язань, які покладені на нього чинним процесуальним законодавством України, може бути наслідком безпідставного затягування розгляду справи судом, вищевказане свідчить про перешкоджання з боку позивача вчиненню правосуддя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності».

Неявку позивача, суд розцінює, як спеціальне затягування розгляду справи, відтак, суд дійшов до переконання, що позов слід залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення судового рішення у звязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунені в майбутньому.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 122, 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора по реєстрації речового права виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчнити дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя: Р.Г. Коваль