Справа № 2-а-3810/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3810/10
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Івасюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та звільнення його від штрафу, який був призначений з врахуванням обставин, які помішують відповідальність, та через малозначність вчиненого, вказавши, що він 13.09.2010 року, рухаючись на автомобілі марки Шевроле н.з. ВХ6869 АР, був зупинений працівниками ДПС на вул.. Трудовій у м. Хмельницькому. На місці зупинки було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 074545 та винесено постанову, відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, за те, що він керував транспортним засобом, який не пройшов державний технічний огляд.

З правильністю винесеної постанови він погоджується, однак при винесення постанови не було враховано, що він є законослухняним громадянином; є тимчасово безробітним, основним джерелом його заробітку, є те, що він неофіційно працює на речовому ринку реалі затором товарів; порушення ним правил дорожнього руху сталося внаслідок того, що він керувався положеннями п. 23 Постанови КМУ від 9 липня 2008 року №606 «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів», який передбачає що техогляд засобів проводиться Державтоінспекцією в строк з 15 січня по 15 грудня для тих засобів, техогляд яких проводиться один раз на два роки або один раз на рік.

Крім того на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки однією із витрат його сім»ї є сплата за кредит автомобіля «Шевроле».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, вказавши, що технічний огляд автомобіля позивачу необхідно було пройти у травні місяці, і найближчий час він планує пройти технічний огляд автомобіля.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що постановою від 13.09.2010 року ІДПС ОСОБА_2 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, за те, що він керував автомобілем марки «Шеврове» н.з. ВХ6869 АР по вул.. Трудовій у м. Хмельницькому, який не пройшов державний технічний огляд в вказаний термін.

Відповідно до ст.. 121 ч.1 КУпАП керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

До суду не надано доказу тому, що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є малозначним, та що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, та на час розгляду справи у суду пройшов державний технічний огляд автомобіля.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 121 ч.1 КУпАП, Правилами дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: