overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/259/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/259/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом Південного територіального квартирно експлуатаційного управління до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: мале колективне підприємство Праця про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання витребуваних судом письмових доказів, а також повідомлення про дату, час та місце підполковника ОСОБА_1, який викликаний судом в якості свідка.

Представники відповідача та третьої особи не зявились.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/259/17 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/259/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/259/17 на строк до 20.02.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 816/181/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/181/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/181/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до відповідача

Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року Лохвицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лохвицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/7281/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7281/16
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання по справі 815/7281/16 призначене на 02 лютого 2017 року особи, які беруть участь у справі не зявились.

24.01.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх № 2100/17 про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача до суду не зявився, сповіщався про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки.

Суд в порядку письмового провадження розглянув питання щодо зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для належного повідомлення сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі №815/7281/16 зупинити до 20 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 20.02.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 2а-4773/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4773/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Хімічний завод Південний про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Хімічний завод Південний про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Ковальової Т.І. від 27 грудня 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4773/10/1270 та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року.

У звязку зі звільненням судді Ковальової Т.І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 324/0/15-17, на підставі розпорядження керівника Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 № 17 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-4773/10/1270 судді Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Хімічний завод Південний про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 815/6505/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6505/16

Справа № 815/6505/16

УХВАЛА

01 лютого 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аспарух” про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2016р. зупинено провадження у справі №815/6505/16.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/6505/16 за позовом Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аспарух” про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 815/1498/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1498/16
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Вовченко О.А.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства рибного господарства України, Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, про скасування Наказів №18-ТО від 01.03.2016 року та №38-О від 04.03.2016 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.04.2016 року доручено Окружному адміністративному суду м. Києва допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які працюють в Державному агентстві рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45А) з питань складання та підписання Акту від 01.03.2016 року щодо пропонування ОСОБА_2 вакантних посад, провадження у справі зупинено.

На виконання вказаного доручення надійшла ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016 року, яка не оформлена належним чином, а саме: відсутні підписи членів колегії.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до отримання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016 року про виконання окремого доручення.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з неналежним оформленням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2016 року та відсутністю підстав для поновлення провадження у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а строк зупинення провадження у справі слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/1498/16 до 01.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Судді О.А.Вовченко

ОСОБА_1
Справа № 815/6646/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6646/16
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурної будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурної будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року задоволено заяву про відвід головуючого судді Бойко О.Я. по даній справі та адміністративну справу № 815/6646/17 передано до відділу діловодства та звернення громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Автоматизованою системою справу №815/6646/16 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №815/6646/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій-1 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державної архітектурної будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 2а-5705/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5705/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5705/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5705/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.Ухвалою суду від 11 січня 2017 року суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І. відкрито провадження за зазначеною позовною заявою та призначено до судового розгляду.

У звязку зі звільненням судді Ковальової Т.І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 № 324/0/15-17 та відрахуванням зі штату суду відповідно до наказу голови суду від 01.02.2017 № 4/С-о/с з метою дотримання процесуальних строків, на підставі розпорядження керівника Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 № 18 здійснено повторний автоматичний перерозподіл справи № 812/1407/16 судді Луганського окружного адміністративного суду Чиркіну С.М.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5705/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Антрацит» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 816/99/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/99/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/99/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Бойко