Справа № 337/319/17
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/337/6/2017р.
Справа № 337/319/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Гончар В.О.

розглянувши подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя про примусове проникнення до житлового приміщення

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя вернувся до суду з поданням в якому вказав, що на виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №49909098 щодо виконавчого листа № 2-а/4393/10/0870, про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя суми боргу в розмірі 219899,29 грн. 21.01.2016 року державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій було зазначено про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. Боржником у строк, наданий для виконання виконавчого документу, суму боргу не сплачено. Згідно відповідей ПФУ від 28.01.2016 року у боржника відсутній постійний доход, на який можливо було б звернути стягнення. Згідно відповіді ДПІ України від 28.01.2016 року виявлені зареєстровані за боржником 5 розрахункових рахунків, на які накладено арешт та направлено для виконання до банківських установ. Крім того, 24.02.2016 року направлено платіжні вимоги до банківських установ про списання коштів з розрахункових рахунків боржника, але кошти на депозитний рахунок відділу не поступали. Згідно відповіді АІС «Автомобіль» за божником зареєстровані транспортні засоби. 07.06.2016 року державним виконавцем до Хортицького відділення поліції Ленінського відділу ГУНПП в Запорізькій області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2. 25.01.2017 року До Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції від Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 49909098, зокрема звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, а саме квартири АДРЕСА_2 з метою перевірки та здійснення опису та арешту майна ОСОБА_1 26.01.2017 року на особистому прийомі у державного виконавця, ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, боржник зазначив, що бажає виконувати рішення суду шляхом реалізації часток його транспортних засобів, проте місце розташування яких йому невідомо. Від письмового пояснення щодо невиконання рішення суду відмовився. 30.01.2017 року державним виконавцем був здійснений повторний вихід за адресою боржника. Двері ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. Станом на 30.01.2017 року до Хортицького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відомостей про сплату боргу на рахунок стягувача чи на рахунок відділу виконавчої служби не надходило, квитанції боржником не надавались. Таким чином боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду. Просить суд винести вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

Державний виконавець надав заяву про розгляд подання за його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено: на виконанні у Хортицькому ВДВС м. Запоріжжя знаходиться виконавчий лист № 2-а/4393/10/0870 виданий 14.11.2013 року Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя суми заборгованості в розмірі 219899,29 грн.

21.01.2016 року державним виконавцем були винесена відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження №49909098.

Відповідно до відомостей адресно довідкового бюро, ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_3.

12.08.2016 року державним виконавцем був здійснений виклик ОСОБА_1

26.01.2017 року у державного виконавця Корнієнко Ю.О. був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження №49909098, зазначив, що бажає виконувати рішення суду шляхом реалізації часток його транспортних засобів, проте місце розташування яких йому невідомо, щодо перевірки його майнового стану за місцем реєстрації відмовився, про що було складено відповідний акт.

30.01.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника для перевірки майнового стану ОСОБА_1, але доступу до квартири не отримав, про що було складено відповідний акт.

Згідно до п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що є потреба у перевірці майнового стану боржника, що знаходиться за місцем його реєстрації і на яке можна було б звернути стягнення, та неможливість здійснення таких заходів державним виконавцем за згодою боржника, подання державного про примусове проникнення до житла боржника є обґрунтованим, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня її проголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: