overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1409/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1409/10
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області та інспектора Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністивне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області та інспектора Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністивне правопорушення.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має. Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 206 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області та інспектора Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністивне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.01.2011 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 16.01.2011 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Антоновим А.А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду .Заява про апеляційне оскардення ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду
Справа № 654/183/17-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/183/17-а
Провадження №2-а/654/11/2017
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення та охорони здоровя Голопристанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачену державну допомогу у сумі 1300 грн.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, позов підлягає поверненню позивачу, оскільки спір за зверненням суб'єкта владних повноважень, а саме Управління соціального захисту населення та охорони здоровя Голо пристанської міської ради не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення та охорони здоровя Голопристанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення соціальних виплат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 656/30/17
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/30/17
Номер провадження 2-а/656/2/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду

адміністративний позов ОСОБА_1 до Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

про визнання рішення і протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнала.

Під час попереднього судового засідання суд провів наступні дії:

1) зясував, що позивач не має уточнень до позову, представник відповідача має заперечення проти позову;

2) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі тим, що встановив, що позивач є тією особою, якій належить право вимоги, а відповідач є тією особою, яка повинна відповідати за позовом;

3) визначив, що предметом доказування у справі є те, що відповідачем порушено право позивача на призначення йому пенсії на пільгових умовах, рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах є протиправним та підлягає скасуванню із зобовязанням відповідача нарахувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах;

4) з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, а відповідач заперечення проти позову;

5) визначив час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-8/2010
УХВАЛА

про закінчення, підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2009 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави

Україна в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у

Сумській області про скасування Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій територіального управління

ДКЦПФР у енській області №7/18/1/03 від 11.03.2003 року та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.01.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин по справі;

4. залучено до участі в справі в якості 3-ї особи ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод».

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст . 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 до Держави Україна в особо векторіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку І Сумській області про скасування Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій Векторіального управління ДКЦПФР у Сумській області №7/18/1/03 від 11.03.2003року та стягнення моральної шкоди.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з великою навантаженістю справ та призначенням інших справ до судового розгляду, дану справу призначити до розгляду на 18 березня 2009 року на 14 год. 30 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1302/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1302/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-8/2010
УХВАЛА

18 березня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:головуючого судді - Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тростянець заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі 2-а-657-2009 року про відвід складу суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з усною заявою по справі 2-а-657- 2009 року про відвід складу суду, посилаючись на те, що суддя Жаворонок В.П. та секретар судових засідань ОСОБА_3 брали участь у розгляді іншої аналогічної справи. Суд упереджено виніс рішення, що потягло його оскарження. Суд розглядав справу поверхово, а не глибоко. Такі дії суду потягли за собою численні скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача та представник 3-ї особи в судовому засіданні з приводу заяви про відвід складу суду пояснили, що довіряють суду та ніяких підстав для задоволення заяви про відвід складу суду немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає, а викладені в заяві підстави для відводу не є підставами для відводу судді, які передбачені ст.27 КАС України та секретаря судових засідань, які передбачені ст.29 КАС України.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,29-31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі 2-а-657-2009 року про відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/220/17
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/220/17
№ провадження 2-а/647/6/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.02.17 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейської патрульної поліції №3 Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської патрульної поліції №3 Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 0702.2017 року о 14-30 год. в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1347/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1347/10
23 грудня 2010 року смт. Чутове
Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.
3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заступник голови суду
Справа № 2-а-1377/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1377/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду
Справа № 555/2374/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2374/16-а
Номер провадження 2-а/555/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представників відповідачів- Матвійчук Д.А., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 555/2427/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2427/16-а
Номер провадження 2-а/555/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 рокуБерезнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

з участю представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представників відповідачів- Матвійчук Д.А., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації,про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації , центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рiвненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 662/14/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання в одне провадження

02 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

з участю: секретаря - Овсяннікової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги.

Також 12.01.2017 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з аналогічними позовами до відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв'язку з тим, що ці позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу № 662/14/17-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги та справи № 662/15/17-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги, № 662/16/17-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними і стягнення грошової допомоги - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти номер 662/14/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко