overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7684/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2017 р. Справа №804/7684/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі головного державного виконавця Коломоєць К.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "КБ "Надра" про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі головного державного виконавця Коломоєць К.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "КБ "Надра" про скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 804/7684/16 та призначено її до розгляду на 21 листопада 2016 року на 14:30.

21 листопада 2016 року розгляд справи відкладено до 29.11.2016 року о 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 зупинено провадження у справі № 804/7684/16 до 15 грудня 2016 року до 10:20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 провадження у справі № 804/7684/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 зупинено провадження у справі № 804/7684/16 до 12 січня 2017 року до 13:30.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі № 804/7684/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі головного державного виконавця Коломоєць К.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "КБ "Надра" про скасування постанов поновити.

Судове засідання відбудеться 12 січня 2017 року о 13:30, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 805/4449/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження

01 лютого 2017 року Справа № 805/4449/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, визнання недійсною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 08.08.2016 року №/10666/10/05-15-13-04, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, №,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, визнання недійсною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 08.08.2016 року №/10666/10/05-15-13-04, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, №.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження для надання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 01 лютого 2017 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/4449/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, визнання недійсною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 08.08.2016 року №/10666/10/05-15-13-04, визнання недійсними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 08.08.2016 року №, №, №, №, №, №, № до 02 березня 2017 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 804/6239/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2017 року справа № 804/6239/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу № 571-о від 23.08.2016 р. про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, та зобовязання внести зміни до трудової книжки в частині наказу № 571-о від 23.08.2016 р. про звільнення.

26.01.2017 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Аналогічне клопотання надійшло від представника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи, що клопотання представників сторін подані у строк, передбачений ч.2 ст. 122-1 КАС України, та містять необхідні відомості, суд вважає за необхідне їх задовольнити, та доручити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2, представника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_3 Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 158-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розяснити сторонам, що у разі, якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зявилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 03 лютого 2017 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника Дніпропетровської митниці ДФС ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, ОСОБА_1, Дніпропетровській митниці ДФС.

Відповідно до ч.2 ст.122-1 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 805/897/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року Справа № 805/897/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області; атестаційної комісії № 1 ГУНП в Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 808/3742/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2017 року Справа № 808/3742/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування постанови в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 28.12.2016 провадження у справі зупинено до 26.01.2017 за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3742/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 804/5355/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 року справа № 804/5355/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро-Альфа-Плюс про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

16.01.2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» від 16.01.2017 року, мені до розгляду було передано зазначену адміністративну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/5355/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/8721/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа №804/8721/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтрейд" до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови про накладення арешту, зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтрейд" до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови про накладення арешту, зняття арешту.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/8721/16 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 15:00. Цією ж ухвалою суду зобовязано відповідача надати до суду постанову від 14.02.2011 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1-20 від 20.01.2011, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі якої накладено арешт на шпали.

25 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017, у звязку з неявкою сторін у справі.

Станом на 01.02.2017 витребувані судом документи від відповідача не надійшли до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати вдруге Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду постанову від 14.02.2011 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 1-20 від 20.01.2011, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі якої накладено арешт на шпали.

Вищевказані документи надати суду в строк до 20.02.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9089/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. Справа №804/9089/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю:

представників позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/9089/16 та призначено її до розгляду на 25.01.2017. Цією ж ухвалою суду зобов'язано відповідача надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП № 43074525 , ВП № 39575297.

25 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 01.02.2017, у зв'язку із неявкою сторін у справі.

Станом на 01.02.2017 витребувані судом від відповідача документи не надійшли до суду.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати вдруге Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП №43074525, ВП №39575297.

Вищевказані документи надати суду в строк до 28.02.2017.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 805/388/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/388/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р. Справа №805/388/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

прокурор: не з’явився,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов’язки керівника (перший заступник керівника) Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північне» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 107048,59 грн.

Прокурор та представники сторін у судове засідання від 02.02.2017. не з’явилися.

Враховуючі положення п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі №805/388/17-а - на 12 годину 00 хвилин 09 лютого 2017 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2017 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.