Справа № 2-а-2289/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2289/11
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 216509 від 22 вересня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 170,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав 18 серпня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві. В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС, посилаючись на те, що дізнався про наявність даної постанови лише 08 серпня 2011 року, коли отримав її листом з ВДВС Рогатинського районного управління юстиції.

З протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 027173 від 22.09.2010 року ОСОБА_1 був ознайомлений, що стверджується його підписом, копію протоколу одержав 22.09.2010 року. З постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 216509 від 22.09.2010 року вбачається, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом за вих. № 3728 від 23.09.2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду. Підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч.1,3 ст.99, ч.1 ст.100, ст.103, п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак