Справа № 812/963/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/963/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - Уваров А.В.,

від відповідача - Артюхова Л.Т.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/963/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

23 грудня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 24001/2016 від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача первинних бухгалтерських документів, а саме: товарно-транспортні накладні за період з липня 2014 року по листопад 2015 року включно, заявки до договорів про надання транспортно експедиційних послуг, укладених між Приватним підприємством "Дельта І" та його контрагентами ТОВ «Тарсан ЛТД» (№1/12-15Д від 01.12.2014), ТОВ «Конструктив Компані» (№1/10/15Д від 01.10.2015), ТОВ «Бігнікс» (№2/10-15Д від 01.10.2015), ТОВ «Стимоіл-Компані» (№1/08-15Д від 01.08.2015), МЧП «Шельф» (№1/04-15Д від 01.04.2015), ТОВ «Фірма «Стен» (№1/02-15Д від 01.02.2015) (т.7 а.с. 99).

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю витребування документів.

Представник позивача щодо заявленого клопотання про зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витрбеування документів від Позивача та зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з частиною пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати первинні бухгалтерські документи, а саме: товарно-транспортні накладні за період з липня 2014 року по листопад 2015 року включно, заявки до договорів про надання транспортно експедиційних послуг, укладених між Приватним підприємством "Дельта І" та його контрагентами ТОВ «Тарсан ЛТД» (№1/12-15Д від 01.12.2014), ТОВ «Конструктив Компані» (№1/10/15Д від 01.10.2015), ТОВ «Бігнікс» (№2/10-15Д від 01.10.2015), ТОВ «Стимоіл-Компані» (№1/08-15Д від 01.08.2015), МЧП «Шельф» (№1/04-15Д від 01.04.2015), ТОВ «Фірма «Стен» (№1/02-15Д від 01.02.2015).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача, необхідність надання додаткових доказів, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача - Приватне підприємство "Дельта І" у строк до 23 лютого 2017 року надати до суду товарно-транспортні накладні за період з липня 2014 року по листопад 2015 року включно та заявки до договорів про надання транспортно експедиційних послуг, укладених між Приватним підприємством "Дельта І" та його контрагентами ТОВ «Тарсан ЛТД» (№1/12-15Д від 01.12.2014), ТОВ «Конструктив Компані» (№1/10/15Д від 01.10.2015), ТОВ «Бігнікс» (№2/10-15Д від 01.10.2015), ТОВ «Стимоіл-Компані» (№1/08-15Д від 01.08.2015), МЧП «Шельф» (№1/04-15Д від 01.04.2015), ТОВ «Фірма «Стен» (№1/02-15Д від 01.02.2015) (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дельта І" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 01 березня 2017 року.

Судове засідання призначити на 01 березня 2017 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін