Справа № 21-4115а16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року у справі за його позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування наказів, поновлення на посаді, та зобов'язання виплатити кошти,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 листопада 2016 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Житомирського адміністративного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 додав до заяви ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року (№ К/800/20798/15), якою касаційний суд скасував рішення судів першої та апеляційної інстанцій з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного правозастосування у подібних правовідносинах.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 КАС колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування наказів, поновлення на посаді, та зобов'язання виплатити кошти, до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року.

Головуючий О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенко