Справа № 372/3343/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Київ К/800/2851/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року

у справі № 372/3343/16-а

за позовом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області

до Приватного нотаріуса Щур Надії Романівни,

третя особа: ОСОБА_1,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 372/3343/16-а

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року.

Щодо оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року слід зазначити наступне.

Ухвалюючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції вірно вказав, що апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі Кодексом адміністративного судочинства України - не передбачено.

Оскільки ухвала суду першої інстанції від 23 грудня 2016 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї третя особа може включити до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

За таких обставин, правильним є висновок суду апеляційної інстанції, про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до норми п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновки суду апеляційної інстанції та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв'язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі № 372/3343/16-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед