Справа № 821/1902/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1902/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій від 23.11.2016: №№, вимоги про сплату боргу (недоїмки) , рішення про застосування штрафних санкцій , 001361305, 001351305.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом, пов'язаної з нею справи №821/1832/16 та висновків економічної експертизи по кримінальному провадженню №0002225 від 31.08.2016 року. Зазначає, що на розгляді Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №821/1832/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій з проведення документальної планової виїзної перевірки протиправними. Вважає, що рішення суду у справі №821/1832/16 матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи. Окрім того, перед початком перевірки, враховуючи порушення посадовими особами Відповідача законодавства щодо проведення перевірки, представник позивача звернувся с заявою до Генеральної прокуратури України про вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Відповідача. Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 від 31.08.2016 року за матеріалами ГУВБ ДФС України щодо перевірки заяви представника ОСОБА_1 про вимагання неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Також встановлено, що упродовж жовтня - листопада 2016 року проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 та з 01.01.2014 по 31.12.2015. За результатами якої складено акт від 04.11.2016 р. № 825/21031305/. З метою підтвердження або спростування тверджень викладених в акті перевірки від 04.11.2016 року № 825/21031305/ 17 січня 2017 року слідчим призначено економічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні. Вважає, що рішення суду по даній справі буде залежати, від рішення Одеського апеляційного адміністративного суду, яке буде стосуватися прав і обов'язків сторін по справі, а також висновків економічної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0002225 від 31.08.2016 року.

Від представника відповідача до суду також надійшло клопотання, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду справи №821/1832/16, що знаходиться в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що предметом розгляду справи №821/1832/16 є протиправними дії з проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт перевірки щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 та з 01.01.2014 по 31.12.2015. На підставі якого, винесені податкові повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій від 23.11.2016: №№, вимоги про сплату боргу (недоїмки) , рішення про застосування штрафних санкцій , 001361305, 001351305, правомірність винесення яких є предметом розгляду даної справи.

В зв'язку з пов'язаністю даних справ суд вважає неможливим прийняття законного та обґрунтованого рішення до вирішення справи №821/1832/16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до набрання чинності судового рішення по справі №821/1832/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.