Справа № 800/650/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ справа № 800/650/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Бухтіярової І.О., Веденяпіна О.А., Маринчак Н.Є., Олендера І.Я., Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання Бовкуні В.В.,

позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Білопольської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну (уточнення) предмету позову

у адміністративній справі № П/800/650/16

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України, Комісія)

про визнання Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді та Умов проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду незаконними в частині, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВККС України, у якому просив:

визнати незаконним підпункт 4 пункту 4.2 Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженого рішенням ВККС України від 02.11.2016 № 141/зп-16;

визнати незаконним абзац перший підпункту 4 пункту «а» підпункту 15 пункту 6 Умов проведення конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, які затверджено рішенням ВККС України від 07.11.2016 № 145/зп-16, а саме в частині: «копії судових рішень та інших процесуальних документів, які підтверджують досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення»;

визнати протиправною діяльність ВККС України стосовно ОСОБА_1 щодо відмови останньому у допуску до конкурсу на зайняття вакантних посад суддів касаційних судів у складі Верховного Суду, оголошеного рішенням ВККС України від 07.11.2016, шляхом не оцінки відповідачем як належних документів, які підтверджують досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді, наданих ОСОБА_1

26 грудня 2016 року від позивача до Вищого адміністративного суду України надійшла заява про зміну (уточнення) предмету позову, в якій ОСОБА_1 просив суд змінити (уточнити) третю позовну вимогу, яка зазначена в п. 2.1 прохальної частини його позову та викласти її в такій редакції:

визнати протиправним рішення ВККС України від 05.12.2016 № 52вс-16 про відмову ОСОБА_1 у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та зобов'язати ВККС України на найближчому засіданні колегії Комісії прийняти рішення про допуск ОСОБА_1 до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за спеціальною процедурою призначення, оголошеного рішенням ВККС України від 07.11.2016; опублікувати повідомлення на офіційному веб-сайті ВККС України про допуск ОСОБА_1 до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за спеціальною процедурою призначення, оголошеного рішенням ВККС України від 07.11.2016; матеріали справи кандидата ОСОБА_1 сформувати в досьє кандидата на посаду судді та провести спеціальну перевірку стосовно ОСОБА_1 та провести інші дії у межах конкурсу на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за спеціальною процедурою призначення, оголошеного рішенням ВККС України від 07.11.206, як це передбачено Положенням про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, затвердженим рішенням ВККС України від 02.11.2016 № 141/зп-16.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву від 26.12.2016 підтримав.

Представник відповідача проти заяви про зміну (уточнення) предмету позову не заперечувала.

Відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, зокрема, має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із положеннями частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З'ясувавши обставини справи в частині розглядуваного питання, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 від 26.12.2016 про зміну (уточнення) предмету позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 105, 106, 1221, 137, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2016 року про зміну (уточнення) предмету позову.

Головуючий суддя І.О. Бухтіярова
Судді О.А. Веденяпін
Н.Є. Маринчак
І.Я. Олендер
І.В. Приходько