Справа № 219/7602/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за його позовом.

ОСОБА_4 не погодився з рішенням суду касаційної інстанції та звернувся до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви ОСОБА_4 надав копії постанов Верховного Суду України від 1 жовтня 2013 року (№21-338а13), 5 листопада 2013 року (№21-293а13), 16 травня 2011 року (№21-29а11), 25 травня 2016 року (№21-1249а16), 15 жовтня 2013 року (№21-240а13), 5 грудня 2011 року (№21-369а11), висновкам яких, на його думку, не відповідає рішення касаційного суду.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Аналіз зазначених судових рішень свідчить, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені судами під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Наведене дає підстави для висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_4

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
О.В. Кривенда
О.Б. Прокопенко