Справа № 810/234/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/234/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 лютого 2017 року №810/234/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМН-Груп Україна” про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМН-Груп Україна” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМН-Груп Україна" з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, у якому просило суд:

- скасувати рішення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 101 від 03.09.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов’язати Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» як платника податку на додану вартість з дати прийняття спірного рішення № 101 від 03.09.2015.

- зобов’язати Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області внести до Реєстру запис про зазначення 12.04.2013 (дата попередньої реєстрації платником платку на додану вартість) датою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» (код ЄДРПОУ 38571763) платником податку на додану вартість.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області №101 від 03.09.2015 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТМН-Груп” до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

10.10.2016 на примусове виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 виданий виконавчий лист.

24.01.2016 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» надійшла заява б/н від 24.01.2017 (вх. № 941/17 від 24.01.2017), у якій заявник просить суд замінити боржника, Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови від 12.04.2016 у справі №810/234/16 його правонаступником – Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

В результаті автоматизованого розподілу заяву передано на розгляд судді Дудіну С. О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 судове засідання призначене на 01.02.2017 на 14 год. 30 хв.

Заявник та Ірпінська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, належним чином проінформовані про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмами про отримання тексту повісток, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи обмежені строки розгляду заяви, які передбачені ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, та недопущення їх порушення, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищевказане заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ТМН-Груп Україна», суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальність «ТМН-Груп Україна» звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області із заявою про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2016 в частині стягнення з Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» судовий збір у розмірі 1378,00 грн., до якої було долучено оригінал виконавчого листа від 10.10.2016 у справі №810/234/16.

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області листом №12-06/887-6270 від 29.11.2016 повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» про направлення виконавчого листа від 10.10.2016 в адміністративній справі №810/234/16 з додатковими документами за належністю, зокрема, до Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені Київської області.

Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені Київської області листом №03-04/822 від 21.12.2016 повідомило заявника про направлення вказаного виконавчого листа за належністю, зокрема, до Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області.

Розглянувши вищевказану заяву з додатками, Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області листом №04-24/461 від 27.12.2016 повідомило заявнику про реорганізацію Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, шляхом її приєднання до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та запропоновано позивачу звернутись до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06. 2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 04.11.2015 №892 Кабінетом Міністрів України постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, зокрема, відповідно до Додатку 2 до вказаної Постанови було реорганізовано Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, шляхом її приєднання до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з п.26 ч.2 ст.9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” від 15.05.2003 № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб : дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.

Частинами 1 та 4 ст.10 вказаного Закону встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи – Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, був внесений до Реєстру 24.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» та замінити сторону виконавчого провадження - боржника – Ірпінську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, на правонаступника – Вишгородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 160,165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМН-Груп Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.