Справа № 808/3807/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 січня 2017 року Справа № 808/3807/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, та враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання до суду витребуваних доказів потребує певного часу, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в строк до 20 лютого 2017 року від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України:

- наказ від 27.09.206 №295 про призначення службового розслідування;

- висновок службового розслідування та матеріали, які стали підставою для складання висновку та винесення наказу від 18.11.2016 №377;

- інші висновки службового розслідування складені відносно ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 до 07.12.2016;

- копію послужного списку ОСОБА_1 за період проходження ним служби в ОВС та Національній поліції України;

- довідку про дисциплінарні стягнення за період служби;

- довідку про заохочення на відповідача;

від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області:

- копію послужного списку ОСОБА_1 за період проходження ним служби в ОВС та Національної поліції України;

- довідку про дисциплінарні стягнення за період служби;

- довідку про заохочення за період служби;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу від 18.11.2016р. №377 в частині оголошення позивачу догани - зупинити до встановленого судом терміну - 22.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

31 січня 2017 року 10:00