Справа № 523/17769/16-ц
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-во/523/19/17
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
"03" лютого 2017 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шепітко І. Г., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, -
Ухвалою суду від 18.10.2016 року у даній справі відкрито скорочене провадження.
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки ним було заявлено вимогу про призначення та виплату йому пенсії як працюючій за цим Законом особі, яка не розглянута судом.
Копія заяви була направлена відповідачеві, заперечення на заяву до суду не надходили, представник відповідача звернувся до суду з клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.3, ч.4, п.5 ч.5 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі.
Згідно зі ст.168 КАС України:
1. Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі вимоги позивача дійсно судом не були розглянуті, тому заява про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню, однак у таких вимогах позивача суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, перебуваючи на посаді прокурора відділу прокуратури Одеської області, 21.09.2016 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси із заявою про призначення йому пенсії за вислугу років у відповідності до ЗУ «Про прокуратуру», при цьому позивач по цей час працює в органах прокуратури.
На момент звернення про призначення пенсії і на сьогодні діє Закон України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року №1697-VIII, відповідно до ст.86 якого прокурори мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку.
У відповідності до п.15 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", тимчасово, по 31 грудня 2017 року:
Абзац перший частини п'ятнадцятої статті 86 в редакції Закону № 911-VIII від 24.12.2015; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016\
особам (крім інвалідів I та II груп, інвалідів війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених цим Законом, які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються;
Абзац другий частини п'ятнадцятої статті 86 в редакції Закону № 911-VIII від 24.12.2015; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIII від 06.12.2016\
За даних обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси в частині призначення та виплати пенсії під час перебування на посаді прокурора на момент розгляду справи задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.8, 11, 168, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в частині призначення та виплати пенсії під час перебування на службі в органах прокуратури, - залишити без задоволення.
Копію додаткової постанови направити сторонам у справі.
Додаткова Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: