overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/629/17-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.02.2017
Справа № 320/629/17-а
Провадження № 2-а/320/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірнимии

Зазначений позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в своїй заяві просить визнати дії відповідача про відмову у призначенні їй пенсії за вислугу років неправомірними.

З позову вбачається, що позивачка двічі зверталася до відповідача з заявою про призначення пенсії, у 2014 році та 2016 році, а тому їй слід уточнити, яку саме відмову у призначенні пенсії вона просить визнати неправомірною.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати позивачу триденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення виявлених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та йому повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 336/7964/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7964/16-а
Пр. 2-а/336/71/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

03 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 2-а-10134/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/ 336/32/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою від 20.01.2017 року зазначену заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог ч. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 261 КАС України, заявнику наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявниця 27.01.2017 року отримала ухвалу, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

У встановлений судом строк недоліки заяви не виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути разом зі всіма додатками до неї, оскільки строк закінчився, але недоліки не виконані.

Одночасно, суд розяснює, що згідно із ч. 6 ст. 108 ЦК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 335/1407/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1407/17 2-а/335/111/2017
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
3 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 723024 від 24 січня 2017 р.,
2 лютого 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 723024 від 24 січня 2017 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2017 р. на 16:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачам у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу та повноваження (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 318/2473/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2473/16-а
Номер провадження №2-аво/318/2/16
У Х В А Л А

"27" грудня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 господарства «Діана», ОСОБА_1 господарства «Овен» про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду по справі № 318/2473/16-а, номер провадження №2-а/318/47/2016 ,-

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Діана», ФГ«Овен» звернулися до суду з адміністративним позовом до заступника прокурора Запорізької області, Кам»янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора, треті особи без самостійних вимог Кам»янсько-Дніпровська районна державна адміністрація, Великознам"янська сільська рада Кам"янсько-Дніпровського району про встановлення відсутності підстав для представництва прокурора інтересів держави в суді.

27 грудня 2016р. на адресу суду надійшла заява від позивачів ФГ «Діана», ФГ«Овен»про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду по справі № 318/2473/16-а, номер провадження №2-а/318/47/2016 .

27 грудня 2016р. від ФГ «Діана», ФГ«Овен» надійшло письмове клопотання про відкликання заяви про виправлення описки та залишення її без розгляду.

Суд розглянувши клопотання позивачів ФГ «Діана», ФГ«Овен» вважає, що заяву ОСОБА_1 господарства «Діана», ОСОБА_1 господарства «Овен» про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду по справі № 318/2473/16-а, номер провадження №2-а/318/47/2016 слід залишити без розгляду, в звязку з надходження клопотання від позивачів про її відкликання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 господарства «Діана», ОСОБА_1 господарства «Овен» про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду по справі № 318/2473/16-а, номер провадження №2-а/318/47/2016 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 господарства «Діана», ОСОБА_1 господарства «Овен» про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду по справі № 318/2473/16-а, номер провадження №2-а/318/47/2016 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції. Шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Комишня
Справа № 325/158/17
Суддя: Апалькова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/325/1/2017
Справа № 325/158/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

03 лютого 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Заява надана з дотриманням вимог ст.105, 106 КАС України.

Відкрити провадження по справі і призначити справу до розгляду, провести судове засідання..

Керуючись ст.ст. 105,106,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, прийняти до провадження суду, порушити адміністративну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести судове засідання 06 лютого 20107 року о 10-45 годині.

2.Відповідачі мають право подати в строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Апалькова
Справа № 461/5146/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5146/16-а
Провадження № 2-а/461/33/17
УХВАЛА

02.02.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже адмністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Директора Творчої архітектурно проектної майстерні «Львівархпроект» про оскарження бездіяльності, яка порушує право на отримання інформації та зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/8484/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8484/16-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 лютого 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Львівського міського голови ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафуна 14.00 год. 20 лютого 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 337/333/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/335//2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

3 лютого 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП у м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13 лютого 2017 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.02.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 2-а-8612/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 06 лютого 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.08.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8612/11,
Ухвалою судді від 06 січня 2017 року подання було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.
Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 16 січня 2017 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.
В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Повернути подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 16.08.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-8612/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 761/2003/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2003/17
Провадження № 2-а/761/208/2017
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кушніра Б.В. про скасування постанови, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кушніра Б.В. про скасування постанови.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК