Справа № 2а-5542/10/2570
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5542/10/2570

Справа № 2а-5542/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

25 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Крук О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства “Спецмонтаж - Красилівка” про стягнення страхових внесків, фінансових санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства “Спецмонтаж - Красилівка”, в якому позивач просить стягнути суму заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 5358,37 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з’явились, про час, дату, та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство “Спецмонтаж - Красилівка”, зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 04.09.2000 року за № 1235-02.

Згідно поданих розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень-липень 2010 року, у відповідача виникла заборгованість на суму 5250,24 грн. Станом на 02.11.2010 року сума страхових внесків Дочірнім підприємством “Спецмонтаж - Красилівка” не сплачена.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV (надалі – Закон України №1058-IV), страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, яким для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону України № 1058-IV, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Так, у зв’язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 04.08.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області було прийнято рішення № 373 про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 50,06 грн. та пені в сумі 58,07 грн. Дане рішення, у встановленому порядку, відповідачем не оскаржене, заборгованість по фінансових санкція та пені не сплачена.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону України № 1058-IV, територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Страхувальник протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки зобов’язаний сплатити зазначену у вимозі суму недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі незгоди з розрахунком суми, страхувальник узгоджує її з органом Пенсійного фонду, а в разі неузгодження з останнім, має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

На адресу Дочірнього підприємства “Спецмонтаж - Красилівка” 03.09.2010 року була направлена вимога про сплату боргу № Ю-1484. Така вимога отримана відповідачем 07.09.2010 року та не оскаржена у відповідному порядку, а тому є узгодженою.

На підставі ч. 3 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день звернення до суду заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в сумі 5358,37 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені є узгодженою, відповідачем не оскаржена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства “Спецмонтаж - Красилівка” про стягнення суми заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені в розмірі 5358,37 грн., підлягають задоволенню повністю.

Згідно п. 30, 34 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року № 7-93 позивач звільняється від сплати державного мита.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства “Спецмонтаж - Красилівка” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені, - задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Соломко І.І.