overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/7394/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7394/16-а
Провадження № 2-а/524/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В

01 лютого 2017 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відповідно ст. 53 КАС України залучити до участі по справі третіми особами - Автозаводський ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ПП «Компанія «Хард».

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від третьої особи Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області оригінал і копію матеріалів виконавчого провадження № 51432560 по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення серія АА № 172522.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із наведеним, а також з неявкою сторін по справі та витребуванням документів.

Керуючись ст.ст.53,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі по справі третіми особами - Автозаводський ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ПП «Компанія «Хард».

Витребувати від третьої особи Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області оригінал і копію матеріалів виконавчого провадження № 51432560 по виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення серія АА № 172522.

Витребувані документи подати або направити до суду терміново в строк до 20 лютого 2017 року.

Попередити начальника та його заступників Автозаводського ВДВС по м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у звязку із неявкою сторін, залученням третіх осіб та витребуванням документів.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 02 березня 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-2649/10
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2649/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010р. Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області була винесена постанова у справі №2а-2649/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при складанні тексту постанови була допущена описка, а саме невірно зазначено номер оскаржуваної постанови «142960» замість правильного «151853».

Враховуючи те, що вказана описка може ускладнити виконання постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.11.2010р., винесену в справі №2а-2649/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірно номер оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення «151853» замість«142960».

Керуючись ст.ст.165,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.11.2010р. у справі №2а-2649/10 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кобеляцької роти дорожньо-патрульної служби УДАІ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірно номер оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення «151853» замість«142960».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 552/220/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/220/17
Провадження № 2-а/552/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Полтавський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про об`єднання вказаної справи з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними. Посилається на те, що предметом розгляду вказаних справ є одні і ті позовні вимоги ОСОБА_1 .

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз`єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 у вказаних адміністративних справах є однорідними, сторони у справі є одні і ті є/ підстави для задоволення клопотання про об`єднання вказаних адміністративних справ.

Керуючись ст. 116 України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`днати в одне провадження адміністративні справ за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання дій протиправними (справа 552/220/17 суддя Васильєва Л.М.)та адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними ( справа № 816/1243/16 суддя Турченко Т.В.).

Встановити загальний номер справи № № 816/1243/16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 529/121/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/121/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"02" лютого 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 529/122/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/122/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області , про визначення неправомірною відмову у видачі довіки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визначення неправомірною відмову у видачі довіки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області, про визначення неправомірною відмову у видачі довіки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:А. Є. <ПрізвищеГвоздик
Справа № 529/120/17
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/120/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівської об'єднаної Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської об'єднаної Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Гвоздик А. Є. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:А. Є. <ПрізвищеГвоздик
Справа № 534/2350/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2350/16-а
Провадження № 2-а/534/1/17
Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання вчинити певні дії,

З огляду на повноваження, надані суду при ухваленні рішення про задоволення позову, суд, керуючись ст.ст.159, 160, ст.161,ч.2 п.1 ст.162 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду з 01 липня 2016 року здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 80 % суми заробітної плати, з

якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне

соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на

загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,що була обрахована для призначення пенсії ОСОБА_1 у відповідності до положень ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, чинній на дату її перерахунку та призначення - станом на 13 березня 2014 року.

З Державного бюджету стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Судове рішення може бути оскаржене сторонами до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 541/2300/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2300/16-а
№ провадження 2-а/541/7/2017
02 лютого 2017 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Городівського О.А.
за участю секретарів Ніколаєнко М.В. та Олешко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Компанія «Надежда»
до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія»,-
06.10.2016 року до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою звернулось Приватне підприємство «Компанія «Надежда».
В ході судового розгляду 02.02.2017 року на адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «КОМПАНЯ НАДЕЖДА» про відкликання позовної заяви відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України .
В судовому засіданні представники Миргородської міської ради та ТОВ «Агротех-Гарантія» не заперечували проти задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду адміністративний позов Приватного підприємства «Компанія «Надежда» до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.А. Городівський
Справа № 542/92/17
Суддя: Стрельченко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Справа № 542/92/17

2-а /542/14/17

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

в с т а н о в и в :

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2017 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Запропонувати подати у 5 денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

01.02.2017
Справа № 541/2986/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2986/16-а
Провадження № 2-а/541/16/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Миргородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Миргородське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 1 листопада 2016 року.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя ОСОБА_2