overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/66/17
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/66/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення

попереднього судового засідання

02 лютого 2017 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, треті особи на стороні позивача: Полтавська обласна державна адміністрація, Український інститут національної памяті, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, треті особи на стороні позивача: Полтавська обласна державна адміністрація, Український інститут національної памяті, про визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 29 листопада 2016 року «Про перейменування вулиць».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 18 та ч. 2 ст. 19 КАС України підсудна Шишацькому районному суду та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Строк звернення до суду позивачем не пропущено.

За таких обставин підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою засування можливості примирення сторін, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради, треті особи на стороні позивача: Полтавська обласна державна адміністрація, Український інститут національної памяті, про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити під одноособовим головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, яке провести о 13-30 год. 15 лютого 2017 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом процесуальних прав та обовязків, встановлених статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до суду, в разі наявності, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 752/11068/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13.01.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 153-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульно-постової роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Колеснікова С.В. при винесенні постанови ПС2 № 998178.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 998178 від 07.07.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 711/662/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/662/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного інспектора УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем надано до адміністративного позову ксерокопію протоколу від 07 травня 2016 року №/20900/16 про порушення митних правил, однак дана копія є не повною.

Окрім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.07.2011 за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

ОСОБА_1 в своєму позові клопоче про відстрочення належного до сплати судового збору по справі, в звязку з незадовільним майновим станом.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, не підлягає до задоволення, оскільки відсутні будь-які докази майнового стану, на який посилається позивач.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.108 КАС України, буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1230/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1230/10
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду
Справа № 2-а-1245/10
Суддя: Антонов А. А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1245/10
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2010 року смт. Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови суду
Справа № 754/1584/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/245/17
Справа № 754/1584/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа: Київська обласна державна адміністрація Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи, про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа: Київська обласна державна адміністрація Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи, про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа: Київська обласна державна адміністрація Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації Чорнобильської катастрофи, про визнання дій неправомірними та зобов'язання встановити статус інваліда війни, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 756/8015/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 Справа № 756/8015/16-а
Справа № 756/8015/16-а
Провадження № 2-а/756/17/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Рішення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану, оформлене висновком № 241 від 11.03.2016 року - скасувати.

Зобов'язати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 47, внесеного 13.03.1949 року Буринським районним ЗАГС Сумської області в частині зміни національності матері - ОСОБА_3 - з «українка» на «полька».

Зобов'язати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 20, внесеного 12.12.1975 року відділом ЗАГС Мінського району м. Києва в частині зміни національності матері - ОСОБА_1 - з «українка» на «полька».

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 166/46/17
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/46/17
номер провадження 2-а/166/20/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Львівської митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3801/20911/16 від 28.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи, оскільки станом на 02.02.2017 року на скерований ним до Львівської митниці ДФС запит не отримано відповідних документів, які необхідні в якості засобів доказування для подальшого представництва та захисту законних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 в процесі розгляду справи.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена представником позивача причина відкладення розгляду справи є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Львівської митниці ДФС про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3801/20911/16 від 28.09.2016 року відкласти на 10 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 520/11369/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/11369/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 р. по справі № 520/11369/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1768/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1768/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 815/1768/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій

про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 376428,06 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/1768/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1768/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 р. по справі № 815/1768/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 служба України з надзвичайних ситуацій

про стягнення недоотриманої одноразової грошової допомоги у розмірі 376428,06 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 лютого 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/5749/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/5749/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Вербицької Н.В.

За участю: секретаря Брижкіної І.О.

апелянта Руляка І.І.

представника апелянта Осмоловського Д.Ю. (довіреність від 01.02.2017 року)

представника відповідача Злакомана І.М. (довіреність від 02.11.2016 року)

представника третьої особи Вісича Г.І. (довіреність від 29.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Факультету військово-морських сил Національного університету «Одеська морська академія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Командування Військово-Морських Сил України в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, нарахування та виплату фінансового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року скасувати.

Справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька