Справа № 2а-6057/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6057/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.11.2010 р. звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в сумі 17174,50 грн., за рахунок активів, мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник відповідача в письмовому клопотанні пояснив несплату податкового боргу в звязку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ЗАТ «Архітектурна майстерня комплексного проектування» зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 24.11.2006 року. Перебуває на обліку в ДПІ в м. Чернігові як платник податків з 17.07.1991р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Платник податку, згідно ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач станом на 08.11.2010 року має податковий борг з єдиного податку в розмірі 17174,50 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Податковий борг виник на підставі несплати податкового зобовязання визначеного відповідачем у розрахунках № 200574 від 19.01.2010 року, № 43216 від 19.04.2010 року , № 95028 від 16.07.2010 року, № 151743 від 19.10.2010 року також в результаті несплати податкових зобовязань, визначених податковими повідомленням-рішенням № /0 від 04.02.2010 року, № /0 від 04.02.2010 року, № /0 від 19.11.2010 року, № /0 від 27.04.2010 року.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Відповідно до п.п 6.3.2. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу №1/116 від 26.01.2010р., та другу податкову вимогу №2/358 від 17.03.2010р.які не було вручено відповідачу в звязку з відсутністю платника за адресою реєстрації, та податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

ДПІ в м. Чернігові було прийнято рішення № 154 від 20.04.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків ОСОБА_1 акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» - в рахунок погашення податкового боргу.

Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб за рахунок активів в сумі 17174,50 грн. та перерахувати на р/р 0002, код 16050100, одержувач місцевий бюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2