Справа № 2а-5830/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5830/10/2570

Справа № 2а-5830/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

17 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Батуринського будинку побутового обслуговування про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2010 року Бахмацька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області (далі – Бахмацька МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Батуринського будинку побутового обслуговування про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 340,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством термін та згідно статті 11 вказаного Закону несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батуринський будинок побутового обслуговування (ідентифікаційний код 14222342) зареєстровано Бахмацькою районною державною адміністрацією Чернігівської області 18 грудня 1995 року та взято на податковий облік в Бахмацьку МДПІ з 17 березня 1992 року за № 211, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 14222342 та довідкою про взяття на облік платника податків від 14 листопада 2010 року № 211/28-022 (а.с. 5).

Відповідно до статті 4, пункту 2.3. статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно статті 11 вищевказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно підпункту 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181 (далі – Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Так, станом на 15 листопада 2010 року відповідач має заборгованість по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу по податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності, від 15 листопада 2010 року та довідкою Бахмацької МДПІ від 15 листопада 2010 року (а.с. 10,11).

З матеріалів справи вбачається, що вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржено не було, а тому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до підпункту 17.1.1. пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Згідно із пунктом 1.3 статті 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Керуючись пунктом 6.2.1. статті 6 Закону № 2181 для погашення податкового боргу Бахмацькою МДПІ сформовано дві податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/75 від 09 червня 2010 року на суму 340,00 грн., яка отримана представником відповідача 09 червня 2010 року, що підтверджується відміткою про вручення на корінці податкової вимоги, та другу податкову вимогу № 2/10 від 12 липня 2010 року, яка отримана представником відповідача 12 липня 2010 року, що підтверджується відміткою про вручення на корінці податкової вимоги (а.с.8).

Бахмацькою МДПІ 13 серпня 2010 року було прийняте рішення № 1 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів» (а.с. 9).

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Батуринського сільського будинку побутового обслуговування про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Батуринського будинку побутового обслуговування задовольнити повністю.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.