Справа № 803/1898/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залучення другого відповідача та відкладення розгляду справи

02 лютого 2017 року Справа № 803/1898/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

суддів Костюкевича С.Ф., Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розгляду звернення від 27 серпня 2016 року та зареєстрованого «Урядовим контактним центром» за вх. № 5667300 та зобов`язання належним чином розглянути зазначене звернення.

Позивач в судове засідання не прибув, натомість в матеріалах справи (а. с. 22) міститься заява позивача від 10 січня 2017 року про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно із частиною шостою статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України щодо неналежного розгляду звернення від 27 серпня 2016 року та зареєстрованого «Урядовим контактним центром» за вх. № 5667300 та просить зобов`язати належним чином розглянути зазначене звернення.

Представником відповідача до клопотання про відкладення розгляду справи долучено відповідь заявнику за № 116/8/14417 від 08 вересня 2016 року із змісту якої вбачається, що в управлінні морально-психологічного забезпечення Командування Сухопутних військ Збройних Сил України за дорученням розглянуто звернення на урядову гарячу лінію від 27 серпня 2016 року щодо неправомірних дій командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Відтак, судом встановлено, що відповідь надавалась не Міністерством оборони України, а саме Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до частини першої, третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в поданій позовній заяві позивач висловив категоричну незгоду на заміну первісного відповідача іншим суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній адміністративній справі як другого відповідача Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Крім того, у зв`язку з необхідністю залучення другого відповідача у справі розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 52, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 19).

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надати до суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя В.В. Дмитрук

Судді С.Ф. Костюкевич

О.А. Лозовський