Справа № 446/422/15-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/422/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав адміністративний позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВО1 № 200725 від 22.07.2014 p. інспектора а/п ВДАІ з ОАТ Бережанського району Бойко І.П. про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що суцільну лінію розмітки на автодорозі він перетнув, здійснюючи вимушений об'їзд, пошкодженої дороги (ями), а не обгін, як вказав інспектор ДАІ. Складаючи адмінпротокол інспектор ДАІ не врахував його пояснень та виніс постанову про накладення штрафу. При цьому, його не було повідомлено про час та місце розгляду матеріалів про адмінправопорушення, та в подальшому не було скеровано копії постанови, а про таку він дізнався з постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, а тому вважає, що порушені його права.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України.

Позивачем представлено суду копію постанови серії ВО1 № 200725 від 22.07.2014 p. інспектора а/п ВДАІ з ОАТ Бережанського району Бойко І.П. про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн.

На пропозицію суду заперечень на доводи позивача та матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП відповідачем не представлено.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, суд п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Постанову серії серії ВО1 № 200725 від 22.07.2014 p. інспектора а/п ВДАІ з ОАТ Бережанського району Бойко І.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костюк У.І.