overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1696/15-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/49424/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії з відновлення виплати пенсії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року, -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її попередній розгляд в порядку статті 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 657/1770/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 у справі №657/1770/13-а за позовом ОСОБА_3 до Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та неправомірними дії органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 19.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Скаржникам було надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку. Також скаржникам необхідно було зазначити дату, коли вони дізналися про оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції або отримали його копію з наданням належних доказів на підтвердження зазначених обставин.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржниками подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому підставою для поновлення пропущеного строку останні зазначають те, що про оскаржуване рішення вони дізнались лише нещодавно, так як у період його прийняття (10.06.2015) перебували за межами району та області. У період відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з червня по вересень 2015 року) їхній син отримав рішення апеляційної інстанції від 10.06.2015, проте сповістив скаржників про це лише на початку грудня 2016 року.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, оскільки в матеріалах адміністративної справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких ОСОБА_1 особисто отримав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 20.06.2015. Крім того, поштове відправлення, адресоване ОСОБА_2, також отримав особисто ОСОБА_1, про що свідчить його запис у повідомленні "чоловік ОСОБА_2".

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана до суду лише 14.12.2016, тобто, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Таким чином, підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 у зазначеній справі.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 347/268/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ К/800/36133/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

у справі № 347/268/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу Краснолиманської міської ради Донецької області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

27 січня 2017 року Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області надіслано до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 406/6850/13-а (2а/406/195/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/11084/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 9 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року , -

у с т а н о в и в:

На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Підготовку адміністративної справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк
Справа № 814/2117/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.01.2017 м. Київ К/800/36158/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 814/2117/16

за позовом Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Первомайська Міжгосподарська пересувна механізована колона"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 12.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30.01.2017 зазначені в ухвалі від 27.12.2016 недоліки касаційної скарги не усунені. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 по справі №814/2117/16 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 655/470/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Київ К/800/35548/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Закриницького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції Закриницького Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати справу № 655/470/16-а Горностаївського районного суду Херсонської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 826/1434/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2634/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року

у справі № 826/1434/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни

треті особи: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" , Публічне акціонерне товариство "Дельта - Банк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор" , Публічне акціонерне товариство "Авант-Банк"

про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича.

2. Витребувати матеріали справи № 826/1434/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/5458/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ К/800/2307/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р.

у справі № 815/5458/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 127/14881/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Київ К/800/2633/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/14881/16-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 617/832/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ №К/800/32556/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року

у справі №617/832/13-а

за позовом ОСОБА_2

до 1) Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області,

2) ОСОБА_3

про визнання незаконними і скасування актів постійної комісії, визнання

незаконними та скасування рішення селищної ради, визнання дій

протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 грудня 2016 року.

Поштова кореспонденція із копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року направлялася за вказаною у касаційній скарзі скаржником його адресою та повернулась до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 25 лютого 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 804/1805/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ К/800/24897/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року

у справі № 804/1805/16

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 818/1194/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/2329/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року

у справі № 818/1194/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Звертаючись 18 січня 2017 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, позивач посилається на те, що копію повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду, яка була прийнята судом 12 грудня 2016 року у судовому засіданні без його участі, а повний текс виготовлено 16 грудня 2016 року, була отримана ним лише 16 січня 2017 року з суду першої інстанції, підтвердивши ці обставити доданими до касаційної скарги оригіналом супровідного листа Сумського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року № 818/1194/16 про направлення копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 818/1194/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Сумського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги для позивача;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева