overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2799/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2799/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Новікової І.М.,

представника УПФУ за дорученням ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 1995 року № 488, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 серпня 1995 року за № 308/844, ст. 77 Законом України «Про Національну поліцію», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 71, 72, 94, 160-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з пониженням основного розміру її виплати до 68 %.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.09.2016 року з урахуванням 70% її розміру від відповідних сум його грошового забезпечення та виплачувати пенсію ОСОБА_2 з 01.09.2016 року у розмірі 70% від відповідних сум його грошового забезпечення.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Гайсинькому районі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 витрати понесені ним за сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-237/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-237/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
5 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача незаконними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-237/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача незаконними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-325/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-325/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
6 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області протиправною, нарахування та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-325/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області протиправною, нарахування та виплату недоплаченої 30% надбавки до пенсії як дитині війни.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-283/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-283/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
6 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-283/2011 за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 129/2901/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2901/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/16/2017
У Х В А Л А

18.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Новікової І.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву судді Бондар О.В. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити

певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, в якому просив визнати неправомірними дії ПФУ у Гайсинському районі про відмову в перерахунку йому пенсії в розмірі 80% заробітної плати у звязку з її підвищенням, також зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії у підвищеному розмірі з 1.12.2015 р.

Суддя Бондар О.В. заявила самовідвід з огляду на те, що в справі № 129/2374/14-а Гайсинського районного суду 31.07.2015 року була задоволена заява судді про самовідвід з огляду на те, що позивачем в судових засіданнях неодноразово висловлювалася недовіра судді з огляду на тривалий час розгляду його позову до того ж самого відповідача, з приводу аналогічних правовідносин з приводу перерахунку його пенсії, зазначав про те, що суддею умисно затягується процес розгляду справи ( позивачем було 10 разів уточнено позовні вимоги), за таких обставин, з огляду на вимоги ст. 15 Кодексу суддівської етики та ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Позивач проти відводу судді заперечив.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В., її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись верховенством права, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а-228/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-228/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
5 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача незаконними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-228/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача незаконними, зобов*язання суб*єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-271/2011

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
6 січня 2011 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецький районний суд Вінницької області ОСОБА_1, одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дітям війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.
На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-271/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_3 районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.
2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.
3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 219/11479/16-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Ранкової О.О.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159, ч. 3 ст. 160, ст. 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бахмутського обєднання управління Пенсійного фонду України Донецької області яка полягає у не виплаті, починаючи з жовтня 2016 року, пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, з жовтня 2016 року.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 06 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Брежнев
Справа № 129/2901/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2901/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/16/2017
У Х В А Л А

31.01.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

з участю секретаря Новікової І.М.

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Гайсинському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, -

установив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 18.01.2017 р. задоволено заяву про самовідвід в цій справі головуючої Бондар О.В., під час розгляду заяви позивач ОСОБА_1 просив суд у разі задоволення заяви судді направити цю справу для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.

Відповідно до протоколу заступника керівника аппарату Гайсинського районного суду ОСОБА_2 від 24.01.2017 р., призначення головуючого в адміністративній справі № 129/2901/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Гайсинському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.22, ч.3 ст 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Оскільки, в Гайсинському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи № 129/2901/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Гайсинському районі про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії, призначення головуючого судді не відбулося відповідно до протоколу від 24.01.2017 р., то цю справу необхідно передати до Ладижинського міського суду, що найбільш територіально наближений до міста Гайсина.

Керуючись ст.116 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії як державному службовцю та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: