Справа № 818/1325/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р. Справа № 818/1325/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі по тексту - позивач, СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Горобина"), в якій просить стягнути з відкритих у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" рахунків в банках кошти у розмірі 4 247 448,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на момент звернення до суду податковий борг відповідача складає 4 247 448,63 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Горобина" зареєстроване як юридична особа (а.с. 6), включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-16) та знаходиться на обліку в СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС як платник податків (а.с. 5).

21.0.6.2016 року ТОВ «Горобина» було подано декларацію з акцизного податку та самостійно задекларовано акцизний податок за травень 2016 рік (а.с. 18-20). Однак, станом на 04.10.2016 року ТОВ «Горобина» не сплатило вищезазначеного податку у розмірі 4 247 448,63 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС відповідачу направлялася податкова вимога від 02.03.2016 року № 5-25 (а.с. 32).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обовязків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

За приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою ТОВ «Горобина» в установлені строки узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога від 02.03.2016 року № 5-25. Зазначене поштове відправлення вручено відповідачу 09.03.3016 року (а.с. 32).

При цьому, в судовому засіданні представник позивача зазначив, що на час розгляду справи, ТОВ «Горобина» в повному обсязі погашено суму заборгованості, що також підтверджується копіями інтегрованих карток платника та копією довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 71, 74-78), однак наполягав на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність підстав щодо задоволення позовних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" податкового боргу у розмірі 4 247 448,63 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" про стягнення з відкритих у Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" рахунків в банках коштів у розмірі 4 247 448,63 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 30.01.2017 року.

Суддя В.О. Павлічек