Справа № 802/101/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 лютого 2017 р. Справа № 802/101/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Гайсинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3336,60 грн., яка в добровільному порядку не погашена. У звязку із зазначеним позивач вимушений звернутись до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 05.01.2017 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, шляхом направлення копії ухвали суду на адресу його реєстрації, що вказана в матеріалах справи. Проте, конверт відділом звязку повернуто на адресу суду 18.01.2017 року.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 05.01.2017 року вручена відповідачу належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Бершадському відділені Гайсинської ОДПІ, є платником єдиного податку з фізичних осіб І групи. Відповідач з 2013 року знаходиться на спрощеній системі оподаткування.

Станом на дату звернення до суду за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 3336,60грн, що виникла в результаті не сплаченого єдиного податку, а саме:

- 2014 рік (12 місяців х 121,80 грн.) = 1461,60 грн;

- 2015 рік (12 місяців х 121,80 грн.) = 1461,60 грн;

- 2016 рік (3 місяців х 137,80 грн.) = 413,40 грн/

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК України визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Ставки єдиного податку відповідно до вимог п.293.1, п.293.2 ст.293 встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року. Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Відповідно до ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа «включно» поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Таким чином, відповідач повинен був сплачувати єдиний податок до місцевого бюджету не пізніше 20 числа поточного місяця, проте такі сплати не здійснював, у результаті чого у відповідача виникла заборгованість та станом на 26.12.2016 становить 3336,60грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом виставлена відповідачу податкова вимога форми Ф від 17.03.2016 року №506-25, яка, як слідує із матеріалів справи надіслана відповідачу рекомендованим повідомленням.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом, а також доказів оскарження цієї вимоги відповідачем не надано.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення в розмірі 3336,60 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. 50 років ВЛКСМ, 11, м. Бершадь, Вінницька область, код НОМЕР_1) до місцевого бюджету заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3336 (три тисячі триста тридцять шість) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: