overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10424/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 01 листопада 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 10 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 01.11.2010 р. отримано позивачем 05.11.2010р.

Вимоги ухвали від 01 листопада 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-10312/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В зв»язку з тим, що адміністративний позов був поданий до суду без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, зокрема з матеріалів позовної заяви не зрозуміло з якими вимогами звертається позивач до відповідача, оскільки в прохальній частині позову містяться виправлення, які не завірено підписом позивача, відповідно до ст.108 КАС України, ухвалою суду від 28.10.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано строк до 29.11.2010 року для усунення недоліків, подання до суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням чітко визначених вимог до відповідача по справі.

На теперішній час зазначені в ухвалі суду від 25.10.2010 року недоліки позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльність, перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що позивач, після усунення підстав, з яких заява була повернута, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-10524/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

у Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати

протиправною та скасувати постанову серії В А № 137836 по справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року, справу закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 08.05.2010 року, а позивач з позовом про її оскарження звернувся до суду 26.10.2010 року, реєстрація по канцелярії суду, а відтак строк звернення до суду позивачем пропущений. Позивачем надано заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається із даної заяви позивачем був пропущений строк в зв'язку з перебуванням у відрядженні, але відсутні будь-які підтвердження цих фактів.

І. У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення

строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду вирішується на стадії відкриття провадження в адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може ^ бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня

проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який

ухвалив оскаржувану судову ухвалу . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні

або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна сжарга подається протягом п"яти днів з дня

отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-10531/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позовна заява була подана без додержання вимог , встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 01.11.2010 року позов був залишений без руху та наданий термін до 26.11.2010 року для виправлення та надання позовної заяви у відповідності до чинного законодавства, але до теперішнього часу вказані недоліки не виправлені.

Відповідно до п.З ч.І ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись п.З ч.І ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Кіровоградської роти ДПС м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-10590/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 01 листопада 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 10 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 01.11.2010 р. отримано позивачем 06.11.2010 р.

Вимоги ухвали від 01 листопада 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 2-а-10888/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №23078 виборчого округу №100 про зобов'язання включити до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №23078 виборчого округу №100 про зобов'язання включити її до списку виборців.

Перевіривши .матеріали адміністративного позову вважаю, що він підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України право звернутися до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до нього себе особисто, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах. При цьому, обов'язковою умовою є те. що позовна заява може бути подана до суду не пізніше як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи вказаної категорії не пізніше ніж за два дні до дня голосування.

Згідно з ч.5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строк подання позовної заяви, встановлений ст.173 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Днем голосування на виборах депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів є 31 жовтня 2010 року та цього ж дня позивач звернувся до суду.

З огляду на викладене, позивачем пропущено встановлений законом строк подання позову до суду про зобов'язання дільничної виборчої комісії включити його до списку виборців, який не може бути поновлений, а тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України №2 від 02.04.2007 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" - у разі пропущення строку звернення до суду позовні заяви у спорах, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, залишаються судами без розгляду на будь-якій стадії проходження справи в суді: відкриття провадження, попереднього та судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 179 ч.4 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №23078 виборчого округу №100 про зобов'язання включити до списку виборців - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда у дводенний строк з дня оцмшанняі«тії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 2-а-10870/10
Суддя: Дьомич Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дій інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора інспектора ДПС роти ДПС ДАІ сержанта мітіпіТ ОСОБА_2, якою просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 250073 від 22.10.2010 року та визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними.

Ухвалою судді від 03.112010 року позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дШ інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними був залишений без руху у зв'язку з тим, що заява не відповідає /г вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно до п. З ч.І ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 2 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконує вимоги визначенні ст.ст. 105, 106 КАС України, позовна заява вважається поданою в вдень первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги судової ухвали позивачем не виконаною, а відтак звернення визнається неподаним та повертається.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та про визнання дій інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними -вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану судову ухвалу . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Дьомич
Справа № 2-а-10758/10
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 01 листопада 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків адміністративного позову судом був установлений строк до 10 листопада 2010 року.

Згідно поштового повідомлення ухвалу судді від 01.11.2010 р. отримано позивачем 05.11.2010р.

Вимоги ухвали від 01 листопада 2010 року позивачем не виконані, тому адміністративний позов судом визнається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 414/164/17
Суддя: Безкровний І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 414/164/17

Провадження № 2-а/414/19/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ у Кремінському районі Луганської області, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача, а також зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106, 107 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105-107, 111, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання у зазначеній адміністративній справі на 13 лютого 2017 року на 14:00 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Про час і місце попереднього судового засідання повідомити позивачку та відповідача.

Справа буде розглядатися суддею Безкровним І.Г. одноособово.

Запропонувати відповідачу надати до Кремінського районного суду Луганської області у строк до 13 лютого 2017 року заперечення проти адміністративного позову з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України обовязок доказування правомірності свого рішення, дії, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями документів, доданих до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний
Справа № 398/296/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/296/17
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 265060 про адміністративне правопорушення від 14.01.2017р., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 265060 про адміністративне правопорушення від 14.01.2017р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/296/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 24 лютого 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: