Справа № 150/699/16-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/699/16-а
Провадження № 2-а/150/2/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., при секретарі судового засідання Гендзьорі О.О.,

за учасю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та Вила-Ярузького сільського голови ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час попереднього судового засідання відповідач - сільський голова Вила-Ярузької сільської ради подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільську раду, оскільки Вила-Ярузька сільська рада об'єдналась з ОСОБА_5 сільською радою, а предметом оскарження у даній справі є рішення, які стосуються обидвох громад.

Позивач ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечили щодо залучення ОСОБА_5 сільської ради в якості співвідповідача, оскільки вважають, що предметом оскарження у даній справі є рішення Вила-Ярузької сільської ради та дії Вила-Ярузького сільського голови.

Суд, оцінивши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін прийшов до висновку, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3, ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем у справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Оскільки позовні вимоги даного адміністративного позову стосуються лише дій сільського голови Вила-Ярузької сільської ради та рішень Вила-Ярузької сільської ради, і станом на момент звернення з позовом та проведенням попереднього судового засідання в частині розгляду даного клопотання доказів ліквідації чи реорганізації Вила-Ярузької сільської ради суду не подано, відтак, клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільської ради не підлягає до задоволення.

Разом з цим, суд встановив, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_5 сільської ради, оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення про добровільне об'єднання територіальних громад Вила-Ярузької та Бачинецької сільських рад.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні сільського голови Вила-Ярузької сільської ради ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 сільської ради - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 сільську раду.

Позивачам надати суду примірник позовоної заяви з додатками для направлення його на адресу третьої особи.

Третій особі подати суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.