Справа № П/811/1880/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа №П/811/1880/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

Новоукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 10 997,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.37).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштове відправлення направлене за адресою його реєстрації повернулося до суду через не запит (а.с.39).

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 р. між Бобринецькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) укладено договір оренди землі відповідно до якого орендарю передано у строкове платне користування земельну ділянку для рибогосподарських потреб загальною площею 24,19, розташовану на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району (а.с.14-18).

Відповідно до п.9 зазначеного Договору орендна плата становить 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на 1 січня поточного року, що становить 11 152,00 грн. (а.с.14, 19).

З огляду на п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно з п.288.2 ст.288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до п.286.5 ст.186 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

На підставі п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

26.06.2014 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №6262-11, яким ОСОБА_1 визначено суму грошового зобовязання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 11 152,00 грн. (а.с.12). Вказане податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.07.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13), однак у встановлені п.287.5 ст.287 Податкового кодексу України строки ОСОБА_2 орендна плата в повному обсязі не сплачена.

Так, відповідно до облікової картки платника орендної плати встановлено, що з огляду на переплату в сумі 155,00 грн. податковий борг відповідача становить 10 997,00 грн. (11 152,00 грн. 155,00 грн.) (а.с.9).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що 16.09.2016 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №59-25 на суму 10 997,00 грн., яка 19.09.2016 р. надіслана відповідачу (а.с.8).

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 10 997,00 грн. грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що вимоги Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25000, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 141) на користь місцевого бюджету Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області податковий боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 10 997,00 грн. (десять тисяч девятсот девяносто сім грн. 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3