overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/44/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.01.17 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги, що виплачується до 05 травня, щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2008 р. позов був задоволений визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради по сплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги, що виплачується до 05 травня, щорічної допомоги на оздоровлення у 2007-2008 роках у розмірі 360 грн. і 400 грн. та 120 грн. відповідно протиправними; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу, що виплачується до 05 травня, за 2007-2008 роки у сумі 6368,48 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2008 роки у сумі 4485 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

У заяві ставиться питання про виправлення помилки у виконавчому листі №2А-117/2008 від 20.11.2008 р., де відповідача по справі зазначено, як " Управління праці та соціального захисту населення ", а повинно бути зазначено " Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради ".

Згідно ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі… Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

У виконавчому листі №2А-117/2008 від 20 листопада 2008 р. допущена помилка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі №2А-117/2008 від 20 листопада 2008 р. за постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення разової грошової допомоги, що виплачується до 05 травня, щорічної допомоги на оздоровлення, вказавши відповідача по справі «Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 401/4033/16-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

копія
Справа № 401/4033/16-а Провадження № 2-а/401/35/17

02 лютого 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

позивача ОСОБА_1,

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради №650 від 22 грудня 2016 року «Про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Світловодської міської ради сьомого скликання», треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, депутата Світловодської міської ради, до Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради № 650 від 22 грудня 2016 року «Про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Світловодської міської ради сьомого скликання», треті особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_3 подала клопотання про залишення справи без розгляду, зазначивши, що позивачем ОСОБА_1 у позові не вказано яким чином було порушено його права, свободи чи інтереси з посиланням на докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3, посилаючись на те, що воно заявлено передчасно.

Третя особа ОСОБА_2 також заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб, перевіривши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, депутата Світловодської міської ради, до Світловодської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Світловодської міської ради № 650 від 22 грудня 2016 року «Про внесення змін до персонального складу виконавчого комітету Світловодської міської ради сьомого скликання», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Оскільки клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду заявлено в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, судом не досліджувалися обставини, що обґрунтовують позовні вимоги та заперечення сторін, тому вирішення питання про залишення позовної заяви є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 396/78/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/78/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання дій незаконими та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із заявою до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання дій незаконими та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання дій незаконими та зобов'язання здійснити перерахунок орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 02 лютого 2017 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 02.02.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 401/1479/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1479/16-а
Провадження № 2-а/401/2/17 12.01.2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря судового засідання Христенко О.В., позивача ОСОБА_1 представника відповідача Данилевської Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області де треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору регіональне відділення Фонд держмайна України по Кіровоградській області, юридичну особу ОСББ «Маяк-2016» та КП «Житлосервіс-2012»..

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про скасування рішення Світловодської міської ради Кіровоградської області де треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору регіональне відділення Фонд держмайна України по Кіровоградській області, юридичну особу ОСББ «Маяк-2016» та КП «Житлосервіс-2012»- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Судя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 409/169/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/169/17
Пров.№2-а/409/12/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 р. смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити пенсію на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 02 лютого 2017 року о 9-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов'язкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для прилучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 414/160/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2017 р. Справа № 414/160/17

Провадження № 2-а/414/18/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який надійшов до суду 01 лютого 2017 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер позову, вважаю за необхідне проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст. 107 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2017 року о 10-00 годині, про що повідомити сторони.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 409/169/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/12/17
Справа №409/169/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 лютого 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Скорикової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні певні дії - призначити пенсію на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Судом проведено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи на 14 лютого 2017 р. на 9:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/531/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року 13-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 428/498/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/498/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про продовження строку на подачу заяви для надання допомоги при народженні дитини.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради в строк до 10 березня 2017 року належним чином завірену копію звернення ОСОБА_1 щодо отримання соціальної допомоги при народженні дитини та належним чином завірені копії усіх документів, які були додані до вказаного звернення, а також копію повідомлення про надання (відмову) соціальної допомоги.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 619/4350/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4350/16-а
провадження №2-а/619/6/17
Ухвала

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

01 лютого 2017 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання сторони не зявилися.

Частиною 3 ст. 11 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 639/9570/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/5304/16-а
№ 2-а/639/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії

У судовому засіданні позивач просила звільнити її від сплати судового збору у звязку з важким майновим станом.

Суд , вислухав думку представника відповідача ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

З наведених положень вбачається, що їх застосування підлягає відносно осіб, рівень статків яких обмежений, для усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя.

Враховуючи, що позивач отримує невелику пенсію, клопотання про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.88 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова