Справа № 814/2495/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2495/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 814/2495/16

позивач Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач Публічне акціонерне товариство "ЮЖЕНЕРГОБУД"

про стягнення податкового боргу в сумі 228967,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства "ЮЖЕНЕРГОБУД" про стягнення податкового боргу в сумі 228967,00 грн.

На зазначену ухвалу суду Южноукраїнська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ч. 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення, наявного в матеріалах справи, представник Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області отримав копію оскаржуваної ухвали 29.12.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано апелянтом лише 10.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження, в якому останній посилався на те, що можливість надати копію оскаржуваної ухвали до канцелярії скаржника виникла лише 30.12.2016 року та зареєстрована вона в канцелярії була 03.01.2017 року. Таким чином, апелянт вважає, що можливість ознайомитись з мотивувальною частиною ухвали та прийняти відповідне рішення про її подальше оскарження виникла у скаржника тільки 03.01.2017 року.

З огляду на зазначене, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з незалежних від податкової інспекції причин, тобто вважає, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Дослідивши подане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне:

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена без виклику осіб по справі.

Копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримана представником Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області 29.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Таким чином, саме з цього моменту розпочинається обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, апеляційна скарга була подана позивачем лише 10.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Посилання представника Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на те, що у апелянта виникла можливість ознаймитись з текстом оскаржуваної ухвали лише 03.01.2017 року є необгрунтованим та не приймається до уваги.

Так, після отримання представником Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області 29.12.2016 року копії оскаржуваної ухвали, у апелянта не було об'єктивних причин, які б унеможливлювали ознайомлення його з її змістом та подачу апеляційної скарги у строки, передбачені КАС України.

Таким чином, зазначені апелянтом обставини не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, приходжу до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Запропонувати Южноукраїнській об'єднаній Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 року.

Роз'яснити Южноукраїнській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.