Справа № 826/20841/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа: № 826/20841/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Державної міграційної служби України Волосович Світлани Костянтинівни про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання наказів незаконними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання наказів незаконними і зобов'язання вчинити дії.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про витребування у Національної поліції України листа МВС України від 16.04.2015 р. № 38/3/5-409цт, на підставі якого ДМС України прийняті накази від 11.06.2015 р. № 81 та від 25.06.2015 р. № 89 «Про визнання недійсними бланків», і матеріалів перевірки, що лягли в основу даного листа, та зупинення у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі до певної дати.

Крім того, у ході апеляційного провадження колегія суддів також встановила необхідність витребувати у позивача оригінал договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2010 р.

У ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Приходячи до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, дослідивши обставини справи, проаналізувавши вищенаведені законодавчі норми та доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, регламентованих ст.49 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх і необхідних правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, витребування вищевказаних доказів, встановлення строку для їх подання та зупинення апеляційного провадження у справі до 01.03.2017 р.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної міграційної служби України Волосович Світлани Костянтинівни про витребування доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України належним чином завірену копію листа МВС України від 16.04.2015 р. № 38/3/5-409цт, на підставі якого ДМС України прийняті накази від 11.06.2015 р. № 81 та від 25.06.2015 р. № 89 «Про визнання недійсними бланків», і матеріалів перевірки, що лягли в основу даного листа.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінал договору купівлі-продажу квартири від 13.10.2010 р.

Встановити строк для виконання ухвали суду в частині надання копій витребуваних доказів до 20.02.2017 р. та зобов'язати подати витребувані оригінали документів в наступне судове засідання 01.03.2017 р. о 12:05 год.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання наказів незаконними і зобов'язання вчинити дії - зупинити до 01.03.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: