Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а 2-а/458/11/2017
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в місті Турці Львівської області клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника, адвоката ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, -

встановив:

В провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та позовом ОСОБА_2 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_5, про визнання дій протиправними.

Після повернення даної справи із Вищого адміністративного суду України справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 року.

31.01.2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представник, ОСОБА_3, подали на електронну пошту суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, яку суддею отримано 01.02.2017 року.

01.02.2017 року, враховуючи вимоги КАС України, суддею було прийнято рішення про розгляд даного клопотання без виклику сторін в режимі, визначеному ст. 41 КАС України.

Розгляд клопотання здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання,в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При вирішенні даного клопотання суд враховує також положення статтей 7,10 КАС України про те, що суд зобов'язаний здійснювати правосуддя в адміністративних справах на засадах в тому числі рівності учасників адміністративного процесу перед законом і судом; усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Враховуючи наведені вище положення законів, а також те, що:

- дана справа є об'ємною - 8 томів, які підлягають безпосередньому дослідженню судом та учасниками судового розгляду, що зробити в режимі відеоконференції неможливо; - враховуючи великий обсяг доказів у даній справі, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції сторони не зможуть належним чином реалізовувати свої процесуальні права та виконувати свої процесуальні обов'язки;

- здійснити належне забезпечення прав та виконання обов'язків всіх учасників судового процесу в режимі відеоконференції у даній справі неможливо;

- проведення судового засідання у режимі відеоконференції створить перешкоди у забезпеченні прав протилежної сторони процесу та дотримання судом засади забезпечення рівності учасників адміністративного процесу перед законом і судом та ускладнить розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в даному випадку проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, обставини даної адміністративної справи, її великий обсяг та обов'язок суду забезпечувати рівність учасників адміністративного процесу перед законом і судом вимагають безпосередньої присутності в судовому засіданні сторін та/або їх представників.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 07.02.2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 41, 122-1, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 07.02.2017 року в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам адміністративного процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -