Справа № 820/6836/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

"01" лютого 2017 р. № 820/6836/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія" до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку, -

встановив:

Позивач, Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Українська Вагова Компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії посадових осіб Управління Уктрансбезпеки у Харківській області щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих в Акті № 0200009 від 01.12.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів стосовно транспортного засобу належного Приватному підприємству «Науково - виробнича фірма «Українська вагова компанія», а саме автомобіля НОМЕР_1;

2. Визнати протиправним та скасувати Розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до Акту № 0200009 від 01.12.2016 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових/габаритних параметрів здійснений посадовою особою Управління Уктрансбезпеки у Харківській області;

3. Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 1011) на користь ПП «Науково - виробнича фірма « Українська Вагова Компанія» 1378 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору..

31.01.2017 р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про заміну відповідача на належного - Державною службою України з безпеки на транспорті, обґрунтоване тим, що Управління Укртрансбезпеки у Харківській області створено без статусу юридичної особи. З огляду на викладене, у разі задоволення позовних вимог, виконання територіальним органом Укртрансбезпеки рішення суду, зокрема, в частині стягнення судових витрат, буде неможливим.

У судовому засідання 01.02.107 р. судом було поставлено на обговорення подане клопотання.

Представник позивача проти заміни відповідача належним не заперечувала.

Розглядаючи подане питання, суд зазначає, що за правилами, визначеними ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного відповідача належним.

Також, згідно положень ст. 24 КАС України, зважаючи на статус Державної інспекції України з питань безпеки на транспорті як центрального органу виконавчої влади, подальший розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24, 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Замінити первинного відповідача - Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті в адміністративної справи №820/6836/16.

2. Розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.