overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-18/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2009 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко Л.І.,розглянувши позов ТОВ ВТФ «Тростянецька цегла» до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької районної ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин по справі;

4. за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача держінспектора з контролю за вико-ристанням земель в Тростянецькому районі ОСОБА_1;

5. за клопотанням представника позивача вирішено витребувати з районної ради: висновок комісії результатів перевірки використання земельних ресурсів на території Станівської

сільради, інформацію про результати роботи комісії по перевірці використання природних ресурсів на території Станівської сільради, копію листів до Міністер-ства охорони навколишнього природного середовища України та до інших уста-нов.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ТОВ ВТФ «Трос-тянецька цегла» до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької районної ради.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

Справу призначити до розгляду на 27 серпня 2009 року на 14 год. 15 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-16/2010
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 серпня 2009 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Жаворонка В.П.
при секретарі Рибалко Л.І.
з участю прокурора Ткаченко Л.В.,
розглянувши позов Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької районної ради про визнання рішення незаконним,
Ухвалою судді від 27.07.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
3. з'ясовано, якими доказами буде обгрунтовуватися доводи та заперечення щодо невизнаних обставин по справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької районної ради про визнання рішення незаконним.
Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.
Справу призначити до розгляду на 13 жовтня 2009 року на 16 год. 00 хв. Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-11/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-11/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

8 травня 2009 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області ОСОБА_2 про визнанням протиправним протоколу та постанови проадміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що постановою від 27.03.09 року державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в сумській області ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.09 року на нього накладено стягнення за порушення ст.188-5 КУпАП та ст.211 Земельного кодексу України у виді штрафу в сумі 510 грн.

Позивач вважає, що його притягнули до адмінвідповідальності незаконно, а тому просив задовольнити його позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Сумській області ОСОБА_2 про визнанням протиправним протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Завести адміністративну справу графа "2.32»розділ "_" статзвіту.

Призначити попереднє судове засідання на 5 червня 2009 року на __14 годин_15__ хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 05.06.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 2-а-12/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-12/2010
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
30 червня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.
при секретарі - Підопригорі В.В.
розглянувши позовну заяву Тростянецької міської ради до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької районної ради,
Ухвалою судді від 9 червня 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні
1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2. Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.
3. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.
Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -
Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Тростянецької міської ради до Тростянецької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення Тростянецької районної ради, та призначити справу до розгляду на 9-00 годину 19 серпня 2009 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-30/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Підопригорі В.В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Охтирського взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа була призначена до розгляду на 05.03.2010 року, але позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, про що в справі маються докази, та про причину своєї неявки не повідомив.

Справа була призначена до розгляду на 30.03.2010 року, однак позивач повторно не зявився в судове засідання, оскільки згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Охтирського взводу ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України

Суддя
Справа № 2-а-29/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-29/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді Литовченко Н.О.

при секретарі Бабковій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про скасування акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди та постанови по справі про адміністративне порушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про скасування акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди та постанови по справі про адміністративне порушення.

11 листопада 2010 року до участі в справі як відповідача було залучено відділ Держкомзему у Тростянецькому районі у звязку з ліквідацією державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області.

24 листопада 2010 року під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що він є неналежним відповідачем по справі, оскільки державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області було ліквідовано без правонаступництва.

Представник позивача проти закриття провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в звязку з ліквідацією відповідача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області ОСОБА_2 про скасування акту обстеження земельної ділянки, розрахунку розміру шкоди та постанови по справі про адміністративне порушення закрити у звязку з ліквідацією відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-15/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 липня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що за нею зареєстровано право власності на 1/3 частину приватизованої квартири, розташованої за адресою: с.Боромля Тростянецького району Сумської області вбудинку №3/1 по вул.Шевцова. Решта частини квартири належить її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у рівних долях по 1/3 частині.

З метою прописки у вказаній, квартирі вона звернулася до відповідача та надала необхідні документи, але їй було відмовлено, так як вона не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів та необхідне погодження всіх співвласників квартири.

В зв'язку з цим позивач просила задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про зобов'язання здійснити певні дії.

Завести адміністративну справу графа "2.7" розділ "_" статзвіту.

В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду, по даній справі призначити попереднє судове засідання на 10 вересня 2009 року на 9 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 10.09.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-16/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-16/2010
про відкриття провадження у справі
27 липня 2009 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви прокуратури Тростянецького району до Тростянецької районної ради про визнання рішення незаконним,
Прокуратура району звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що була проведена перевірка додержання райрадою законодавства про державну та комунальну власність. Встановлено, що ЗО сесією У скликання Тростянецької райради 13.05.09 року прийнято рішення «Про затвердження переліку об'єктів спільної власності територіальних громад міста та сіл Тростя-нецького району, що підлягають приватизації», яким затверджено переліку об'єктів спільної власності територіальних громад міста та сіл Тростянецького району, що підлягають приватизації. Дане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства України і тому підлягає скасуванню.
В зв'язку з цим прокуратура просила задовольнити позов.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою прокуратури Тростя-нецького району до Тростянецької районної ради про визнання рішення неза-конним.
Завести адміністративну справу графа "6" розділ "_" статзвіту.
Призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2009 року на 16 год. 45 хв.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 27.08.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-17/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-17/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Линник О.С.,розглянувши в порядку письмового провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Аваз-огли до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нараху-вати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянець-кому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновити пропущений строк для звернення до суду, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соці-альної допомоги у розмірі ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак у 2007-2009 р. р. йому така допомога не виплачувалась. З січня ,2008 року їй почали виплачувати вказану допомогу, але у розмірі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком, всупереч ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", та сума заборгованості за 2007-2009р.р. становить 3959 грн.30 коп. Тому позивач просить суд зобов'язати нарахувати відповідача вказану суму заборгованості. Крім того позивач просить поновити йому пропущений строк звернення до суду з зазначеними позовними вимогами.

ОСОБА_1 13 січня 2010року подав до суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до п.5 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позов-ної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду за його клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 Аваз-огли до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звер-нення до суду залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-20/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2009-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-20/2010
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.09.2009 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд зобов'язати УПФ з м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3088 грн. 90 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 60 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 14 вересня 2009 року на 11-15 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, :в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 648/388/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/388/17
Провадження № 2-а/648/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно матеріалів позову та вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій повинна щорічно до 05 травня виплачуватися разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, а отже, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 06 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, крім того, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.