overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/71/17
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року Справа №П/811/71/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд», 25015, м. Кіровоград, пров. Будьонного, 3

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій Кіровоградської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо не вірного збільшення суми.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 30.01.2017 року.

Дана ухвала отримана позивачем 23.01.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.02.2017 р. вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інкам-Трейд» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 808/3535/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3535/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2017 року

Справа № 808/3535/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька трейдингова компанія»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 02.02.2016.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3535/16.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о/об 10:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 812/1629/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1629/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі до 01 лютого 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12 січня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2а-2954/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2954/09/0870

У Х В А Л А

22.06.2009 р. № 2а-2954/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця», м. Запоріжжя,

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів до 15-00 годин 08.09.2009.

У зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати відповідача надати до 08.09.2009: заперечення проти позову; письмові пояснення відносно причини, з якої ДПІ не анулювало позивачу свідоцтво платника ПДВ, який протягом двох останніх років не подавав відповідні декларації; оригінал книги вхідної кореспонденції за грудень 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-6827/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2009 року Справа № 2а-6827/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09-15 годин 22.12.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.12.2009:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень;

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-2954/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2954/09/0870

У Х В А Л А

29.09.2009 р. № 2а-2954/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця», м. Запоріжжя,

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів по справі. Також просить суд розглядати справу без нього.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує й просить розглядати справу без нього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 18.11.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів до 14-00 годин 18.11.2009.

У зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-1078/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2009 р. Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської обєднаної ДПІ Запорізької області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації фізичної особи-підприємця,

в с т а н о в и в:

05.02.2009 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 11-10 годин 09.03.2009, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобовязати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали в оригіналі, що можуть бути використані як докази у справі, та належним чином посвідчені їх копії.

Запропонувати відповідачу подати до 09.03.2009 заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді.

Сторонам запропонувати розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обовязки, відповідачу з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Матяш
Справа № 814/2192/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2192/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30.01.2017 р. № 814/2192/16

про

стягнення податкового боргу в сумі 1337580,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу в сумі 1 337 580,71 грн.

30 січня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/2192/16 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ДАЙМ-СЕРВІС" про стягнення податкового боргу в сумі 1 337 580,71 грн. до 28 лютого 2017 року.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.17 о 14:00.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 2а/1270/4453/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4453/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/4453/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до приватного підприємця ОСОБА_1 Ваняєвича про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/4453/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до приватного підприємця ОСОБА_1 Ваняєвича про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т. І. від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 02.02.2017 о 08-10 год.

На підставі розпорядження керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року № 15, у звязку з перебуванням судді Ковальової Т. І. у відпустці згідно наказу від 10.01.2017 № 5-во, беручи до уваги оприлюднення на офіційному сайті Вищої ради юстиції рішення Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 №24/0/15-17 «Про звільнення судді Ковальової Т. І. з посади судді Луганського окружного адміністративного суду у відставку» здійснено повторний автоматизований розподіл справи №2а/1270/4453/2012.

За результатами розподілу справу передано для подальшого розгляду в провадження судді Борзаниці С. В.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 15-1, 24, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/4453/2012 за адміністративним позовом прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області до приватного підприємця ОСОБА_1 Ваняєвича про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 808/2742/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 лютого 2017 року Справа № 808/2742/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати повністю: 1) податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.09.2016 №; 2) податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.09.2016 №; 3) вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 02.09.2016 № про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; 4) рішення відповідача № від 02.09.2016 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 27.12.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 02.02.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/2742/16.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о/об 11:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-2319/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2009-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2319/09/0870

У Х В А Л А

04.06.2009 р. № 2а-2319/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області

до ТОВ «Ніл», м. Бердянськ,

про припинення державної реєстрації юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Сторони до суду не з’явились з неповажної причини.

До початку судового засідання представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 23.06.2009.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23.06.2009 для надання позивачем додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш