overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/579/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/579/17
пр. № 2-а/336/97/2017
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/4678/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4678/16-а
Пр. № 2/336/7/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької міської ради, треті особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівельне вище професійне училище"; Запорізьку обласну раду в особі Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації; Запорізьку обласну раду в особі Департаменту освіти та науки Запорізької обласної державної адміністрації; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Оскільки відповідно до ч.2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист, суд, вислухавши думку прокурора, осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне зобовязати третю особу ОСОБА_2 зявитися в судове засідання для дачі особистих пояснень щоб перевірити наявність підстав для звернення прокурора з зазначеним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ОСОБА_2 зявитися в судове засідання в справі за адміністративним позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Джерело» Запорізької міської ради, треті особи служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_2, Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівельне вище професійне училище"; Запорізьку обласну раду в особі Департаменту фінансів Запорізької обласної державної адміністрації; Запорізьку обласну раду в особі Департаменту освіти та науки Запорізької обласної державної адміністрації; орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, яке відбудеться о 10-00 годині 23 лютого 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 461/210/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/210/17
Провадження №2-а/461/127/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2016 року вищевказана позовна заява на підставі ст.108 була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі начальника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 14.02.2017 року о 10:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 14.02.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5174/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5174/16-а
Провадження № 2-а/461/34/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/4381/13-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4381/13-а
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31 січня 2017 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Львівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Львівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник позивача та представник відповідача, кожен окремо, подали заяви про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Львівського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дійна 10.00 год. 24 лютого 2017 року.

Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-104/11
УХВАЛА

03 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

при секретарі Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2010 р., з метою забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку у м. Львові на вул. Мацієвича, 23.

Заявник звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 жовтня 2012 року, покликаючись на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Львівське міське управління земельних ресурсів, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договору міни, договору купівлі-продажу і анулювання державних актів на права власності на земельну ділянку залишено без розгляду. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне, та підлягає до задоволення, оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської міської ради, за участі третіх осіб: Львівське міське управління земельних ресурсів, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договору міни, договору купівлі-продажу і анулювання державних актів на права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, та ухвала набрала законної сили, а тому ухвалу про накладення арешту слід скасувати.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на земельну ділянку у м. Львові на вул. Мацієвича, 23.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 463/3704/15-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Львів Справа №463/3704/15-а

Провадження №2-а/463/3/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ЛМР Поповича Я.Д.

представника відповідача ЛРА ЛМР Соколовської О.І.

представника третьої особи Захарченко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом до відповідачів, просить скасувати постанову ЛРА ЛМР №104 від 16.07.2015 про притягнення позивача до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління", про скасування постанови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №104 від 16.07.2015 про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 335/880/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/880/17 2-а/335/100/2017
про відкриття скороченого провадження у справі
26 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
23 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог, які стосуються нарахування та виплати йому допомоги до 5 травня за 20142015 роки, залишено без розгляду.
В частині позовних вимог за 2016 рік позивач строк звернення до суду не пропустив.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог, які стосуються нарахування та виплати йому допомоги до 5 травня за 2016 рік.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 447/123/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/123/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 15:00 год 01.03.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/155/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -----------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----

Судове засідання призначити на 15:30 год 01.03.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/1653/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1653/16-а
Провадження № 2-а/448/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суді із зазначеним позовом до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Мостиському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити попереднє судове засідання на 03.03.2017 року на 09.00 год.

Попереднє судове засідання буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу,якому запропонувати подати в строк до 03.03.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку підлягає.

Суддя В.В. Борисенко