overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1635/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1635/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серія ВО № 168030 від 25 серпня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії ВО № 168030 вона винесена інспектором ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 25 серпня 2010 року.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 22 квітня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причини пропуску цього строку не поступало.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 05 вересня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Бережанського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 462/6905/16-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6905/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо не знаття з реєстрації транспортного засобу «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1; зобовязати відповідача зняти з реєстрації вказаний транспортний засіб.

Позивач у судове засідання не зявилась, однак 01.02.2017 р. подала до суду клопотання у якому просить направити вказану справу за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області є територіальним підрозділом органу центральної влади, а відтак дану справу слід скерувати для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки зазначений спір предметно підсудний адміністративному суду та не може бути розглянутий Залізничним районним судом м. Львова як адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області про визнання дій неправомірними передати до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-1567/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1567/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 № 057189 від 11 квітня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 260 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 04 травня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ1 № 057189 від 11 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 462/191/17
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/191/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР № 356579 від 03.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні 01.02.2017 р. позивач заявив клопотання, яке підтримав представник позивача про передачу справи за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова, оскільки місцезнаходженням відповідача є Франківський район м. Львова, а як вбачається з паспорту позивача, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Залізничного району м. Львова, а тому за вибором позивача просить провести розгляд справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак матеріалів справи достатньо для проведення розгляду справи у відсутності представника.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріли справи, вважаю, що дану справу слід скерувати для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, оскільки така не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, так місцезнаходженням відповідача є м. Львів, вул. Перфецького,19, що є територією Франківського району м. Львова.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-405/11
21.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Самсін Маркіян Леонович
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера.
Судове засідання призначити на 12.00 год. 9 квітня 2012 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Самсін М.Л.
Справа № 2-а-881/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-881/11
12.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Самсін Маркіян Леонович
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судове засідання призначити на 11.30 год. 27 березня 2012 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Самсін М.Л
Справа № 2-а-905/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-905/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі: Лазаревій Г.М.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судові засідання, які призначались 30 березня 2012 р. на 11.00 год. та 11 квітня 2012 р. на 11.40 год., позивач не зявилась, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-896/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-896/11
13.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Самсін Маркіян Леонович
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судове засідання призначити на 12.00 год. 30 березня 2012 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Самсін М.Л.
Справа № 2-а-904/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-904/11
13.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Самсін Маркіян Леонович розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судове засідання призначити на 11.20 год. 29 березня 2012 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Самсін М.Л.
Справа № 2-а-898/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської областіу складі:

головуючого судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі: Лазаревій Г.М.

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

26.03.2012 р. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить справу за її адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 2-а-903/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-903/11
12.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Самсін Маркіян Леонович
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Судове засідання призначити на 10.00 год. 26 березня 2012 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Самсін М.Л.