Справа № 2а-6304/09/1370
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ Н/800/6/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року у справі № 2а-6304/09/1370 (Н/800/102/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи - начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещина Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести перерахунок і виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестата,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року.

Вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням ним недоліків заяви, залишеної без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ст. 246 КАС України передбачено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Тобто, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак такому перегляду підлягають лише ті судові рішення, якими закінчено розгляд справи. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі ст. 245 КАС України виключається.

Такої правової позиції, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції відповідно до ст. 2442 КАС України, дотримується Верховний Суду України у своїй постанові від 12 лютого 2008 року у справі № 21-1941во07.

За таких обставин ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, є ухвалою з процесуальних питань, тому вона не може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, така ухвала не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин та враховуючи наведені норми КАС України у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 246, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року у справі № 2а-6304/09/1370 (Н/800/102/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, треті особи - начальник фінансового сектору Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Кутерещина Г.М., про визнання дій протиправними, скасування наказів про дисциплінарні стягнення, зобов'язання провести перерахунок і виплату грошового забезпечення та видачу нового грошового атестата.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед