Справа № 757/13835/16-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єданного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києві від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 січня 2017 року головуючим суддею у справі №757/13835/16-а призначено суддю Бєлову Л.В.

31 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києві від 26 жовтня 2016 року.

У зазначеній заяві позивач просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги та повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги особі, що її подала.

Щодо клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києві від 26 жовтня 2016 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 606 грн. 34 коп., що підтверджується квитанцією від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору у розмірі 606 грн. 34 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. 98, 193Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єданного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2016 року - повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №757/13835/16-а у розмірі 606 грн. 34 коп., сплачений згідно з квитанцією від 12 грудня 2016 року (платіж №357).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду у порядку ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. В. Бєлова