overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-259/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-259/10
УХВАЛА

4 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова ВЛ., розглянувши

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного

фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести

в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про

поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення

недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку

письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 2-а-266/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-266/10
УХВАЛА

4 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 СТ.122 КАС України, судовий розгляд справи необхідно провести в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 49, ч.3 ст.122 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У X В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни провести в порядку письмового провадження.

Суддя В. І. Басова
Справа № 766/1266/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1266/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області, розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс" ЛТД до Новокаховської міської ради, про визнання рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс" ЛТД звернулося до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що позивач просить визнати незаконним п.8.2 рішення 12-ї сесії Новокаховської міської ради Херсонської області 7-го скликання від 21 липня 2016 року №368 щодо відмови у наданні дозволу на викуп земельної ділянки комунальної власності.

Відповідно до ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 102 ч. 1 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позивач звернувся до суд із даним позовом 24.01.2017р., проте оскаржуване рішення винесене 21.07.2016р., тобто більше шести місяців, клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100 ч.1, 102 ч. 1, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс" ЛТД до Новокаховської міської ради, про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/17333/16-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, по відмові в перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ст. 183-2 КАС України судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та запропоновано надати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду 25.01.2017 року за вхід. № 6274, надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №466/2154/16-а.

Пунктом 4 ст. 183-2 КАС України, встановлено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з необхідністю витребування від відповідача додаткової інформації і необхідністю дослідження, з"ясування обставин справи з метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, справа не може бути розглянута в порядку скороченого провадження, яке виключає можливість дослідження доказів і їх витребування, тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку

Керуючись ст. ст. 121, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Хайдаровою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/40/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/62/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 675/2631/16-а
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2631/16-а
Провадження № 2-а/675/14/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

"31" січня 2017 р. 14 год. 56 хв. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Федорчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірним дій щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зобов'язання зарахувати роботу на посаді тракториста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції та призначення пенсії,-

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 роботу на посаді тракториста - машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного сезону в період з 14 вересня 1979 року по 30 листопада 1979 року на посаді тракториста механізованого загону Ізяславського районного виробничого об'єднання по виробничо-технічному обслуговуванню сільського господарства «Райсільгосптехніка»; з 01 грудня 1979 року по 14 травня 1980 року роботу на посаді трактористом в Ізяславському районному об'єднанні «Райсільгоспхімія»; з 18 травня 1980 р. по 26 травня 1982 р. службу в Збройних силах СРСР; з 22 червня 1982 року по 25 листопада 1997 року роботу на посаді тракториста в Ізяславському об'єднанні «Райсільгоспхімія».

Зобов'язати Білогірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя Король О.В.
Справа № 679/31/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/60/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1В до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б.І. Базарник
Справа № 1311/2160/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/2160/12
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

15.02.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області, третя особа: Дідилівська сільська рада Камянка-Бузького району Львівської області, про визнання неправомірним рішення, зобовязання виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 березня 2013 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1311/1726/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1311/1726/12

Справа № 1311/1726/12

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з заявою прокурора Кам»янка-Бузького району Львівської області до Старояричівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення сесії ради № 35 від 10.09.2010 р.,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам”янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 18 березня 2013 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1311/1721/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1721/12
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

22.04.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши справу за позовом адміністративним позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 10.09.2010 р. № 36 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження в справі. Копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслано відповідачу та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи є усі необхідні докази. Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в : призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 05 червня 2013 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 1311/1726/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1726/12
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.04.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши адміністративну справу за позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 10.09.2010 р. № 35 «Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження в справі. Копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслано відповідачу та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи є усі необхідні докази. Керуючись ст. 121 КАС України, у х в а л и в : призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 червня 2013 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 576/2681/16-а
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 576/2681/16а

Провадження № 2-а/576/9/17

27.12.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумскої області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі - Українській О.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал судових засідань № 2) на 10 січня 2017 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 2-а-507/10
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-507/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі 04 березня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Краснопільського району Сумської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої що.місячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В ИВ :

03.03.10 року ОСОБА_1 С.1. звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії УПФУ в Краснопільському районі та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) починаючи з 1 січня 2009 року з урахуванням виплат здійснених у 2009-2010 роках.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставини, зазначені у ч. 1 ст. 109 КАС України відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Справа розглядатиметься суддею одноособово у відповідності до вимог ст. 23 КАС України.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 15 березня 2010 року заперечення проти позову та докази в обгрунтування своїх заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова