Справа № 826/16483/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ № 826/16483/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотанням позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації у ПАТ "Інтеграл-Банк" Андронов Олег Борисович 2) Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА 3) Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осібна здійснення ліквідації у ПАТ "Інтеграл-Банк" Андронов Олег Борисович, Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення від 19.08.2016 №31020706 про державну реєстрацію права приватної власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2016, відмовлено позивачу у відкритті провадження по справі на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки дану позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства місцевим загальним судом.

30.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі адміністративного позову в сумі 1655,00 грн. та 413,40 грн., а також при подачі апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 в сумі 1450,00 грн.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанцій від 21.10.2016 №79 на суму 1655,00 грн. та від 21.10.2016 №80 на суму 413,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову, підлягає задоволенню.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 206 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, повноваження щодо розподілу судових витрат під час подання апеляційної скарги, в даному випадку, належать Київському апеляційному адміністративному суду, у зв'язку з чим, клопотання в частині повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2016 в сумі 1450,00 грн., є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2068,40 грн.(дві тисячі шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанцій від 21.10.2016 №79 на суму 1655,00 грн. та від 21.10.2016 №80 на суму 413,40 грн.

3. В решті вимог клопотання - відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов