Справа № 167/1039/16-а, 2-а/167/38/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1606/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016р. у справі № 167/1039/16-а, 2-а/167/38/16 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, 11 листопада 2016 року Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за її подання.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу повернено особі, яка її подала.

Разом з тим, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений 26 грудня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням від 26 грудня 2016 року №447, оригінал цього платіжного доручення направлений на адресу суду 29 грудня 2016 року відповідно до супровідного листа №6044/07-21

23 січня 2017 року Рожищенське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03 листопада 2016 року, та заявило клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з вищевказаних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, такий строк апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016 р. у справі №167/1039/16-а, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 03.11.2016р. у справі № 167/1039/16-а, 2-а/167/38/16 за позовом ОСОБА_1 Максимівнидо Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.