overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/37/17
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/37/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 17,71, 158-163 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного Адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 371/1303/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пункту 29.8. Інструкції
06.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1303/16-а
Миронівський районний суд Київської області _________________________________________________________________________________
(повна назва суду)
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року.
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області. ______________________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого )
про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Суд вирішив:
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.
Постанова набрала законної сили 20 січня 2017року

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 січня 2018 року

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області.

(прізвище, імя та по батькові повне найменування боржника, дата, місце народження)
Код

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Пироженка, 3, м. Миронівка Київської обл.,08800.
місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка

назва і місце знаходження підприємства, установи , організації, у якій боржник працює

( назва і місцезнаходження місця ув'язнення,)

Д е р ж а в а

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача)

Отримувач коштів УК у Миронівському районі/Миронівський район Код Банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/о 0424 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду 02892310.
(ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб),реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

_________________________________________________________________________________

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

____________________________________________________________________________________________________________________

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ ВИДАНИЙ 06 лютого 2017 року

Суддя _______________ Пархоменко В.М.

Секретар _______________ Шмигло І.В.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1
Справа № 371/1263/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пункту 29.8. Інструкції
06.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1263/16-а
Миронівський районний суд Київської області _________________________________________________________________________________
(повна назва суду)
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року.
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області. ______________________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого )
про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Суд вирішив:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2551 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набрала законної сили 20 січня 2017року

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 січня 2018 року

Д е р ж а в а

(прізвище, імя та по батькові повне найменування боржника, дата, місце народження)
Отримувач коштів УК у Миронівському районі/Миронівський район Код Банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області МФО 821018 р/о 0424 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Код ЄДРПОУ суду 02892310.

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка

назва і місце знаходження підприємства, установи , організації, у якій боржник працює

( назва і місцезнаходження місця ув'язнення,)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача)

НОМЕР_1
(ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб),реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

АДРЕСА_1

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

Пенсіонер.___________________________________________________________________________________________________________

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ ВИДАНИЙ 06 лютого 2017 року

Суддя _______________ Пархоменко В.М.

Секретар _______________ Шмигло І.В.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1
Справа № 371/1303/16-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пункту 29.8. Інструкції
06.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1303/16-а
Миронівський районний суд Київської області _________________________________________________________________________________
(повна назва суду)
Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року.
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області. ______________________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, ім'я та по батькові засудженого )
про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Суд вирішив:
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова набрала законної сили 20 січня 2017року

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 21 січня 2018 року

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області.

(прізвище, імя та по батькові повне найменування боржника, дата, місце народження)
Код

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Пироженка, 3, м. Миронівка Київської обл.,08800.
місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка

назва і місце знаходження підприємства, установи , організації, у якій боржник працює

( назва і місцезнаходження місця ув'язнення,)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача)

НОМЕР_1
(ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб),реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

АДРЕСА_1

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

Пенсіонер.___________________________________________________________________________________________________________

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ ВИДАНИЙ 06 лютого 2017 року

Суддя _______________ Пархоменко В.М.

Секретар _______________ Шмигло І.В.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1
Справа № 372/36/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/36/17
Провадження 2-а-30/17
ухвала

Іменем України

06 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсій6ного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, винесена постанова від 25 січня 2017 року, якою позов задоволено повністю.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд перевіривши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що у резолютивній частині постанови суду від 25 січня 2017 року в абзаці 3 допущено помилку, не вірно зазначено прізвище імя по батькові позивача, а саме: вказано «Полтавець Ларисі Петрівні», замість «Чечет Ларисі Олексіївні».

За таких обставин описку у постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2017 року по адміністративній справі № 2-а-30/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, а саме:

-В резолютивній частині постанови в абзаці 3 вірно вказати прізвище, імя по батькові позивача «Чечет Ларисі Олексіївні» замість «Полтавець Ларисі Петрівні».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 372/290/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/290/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорої Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними рішень, скасування записів про державну реєстрацію обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 19, 41, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 2, 9, 11, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 6, 7, 8, 18, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 26, 27, 31-1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним рішення відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області щодо державної реєстрації обтяження відносно арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна 08.04.2011 року о 10:58:43 за № НОМЕР_1.

Визнати незаконним рішення відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції Київської області щодо державної реєстрації обтяження відносно арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна 07.03.2012 року о 11:03:56 за № НОМЕР_2.

Скасувати запис про державну реєстрацію обтяження відносно арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна 08.04.2011 року о 10:58:43 за № НОМЕР_1.

Скасувати запис про державну реєстрацію обтяження відносно арешту нерухомого майна, належного ОСОБА_1, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна 07.03.2012 року о 11:03:56 за № НОМЕР_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 10.02.2017 року.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 376/71/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/71/17-а
Провадження № 2-а/376/41/2017
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/72/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/72/17-а
Провадження № 2-а/376/42/2017
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певних дій - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6933/11
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6933/11
Провадження № 6-а/376/4/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 2-а-6933/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Сквирському районні Київської області про визнання протиправними дій та забов»язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року постанову Сквирського районного суду Київської області від 28.10.2011 року, якою позовні вимоги позивача задоволено у вищезазначеній справі - залишено без змін.

28.10.2011 року судом видано виконавчий лист.

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-6933/2011 року.

Розглянувши зазначену заяву та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, заявником не сплачено судовий збір.

Також, заявником не зазначено де перебуває оригінал виконавчого листа.

В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, та зазначити причину видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 2-а-6933/2011 - без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний термін на усунення недоліків заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 380/182/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/34/17
Справа № 380/182/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена позовна заява підлягає розгляду у скороченому провадженні.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2