Справа № 809/90/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/90/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2017 р. Справа № 809/90/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відмову від адміністративного позову за позовом Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання до вчинення дій та скасування постанови №52907974 від 26.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 Тлумацьке об"єднане управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання до вчинення дій та скасування постанови №52907974 від 26.12.2016.

Ухвалою суду від 24.01.2017 відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

27.01.2017 представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки відповідачем самостійно скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.12.2016 у виконавчому провадженні № 52907974, в з зв'язку з чим відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав суду клопотання про розгляд справи без його участі

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю, у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Тлумацького об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Богородчанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання до вчинення дій та скасування постанови №52907974 від 26.12.2016, - закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.