Справа № 805/18/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2017 р. Справа №805/18/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Донецької області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації в розмірі 8869,77грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Донецької області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації та компенсації в розмірі 8869,77грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАТ «ВБР» Міхно С.С.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Позивачем до суду надано заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є можливість впливу рішення суду на права та інтереси третьої особи; мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин; процесуальний зв'язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Суд вважає, що рішення у справі не впливає на права, інтереси та обов'язки ПАТ «ВБР», оскільки спір між позивачем та відповідачем стосується виплати або невиплати заробітної плати, тобто є таким, що виник внаслідок трудових відносин безпосередньо між ОСОБА_1 та Апеляційним судом Донецької області.

За таких обставин, підстави для залучення до участі у справі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАТ «ВБР» Міхно С.С. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відсутні.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що клопотання представника Апеляційного суду Донецької області про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАТ «ВБР» Міхно С.С. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника Апеляційного суду Донецької області про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію вкладів ПАТ «ВБР» Міхно С.С..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.