Справа № 2а-23900/09/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-23900/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі №2а-23900/09/1270 за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 судом винесено вступну та резолютивну частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду, в якій у задоволенні заяви Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн - відмовити. Повний текст ухвали буде складено та підписано 31 січня 2017 року.

Судом встановлено, при винесенні повного тексту вищевказаної ухвали допущено описку в даті винесення судового рішення, а саме: вказано «31 січня 2017 року» замість вірного «26 січня 2017 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2017, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі №2а-23900/09/1270 за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості Луганської області до державного підприємства „Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 398968,29 грн. та пені в сумі 13311,29 грн.

Вважати вірно викладеним у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 по справі №2а-23900/09/1270 за заявою Луганського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-23900/09/1270 дату її винесення «26 січня 2017 року» замість «31 січня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця