Справа № 810/518/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року 810/518/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції), Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції), Управління патрульної поліції в м. Києві, в якому просить суд:

визнати протиправними дії інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 при оформленні обставин дорожньо-транспортної події (ДТП, що відбулось 20.12.2016 року о 12:25 год. на перехресті Голосіївського проспекту та вул. ОСОБА_3), зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 042402 від 20.12.2016 року та у схемі ДТП;

визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2016 серії АП 2 № 042402 та схеми місця ДТП;

зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції) повернути позивачу посвідчення водія.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач оскаржує до суду дії посадової особи поліції щодо складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Пунктом 2 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що усі адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до приписів частини першої статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, даний позов не підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача за вибором позивача.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до інспектора РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП (РОМ № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві дорожньо-патрульної поліції), Управління патрульної поліції в м. Києві, про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - повернути (видати) позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.