Справа № 2-а-1815/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1815/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №134028 від 13 січня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 340,00 гривень штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 січня 2011 року інспектором ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик І.І. було винесено постанову, якою його визнано винним у тому, що цього дня о 14 год. 35 хв. він керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Л. Українки в м. Калуш у якого на вітровому склі нанесено додаткове покриття, що погіршує його прозорість та оглядовість з місця водія. Постанову вважає незаконною оскільки, 13 січня 2011 року він керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Калуш по вул. Л.Українки де був зупинений інспектором ДПС, який повідомив йому, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: керує транспортним засобом у якого встановлено на склі додаткове покриття, яке обмежує оглядовість з місця водія і погіршує його прозорість. Інспектору ДПС пояснював, що у нього є сертифікат відповідності даного плівкового покриття вимогам відповідних нормативних документів. Однак, той його пояснення до уваги не взяв, а склав протокол про адміністративне правопорушення про порушення ним п. 31.4.7 (в) ПДР. Після складання протоколу інспектор ДПС виніс постанову серія АТ №134028, згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень за порушення вимог ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки до суду не повідомив, хоч про день, час місце розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення повістки про виклик до суду.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч. 1 ст. 71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13 січня 2011 року інспектором ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик Ігорем Івановичем складено протокол про порушення ОСОБА_1 п. 31.4.7 (в) ПДР.

Цього ж дня, за наслідками розгляду протоколу, інспектором ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик І.І. винесено постанову серії АТ №134028 по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

З постанови вбачається, що ОСОБА_1 13 січня 2011 року о 14 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Л. Українки в м. Калуш у якого на вітровому склі нанесено додаткове покриття, що погіршує його прозорість та оглядовість з місця водія.

Відповідно до п. 31.4.7 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. Про правила дорожнього рухуз наступними змінами і доповненнями забороняється прикріплювати на скло додаткові предмети або наносити покриття, які обмежують оглядовість з місця водія, і погіршують його прозорість.

Таким чином, як вбачається, тонування заднього і бокових стекол транспортного засобу з порушенням діючих стандартів,нанесення дзеркальних покриттів на скло забороняється.

Частина 1 статті 121 КпАП України передбачає відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Статтею 222 КпАП України встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122 КпАП України належать до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно з законодавством.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Позивачем на підтвердження позовних вимог долучено до матеріалів справи копію сертифіката відповідності плівкового покриття, проте із змісту даного документу не можливо встановити, що даний документ стосується саме плівкового покриття , яке встановлене на автомобілі НОМЕР_2 , крім цього на ксерокопії документу є штамп про дійсність даного сертифікату відповідності до 15 жовтня 2011 року, який не завірений належним чином.

Окрім цього, із письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що із протоколом він погодився, зобовязувався скло розтонувати.

Протокол про адміністративне правопорушення складено без порушень вимог ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що постанова інспектора ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик Ігоря Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340, 00 гривень не суперечать вимогам Закону, а тому в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області Назарик Ігоря Івановича про скасування постанови серії АТ №134028 від 13 січня 2011 року про накладення адміністративного стягнення 340,00 грн. штрафу, відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г.Могила