Справа № П/811/106/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

26 січня 2017 року справа № П/811/106/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Державного реєстратора відділу реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення 33147202 від 24.12.2016 р. о 12:13:21, прийняте державним реєстратором ОСОБА_3 ОСОБА_2 міської ради;

2) визнати таким, що видано незаконно та скасувати Свідоцтво про право власності , серія та номер 51829, видане 16.12.2016 р.;

3) вилучити з Державного реєстру речових прав власності запис про право власності №18268984 від 22.12.2016 р. о 10:19:54 як незаконний та видати рішення суду, що зобов'язує відділ державної реєстрації прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради вчинити такі дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить 04, розмір мінімальної заробітної плати, а саме 640,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено шість позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 3840,00 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції від 23.01.2017 року на суму 640,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перелік вимог, які може містити адміністративний позов визначений частиною четвертою статті 105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, позивачем в якості відповідача визначено - Державного реєстратора відділу реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3.

Однак, проаналізувавши зміст позовних вимог, судом встановлено, що вони спрямовані до ОСОБА_2 міської ради та Відділу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради, які позивачем в якості відповідачів не визначені.

Отже, для повного захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідні уточнення в частині кількісного складу відповідачів, та, відповідно вимог спрямованих до них.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень

В даному випадку, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для третьої особи, що є порушенням ч. 3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі, уточнення в частині кількісного складу відповідачів, та, відповідно вимог спрямованих до них та, відповідно, копій позовної заяви з додатками (згідно з кількістю відповідачів та третіх осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5