Справа № 810/3135/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року Справа №810/3135/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Єбубікіров Є.Я.,

від відповідача - Шевченко В.О.,

свідки - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 20.07.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 17000,00 грн.

про визнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області № від 20.07.2016 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 17000,00 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 відрито провадження в адміністративній справі №810/3135/16, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані від відповідача ухвалами суду від 07.10.2016, від 07.11.2016 та від 01.12.2016 до суду не були надані у повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні по справі 02.02.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання документів до суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, повторно витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від відповідача:

- витяг з журналу, в якому зареєстровано акт перевірки;

- докази перебування позивача за основним місцем обліку у відповідача на час проведення перевірки;

- відомості щодо позивача з АІС "Податковий блок" - реєстраційну картку платника податків;

- письмові пояснення про повноваження Бориспільського відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області приймати податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 №, в той час як платник податку перебуває на обліку в МГУ ДФС - центральний офіс з обслуговування великих платників податків;

- копії Положень про Броварську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області;

- зворотній бік інтегрованої картки платника податків на позивача адміністративні штрафи та інші санкції, код платежу 21081103 з 01.06.2016 по сьогоднішній день.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 08.02.2017 або в судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 08.02.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 08 лютого 2017 року о 09:30 год.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.