Справа № 456/2356/16-а, 2-а/456/103/2016
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 року№ 876/1687/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від "11" жовтня 2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Згідно ч. 8 ст. 183-2 КАС України, строк подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, на постанову суду, яка прийнята за результатами скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.10.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову, копію повного тексту якої апелянтом отримано 18.10.2016 р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 20.10.2016 р.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 р. вказану апеляційну скаргу повернуто особі яка її подала у звязку з невиконанням вимог ухвали від 04.11.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху, винесеною через несплату судового збору.

13.01.2017 р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову від 11.10.2016 р. тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку зі звільненням його від сплати судового збору.

Однак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими та неповажними, оскільки звільнення від сплати судового збору не є поважною причиною поновлення строку на подання апеляційної скарги. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено .

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших поважних причин пропуску цього строку .

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 р. у адміністративній справі № 456/2356/16-а, 2-а/456/103/2016 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.