Справа № 760/801/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/654/17
Справа №760/801/17
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

19 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в м. Києві майора поліції Дронова Михайла Олександровича про скасування протоколу серії БР № 114226 про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 позивач звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії ст. інспектора УПП в Києві, майора поліції, Дронова Михайла Олександровича та про скасування протоколу серії БР №114226 про адміністративне правопорушення від 10.01.2017.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, згідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що позивач звернувся до відповідача зі скаргою в порядку адміністративного судочинства, однак, згідно норм адміністративного судочинства, особа може звернутися до суду із заявою, позовною заявою, апеляційною скаргою, а тому позивачеві слід вирішити з чим же саме він звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя звертає увагу позивача на те, що надані неї копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №114226 від 10.01.2017 є повністю нечитабельним та позбавляє суд можливості перевірити обставини, на які він посилається.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в м. Києві майора поліції Дронова Михайла Олександровича про скасування протоколу серії БР № 114226 про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: