Справа № 607/14834/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 Справа №607/14834/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Грабській Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо проведеного ОСОБА_1 перерахунку пенсії у 2010 році неправомірними. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі провести перерахунок пенсії з лютого 2010 року по вересень 2010 року відповідно до вимог ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», надавши ОСОБА_1 самостійно вибрати період, який виключається з трудового стажу при проведенні перерахунку, та врахувавши показник середньої заробітної плати працівника у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії-за 2009 календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. Зобов»язано відповідача провести відповідні виплати недоотриманої ОСОБА_1 пенсії. Стягнуто в користь ОСОБА_1 з державного бюджету України 3 гривні 40 копійок судового збору.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року, посилаючись на те, що розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі від 24 лютого 2011 року їй було проведено перерахунок пенсії у відповідності до вказаної постанови суду, однак на даний час виплата пенсії проводиться їй у попередньому розмірі, із врахуванням середньої заробітної плати працівників за 2007 рік. Із врахуванням викладеного просить роз»яснити зазначену постанову суду вказавши, чи виплата пенсії після проведеного перерахунку повинна була проводитись їй довічно з отриманням такого ж розміру пенсії, чи перерахунок мав бути здійснений тільки за період з лютого по вересень 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просить суд роз»яснити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року.

Представник Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фону України у м. Тернополі, відносно заяви заперечила, посилаючись на те, що вказана постанова суду виконана у повному обсязі, а тому зазначене рішення суду не підлягає роз»ясненню.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання- ч.2 ст.170 КАС України.

Проаналізувавши зміст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року, суд вважає, що в мотивувальній частині відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку доказів, зазначено підстави вирішення справи, а резолютивна частина постанови є чіткою та зрозумілою і не припускає різного тлумачення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у розясненні постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити діїслід відмовити.

Керуючись ст.ст.41,170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2