Справа № 760/12527/16-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 25 серпня 2016 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржникові у зв'язку із неусуненням недоліків цієї скарги.

20 січня 2016 року відповідач повторно звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення місцевого суду. Разом зі скаргою подано клопотання про поновлення строку.

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Проте, надана до апеляційної скарги довіреність про повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень є ксерокопія, засвідчена тією же ОСОБА_2 як головним спеціалістом юридичного відділу.

Проте документів про підтвердження повноважень на засвідчення довіреності головного спеціалісту юридичного відділу ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень.

Клопотання про поновлення строку також підписано представником ОСОБА_2, повноваження якої ще не підтверджені судом.

Тобто, клопотання про поновлення строку буде розглянуто після підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги та зазначеного клопотання.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на оскарження судових рішень та подання клопотань, або його копії, засвідчену належним чином.

Крім того, з метою вирішення питання про поновлення строку, відповідачеві слід надати відомості про те, коли ним було отримано ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року про повернення апеляційної скарги апелянту.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, її буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська