Справа № 502/137/17
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/137/17
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, Ібадова Н. П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5, від 18.01.2017 року, винесену Кілійським районним військовим комісаріатом», -

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 30.01.2017 року, з адміністративним позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5, від 18.01.2017 року, винесену Кілійським районним військовим комісаріатом».

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя встановив, що позов не відповідає вимогам щодо позовної заяви, передбаченої ст.106 КАС України, а саме:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач, ОСОБА_1 вказав відповідачами по справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , однак Кілійський районний військовий комісаріат не є юридичною особою, а тому необхідно також зазначити стороною по справі Одеський обласний військовий комісаріат. Зазначаючи в адміністративному позові відповідачів, треба вказати засоби зв`язку з усіма сторонами по справі( якщо такі є).

Позивач , в обґрунтування та підтвердження доводів, зазначених в позовній заяві, а також на виконання вимог ч.1 п. 6 ст. 106 КАС України, не надав до адміністративного позову завірені належним чином копію трудової книжки, копія наказу, щодо займаної посади на момент складання посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу № 5, від 13.01.2017 року, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

До адміністративного позову позивачем, відповідно до вимог ч.1 пп.4,6 ст. 106 КАС України не надано завірену належним чином копію наказу, розпорядження, посадової інструкції, тощо, згідно до яких саме на позивача, як на голову Десантненської сільської ради Кілійського району, покладено обов`язок проводити оповіщення призовників про їх виклик до військового комісаріату, та забезпечення їх прибуття за цим викликом в ході проведення призову на строкову військову службу.

Також, до адміністративного позову, не додано ідентифікуючий документ особи позивача, такий як копія паспорту громадянина України, для встановлення правильності зазначених в протоколі № 5, від 13.01.2017 року, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, відомостей щодо особи, відносно якої складено протокол та винесено Постанову.

Також позовні вимоги позивача за адміністративним позовом не конкретизовані і не відповідають ст. 105 КАСУ, згідно до якої:

Адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
5. Адміністративний позов суб`єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.
Позивач не зазначив яким чином він просить скасувати Постанову № 5 від 18.01.2017 року повністю, чи в конкретній її частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 105,106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 « Про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 5 від 18.01.2017 року, винесену Кілійським районним військовим комісаріатом» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала про залишення позову без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова