Справа № 461/4336/16-а,2-а/461/27/17
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/4336/16-а,2-а/461/27/17

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2017 року

№ 876/1782/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2017р. про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд" до Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство "Агенція з підготовки подій" про визнання нечинним рішення, –

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2017р. задоволено зяаву про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд" до Львівської міської ради про визнання нечинним рішення.

Не погодившись із цією ухвалою, Львівська міська рада подала на неї апеляційну скаргу. Однак, ухвала на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України випливає, що в апеляційному порядку, окремо від постанови суду першої інстанції можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена відповідною статтею Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми, яка б передбачала можливість оскарження в апеляційному порядку, окремо від постанови ухвали про забезпечення доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Оскільки Львівською міською радою апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду першої інстанції, то за такою апеляційною скаргою слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на цю ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2017р. про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Зеленбуд" до Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство "Агенція з підготовки подій" про визнання нечинним рішення.

Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В. В.