overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7108/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7108/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р. по справі № 815/7108/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 березня 2017 року о 13:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 815/6197/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірняк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі № 815/6197/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірняк"

відповідач Державна служба геології та надр України про визнання незаконними дії щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анульовання спеціального дозволу та поновити його дію без розгляду

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 190, ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/6197/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірняк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 р. по справі № 815/6197/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірняк"

відповідач Державна служба геології та надр України

про визнання незаконними дії щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анульовання спеціального дозволу та поновити його дію без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.02.2017 року, оскільки по справі не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірняк" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 814/1363/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1363/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 07 лютого 2017 року о 14:40 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/6518/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6518/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. по справі № 815/6518/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області

3-тя особа: Роздільнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа - Роздільнянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606, 32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1363/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1363/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України, за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 січня 2017 р. з підстав несплати судового збору у сумі 2425,28 грн.

На адресу суду надійшла квитанція від Національної поліції України про сплату судового збору на суму 1212,64 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Для доступу апелянта до правосуддя суд вважає можливим відстрочити Національній поліції України сплату решти судового збору до ухвалення рішення по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Національній поліції України сплату решти судового збору у сумі 1212,64 грн до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національна поліція України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/4718/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4718/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування картки та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Одеська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 09.01.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 22.12.2016 року співробітнику Одеської митниці ДФС України, але в зазначений в ухвалі від 12.12.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 522/22570/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/22570/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 12.12.2016 р. по справі № 522/22570/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 1 березня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотніков О.С.
Судді: Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 814/1664/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1664/16

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підприємства об'єднання громадян «Етна» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підприємство об'єднання громадян «Етна» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПОГ «Етна» ВОІ «Союз організації інвалідів України» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 22.12.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 06.12.2016 року співробітнику ПОГ «Етна» ВОІ «Союз організації інвалідів України» - Авдеевій за довіреністю, але в зазначений в ухвалі від 25.11.2016 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу підприємства об'єднання громадян «Етна» всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 513/1138/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 513/1138/16-а

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Золотнікова О.С.

суддів: Скрипченка В.О. , Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 25.11.2016 р. по справі № 513/1138/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі розгляду адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 9 березня 2017 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотніков О.С.
Судді: Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 815/4924/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4924/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 815/4924/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна служба України з питань праці

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 р. по справі № 815/4924/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.