Справа № 805/536/17-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі видеоконференції

01 лютого 2017 року Справа № 805/536/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю: позивача особисто, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом ОП № 15 від 20.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017 № 13 о/с щодо звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом ОП № 15 від 20.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017 № 13 о/с щодо звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду до 01.02.2017.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд зясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення, особову справу позивача та посадову інструкції.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, раніше від представника Головного управління Національній області в Донецькій області надходило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку зі значною віддаленістю суду та обмеженим фінансування на відрядження, проведення розгляду справи якої просив доручити Приморському районному суду м.Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління Національної поліції в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 111, 122-1, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Донецькій області надати до суду в строк до 02.03.2016 довідку про середньомісячне та середньоденне грошове забезпечення, особову справу позивача (належним чином засвідчені копії) та посадову інструкцію.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом ОП № 15 від 20.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017 № 13 о/с щодо звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, до 02.03.2017 до 11 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2017 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/536/17-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2017 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.03.2017 об 11 год. 00 хв., в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Будівельників, 52а, м. Маріуполь, Донецька область, 87525.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крилова М.М.