Справа № 2а-17251/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ № 2а-17251/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції України
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"
прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 в частині відмови у задоволенні позову та прийнято нову постанову про задоволення позову.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014.

17.01.2017 до Окружного адміністративного суду від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з настанням двомісячного терміну до припинення повноважень судді (Шулежко В.П.) щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа до скасування рішення судом вищої інстанції, для продовження розгляду справу було повторно розподілено між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 призначено засідання щодо вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 31.01.2017 суд відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив вирішити питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наведена норма процесуального права визначає вичерпний перелік підстав, за яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказаний перелік підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, натомість, доводи, вказані у заяві відповідача не свідчать про наявність передбачених процесуальним законом обставин, за яких його заява підлягає задоволенню.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України № К/800/39518/15 від 19.07.2016 та № К/800/8476/16 від 28.03.2016

Судом встановлено, що постанова Вищого адміністративного суду України від 02.04.2014 у справі № 2а-17251/12/2670 боржником не виконана.

Інші підстави, на які посилається позивач, як на підтвердження наявності підстав для визнання виконавчого листа № 2а-17251/12/2670 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.05.2014 таким, що не підлягає виконанню, відповідно до положень статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов