Справа № 367/656/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/656/17
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

02 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1ОСОБА_3Г подав до суду клопотання ,відповідно до якого просить забезпечити позов ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення та до завершення розгляду вказаної справи просить зупинити дію рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 20.01.2017р про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1М,заборонити кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області розглядати дисциплінарну справу,порушену щодо адвоката ОСОБА_1М на підставі рішення від 20.01.2017р та приймати по ній рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким ,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.. 118 КАС України «Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання,а у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі»

Відповідно до ст. 117 ч 1 КАС України Суд,за клопотанням позивача або з власної ініциативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі,або захист цих прав,свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів,або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення,дії чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень».

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою від 02.02.2017р відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення,по якій позивач оскаржує рішення кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Київської області від 20.01.2017р про відкриття дисциплінарної справи щодо ОСОБА_1.

Поскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам,свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративний справі,суд вважає за необхідне до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення, зупинити дію рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 20.01.2017р про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1

В іншій частині клопотання суд вважає безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 117,118 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення, зупинити дію рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 20.01.2017р про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_1

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома та виконання.

Відповідно до ч 5 ст. 118 КАС України «Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4