Справа № 6-а-37/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-37/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квiтня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

представника районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням районного відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про примусове входження в нежитлові приміщення, які знаходяться на території ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат»в с.Печеніжин, вул.Набережна,56 Коломийського району, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні представник районного відділу ДВС зазначає, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження (виконавчий лист Господарського суду Івано-Франківської області щодо стягнення з ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат»смт.Печеніжин, вул.Набережна,56 в користь фізичних та юридичних осіб боргу. Однак виконати дане зведене виконавче провадження не можливо, оскільки приміщення підприємства закриті на підвісні замки, про що складений відповідний акт. В поданні просить вирішити питання про примусове входження в нежитлові приміщення складу та пилорами в смт.Печеніжнин,вул.Набережна,56 Коломийського району для проведення інвентаризаційних робіт обміру описаного майна - приміщення складу та пилорами, які знаходяться на території ВАТ «Печеніжниський меблевий комбінат»смт.Печеніжин,вул.Набережна,56 Коломийського району.

В судовому засіданні представник виконавчої служби районного відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції подання підтримав.

Суд, заслухавши пояснення представника виконавчої служби приходить до наступних висновків.

Як вбачається з представлених до справи документів на виконанні РВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист по адміністративній справі №АП-12/12 2006р., у відповідності до якого з ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат»стягнуто заборгованість в сумі 83 199 грн. 33 коп. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 3.07.2009 року було відкрито виконавче провадження, боржнику було надано час на добровільне виконання постанови. Згідно акту опису і арешту майна від 13.09.2010 року було проведено опис майна ,що належить боржнику,а саме склад та пилорама, які розміщені в смт.Печеніжин, вул.Набережна,56, і які є власністю ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат». Однак реально виконати постанову неможливо. Так , для того щоб провести реалізацію вищевказаного майна слід провести інвентаризацію майна та виготовити технічні паспорти на дані приміщення. Однак приміщення на даний час є закритими на навісні замки,доступу до них відсутній.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Згідно ст.17 цього ж закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;3) судові накази;4) виконавчі написи нотаріусів;5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини (3477-15).

Заходами примусового виконання є 1) звернення стягнення на майно боржника;2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;3) вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні; Згідно із ст.ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа: у якому повинні бути зазначені 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;4) резолютивна частина рішення;5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;6) строк предявлення виконавчого документа до виконання. Підстави для відкриття виконавчого провадження згідно ст.19 цього ж Закону є 1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;4) в інших передбачених законом випадках.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. У відповідності до п.3 п/п 4,п/п5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища;накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

Як вбачається з матеріалів подання приміщення ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат» є нежитловими, тобто не потребують додаткового звернення до суду згідно п/п15 п.3 Закону України «Про виконавче провадження» і не підпадають під дію ст.63 цього ж закону.

У відповідності до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, тобто ст.376 ЦПК України врегульоване питання щодо власності фізичної особи житлового приміщення,вкартири,будинку боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що примусове входження в нежитлове приміщення ВАТ «Печеніжинський меблевий комбінат»не потребує додаткового рішення суду з наданням такого дозволу судом,оскільки це право дано спеціальним законом.

На підставі наведеного , та керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209,210,376,383,384,385,386,387 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.