Справа № 824/39/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/39/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає у не надсиланні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 протягом 20-денного строку вмотивованого рішення за скаргою, а скаргу вважати повністю задоволеною на користь платника податків.

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Чернівецькій області наступні докази: акт перевірки від 06.09.2016 р. №652/13/НОМЕР_1 з додатками, які є його невід'ємною частиною, податкові повідомлення-рішення, які винесено на підставі висновків вказаного акту, а також розрахунки до податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Новоселицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 14, 69, 71, 110, 111, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області наступні докази:

- акт перевірки від 06.09.2016 р. №652/13/НОМЕР_1 з додатками, які є його невід'ємною частиною;

- податкові повідомлення-рішення, які винесено на підставі висновків акту перевірки від 06.09.2016 р. №652/13/НОМЕР_1;

- розрахунки до податкових повідомлень-рішень, які винесено на підставі висновків акту перевірки від 06.09.2016 р. №652/13/НОМЕР_1.

2. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Новоселицькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Новоселицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернівецькій області (особу, яка виконує обов'язки) та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький