Справа № 446/1986/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1986/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.09.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів і зборів у Львівській області про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови Львівської митниці, закриття справи,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці Міндоходів і зборів у Львівській області про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови Львівської митниці № 1570/20900/14 від 05.09.2014 р., закриття справи.

У поданій позовні заяві позивач вказує, що він 12.09.2014 р. на поштовому відділенні отримав оскаржувану ним постанову Львівської митниці № 1570/20900/14 від 05.09.2014 р.

Відповідно до ст. 529 Митного Кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної митної справи, або судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою),

правомочним розглядати скаргу.

Позовна заява ОСОБА_1 подана ним до суду 23.09.2014 р., тобто з пропуском визначеного законом строку для подання такої. При цьому, позивач не просить поновити пропущений ним строк.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду, а тому подану ним позовну заяву необхідно залишити без розгляду. Керуючись ст.. 529 МК України, ст. 289 КУпАП, ст. 100 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів і зборів у Львівській області про визнання протиправними дії посадової особи, скасування постанови Львівської митниці, закриття справи залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюк У.І.