overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1311/791/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/791/12
УХВАЛА

25.11.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.

секретаря Новосад В.В.

прокурора Мазяра М.Т.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька Львівської області справу за позовом прокурора Камянка-Бузького району Львівської області в інтересах Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача УДК у Кам"янка-Бузькому районі Головного управління ДК України у Львівській області про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

прокурор Камянка-Бузького району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача УДК у Кам"янка-Бузькому районі Головного управління ДК України у Львівській області про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

У судовому засіданні встановлено, що предметом позову є стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а тому не є публічно-правовим спором та підлягає розглдяду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, які не заперечили проти закриття провадження в справі, суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1ч.1 ст.157 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом прокурора Камянка-Бузького району Львівськоїо бласті в інтересах Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області до ОСОБА_1, третя сторона на стороні позивача УДК у Кам"янка-Бузькому районі Головного управління ДК України у Львівській області про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути протягом пяти днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: Бакай І.А.
Справа № 463/339/16-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Львів 463/339/16-а

2-а/463/8/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Скочко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним п.3 Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасниками АТО", затверджене на підставі рішення №1631 від 29.01.2015 року ОСОБА_3 міської ради м. Львова, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасниками АТО", затверджене на підставі рішення №631 від 29.01.2015 року ОСОБА_3 міської ради м. Львова, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

У зв'язку зі складністю виготовлення повного тексту постанови суду, у судовому засіданні проголошується лише її вступна та резолютивна частини.

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання нечинним п.3 Положення «Про порядок надання земельних ділянок учасниками АТО", затверджене на підставі рішення №1631 від 29.01.2015 року ОСОБА_3 міської ради м. Львова, зобов»язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 міську раду розглянутизаяву ОСОБА_1 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність, площею 0,10 гектара для житлового будівництва розташованої в м.Винники, в установлені законодавством строки та вирішити її у визначеному законодавством порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 міської ради на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню,20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 452/157/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/157/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суд Львівської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в порядку адміністративного судочинства, звернулася в суд із позовом до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження.

1 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання позову до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Самбірського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та внесення змін в актовий запис про народження повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 448/1148/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:448/1148/16-а
Провадження № 2-а/448/20/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01.02.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Шегинській Л.М.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09.11.2016 року відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1) зясовано відношення до позову сторін по справі;

2) зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Зокрема, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, жительки с.Боляновичі Мостиського району Львівської області, то її відповідно до ст.53 КАС України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) визначено дату, час та місце судового розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 53, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотковицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15.03.2017року о 15.00 год.

Залучити ОСОБА_3, жительку с.Боляновичі Мостиського району Львівської області, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко
Справа № 446/2144/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2144/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.10.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09.45 год. 30.10.2014 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).

Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Оригіналд ухвали
Справа № 452/1839/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/1839/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1»як Н.Р.,

її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача - міського голови ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_5 до виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Самбірського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування розпорядження та поновлення на роботі і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У звязку із складністю справи складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на пять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1»як Н.Р. задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Самбірського міського голови від 6 липня 2016 року № 123-ос «Про звільнення Н. ОСОБА_1»як».

Поновити ОСОБА_1»як ОСОБА_5 на попередній роботі на посаді заступника Самбірського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

Стягнути із виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1»як ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 52 512 (пятдесят дві тисячі пятсот дванадцять) грн. 81 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів, а також судові витрати в сумі 551,21 грн., повязані зі сплатою судового збору.

Постанову в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць в розмірі 7 490,18 грн. допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 464/7795/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7795/16-а
пр № 2-асз/464/2/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про коштів сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., який був справлений за подання до Сихівського районного суду м.Львова адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, проте позовна заява була повернути йому на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.10.2016р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подачі такого до належного суду.

Повернення судового збору у випадках передбачених ст.7 Закону України «Про судовий збір», здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845 та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787. Зазначеними нормативними актами визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Враховуючи вищезазначені обставини вважаю, що заявнику слід повернути сплачені 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.41, 87, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 сплачені 551 гривню 20 коп. судового збору згідно квитанції про сплату № 43539 від 21.10.2016р. (ID трансакції ), зараховані в міський бюджет Сихівського району м.Львова (УДКСУ у Сихівському районі м.Львова), ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С. З.
Справа № 465/245/17
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов громадської організації «Розвиток громади» до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання відмови у включення до складу конкурсного комітету протиправною та скасування наказу Управління транспорту №1 від 03.01.2017 року, -
Керуючись ст.ст. 11, 18, 160-163 КАС України, суд,-
Позов задоволити частково.
Визнати протиправною відмову Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради громадській організації «Розвиток Громади» у включення її до складу конкурсного комітету з визначення автомобільного перевізника на міському автобусному маршруті загального користування.
Скасувати наказ Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року в частині включення до конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах загального користування в Дотатку №1 до наказу №1 від 03.01.2017 року представника Львівської громадської організації роботодавців автомобільного транспорту «Укравтотранс – Львів» та представника громадської організації «Всеукраїнська асоціація автомобільних перевізників».
В решті наказ Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради №1 від 03.01.2017 року залишити без змін.
Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою від 25.01.2017 року скасувати.
Стягнути з відповідача на користь Громадської організації «Розвиток Громади» 1600 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя С.М.Дзеньдзюра
Справа № 460/236/17
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/236/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02.02.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність міського голови Яворова ОСОБА_2 щодо невиплати йому середньомісячної заробітної плати секретаря ради Яворівської міської ради за шість місяців, стягнути з Яворівської міської ради Львівської області на його користь 58 416,48 гривень середньої заробітної плати за шість місяців, та судові витрати.

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу термін для усунення недоліків, які Позивачем в зазначений термін усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 березня 2017 року.

Запропонувати Відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ
Справа № 460/236/17
Суддя: Тесля Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/236/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

02.01.2017м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність міського голови Яворова ОСОБА_2 щодо невиплати йому середньомісячної заробітної плати секретаря ради Яворівської міської ради за шість місяців, стягнути з Яворівської міської ради Львівської області на його користь 58 416,48 гривень середньої заробітної плати за шість місяців, та судові витрати.

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу термін для усунення недоліків, які Позивачем в зазначений термін усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови Яворова ОСОБА_2, Яворівської міської ради Львівської області, третя особа Управління Державної казначейської служи України в Яворівському районі Львівської області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень щодо невиплати грошової компенсації та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 березня 2017 року.

Запропонувати Відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ
Справа № 499/1272/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1272/16-а
Провадження № 2-а/499/5/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. . при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «АГРОШЛЯХБУД» в особі ОСОБА_1 до головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні встановлено , що спір не врегульовано , позивач наполягає на заявлених позовних вимогах надав заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив додаткові докази.

Представник відповідача у судове засідання не зявились, заяв клопотань не надавали, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомляли, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутність представника відповідача.

Заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавали, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України.

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративними позовом ТОВ «АГРОШЛЯХБУД» в особі ОСОБА_1 до головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу призначити до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 09.30 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2