Справа № 335/6310/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6310/16-а 8-а/335/1/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії..

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №335/6310/16-а від 13.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року задоволено частково.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові суду допущена описка, а саме: дата ухвалення постанови зазначена «19 січня 2017 року» замість «13 січня 2017 року»; що підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

У даному випадку описка є технічною, а тому не потребує проведення судового засідання та присутності учасників процесу.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України, суд фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року в адміністративній справі №335/6310/16-а, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: дата ухвалення постанови «13 січня 2017 року».

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від від 13 січня 2017 року по справі №335/6310/16-а, провадження №8-а/335/1/2017 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважати правильною дату ухвалення постанови - 13 січня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2