Справа № 337/5172/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції роти №3 Управління патрульної поліції м.Херсон Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа - Управління патрульної поліції м.Херсон Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач пояснив, що при вирішенні питання про накладання на нього адміністративного стягнення поліцейськими було надано йому для огляду відеозапис з відеорегістратора, встановленого на патрульному автомобілі, який нібито зафіксував факт порушення ним Правил дорожнього руху, але в дійсності на цьому відеозаписі такі обставини не зафіксовані. Також пояснив, що йому невідомо чи фіксувались події нагрудною камерою поліцейського, чи була вона у нього взагалі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, до суду надійшли письмові заперечення, відповідно до яких вони позов не визнали.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи та зясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції відеозапис з відеорегістратора, встановленого на поліцейському патрульному автомобілі, екіпаж з інспектором Вихристенко А.М., яким зафіксовані події 19.12.2016р. приблизно о 15.45год за участю водія ОСОБА_2, транспортний засіб Shkoda Rapid, державний номер НОМЕР_1, а також відеозапис з нагрудної камери поліцейського за цими ж подіями.

У звязку з витребуванням доказів відповідно до ст.150 КАС України суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.71,150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції відеозапис з відеорегістратора на поліцейському патрульному автомобілі та відеозапис з нагрудної камери поліцейського в патрульному екіпажі з інспектором роти №3 ОСОБА_3, якими зафіксовані події 19.12.2016р. приблизно о 15.45год. за участю водія ОСОБА_1, транспортний засіб Shkoda Rapid, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 лютого 2017р. 15.30год для надання витребуваних доказів.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції м.Херсона Департаменту патрульної поліції(73034 м.Херсон, пр..Сенявіна,128) для виконання.

Роз'яснити, що витребувані судом документи повинні бути надані в строк до 15.02.2017р. У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, особа, яка бере участь у справі, повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

03.02.2017