Справа № 755/17587/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною відмови Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ у зв'язку із підвищенням заробітної плати та зобов'язанням здійснити перерахунок та виплатити пенсію за віком відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ(в редакції яка діяла на день призначення пенсії) в розмірі 80 % заробітної плати за грудень 2015 року на піставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві адміністрації від 16 листопада 2016 року № 37/05-25179 та виплатити різницю із урахування вже виплаченої пенсії за минулий період з 01 грудня 2015 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що в частині вимог про визнання проти правною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату різниці з урахуванням уже виплаченої пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 2ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що в ньому позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та нарахування та виплати їй пенсії відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції яка діяла на день призначення пенсії) в розмірі 80 % заробітної плати за грудень 2015 року, з виплатою різниці із урахування вже виплаченої пенсії за минулий період з 01 грудня 2015 року.

Проте, з зазначеним адміністративним позовом позивач звернулась 30 листопада 2016 року згідно відбитку штампу Відділу документальног о забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва на позовній заяві (а.с. 1).

Позовні вимоги стосуються щомісячних виплат, а тому строк коли особа мала дізнатись про порушення своїх прав наступав по закінченню кожного календарного місяця, коли їх отримувала.

Відтак в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій за період з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року адміністративний позов було подано після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

За приписом ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про перерахунок державної та додаткової пенсії, за період з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 грудня 2015 року по 30 травня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: