overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 561/74/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/74/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст.104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах може бути застосоване скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити пенсію по інвалідності відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову через канцелярію Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою, 34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Повідомити відповідачу, що справа у скороченому провадженні буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дідик А. В.
Справа № 815/5748/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5748/15

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченко К.В.,

ОСОБА_1

розглянувши питання щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агровітал до державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016р. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015р. залишено без змін.

Стягнуто з державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 3009,06грн..

Видано виконавчий лист за №94 2016р. від 17.02.2016р. щодо стягнення судового збору.

27 вересня 2016р. від ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано заяву про виправлення помилок у виконавчому листі по справі.

Згідно зі ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилок у виконавчому листі на 15 лютого 2017р. о 13:00 год.

Керуючись ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчому листі призначити до розгляду на 15 лютого 2017р. об 13:00год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі № 6.

В судове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

ОСОБА_1
Справа № 489/4313/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/4313/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2017 р., у справі № 489/4313/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яковлєв О.В.
Справа № 154/288/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді -Вітера І.Р.

за участю секретаря ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2В

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,виплатити та перерахувати пенсію, як реабілітованій особі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та перерахувати пенсію.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,виплатити та перерахувати пенсію, як реабілітованій особі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на _10_ год. 30 хв. 16 лютого 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Вітер І.Р.
Справа № 168/61/17
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/61/17
Провадження № 2-а/168/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2017 року року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії державного службовця протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 КАС України, у строк, визначений статтею 99 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій пропиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Назаруком О.В.

Відповідачу подати до 10 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/2042/16-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2042/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ЗС ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 2 №930917 у справі про адміністративне правопорушення, що складена інспектором взводу №1 роди ЗС ГУ НП у Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.; закрити провадження у адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 10-00 14.02.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-948/11
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-948/11
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
ПОСТАНОВА

06.06.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна
при секретарі Карпі Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам»янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішень Старояричівської сільської ради про передачу земельних ділянок у власність та рішення на підставі якого було видано Державний акт на право приватної власності на землю, поновлення строку звернення до суду,
В С Т А Н О В И В:
виготовлення мотивованої постанови потребує багато часу.
Керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 105, 106, 107, 160, 162 КАС України, ст.ст. 12, 116, 118, 120 п. 4 ЗК України, районний суд
П О С Т А Н О В И В :
оголосити резолютивну частину постанови.
Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.
Скасувати рішення виконавчого комітету Старояричівської сільської ради № 85 від 25 листопада 1997 року «Про передачу у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки розміром 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,32 га для ведення особистого селянського господарства в с. Ст. Яричів вул. Галицька, 154.
З мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись після 11 червня 2013 р.
На постанову протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області: ОСОБА_7
Справа № 807/229/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/229/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України - представник ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Чопської митниці Міністерства доходів і зборів, Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання нечинним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 69, 70,71, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної фіскальної служби України Наказ Держмитслужби від 20 серпня 2002 року № 425-ДСК.

2. Ухвалу про витребування доказів для виконання направити до Державної фіскальної служби України ( п.і. 04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

3. Зобовязати Державну Фіскальну службу України надати на адресу суду витребувані судом докази до 10 лютого 2017 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати Державній фіскальній службі України , якій роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 807/666/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

02 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/666/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з"явився,

відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачеве - представник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за зменшеними позовними вимогами Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу у розмірі 41733, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве про стягнення податкового боргу у розмірі 87701,74 грн.

23 січня 2017 року, Ужгородська ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області подала заяву про зміну позовних вимог до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачеве, а саме просять стягнути податковий боргу у розмірі 41733, 55 грн.

19 січня 2017 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було замінено позивача на правонаступника Ужгородську ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області.

02 лютого 2017 року суд видалилася до нарадчої кімнати, для ухвалення рішення по справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/1395/15
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1395/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавська А.М.,

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області -, представник не з'явився;

відповідача: Рахівське міське комунальне підприємство "Рахівкомунсервіс" - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу, -

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Рахівського міського комунального підприємства "Рахівкомунсервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків у банках МКП «Рахівкомунсервіс» юр. адреса (п.і. 90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Шевченка, 43, ), які обслуговують такого платника податків, в розмірі суми податкового боргу 287 962,34 (двісті вісімдесят сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві гривні, 34 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1