Справа № 2а-3359/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3359/10/2570

Справа № 2а-3359/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопот С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

з участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РМК-Росток» про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «РМК-Росток» (далі – ТОВ «РМК-Росток») про стягнення необґрунтованої виручки та штрафу в розмірі 701191,890 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачем 29 січня 2010 року проведено планову перевірку підприємства відповідача, за результатами якої складено акт № 007012 від 29.01.2010 року, в якому зафіксовано, що відповідачем за період з 30.04.2009 року по 24.01.2010 року застосовувалась плата за послугу «Стоянка авто» в розмірі, що перевищує затверджені граничні розміри плати, в результаті чого, сума необґрунтовано одержаної виручки за вказаний період склала 4822,00 грн.; за період з серпня по грудень 2009 року відповідачем при передачі орендованих приміщень та площ в суборенду застосовувалась орендна плата за такі приміщення та площі в розмірах, що сумарно перевищує 20 відсотків розміру зазначеного у договорі оренди та сума необґрунтовано одержаної виручки за вказаний період склала 228908,63 грн. Всього сума необґрунтовано одержаної виручки ТОВ «РМК-Росток» за період з 30.04.2009 року по 24.01.2010 року склала 233 730, 63 грн. За результатами розгляду акту перевірки прийнято рішення № 12 від 04 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно з яким було вирішено вилучити у відповідача у доход державного бюджету 233730,63 грн. та 467461,26 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, в його задоволенні просив відмовити в повному обсязі, оскільки рішення позивача, на підставі якого він просить стягнути необґрунтовано одержану суму виручки та штраф визнано нечинним рішенням суду, що набрало законної сили.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області 29 січня 2010 року проведено планову перевірку ТОВ «РМК-Росток» з питань дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України № 278 від 05.03.2009 року «Про заходи щодо стабілізації цін за надання послуг та оренду торгових приміщень (площ) у торговельних об'єктах на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в умовах фінансово-економічної кризи» та наказу Міністерства економіки України і Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва № 638/109 від 30.06.2009 року «Про затвердження Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів».

За результатами перевірки складено акт № 007012 від 29.01.2010 року, в якому зафіксовано, що позивачем за період з 30.04.2009 року по 24.01.2010 року застосовувалась плата за послугу «Стоянка авто» в розмірі, що перевищує затверджені граничні розміри плати, в результаті чого, сума необґрунтовано одержаної виручки за вказаний період склала 4822,00 грн.; за період з серпня по грудень 2009 року позивачем при передачі орендованих приміщень та площ в суборенду застосовувалась орендна плата за такі приміщення та площі в розмірах, що сумарно перевищує 20 відсотків розміру зазначеного у договорі оренди та сума необґрунтовано одержаної виручки за вказаний період склала 228908,63 грн. Всього сума необґрунтовано одержаної виручки ТОВ «РМК-Росток» за період з 30.04.2009 року по 24.01.2010 року склала 233 730, 63 грн.

За результатами розгляду акту перевірки № 007012 від 29.01.2010 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Чернігівській області прийнято рішення № 12 від 04 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно з яким було вирішено вилучити у позивача у доход державного бюджету 233730,63 грн. та 467461,26 грн. штрафу.

Крім того 04.02.2010 року відповідачем видано припис № 13 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, згідно якого позивач в місячний термін повинен усунути порушення державної дисципліни цін шляхом приведення плати за послуги «Стоянка авто» та оренду у відповідність до вимог наказу Мінекономіки і Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 30.06.2009 року № 638/109 «Про затвердження Порядку розрахунку цін на послуги та оренду торгових приміщень (площ) та їх обслуговування на ринках з продажу продовольчих та непродовольчих товарів» та розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 09.12.2005 року № 347 «Про граничні розміри плати за послуги ринків».

Не погоджуючись з рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області № 12 від 04 лютого 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та приписом № 13 від 04.02.2010 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, відповідач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання їх нечинними.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2011 року, рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області № 12 від 04 лютого 2010 року та припис № 13 від 04.02.2010 року, визнані нечинними.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні позовних вимог Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РМК-Росток» необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області - відмовити.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Клопот С.Л.