Справа № 279/4992/16-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 279/4992/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "05" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання відмови неправомірною, зобов'язання вчини дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 січня 2017 р. позов задоволено частково. Відмову Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації видати ОСОБА_2 посвідчення 1-ої категорії як інваліду, інвалідність якої пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи, визнано протиправною. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації направити до Житомирської державної обласної адміністрації подання щодо видачі ОСОБА_2 посвідчення 1-ої категорії як інваліду, інвалідність якої пов'язана з наслідками Чорнобильської катастрофи. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 580 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з винесеною постановою, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч.1 ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Частиною 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області підписана в.о. начальника управління праці, заступника начальника Дідківською Т.М., проте, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області строк до "16" лютого 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області вул.І.Франка, 5,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,