Справа № 2а-698/06/0206
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ К/800/2488/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплаченої грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року позов задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 22 червня 2006 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, норм КАС України. Вказує, що суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та доводам відповідача про те, що у зв`язку з великою кількістю судових засідань представник військової частини не чекав виходу суду першої інстанції з нарадчої кімнати та про рішення першої інстанції йому стало відомо 21 липня 2016 року з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а тому апеляційний суд безпідставно застосував положення частини 4 статті 189 КАС України.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження апеляційний суд виходив з наступного.
Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Як встановлено апеляційним судом, справу розглянуто 22 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні за участю представника військової частини, а отже відповідач знав про те, що в цей день проголошено текст резолютивної частини прийнятого судом рішення, проте апеляційну скаргу подав лише в липні 2016 року, тобто через 10 років, а тому відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, викладені в ній доводи перевірені судом і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук