overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/1256/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1256/17а
Провадження № 2-а/712/274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання СПД ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративний позов СПД ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Управління планування та архітектури Департаменту містобудування Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень .

Разом з адміністративним позовом позивачем було надано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить суд терміново забезпечити позов шляхом заборони відповідачу, третім особам та їх структурним підрозділам організацію та проведення демонтажу, розташованих у м.Черкаси тимчасових споруд, що знаходяться по вул. Смілянській, 33, що у м. Черкаси у комплексі із зупинкою громадського транспорту «Будинок молоді».

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що на підтвердження обґрунтованості та терміновості розгляду заяви про забезпечення позову, позивачем не надано доказів того, що дійсно існує реальна небезпека демонтажу тимчасових споруд, що знаходяться по вул. Смілянській, 33, що у м. Черкаси у комплексі із зупинкою громадського транспорту «Будинок молоді».

А тому суд не вбачає підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України, і вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні 20.02.2017 р. о 11:15 в приміщенні Соснівського суду міста Черкаси: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 708/91/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/91/17
Номер провадження № 2-а/708/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 лютого 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2а/708/6/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною відмови Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов"язання відповідача здійснити призначення йому даної пенсії з 03.08.2016 року.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2а/708/6/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 709/2519/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 705/7560/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7560/16-а
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 15.12.2016 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій.

Ухвалою судді від 19 грудня 2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

03 січня 2017 року на адресу суду надійшло заперечення від Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України: у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне дану справу розглядати за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій розглядати за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 17 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 709/2508/16-а
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності в перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний Черкаської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 752/19733/16-а
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд -

Встановив

У листопаді 2016 року позивач звернувся із позовом до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року позов ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Заявник вказує, що помилково сплатив судовий збір у надмірному розмірі.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи є дві квитанції № 0.0.658604328.1 та № 0.0..1 від 24.11.2016 року на суму по 551 грн. 21 коп. кожна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру поданого фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення позивача до суду еквівалентно 551 грн. 20 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надмірно внесено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви на повернення надмірно внесеного судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

Ухвалив

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) внесені ним 551 грн. 20 коп. згідно Квитанції № 0.0..1 від 24.11.2016 року на р/р 0002, МФО 820019, , одержувач УДК Голосіївського району м. Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ України в м. Києві.

Оригінали квитанцій № 0.0..1 від 24.11.2016 року повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1962/17
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1962/17
Провадження №: 2-а/752/179/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Окладного Володимира Володимировича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "28" лютого 2017 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам (третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/14747/16-а
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/40/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сідельнікової Л.О. капрала роти №7 батальйону №4 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України - про скасування постанови -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, проголошуються вступна та резолютивна частини постанови, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Сідельнікової Л.О. капрала роти №7 батальйону №4 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України - про скасування постанови - задовольнити.

Визнати дії капрала роти №7 батальйону №4 Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України Сідельнікової Л.О. щодо складання постанови серії АР № 299231 від «25» серпня 2016 р. про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятьсот десять) грн. 00 коп. за порушення ст. 122 ч.З КУпАП - незаконними.

Визнати постанову серії АР № 299231 від 25 серпня 2016р. про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятьсот десять) грн. 00 коп протиправною та скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 754/16123/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106, 108 КАС України по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києві від 29.12.2016 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа, 06.01.2017 року представником позивача особисто було отримано копію ухвали суду про залишення позову без руху.

Оскільки в указаний в ухвалі суду термін позивач та її представник недоліки не виправили, вимоги ухвали не виконали, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 754/1234/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1234/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначення пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов'язати призначити йому з 01.07.2016 року пенсію за віком з врахуванням стажу роботи водія міського пасажирського транспорту (автобуса), що складає 14 років 01 місяць 29 днів.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640,00 коп.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України до позову не долучено квитанцію про сплату судового збору, а долучено її копію на суму 640,00 грн.

Однак вказана копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору за розгляд справи Деснянським районним судом м. Києва.

За таких обставин, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання призначити пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку - залишити без руху.

Позивачу не пізніше двох днів, з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.. Маяковського, 5-В) квитанцію про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 754/2283/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2283/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 року, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Ярошенко С.В. проведено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України якщо нового суддю залучено під час розгляду справи - розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає необхідним прийняти справу для свого провадження розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 26 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату, розглянути в порядку скороченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 754/1539/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1539/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/524/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2017 Справа № 756/524/17
Унікальний №756/524/17
Провадження №2-а/756/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09:30 год. 17 березня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов