Справа № 2а-8413/12/0170/10
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/31617/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року

у справі № 2а-8413/12/0170/10

за позовом ОСОБА_4

до Кримської регіональної митниці

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кримської митниці № 41 від 13 червня 2012 року, прийняте стосовно ОСОБА_4; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кримської митниці № 42 від 13 червня 2012 року, прийняте стосовно ОСОБА_4; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кримської митниці № 43 від 13 червня 2012 року, прийняте стосовно ОСОБА_4; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2204,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2012 року скасовано, в позові відмовлено повністю.

В касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене у справі судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-8413/12/0170/10 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року витребувано справу № 2а-8413/12/0170/10 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8413/12/0170/10 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-8413/12/0170/10 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що справа № 2а-8413/12/0170/10 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду та до архіву суду не передавалися, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст ухвали та судові повістки про виклик у суд розміщені на офіційному веб - порталі "Судова влада", Єдиному державному реєстрі судових рішень), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8413/12/0170/10, не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-8413/12/0170/10 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Кримської регіональної митниці, за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна