Справа № 2-а-108/2011
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-108/2011
Провадження № 2-а-108/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Війтівецького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Війтівецького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови інспектора ДПС.

В позовній заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджує, що згідно з постановою інспектора ДПС від 12 листопада 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що він керував 12 листопада 2010 року в смт. Війтівці автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, без наявності поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Проте, вказує позивач, при винесені постанови відповідачем не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: його майновий стан, а також ту обставину, що позивач до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, тому він просить задовольнити його позов та поновити строк звернення до суду на тій підставі, що він отримав копію постанови по справі про адміністративне правопорушення по збігу строку на її оскарження.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем без наявності поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник відповідача просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно із п. 2.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі чинний договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував 12 листопада 2010 року в смт. Війтівці автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, без наявності поліса (договору) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Того ж дня інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 800 грн.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. відповідачем не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП і, зокрема, його майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 126 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі чи не передали для перевірки посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів на транспортний засіб, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу, накладеного на позивача, до 425 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 126 ч. 1 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд,

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора Війтівецького взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 12 листопада 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 800 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2