overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4619/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4619/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 26.12.2016 р. по справі № 509/4619/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 509/4619/16-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 509/4619/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 26.12.2016 р. по справі № 509/4619/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 26.12.2016 р. по справі № 509/4619/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 649/815/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 649/815/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановської Світлани Степанівни на постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області від 10.01.2017 р. по справі № 649/815/16-а

позивач Голова Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановська Світлана Степанівна

відповідач Великолепетиська районна рада про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановської Світлани Степанівни на постанову Великолепетинського районного суду Херсонської області від 10.01.2017 р. по справі № 649/815/16-а за позовом Голови Великолепетиської районної державної адміністрації Херсонської області Кумановської Світлани Степанівни до Великолепетиської районної ради про визнання протиправним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 815/2965/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

Градовського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про відвід складу колегії суддів по справі № 815/2965/14 за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет позову: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник апелянта - Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), заявив клопотання про відвід складу колегії суддів на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, посилаючись на упередженість суддів, які, відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування інформації щодо членів ГО "Портофранко", зазначили, що Одеська міська рада в даній справі представляє свої інтереси.

На думку заявника, суд тим самим висловив наперед свою думку щодо результатів розгляду даної справи.

Розглянувши заяву, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.27 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про відвід складу колегії суддів - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Суддя: Стас Л.В.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 815/4991/16
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4991/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міські дороги" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 815/4991/16

позивач Головне управління Держпраці в Одеській області

відповідач Комунальне підприємство "Міські дороги"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міські дороги" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 815/4991/16 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства "Міські дороги" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 815/4631/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4631/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/4631/16

Категорія: 3.4

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача – судді Турецької І.О.

суддів – Стас Л.В., Косцової І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної міграційної служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Алахмад Муамін Джумаа до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року представник Державної міграційної служби України подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, проте не надав документу про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку до 21 грудня 2016 року. Як визначено в зазначеній ухвалі, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн.

19 грудня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення №7177 від 23 листопада 2016 року про сплату судового збору в сумі 1212,64 грн.

30 січня 2017 року представник апелянта, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», подав клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 606,32 грн.

Суд розглянувши дане клопотання, вважає за можливим задовольнити його та повернути сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн., з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, колегія суддів вважає за можливим повернути його апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 606,32 грн. – задовольнити.

Повернути Державній міграційній службі України (код за ЄДРПОУ 37508470) 606 (шістсот шість) грн. 32 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 7177 від 23 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О.Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 814/1910/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1910/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/1910/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України

3-тя особа Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/1910/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 815/2965/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2965/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Косцової І.П.

суддів Стас Л.В.

Градовського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Разінкіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет позову: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації,-

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року у справі за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи з боку відповідача без самостійних вимог на предмет позову: Фірми "Київ" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали суду.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Суддя: Стас Л.В.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 814/1910/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1910/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 р. по справі № 814/1910/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент патрульної поліції Національної поліції України

третя особа Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 березня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 814/1508/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1508/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 814/1508/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

треті особи Національна поліція України , Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 березня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1508/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1508/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 814/1508/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Національної поліції в Миколаївській області

3-ті особи Національна поліція України , Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 814/1508/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області треті особи: Національна поліція України про скасування рішення (висновку) атестаційної комісії №7 ГУ НПУ, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.