Справа № 2а/155/53/16, 155/1534/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 року№ 876/1682/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Судом встановлено, що 23.11.2016 року у відкритому судовому засіданні суд прийняв оскаржувану постанову, копію якої Пенсійний орган отримав 23.11.2016 року.

05.12.2016 року Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області подало апеляційну скаргу на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року у справі № 155/1534/16-а, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 року залишено без руху у звязку з несплатою судового збору. Ухвалою суду від 12.01.2017 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 19.12.2016 року.

20.01.2017 року Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області повторно подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що Пенсійний орган сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням від 26.12.2016 року. Незважаючи на це, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Разом з тим, суд критично оцінює пояснення відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на адресу суду не надходила квитанція про сплату судового збору. Більше того, пенсійний орган надіслав оригінал вказаної квитанції лише 21.01.2017 року та не надав жодних допустимих та належних доказів надіслання квитанції до суду в надані судом строки.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга відповідачем повторно подана до суду першої інстанції 20.01.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2016 року.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу пропущено строк на апеляційне оскарження, а наведені в заяві про поновлення цього строку причини є неповажними, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній поважних причин пропуску строку цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 23.11.2016р. у адміністративній справі № 2а/155/53/16, 155/1534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній інших поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Святецький В. В.