overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/723/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/723/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Також позивач звернувся до суду в порядку ст.88 КАС України з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, в якому зазначив, що він отримує пенсію в розмірі 1933 гривень та 174 гривні регресу на місяць, а розмір судового збору становить 640 гривень, що становить більш ніж 30% від розміру пенсії і регресу, також зазначив, що він не отримує від держави щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності допустити звільнення позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 2-а-1151/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1151/11
У Х В А Л А

24 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Рогатинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №114785 від 15 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в Рогатинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 01 квітня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ №114785 від 15 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2011 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-1025/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1025/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АМ № 169716 від 12 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ОДДЗ м. Житомир про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 01 квітня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АМ № 169716 від 12 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2011 року о 09 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 225/2589/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 липня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до до Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Разом із позовною завою позивач додала клопотання в якому просила відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, у звязку з скрутним майновим станом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити сплату судового до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/686/17
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/686/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про припинення пенсії незаконними та поновлення її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про припинення пенсії незаконними та поновлення її виплати.

Призначити попереднє судове засідання на 13.02.2017 року, на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/723/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/723/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2017 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/689/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/689/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02.02.2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/689/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 додала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, почилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу вона немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 219/689/17 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/686/17
Суддя: Воробйова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/686/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про припинення пенсії незаконними та поновлення її виплати,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву позивача щодо відстрочення сплати судового збору, задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи його скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області про визнання дій Бахмутського Обєднаного Управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про припинення пенсії незаконними та поновлення її виплати.

Призначити попереднє судове засідання на 13.02.2017 року, на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 225/2916/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/221/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/7231/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/225/84/2016
225/7231/16-а

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 09-00 годині з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/195/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області в м.Торецьку справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою.

Подану заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106, 170 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 170 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Пролетарського районного суду м.Донецька від 04.09.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька про зобовязання здійснити перерахунок розміру грошового утримання.

Призначити справу № 225/195/17 за провадженням № 2-ар/225/2/17 до судового розгляду в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 09 лютого 2017 року о 09-00 годині.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Правобережному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/7233/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/225/85/2016
225/7233/16-а

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
29 грудня 2016 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 року о 10-00 годині з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/6797/16-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі і
призначення справи до судового розгляду
12 січня 2017 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року о 13-00 годині з викликом сторін.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.
Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.