Справа № 823/112/17
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 лютого 2017 року справа № 823/112/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - професійна спілка атестованих працівників ОВС України про визнання недійсним висновку службового розслідування та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі-відповідач), в якій позивач просить:

-визнати недійсним висновок службового розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з працівником УВБ у Черкаській області ДВБ НП України ОСОБА_1, затверджений т.в.о. директора Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Є.О. Коваль від 16.09.2106 за № 6705/42-11/04-2016;

-зобов'язати департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України провести повторне службове розслідування за фактом нещасного випадку, що стався з працівником УВБ у Черкаській області ДВБ НП України ОСОБА_1 відповідно до вимог Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в ОВС України.

01.02.2017 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з проведенням повторного розслідування та перегляду висновку Департаментом внутрішньої безпеки НП України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено статтею 155 КАС України. Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно з частиною 3 статті 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа - професійна спілка атестованих працівників ОВС України про визнання недійсним висновку службового розслідування та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко