overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/2341/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2341/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецький А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови -,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 17-19, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити .

постанову за № 1393/05 від 21.10.2013р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-5 КУпАП в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 грн. - змінити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 376/76/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/76/17-а
Провадження № 2-а/376/46/2017
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення у звязку з цим перерахуванням,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України до Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та стягнення у звязку з цим перерахуванням- залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 446/386/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/386/14-а
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14.02.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши адміністративний позов командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурка А.М,

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як подана без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано квитанцій про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.
У разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд -
Позовну заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурка А.М, залишити без руху.
Запропонувати командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до 19.02.2014 року усунути недоліки.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 446/1713/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1713/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

06.03.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення Комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адмінстративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України , -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконним рішення Комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Попереднє судове засідання призначити на 14 березня 2014 р. об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 446/1307/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1307/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.03.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін Маркіян Леонович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання протиправним рішення Добротвірської селищної ради дев»ятнадцятої сесії шостого демократичного скликання № 9 від 12 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в:

дана заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адмінстративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України , -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради про визнання протиправним рішення Добротвірської селищної ради дев»ятнадцятої сесії шостого демократичного скликання № 9 від 12 квітня 2013 року.

Попереднє судове засідання призначити на 18 березня 2014 р. об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 380/165/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/17/17
Справа № 380/165/17
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

3 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 446/386/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/386/14-а

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
25.03.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурка А.М,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про визнання неправомірними дії заступника начальника ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ Бурка А.М.
Судове засідання призначити на 10.30 год. 02.04.2014 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 380/166/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/18/17
Справа № 380/166/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена позовна заява підлягає розгляду у скороченому провадженні.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/179/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/31/17
Справа № 380/179/17
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

3 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 446/650/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/650/14-а
УХВАЛА

24.03.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що справу слід направити для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 181 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ у Львівській області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця та зобовязання вчинити дії із додатками до неї повернути позивачу для подання до Львівського окружного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 375/67/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/67/17
Провадження № 2-а/375/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року Рокитнянським районним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

При отриманні постанови було виявлено, що судом допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме: зазначено "№ 05-20/350 від 01.12.16 393", тоді як необхідно було зазначити "№ 05-20/350 від 01.12.16".

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду № 2а/375/27/17 від 31.01.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Вказане в резолютивній частині постанови - "№ 05-20/350 від 01.12.16 393", вважати невірним.

Зазначити в резолютивній частині постанови - "№ 05-20/350 від 01.12.16".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 380/171/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/23/17
Справа № 380/171/17
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

3 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/172/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/24/17
Справа № 380/172/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена позовна заява підлягає розгляду у скороченому провадженні.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2