Справа № 349/275/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/275/15-а
Провадження № 6-а/349/1/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа №2а-1491/10, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 14 січня 2015 року до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що оскільки в березні 2012 року отримала травму лівого ступеневого суглоба із зміщенням відламків та тривалий час лікувалась ( до кінця 2014 року), а тому по стану здоров`я не змогла своєчасно звернутись до суду із заявою про отримання виконавчого листа та пред`явити його до виконання. Просила суд дану причину визнати поважною та заяву задовольнити.

Представник управління ПФУ в Рогатинському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Свої заперечення обгрунтував тим, що із заявою до суду про отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання міг звернутись представник заявниці. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2010 року скасовано та постановлено нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано- Франківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1, як особі, віднесеній до категорії І, інваліду III групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної пенсії по інвалідності у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50 (пятдесяти) відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст.ст.50, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та виплачених сум, за період з 26 травня 2010 року і до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.

14 січня 2015 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області видано ОСОБА_1 виконавчий лист по справі № 2а-1491/10, згідно рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року , яке набрало законної сили з 17 квітня 2012 року.

У виконавчому листі зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 17 квітня 2013 року , що не суперечить вимогам пункту 2 частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

З матеріалів справи вбачається, що у вказаний строк виконавчий лист до виконання предявлений не був. Причиною стало те, що виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 14 січня 2015 року, тобто після спливу строку пред`явлення його до виконання.

Відповідно до положень ч.1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку предявлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними , оскільки вона з березня 2012 року по жовтень 2014 року хворіла, а саме вона отримала важку травму лівого ступеневого суглоба із зміщенням відламків та тривалий час лікувалась , що підтверджується медичною документацією.

З огляду на те, що заявник з поважних причин був позбавлений можливості щодо предявлення виконавчого листа до виконання у встановленні законом строки, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, строк предявлення до виконання виконавчого листа, поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165,170 КАС України , суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-1491/10 від 14 січня 2015 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з проголошення ухвали.

Суддя: Р.Г.Могила