Справа № 826/11605/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Міністерства освіти і науки України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и л а:

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 6 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 жовтня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ОСОБА_4 4 січня 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копії рішень Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року, 18, 24 травня, 29 листопада 2016 року (№№ К/9991/15589/11, К/800/54812/15, К/800/14232/16, К/800/48479/15 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 9 червня 2015 року (№ 21-496а15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішень Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року, 18, 24 травня, 29 листопада 2016 року (№№ К/9991/15589/11, К/800/54812/15, К/800/14232/16, К/800/48479/15 відповідно) наданих для порівняння не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування заяви додано постанову Верховного Суду України від 9 червня 2015 року (№21-496а15) яка на думку заявника підтверджує невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладеному у цьому рішенні Верховного Суду України.

Проте, зазначене рішення Верховного Суду України ухвалено за різних встановлених фактичних обставин у справі, тому не вбачається підстав для перевірки відповідності рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновку викладеному у цих рішеннях Верховного Суду України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 Міністерства освіти і науки України, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування наказів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда