overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/384/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/384/14-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05.05.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області до Управління соціального захисту населення Камянка-Бузької районної державної адміністрації у Камянка-Бузькому районі, Львівської області, третьої особи Управління пенсійного фонду у Камянка-Бузькому районі, Львівської області про стягнення коштів,

у с т а н о в и в:

в судовому засіданні 05.05.2014 р. ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Управління соціального захисту Камянка-Бузької районної державної адміністрації у Камянка -Бузькому районі, Львівської області на його користь невиплачену щорічну одноразову грошову допомогу за 2009 р. в сумі 430 грн., за 2013р. - 2110 грн., за 2014 р. - 2250 грн., завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн., зобовязати відповідача оплатити експертизу кошториса на капітальний ремонт квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знаходить підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з вимогою про стягнення з відповідача невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги за 2009 р. в сумі 430 грн., а тому позовну заяву в цій частині слід залишити без розгляду. Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи. Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву в частині заявленої вимоги про стягнення з Управління соціального захисту Камянка-Бузької районної державної адміністрації у Камянка-Бузькому районі, Львівської області на користь ОСОБА_1 невиплаченої щорічної одноразової грошової допомоги за 2009 р. в сумі 430 грн., залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/825/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/825/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.05.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, Серія ВС 1№077592 від 23.03.2013 р., провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Адміністративний позов підлягає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст. ст. 11,107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 03.06.2013 р. о 09.30 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 3 червня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП (постанова Серія ВС 1№077592 від 23.03.2013 р.)

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/932/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/932/13-а
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.06.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

25.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Камянка-Бузького РС ГУ ДМС України у Львівській області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити реєстрацію його місця проживання за адресою : вул. Будівельна19/60 смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області.

27.06.2013 р. від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви за його позовом до Камянка-Бузького районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

У відповідності до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позов повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Камянка-Бузького районного сектора Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 1311/139/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/139/12
УХВАЛА

30.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судд ОСОБА_1

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Камянка-Бузького ВДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 10.30 год. 19.09.2013 р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 11.30 год. 30.09.2013 р.

Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 11.30 год. 30.09.2013 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Камянка-Бузького ВДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/825/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/825/13-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

12.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області, в якому просить суд поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Серія ВС 1 №077592 від 23.03.2013 р. винесену начальником ВДАІ Камянка-Бузького РВ ОСОБА_2

В судові засідання, які призначались 29 серпня 2013 р. на 14.00 год. та 20 вересня 2013 р. на 12.00 год., позивач не зявився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 1311/1249/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1249/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області до Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність Добротвірської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Регіонального відділення фонду державного майна України у Львівській області до Добротвірської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність Добротвірської селищної ради відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам'янка-Бузький районний суд.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Справа № 446/384/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/384/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька справу за адміністративним позовом прокуратури Камянка -Бузького району Львівської області до Управління соціального захисту населення Камянка -Бузької районної державної адміністрації у Камянка -Бузькому районі, Львівської області, третьої особи Управління пенсійного фонду у Камянка -Бузькому районі, Львівської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, ч.2 ст. 21, 69-71, 86, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково

Стягнути з Управління соціального захисту Камянка -Бузької районної державної адміністрації у Камянка -Бузькому районі, Львівської області на користь ОСОБА_1 невиплачену щорічну одноразову грошову допомогу за 2013р. в сумі 2110 гривень.

Стягнути з Управління соціального захисту Камянка -Бузької районної державної адміністрації у Камянка -Бузькому районі, Львівської області на користь ОСОБА_1 невиплачену щорічну одноразову грошову допомогу за 2013р. в сумі 2250 гривень.

Стягнути з Управління соціального захисту Камянка -Бузької районної державної адміністрації у Камянка -Бузькому районі, Львівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (пятсот ) гривень, в решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/961/14-а
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.06.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п. 2 п. 2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р.-

у с т а н о в и в:

14.03.2014 р. представником позивача ОСОБА_1 у справі № 446/171/14-а з метою недопущення можливості ймовірності зацікавленості сторін в розгляді справи, з метою недопущення тиску зі сторін на суд, було заявлено відвід всьому складу Камянка-Бузького районного суду Львівської області, зокрема головуючому - судді по справі ОСОБА_4, покликаючись на те, дана справа не повинна роглядатись суддею Костюк У.І., а також іншим складом Камянка-Бузького суду по тій причині, що в даній справі приймає участь як відповідач орган місцевого самоврядування та міський голова як складова ланка влади, а також депутати Камянка-Бузької міської ради.

У справі, що розглядаєть беруть участь тіж самі сторони - Кам'янка-Бузьке МКП "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" та Кам'янка-Бузька міська рада.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. За наявності даної підстави суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід головуючого-судді Костюк У.І. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву про самовідвід головуючого-судді Костюк У.І. у справі за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п. 2 п. 2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р. -задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/961/14-а
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
13.06.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з позовною заявою Кам'янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам'янка-Бузька" до Кам'янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам'янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п. 2 п. 2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р.,
позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам’янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України,
у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 24 червня 2014 року в приміщенні Кам”янка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 446/642/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/642/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

08.08.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузькому районі про визнання прва на пільгову пенсію,

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 02 вересня 2014 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1334/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1334/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.09.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними та протиправними дій інспектора ВДАІ Кам'янка-Бузького району Андрушківа Т.І., визнання недійсним протоколу медичного огляду № 87 від 28.06.2014 р.,

у с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2014 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1206/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1206/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

20.06.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

у с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними відведення державного виконавця від виконання,скасування постанови та відтермінування рішення суду.

Вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з нижченаведеного.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження та особи які залучені до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, на виконанні у ВДВС Камянка -Бузького РУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1159/11 виданий 28.03.2014р. Камянка -Бузького районним судом Львівської області .

Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України передбачено інший порядок дій чи бездіяльності таких осіб, зокрема, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки, судові рішення які перебувають на виконані у ВДВС ухвалені згідно ЦПК 2004 року то вважаю, що позивачам слід оспорювати протиправні на їх думку дії державних виконавців в порядку ст. 383 ЦПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Камянка -Бузького районного управління юстиції визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк