Справа № 750/333/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/333/17
Провадження № 2-а/750/326/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Мачачі І. П., представника третього відповідача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулька Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної відповідачем 10.01.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність самої події адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року залучено до участі у справі в якості третього відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

У судовому засіданні представник третього відповідача позов не визнала за його безпідставністю і просила відмовити в його задоволенні; позивач, відповідач і представник другого відповідача не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

10.01.2017 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ДР № 115027) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП. Як убачається з постанови, в цей день, о 10 год. 30 хв., позивач, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті пр. Перемоги - пр. Миру в. Чернігові користувався засобом мобільного зв'язку тримаючи його в руці, чим порушив вимоги пункту 2.9 «д» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погоджується, при цьому стверджує, що в момент фіксації відповідачем порушення ним правил дорожнього руху засобами мобільного зв'язку не користувався.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, представник третього відповідача надала суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення з якого випливає, що в зазначений у постанові час, позивач, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись на перехресті пр. Перемоги - пр. Миру в. Чернігові користувався засобом мобільного зв'язку тримаючи його в правій руці біля правого вуха, що є порушенням вимог пункту 2.9 «д» Правил дорожнього руху України та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

З огляду на викладене, пред'явлений позов є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП Цибулька Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Чернігові, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев