Справа № 584/1567/16-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1567/16-а
Провадження № 2-а/584/5/17
УХВАЛА

31.01.17 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 позивач звернувся до суду з позовом та просить суд зобовязати відповідача поновити його права отримувати державні пенсії, як інваліду-ліквідатору ЧАЕС 2-ї групи в розмірі 8,75 мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідний перерахунок та забезпечити своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату цих пенсій за рахунок Державного бюджету України починаючи з 22 липня 2011 року по теперішній час.

Крім того, позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому зазначав, що відповідно до ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи не обмежується строком давності.

Разом з тим, клопотав перед судом про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду.

В поданій заяві позивач не ставить питання про поновлення строку за звернення до суду за захистом своїх прав і прикладені до неї матеріали не вказують на поважність пропущеного строку.

Відповідно до положень ст.ст. 99,100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме - шестимісячного строку, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак, прикладені до позовної заяви матеріали не вказують на поважність причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Посилання позивача на ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку» згідно якої право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної майну або навколишньому природному середовищу, діє протягом десяти років з дня заподіяння шкоди, не може бути прийняте до уваги, оскільки відповідно до положень ст. 90 цього ж закону, який набрав чинності 13.04.1995, його положення застосовуються щодо будь-якого ядерного інциденту, що може статися на території України, після набрання цим Законом чинності. Вимоги ж позову випливають із подій Чорнобільської катастрофи, яка мала місце 26.04.1986.

Таким чином вимоги позову за період з 22.07.2011 по 19.06.2016 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги позову за період 22.07.2011 по 19.06.2016 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3