overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/416/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/416/17
Провадження по справі № 2-а/129/156/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:10 год. 03.04.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.04.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/417/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/417/17
Провадження по справі № 2-а/129/157/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09^20 год. 03.04.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.04.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/2626/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безулій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Калинівського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відвід судді. Клопотання мотивовано тим, що суддя Аліменко Ю.О. не може брати участь у зазначеному провадженні і підлягає відводу з наступних підстав. Так відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі. На сьогодні минуло чотири місяці, справа не розглядається, а його право порушується . Відповідач у справі знаходиться через дорогу навпроти приміщення суду, що не виключає неофіційне спілкування судді Аліменко Ю.О. та міського голови ОСОБА_2 щодо суті справи, а також можливість їх дружніх відносин.

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_3 надійшли заяви відповідно до яких просять заяву про відвід судді розглянути в порядку письмового провадження. Заявлений відвід судді Аліменко Ю.О. підтримують.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності № 02-1-555 від 13.04.2016 року, ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить заяву ОСОБА_1І про відвід судді Аліменко Ю.Ою розглянути в порядку письмового провадження. Заперечень проти відводу судді немає.

Розглянувши заяву про відвід судді, суд вважає, що вищевказана заява про відвід судді Аліменко Ю.О. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Аліменко Ю.О. при вирішені спору між сторонами. Відвід судді Аліменко Ю.О. спроможний усунути сумніви в розгляді справи безстороннім і неупередженим судом та забезпечити завдання адміністративного судочинства на справедливий, неупереджений і своєчасний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Аліменко Ю.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Калинівського міського голови та зобовязання вчинити дії передати на розгляд іншому судді, який визначатиметься в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/102/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

01 лютого 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

СУДДЯ:
Справа № 133/2805/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2805/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кучер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.8,9, 100, 160-163 КАС України,

суд-

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 відмовити в адміністративному позові про визнання відмову Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та в зобов'язанні здійснити їй перерахунок пенсіїї відповідно до ст. 37-1 ЗУ "Про державну службу " від 16.12.1993 року № 3723-ХП .

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а в разі винесення вступної та резолютивної частини постанови- в той же час з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 6 лютого 2017 року

суддя В.А.Воронюк

Дата документу 01.02.2017
Справа № 140/2496/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2496/16-а
Провадження № 2-а/140/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.01.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Немирівському районі про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області, скасування Рішення № Б-30 від 02.08.2016 року суб'єкта владних повноважень Управління ПФУ у Немирівському районі Вінницької області, зобов'язання Управління ПФУ у Немирівському районі Вінницької області в призначенні, нарахуванні та виплаті грошової допомоги в розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповівдно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообв'язкове пенсійне страхування», -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 72, 94, 99, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповідно до вимог п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообв'язкове державне пенсійне страхування».

Скасувати Рішення № Б-30 від 02.08.2016 року суб'єкта владних повноважень Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком виплатити грошову допомогу у розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповідно до вимог п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при призначенні пенсії за віком у розмірі 10 місячних пенсій на день її призначення відповідно до вимог п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанову суду щодо присуджених виплат у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб.

Суддя:
Справа № 145/1738/16-а
Суддя: Кіосак Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1738/16-а
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_1 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо розгляду заяви,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати бездіяльність Черемошненської сільської ради щодо не розгляду її заяви від 12.09.2016 р. та доданих до неї документів протиправною та зобов"язати Черемошненську сільську раду розглянути її заяву від 12.09.2016 року та додані до неї документи та прийняти за наслідками її розгляду відповідне рішення.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено, позивачкою ОСОБА_1 підтримано клопотання про відкликання даного позову, просять позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії щодо розгляду заяви, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня її проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 148/188/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/188/17
Провадження №2-а/148/13/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити 20 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 20 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Штифурко Л.А.
Справа № 127/153/17-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/153/17-а
Провадження № 2-а/127/166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"25" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Єременюка Артема Юрійовича, про скасування постанови серії АР № 585798, від 26.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Єременюка Артема Юрійовича, про скасування постанови серії АР № 585798, від 26.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити повністю.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Єременюка Артема Юрійовича, серії АР № 585798, від 26.12.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 27.01.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/579/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/579/17
Провадження № 2-а/127/205/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Нідзельського Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені позову ОСОБА_2 до поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Нідзельського Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 31.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/26121/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 БУ НП у м. Вінниці лейтенанта поліції Сівака Романа Павловича серії АР № 570908 від 22.11.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 26.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/440/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/440/17
Провадження № 2-а/127/198/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О. позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Лукашенка Григорія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Вінниці Лукашенка Григорія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Повний текст постанови суду буде складено 31.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/412/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/412/17
Провадження № 2-а/127/195/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача Цубера М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці Жука Євгенія Сергійовича про визнання протправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці Жука Євгенія Сергійовича про визнання протправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову Інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці Жука Євгенія Сергійовича серії АР № 585358 від 31.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 30.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя