Справа № 816/2075/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2075/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кравченко Ольги Олександрівни про скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кравченко Ольги Олександрівни про скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до Державного реєстратора Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Кравченко Ольги Олександрівни про скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, позовну заяву повернуто позивачеві разом із доданими матеріалами та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

До суду 01.02.2017 надійшла заява ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 за довіреністю (прикладається до матеріалів заяви), про повернення судового збору, сплаченого довіреною йому особою, за квитанцією АБ Полтава Банк, № 3Р1444 від 14.11.2016.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн відповідно до квитанції АБ Полтава Банк, квитанція № 3Р1444 від 14.11.2016, платник: ОСОБА_1. Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується інформацією з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду"

Отже, оскільки у відкритті провадження у адміністративній справі відмовлено, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції АБ Полтава Банк, № 3Р1444 від 14.11.2016, платник: ОСОБА_1 у розмірі 551,20 грн (п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, разом із оригіналом квитанції № 3Р1444 від 14.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.О. Єресько