overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/509/16
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2017 року К/800/30988/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

у справі № 803/509/16

за позовом ОСОБА_1

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 803/509/16.

На адресу Вищого адміністративного суду України від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 803/509/16 до закінчення касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 року та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 803/509/16 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 816/1185/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1185/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2673/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Касаційна скарга на зазначене судове рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано належно завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Полтавський гостинний двір» - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 814/1357/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ К/800/34334/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення.

Департамент захисту економіки Національної поліції України звернувся з заявою про повернення судового збору в сумі 1984,32 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту захисту економіки Національної поліції України судовий збір у сумі 1984,32 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1191 від 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 800/608/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"23" січня 2017 р. м. Київ П/800/608/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради суддів України про скасування рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 52,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ради суддів України про скасування рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року № 52 було повернуто.

10 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору в сумі 1378 грн., сплаченого за подачу позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн., сплачений відповідно до квитанції №П541/4805171/1 від 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 694/1482/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ № К/800/2729/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника,

встановив:

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії по втраті годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/3125/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ К/800/51207/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року

у справі №820/3125/13-а

за позовом Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

15.11.2013 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

17.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/315/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/51471/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Калашнікової О.В. (доповідач),

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №808/315/15 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року, а касаційна скарга призначена до попереднього розгляду.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні відповідно до ч.5 ст.2201 КАС України.

Керуючись ст. 2201, 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року у справі №808/315/15 за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, треті особи - ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 813/963/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/33338/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року

у справі №813/963/13-а (879/7711/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрак-Плюс»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно зі ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві, та докази, приєднані до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 812/897/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/30965/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі №812/897/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною податкової консультації від 24.01.2014 №271/17-02/02.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 279 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсною податкової консультації від 24.01.2014 №271/17-02/02 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 154/439/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та про примусове стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради звернулось в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та про примусове стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та про примусове стягнення коштів.

Адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та про примусове стягнення коштів призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 157/442/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/442/17
Провадження №2-а/157/1128/17
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

31 січня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 13 лютого 2017 року в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 лютого 2017 року, але не пізніше початку розгляду справи, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2