Справа № 812/1453/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1453/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участі секретаря Лященка А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Фермерського господарства НОТА про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та нарахованих адміністративних штрафів у розмірі 2479043,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФСу Луганській області до Фермерського господарства НОТА про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та нарахованих адміністративних штрафів у розмірі 2479043,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти: «повернення за не запитом».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача у повному обсязі акт від 25.07.2016 № 463/24050288 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ "НОТА" () на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), у тому числі за результатами перевірок інших платників податків по взаємовідносинам з TOB "Фірма "Систем-А" () та TOB "Альянс Хімпроект" (код ЄДРП 38820101) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015; акт перевірки від 07.12.2015 № 380/1501/24050288 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Фермерського господарства НОТА" за квітень 2015 року; акт перевірки від 07.12.2015 № 381/1501/24050288 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Фермерського господарства НОТА" за травень 2015 року, а також надати для огляду оригінали документів про вручення відповідачу документів щодо перевірок та повідомлень-рішень.

Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають з'ясуванню, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, повного та всебічного встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи, у звязку з витребуванням додаткових доказів, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративних справ, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 9, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рубіжанській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області та направити до суду у строк до 09 березня 2017 року:

- у повному обсязі акт від 25.07.2016 № 463/24050288 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФГ "НОТА" () на предмет своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), у тому числі за результатами перевірок інших платників податків по взаємовідносинам з TOB "Фірма "Систем-А" () та TOB "Альянс Хімпроект" (код ЄДРП 38820101) за період з 01.01.2015 по 31.12.2015;

- у повному обсязі акт перевірки від 07.12.2015 № 380/1501/24050288 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Фермерського господарства НОТА" за квітень 2015 року;

- у повному обсязі акт перевірки від 07.12.2015 № 381/1501/24050288 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Фермерського господарства НОТА" за травень 2015 року.

- надати для огляду оригінали документів про вручення Фермерському господарству НОТА документів щодо перевірок та повідомлень-рішень.

Провадження у справі за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до Фермерського господарства НОТА про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та нарахованих адміністративних штрафів у розмірі 2479043,64 грн зупинити до 09 березня 2017 року, у звязку з витребуванням додаткових доказів.

Наступне судове засідання у справі призначити на 09 березня 2017 року о 11 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1