Справа № 431/4280/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. справа №431/4280/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 431/4280/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести позивачу перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнту по заробітній платі за кожен рік за період 1989-1993 роки, де заробітну плату (аванс + натуроплата) кожного року розділити на 12 місяців та зобовязати управління перерахувати та сплатити позивачу пенсію з дня виходу на пенсію (а.с. 3-6).

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу неправомірними. Зобовязано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з урахуванням коефіцієнту по зарплаті за кожен рік за період 1989-1993 роки, де зарплату (аванс + натуроплата) кожного року розділити на 12 місяців. Зобовязано управління перерахувати та сплатити ОСОБА_1 пенсію з 12 вересня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (а.с. 45-47).

Не погодившись з постановою Старобільського районного суду Луганської області Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (а.с. 57-58).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року зупинено провадження у справі № 431/4280/16-а для витребування у Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області належним чином засвідчених матеріалів пенсійної справи та письмових пояснень з визначених в ухвалі питаннях (а.с. 91).

01 лютого 2017 року апелянтом на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року надано матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та письмові пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності призначення питання про поновлення провадження у справі на 22 лютого 2017 року об 10 годині 10 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі № 431/4280/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 431/4280/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про перерахунок пенсії та виплати недоплаченої пенсії на 22 лютого 2017 року об 10 годині 10 хвилин.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Арабей