Справа № 2а-9962/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/223
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 жовтня 2011 року № 2а-9962/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011 р.,
за участю представників сторін:

представник позивача не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача;

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений;

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна" (далі - позивач, ТОВ "Інтеркарго-Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (далі - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 13 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9962/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2011 року закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-9962/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 02 серпня 2011 р.

У судове засідання, призначене на 02 серпня 2011 року, позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд даної справи на 15 вересня 2011 року.

В судовому засіданні 15 вересня 2011 року суд оголосив клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, подане 13 вересня 2011 року через канцелярію суду. Представник відповідача не заперечував проти клопотання. Крім цього, суд оголосив клопотання позивача про зупинення провадження у справі, подане 13 вересня 2011 року через канцелярію суду. Разом з тим, судом клопотання були залишені без задоволення у зв'язку з відсутністю належних доказів наявності повноважень в особи, що їх подала та у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

В судове засідання 06 жовтня 2011 року сторони не прибули, тому фіксація судового засідання не здійснювалась, про що складено довідку від 06.10.2011 року. Разом з тим, до зазначеної дати відповідач надав суду докази визнання позивача банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Інтеркарго-Україна", з яких вбачається, що ТОВ "Інтеркарго-Україна" на момент звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва було визнано банкрутом. Зокрема, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва 12 липня 2011 року; 08 липня 2011 року позовна заява підписана представником ТОВ "Інтеркарго-Україна" ОСОБА_1 на підставі наявної в матеріалах справи довіреності, виданої даному представнику директором ТОВ "Інтеркарго-Україна" ОСОБА_2 04 березня 2011 року. Разом з тим, станом на момент підписання позову та звернення до суду згідно постанови Господарського суду м. Києва від 15.06.2011 р. по справі № 49/116-б ТОВ "Інтеркарго-Україна" (03039, м. Київ, вул. Байкова, 7, ) визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура даного підприємства. Крім цього, в ЄДРПОУ станом на 29.09.2011 р. відносно ТОВ "Інтеркарго-Україна" внесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ "Інтеркарго-Україна" без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарго-Україна" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.02.2011 р.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова