overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/680/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017
Справа № 334/680/17
Провадження № 2-а/334/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г.. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2017року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів справи, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, місцем знаходження відповідача є м. Запоріжжя, вул. Зелінського 3. Тобто, ані позивач ані відповідач не зареєстровані на території Дніпровського району м. Запоріжжя.

Тобто, вказаний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. п.6 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 308/930/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/930/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП в м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП в м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 308/930/17 за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП в м. Львів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 березня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/6474/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачево, інспектора Мунеров Іллі Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою від 27.04.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, зокрема за порушення п. 2.9 (д) ПДР України, користування під час керування транспортним засобом звязку та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.. Просить скасувати вказану постанову, як незаконну вказуючи на те, що він не порушував правила дорожнього руху.

Позивач у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання не зявлявся без поважних причин, жодного доказу правомірності винесення постанови до суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає постановуу справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_1 такою, що постановлена з порушенням КпАП України, зокрема викладені в постанові у справі про адміністративне правопорушення обставини адміністративного правопорушення не підтверджено в суді жодним іншим належним доказом фото, відео або поясненнями свідків правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд констатує, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 425 грн. винесена інспектором з порушенням норм КпАП України, а тому таку слід скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2 КпАП України, ст. ст. 171-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серія ПС2 № 840708 від 27.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_2
Справа № 334/324/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2017
Справа № 334/324/17
Провадження № 2-а/334/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.00. 03.04.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.04.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 334/510/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017
Справа № 334/510/17
Провадження № 2-а/334/232/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"січня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.15. 03.04.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.04.2017 р.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 446/2321/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2321/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.11.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Кам»янка-Бузькому районі ГУ ДФС у Львівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 22.12.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 311/176/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/15/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському району Запорізької області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Василівському району Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 із адміністративним позовом до УПФУ в Василівському району Запорізької області про визнання протиправними дії УПФУв Василівському району Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України з наступних підстав.

В порушення ст.106 КАС України до поданої до суду позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а саме, не дотримання ОСОБА_1 вимог КАС України щодо звернення з позовною заявою до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Василівському району Запорізької області про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Василівському району Запорізької області щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 456/3999/16-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3999/16-а
Провадження № 2-а/456/63/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

"06" лютого 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. Поясника Андрія Степановича до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати дії інспектора Рошковича В.М. по накладенню штрафу незаконними, скасувати постанову серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року та притягнути до кримінальної відповідальності інспектора Рошковича В.М. за незаконне затримання.

У попереднє судове засідання зявився відповідач. Позивач в попереднє судове засідання не зявився.

Під час підготовки справи до судового розгляду 06.02.2017 року було проведено попереднє судове засідання по даній справі, під час якого зясовано, що спір до судового розгляду не врегульований. Судом також встановлено, якими доказами позивач буде обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, а також вчинено всі підготовчі дії, необхідні для можливості призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУ НПУ Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови серії АА № 311062 про адміністративне правопорушення від 15.12.2016 року призначити до судового розгляду на 15.02.2017 р. об 16 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 316/1249/16-а
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1249/16-а
Провадження № 2-а/316/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2017 року м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Лохматовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар адміністративну справу за позовом Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Енергодарського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, про відшкодування коштів,- відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повна постанова буде виготовлена протягом п'яти днів.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 459/321/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/321/17
Провадження № 2-а/459/72/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплатити разову грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 23.02.2017 р. на 15:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 1328/8422/12
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/8422/12
У Х В А Л А

23.11.2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Г.Б.Білінська, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Справа призначалась до слухання на 23.11.2016р. на 09.20 год., однак сторони по справі, інші учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін справу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 158, 160 КАС України, -

ухвалив :

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства Державної інспекції сільського господарства в Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови слуханням відкласти на 29.12.2016р. на 14 год 30 хв., повторно повідомити сторони про час та місце слухання справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 463/247/17
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/247/17
Провадження № 2-а/463/92/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, вручити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 463/247/17 (№ 2-а/463/92/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язати до вчинення дій в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грицко Р.Р.
Справа № 332/323/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/323/17
Провадження №: 2-а/332/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.107 КАС України. В порядку підготовчого провадження суд вживає всі заходи спрямовані на всебічне та обєктивний розгляд справи, протягом розумного строку. У звязку з чим, суд вважає за необхідне зобовязати надати до суду в судове засідання: позивачів оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, відповідача заперечення проти позову та докази їх обґрунтування.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Судове засідання по справі призначити на 10.30 годину 22.02.2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобовязати надати: позивача оригінали всіх документів, залучених до позовної заяви; відповідача письмові заперечення проти позову та докази їх обґрунтування,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко