Справа № 817/1093/16
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"31" січня 2017 р. Справа № 817/1093/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. у справі за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" грудня 2016 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "12" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена відповідачу 03.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.01.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції від заявника апеляційної скарги надійшло платіжне доручення №1528 від 20.12.2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, вказане платіжне доручення не прийнято як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року по даній справі №817/1093/16, оскільки підтверджує сплату судового збору заявником за подання апеляційної скарги по іншій справі №817/1428/16, що відображено в супровідному листі (клопотанні). В зв'язку з чим ухвалою суду від 06.01.2017р. скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення ухвалу суду від 03.01.2017р. відповідачем отримано 16.01.2017р.

12.01.2017р. від ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ухвалою суду від 12.01.2017р. скаржнику відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Вказану ухвалу суду ДПІ у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області отримало 16.012.2017р. , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Станом на 31.01.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2016 р. у справі за позовом Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Кооперативне підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств вул.Млинівська, 20,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,