overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5928/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5928/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5928/15 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

01 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційне провадження відкрито 13 січня 2017 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 265/6202/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №265/6202/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 листопада 2016 р. у справі № 265/6202/16-а (головуючий І інстанції Ковтуненко В.О. ) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №265/6202/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 листопада 2016 року.

18 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №265/6202/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 18 листопада 2016року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №265/6202/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №265/6202/16-а на 28 лютого 2017 року о 13 год. 45 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 265/6202/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 712/14282/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 753/17124/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Конончука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "15" грудня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Конончука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк до 14 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 243/9100/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №243/9100/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 р. у справі № 243/9100/16-а (головуючий І інстанції Ільяшевич О.В.) за позовом ОСОБА_3 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити виплату пенсії державного службовця, з урахування сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/9100/16-а з апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року.

19 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №243/9100/16-а за апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №243/9100/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №243/9100/16-а на 28 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 243/9100/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/3456/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №805/3456/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. у справі № 805/3456/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М. ) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування рішення № /166/10/28-03-42 від 08.09.2016 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3456/16-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

25 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №805/3456/16-а за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 13 год. 15 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №805/3456/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №805/3456/16-а на 28 лютого 2017 року о 13 год. 15 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 805/3456/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/3661/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кошкош О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року справа №805/3661/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Словянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 р. у справі № 805/3661/16-а за позовом ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Словянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 17 січня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Словянській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

03 лютого 2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Словянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області в якому інспекція просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31.03.2017 року.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Словянській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Словянській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 823/1553/16
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1553/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1553/16 Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

01 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині відмовлених у задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки апеляційне провадження відкрито 13 січня 2017 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 753/17124/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 15 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Конончука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Конончука І.В. та Верна Д.С., Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання незаконним та скасування рішення в справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 740/4256/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4256/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "11" січня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.