Справа № 806/109/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Житомир справа № 806/109/17

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Липа В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 52408,76 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Житомирській області звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 52408,76 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що станом на 27.12.2016 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 52408,76 грн., у тому числі: з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4840,38 грн., з яких основний платіж - 688,95 грн., штрафні (фінансові) санкції - 4151,43 грн.; з податку на додану вартість у сумі 44364,12 грн., з яких основний платіж -37793,81 грн., штрафні (фінансові) санкції - 6570,31 грн.; з військового збору 3204,26 грн., з яких основний платіж - 2797,95 грн., штрафні (фінансові) санкції - 406,31 грн. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Сторони про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надіслав.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2016 року працівниками Новоград-Волинської ОДПІ було проведено планову виїзну документальну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів до бюджету фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015. Результати перевірки оформлені актом від 21.09.2016 р. №765/03-208/6/13-02/47/НОМЕР_1 (а.с.10-17).

На підставі вищезазначеного акту, Новоград-Волинською ОДПІ були винесені наступні податкові повідомлення рішення, а саме:

- № НОМЕР_2 від 05.10.2016 р. в якому визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем -26573 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 18286 грн.;

- № від 05.10.2016 р. в якому визначено грошове зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб за основним платежем 6174,13 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 3087,07 грн.;

- № від 05.10.2016 р. в якому сума штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб становить 510 грн.;

- № від 05.10.2016 р. в якому визначено грошове зобов'язання з податку на доходи з фізичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями 10889,51грн. та пеня - 3707,80 грн.;

- № від 05.10.2016 р. в якому визначено грошове зобов'язання з військового збору за основним платежем - 526,27 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 131,57 грн.

- № від 05.10.2016 р. в якому визначено грошове зобов'язання з військового збору за штрафними (фінансовими) санкціями 1202,35 грн. та пеня 181,94 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем і не оскаржені.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп.14.1.39, 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За змістом пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання у розмірі 52408, 76 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до абз.1 п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

11.02.2016 року позивачем сформовано і виставлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 податкову вимогу №427-06 на суму узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 32795,62 грн. Вимога отримана відповідачем 17.02.2016 року, що підтверджено копією повідомлення про вручення поштового відправлення, наявною у матеріалах справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 52408,76 грн. у добровільному порядку чи оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 41, 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податковий борг в сумі 52408 грн. 76 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Липа