Справа № 0670/4667/11
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0670/4667/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без розгляду заяви)

02 лютого 2017 року Житомир Справа № 0670/4667/11

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву в порядку ст.267 про зобов"язання подати звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення 4745,37 грн..

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 31.10.2011 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" до Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення 4745,37 грн. задоволено.

02.10.2012 представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати неправомірною бездіяльності Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції щодо невиконання зазначеного судового рішення та зобов"язання відповідача подати звіт про виконання постанови суду від 31.10.2011 у справі №0670/4667/11.

Ухвалою суду від 27.12.2016, дану заяву, для розгляду, прийнято до свого провадження суддею Капинос О.В.

02.02.2017 представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви порядку ст.267 про зобов"язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Закон, який регулює порядок і наслідки відкликання заяви про зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення відсутній, тому суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та залишає без розгляду його заяву .

Керуючись статтями 11,128, 155,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Вимпел" про визнання неправомірною бездіяльності Відділу Державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції та зобов’язання подати звіт про виконання судового рішення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос