Справа № 162/1066/16-а,2-а/162/295/16
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2017 року№ 876/60/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 05.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними по відмові у перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 05.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606 грн. 32 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 10.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказаний недолік слід було усунути до 29.01.2017 року.

Однак, станом на 03.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув, натомість скерував клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів" №1771-VІІІ від 06.12.2016 року, яким внесено зміни до ст.5 Закону України "Про судовий збір", зокрема доповнено ч.18, з 01.01.2017 року Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати від судового збору.

Апеляційну скаргу подано 07.12.2016 року, тобто до вступу в дію вищезазначеного Закону, а тому при подачі такої судовий збір повинен бути сплачений. Однак, це не позбавляє права апелянта повторно звернутися до суду.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 10.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 05.12.2016р. у справі № 162/1066/16-а,2-а/162/295/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними по відмові у перерахунку пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Обрізко І. М.