Справа № 463/6072/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, просила скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у підтвердженні пільгового характеру роботи за Списком №2 в якості лакувальниці та фарбувальниці деталей і приладів цеху 004 Львівського заводу «ЛОРТА» (Львівський завод ім.Леніна) з 01.10.1977 року по 30.06.1988 року та з 01.07.1988 року по 06.02.1990 рік. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняти рішення про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах.

Оглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії, прийняте 02.07.2015 року, про яке позивач дізналася 08.07.2015 року, однак з відповідним адміністративним позовом звернулася лише 22.12.2016 року, тобто поза встановленим законодавством 6-місячним строком на звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поза строком, встановленим законом, поновити такий у звязку з поважністю причин пропуску не просила, а тому суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 11,100, 107,181 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.