Справа № 812/161/16
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції

"02" лютого 2017 р. справа №812/161/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про розгляд справи № 812/161/16 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 812/161/16 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/161/16 з апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 08 лютого 2017 року.

01 лютого 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України , в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні 08 лютого 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів зазначає, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні, з підтвердженням цих обставин належними доказами.

Відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду в Київському окружному адміністративному суду є недоступним бронювання судового засідання у режимі відеоконференції на 08 лютого 2017 року. Тобто, у Київському окружному адміністративному суду відсутня технічна можливість здійснення забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Крім того, 08 лютого 2017 року судом вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях, що обумовлює технічну неможливість розглянути апеляційну скаргу відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в задовольнити клопотання про проведення судового засідання в справі № 812/161/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Казначеєв