Справа № П/811/2310/15.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2310/15.

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 року cправа № П/811/2310/15.

провадження № 2-кас/811/60/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : не з’явились;

відповідача : не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

ПП “ВКП “АТ Старт”

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про

визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ПП “ВКП “АТ Старт” звернулося з позовом до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р., адміністративний позов задоволено частково, зокрема, зобов’язано Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області відновити в підсистемі “Аналітична система” інформаційної системи “Податковий блок” показники задекларованих Приватним підприємством “ВКП “АТ Старт” за вересень 2014 року податкових зобов’язань у розмірі 7 122,00 грн. за господарською операцією з ПАТ “ПМК-37” та податкового кредиту у розмірі 7 043,33 грн. за взаємовідносинами з ПП “Трестан”, що були відкориговані на підставі акта №9/11-23-22-04/38613944 від 20.01.2015 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.12.2016 року касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області задоволено, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року у справі №811/2310/15 – скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.26 КАС України, справу передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 01.02.2017 року представник відповідача не прибув подавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання до суду додаткових доказів та пояснень проти якого не заперечувала представник позивача (т.2, а.с.73).

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з’ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з’ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п’ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі зобов’язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2.Зупинити провадження у даній справі до 22.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук