overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1311/1726/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1726/12
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25.04.2013 року суддя Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б., при секретарі Карпі Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адміністративним позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 10.09.2010 р. № 35 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 27.02.2013 р. провадження в даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. До судового розгляду справи витребувати з відділу архітектури та містобудування Камянка-Бузької РДА генеральний план забудови с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області за 1979 р., 2008 р., 2009 р. Керуючись ст. 111 КАС України, у х в а л и в : справу за адміністративним позовомПрокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 10.09.2010 р. № 35 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 05 червня 2013 року в приміщенні суду. Відділу архітектури та містобудування Камянка-Бузької РДА надати суду до 05 червня 2013 р. генеральний план забудови с. Старий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області за 1979 р., 2008 р., 2009 р. В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 367/6072/16-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6072/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначений вище адміністративний позов про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Предявлений адміністративний позов ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2016 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків позивачу був установлений 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви, але належним чином недоліки усунуті не були.

30.12.2016 року позивач власноруч отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху про, що свідчить розписка про отримання даної ухвали, яка наявна в матеріалах справи.

Однак, недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.08.2016 р. позивач у встановлений Законом термін не усунула.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про неправомірні дії щодо перерахунку раніше призначеної пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-941/11
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справу за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузької ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Камянка-Бузького району Чубінського Юрія Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Як стало відомо в єдиний реєстр досудових розслідувань 21.04.2013 р. було внесено заяву за № 957, яка надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно судді Бакай І.А. за винесення завідомо неправосудного рішення щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення винесеного 11.04.2013 р.
п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської Етики, неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним обєктивного рішення у справі.
Відповідно до ч.4 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Внаслідок вищевикладеного, з метою забезпечення обєктивного розгляду справи, заявляю собі самовідвід в адміністративній справі за № 2-а-941/11.
Справа № 446/290/13-а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/290/13-а
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

03.09.2013 року Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, при секретарі Карпі Г.М., в попередньому судовому засіданні, розглянувши матеріали позовної заяви Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію,

в с т а н о в и в :

12.08.2013 р. Камянка-Бузьким районним судом Львівської області винесено ухвалу про відкриття провадження в даній справі. Копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслано відповідачу та запропоновано подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано факти, необхідні для вирішення спору та докази, якими сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи є усі необхідні докази. Керуючись ст. ст 111, 121 КАС України, суд у х в а л и в : справу за адміністративним позовом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 вересня 2013 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-144/11
УХВАЛА

04.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради Кам»янка-Бузького району про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вищевказаним позовом.

У ході судового розгляду справи виникла необхідність в порядку забезпечення доказів витребувати з відділу архітектури та містобудування Камянка-Бузької РДА для огляду в судовому засіданні генеральний план с. Вислобоки Камянка-Бузького району Львівської області, з відділу Держкомагенства у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області план землекористування по Ременівській сільській раді Камянка-Бузького району Львівської області.

Відповідно до ст. 73 КАС України одним із способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів, та інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що витребування доказів необхідно для проведення повного і всебічного розгляду справи та керуючись ст. 73 КАС України,

у х в а л и в:

У порядку забезпечення доказів зобовязати відділ архітектури та містобудування Камянка-Бузької РДА представити суду генеральний план с. Вислобоки Камянка-Бузького району Львівської області, відділ Держкомагенства у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області план землекористування по Ременівській сільській раді Камянка-Бузького району Львівської області.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/703/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/703/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

14.05.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про поеновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про поеновлення виплати пенсії

Судове засідання призначити 30.05.2013 р. о 15.00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 29 травня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/290/13-а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/290/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.08.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі за позовом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2013 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/1217/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1217/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

03.07.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

06.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 172 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови .

Призначити попереднє судове засідання на „16 серпня 2013 р. на 12.00 год. в приміщенні Камянка -Бузького районного суду Львівської області (м. Камянка -Бузька, вул. Незалежності, 29).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 368/1587/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1587/16-а
Провадження № 2-а/368/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Квачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, третя особа без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 17, 86, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі, третя особа без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 02 червня 2016 року, виходячи із 80 % розміру її заробітної плати з урахуванням довідки про розмір заробітної плати № 357 від 14 листопада 2016 року, виданої головним територіальним управлінням юстиції у Київській області.

Вимоги про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 травня 2016 року по 01 червня 2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 446/252/13- а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/252/13- а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.08.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про зобовязання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Камянка-Бузькому районі Львівської області про зобовязання призначити пільгову пенсію. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2013 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 369/800/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/800/17
Провадження № 2-а/369/102/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.01.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 доІнспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12:45 год. 16.03.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/703/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/703/13-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна при секретарі Корбецькому А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області про поновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камянка-Бузького районі Львівської області в якому просив визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області щодо припинення виплати пенсії у звязку з втратою годувальника незаконними, зобовязати поновити виплату пенсії та здійснити нарахування та виплату невиплаченої пенсії починаючи з 01.05.2010 р.

Згідно ч .1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що позивач звернувся з адміністративним позовом 01.04.2013 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку позивачем подано небуло.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Камянка -Бузькому районі Львівської області про поновлення виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Костюк У.І.