Справа № 2-а-4470/11
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4470/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ в УМВС України в Іванно-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відносно нього складено постанову у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху так, як швидкість встановлену для населеного пункту не перевищував. В судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідне повідомлення в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної постанови позивач 04.03.2011 року о 13 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул.Тисменицькій керував автомобілем зі швидкістю 85 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,відповідно його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Вимірювання швидкості проводилось пристроєм «Трукам»№000663.

Позивач в позовній заяві вказав, що вказане правопорушення не зафіксовано належним чином,на його вимогу інспектор не предявив йому показання вимірювального приладу та документацію про підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації. Крім того,вказує,що протокол про адміністративне правопорушення не складався,жодних свідків зазначеної події немає,жодних пояснень від нього інспектор не відбирав.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами та іншими речовими доказами і документами.

Окрім того, у відповідності до ст.258 КУпАП копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, та відеозйомки, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення щодо позивача не було складено, позивачу не була надіслана в терміни, передбачені чинним законодавством, фотозйомка з місця вчинення правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення. Суду не представлено докази чи саме в населеному пункті було здійснено порушення чи поза його межами, оскільки жодним документом не зафіксовано відповідного дорожнього знаку згідно п. 5.45 Додатку №1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року №1306. Також в постанові не вказано чи є застосований прилад «Трукам»засобом фіксації, який працює в автоматичному режимі, як це передбачено ст.ст.14-1,258 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,17,18,99,104,162,163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.122,247,251,258,289 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АТ 254450 від 04.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Веселов В.М.