Справа № 821/1666/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1666/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати рішення командування військової частини польової пошти НОМЕР_1 про накладення на ОСОБА_1 "усного попередження про неповну службову відповідність" від 05.10.2016 р.; скасувати рішення накладеного дисциплінарного стягнення у вигляді "усної догани" від 08.08.2016 р.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 премію та надбавки за серпень, вересень 2016 р., моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

24 січня 2017 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до іншого суду у зв`язку з переведенням ОСОБА_1 до іншого місця проходження військової служби. Просив дане клопотання задовольнити та розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про передачу даної справи до іншого суду, просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2016 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.01.2017 р. №11, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 , офіцера юридичної групи, призначену наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.01.2017 р. №10, на посаду офіцера відділення виховної роботи 3568 Зенітної технічної ракетної бази, ВОС - 3400043, з 19 січня 2017 р. виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та вважається такою, що вибула для подальшого проходження військової служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 м. Староконстантинів Хмельницької області.

У зв`язку із вищезазначеним представником позивача подано до суду клопотання про передачу даної адміністративної справи за підсудністю до іншого суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивача переведено до іншої військової частини та з метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_1 , а саме участі у судовому засіданні просить передати справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З аналізу даної статті вбачається, що позивач наділений диспозитивним правом щодо вибору суду у якому буде здійснюватися розгляд його справи.

Як вже зазначалося вище, відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 13.01.2017 р. №10 ОСОБА_1 було переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 м. Староконстантинів Хмельницької області, тобто змінилося місцезнаходження (перебування) позивача.

З метою дотримання процесуальних прав позивача та враховуючи диспозитивне право позивача щодо вибору суду який буде розглядати його справу, суд дійшов висновку про необхідність передати справу до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Частиною 1 пункту 3 статті 22 КАС України, передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про передачу даної справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 128, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №821/1666/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди - направити до Хмельницького окружного адміністративного суду для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.