overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 423/401/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/401/17
номер провадження 2а/423/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 01.02.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/183/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/183/17
номер провадження 2а/423/28/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про прокуратуру»,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду від 23.01.2017 року порушено скорочене провадження у вказаній справі.

03 лютого 2017 року своєчасно до суду надійшли заперечення відповідача, у яких відповідач позов не визнав.

З зазначених позивачем обставин та наданих доказів вбачається, що їх недостатньо для винесення обґрунтованого і законного рішення у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.183-2 ч.5 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про прокуратуру» до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 09-30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 423/423/17
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/423/17
номер провадження 2а/423/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

06 лютого 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаний позов поданий до суду 03.02.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, строк звернення до суду не пропущено. Таким чином, відповідно до статті 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України наявні підстави для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.99, 100, 183-2 ч.1 п.2, ч.3, ч.5 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України у разі достатності повідомлених сторонами обставин та наданих доказів справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Надіслати невідкладно на адресу відповідача копію цієї ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лизенко І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі,суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: І.В. Лизенко
Справа № 423/3951/16-а
Суддя: Мазур М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3951/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому зазначає, що відповідач незаконно відмовив йому в призначенні пенсії.

Ухвалою суду в порядку ст. 183-2 КАС України по справі було відкрито скорочене провадження. В установлений законом термін відповідач надав суду заперечення, в якому позов не визнав.

Враховуючи те, що для вирішення спору необхідно встановити наявність чи відсутність пільгового стажу позивача, що потребує дослідження доказів, суд приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем і відповідачем обставин і неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи сказане, керуючись ст.183-2 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії на 10.00 год. 10 лютого 2017 р. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які підтверджують їх вимоги.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мазуром М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур
Справа № 425/278/17
Суддя: Мирошникова О. Ш.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03.02.2017 року Провадження №2-а/425/26/17

Справа №425/278/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

03 лютого 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 69 та ч. 5 ст. 71 КАС України передбачена можливість суду збирати докази з власної ініціативи та витребувати докази з власної ініціативи.

Відповідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, з метою вжиття заходів для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію рішення про припинення виплати пенсії позивачу з 01.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 122 КАС України, суд, -

постановив:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- належним чином засвідчену копію рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про припинення (зупинення) з 01.03.2016 року виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Витребувані документи Управлінню Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 16 лютого 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова
Справа № 428/11804/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/76/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2017р. о 14 годині 40 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 431/478/17
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/478/17
провадження № 2-а/431/31/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За таких обставин справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про стягнення адміністративного штрафу.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 16 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин та викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу інспектору відділу Управління патрульної поліції м. Сєвєродонецька, м. Лисичанська, м. Рубіжного капрала поліції ОСОБА_2 подати в строк до 16.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 433/1952/15-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1952/15-а
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"06" лютого 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., ознайомившись з заявою УПФУ в Старобільському районі про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України - в Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, що переміщено до Управління Пенсійнолго фонду України в Старобільскому районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ в Старобільскому районі про роз'яснення судового рішення від 29.06.2016 щодо роз'яснення ухвали .

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви про роз'яснення судового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 158, 160, 165,170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області ( смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а)

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 537/4114/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4114/16-а
Провадження № 2-а/524/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Кременчуці Апришка Євгена Анатолійовича та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

відповідно до статей 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 УПП в м. Кременчуці Апришка Євгена Анатолійовича та Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДР № 120584 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 524/690/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного міського комісаріату про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.
Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.
Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:
Позивачем ОСОБА_1 .
Відповідачем Кременчуцький об`єднаний міський комісаріат.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі:
Позивачем ОСОБА_1 .
Відповідачем Кременчуцький об`єднаний міський комісаріат.
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 30 березня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 30 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка