Справа № 2а-6014/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 р. № 2а-6014/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Крук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу

За позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод"

про за участю представників сторін:стягнення суми дотації
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12894/01-159 від 17.12.2010 року

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 29.10.2010 року

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму дотацій, перерахованих на не бюджетний рахунок з порушенням Порядку обліку та використання коштів, спрямованих на виплату дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за поставлені ними переробним підприємством молока та м'ясо в живій вазі в розмірі 452226,97 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням строків звернення до суду, оскільки позивач про порушення своїх прав дізнався 09.03.2010 року в ході проведення перевірки дотримання вимог п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «Лосинівський маслосирзавод»якою встановлено, що сума дотацій перерахованих на не бюджетний рахунок відповідача становить 452226,97 грн., про що складено відповідну довідку, а з позовом до суду для захисту своїх прав звернувся лише 30.11.2010 року та не заявляв клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач дізнався про порушення своїх прав 09.03.2010 року, оскільки ним проведена перевірка дотримання вимог п.11.21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»ТОВ «Лосинівський маслосирзавод»та встановлено, що сума дотацій перерахованих на не бюджетний рахунок становить 452226,97 грн., про що складена довідка від 09.03.2010 року, а з позовом до суду для захисту своїх прав звернувся лише 30.11.2010 року, тобто поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України. Позивач з клопотанням про поновлення строку звернення до суду не звертався.

Таким чином позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99,100, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Скалозуб Ю.О.