overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3352/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

286/3352/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2598/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до 16 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 221/3120/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ К/800/2279/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 27 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи зазначеної заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 27 липня 2016 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 511/57/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Київ К/800/2533/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України. Причини пропуску строку на касаційне оскарження визнані поважними. Перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 511/57/16-а з Роздільнянського районного суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 806/1127/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/282/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення вартості вакцинації,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/1127/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення вартості вакцинації.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 821/2046/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2046/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.07.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014

у справі № 821/2046/14

за позовом Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінодел»

про накладення арешту на банківські рахунки, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівської Н.Є. від 30.12.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Цюрупинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

Провести попереднє судове засідання 15 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 820/907/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/907/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування” на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, Державне підприємство “Харківський завод транспортного устаткування” подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення строку касаційного оскарження і не зазначав обставини, які перешкоджали йому своєчасно звернутися із касаційною скаргою або ускладнили отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Крім цього, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Копію ухвали від 29 листопада 2016 року отримано представником відповідача 12 грудня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржник не усунув, зокрема, не подав заяву про поновлення строку касаційного оскарження.и.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За вказаних обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування” на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства “Харківський завод транспортного устаткування” про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 874/3/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.01.2017 А/800/54/15, А/800/53/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (надалі - державна адміністрація) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області (надалі - Служба доріг) про примусове відчуження частини земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року апеляційні скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Житомирської районної державної адміністрації задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року скасовано, позов задоволено. Прийнято рішення примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку прощею 0,0484 га, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району (загальна площа земельної ділянки 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 7124 грн., шляхом перерахування цієї суми грошових коштів Службою автомобільних доріг у Житомирській області на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом.Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки площею 0,0484 га, що належить їй на праві власності та знаходиться на території Вересівськорї сільської ради Житомирського району (загальна площа земельної ділянки 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1) протягом десяти днів з дня виплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7 124 грн. .

До суду касаційної інстанції надійшла заява Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення вказаної постанови,

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання з розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року в судовому засіданні на 09 лютого 2017 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 805/2000/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/35833/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

встановив:

Від Слов'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшла касаційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року касаційна скарга Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Слов'янській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було надано строк до 10 січня 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 27 грудня 2016 року Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок

України "Укрпрофоздоровниця" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій повернути Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № П/811/484/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/31231/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення митниці

встановив:

Від Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби надійшла касаційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 23 листопада 2016 року касаційна скарга Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби було надано строк до 06 грудня 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Однак, Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби заявила клопотання про продовження строку виконання ухвали від 21 грудня 2016 року.

Ухвалою судді від 21 грудня 2016 року клопотання задоволено, продовжено строк виконання ухвали судді від 23 листопада 2016 року до 05 січня 2017 року.

Ухвалу судді від 21 грудня 2016 року Кіровоградська митниця державної фіскальної служби не виконало.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ФАВОРИТ" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення митниці повернути Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 286/3352/16-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

286/3352/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції.

Крім того, із змісту касаційної скарги видно, що в описовій частині позивач зазначає, що скаргу подано на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, проте у прохальній частині просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року.

Отже, позивачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення апеляційного суду та надати копію ухвали суду, що оскаржується.

За таких обставин, у відповідності з частиною 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області строк до 16 лютого 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук