Справа № 2-а-4960/11
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4960/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого судді Димашка В.П.

секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у письмовому провадженні засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції при УМВС України у Чернігівській області про визнання незаконною, та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 141254 від 23 жовтня 2010 року складену відносно нього за ст. 122 ч.1 КпАП України. Поновити йому строк для оскарження постанови.

Свої вимоги мотивував тим, що вказаною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та накладено штраф у розмірі 260 гривень за те, що він 23 жовтня 2010 року на 44 км. автодороги Кінті-Глухів-Бичівськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги пішоходам, які рухались по пішохідному переході.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки адміністративного правопорушення він не скоював.

Позивач вказав, що він правил дорожнього руху не порушував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у порядку передбаченому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 141254 від 23 жовтня 2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, та накладено штраф у розмірі 260 гривень за те, що він 23 жовтня 2010 року на 44 км. автодороги Кінті-Глухів-Бичівськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надав переваги пішоходам, які рухались по пішохідному переході.

Позивач заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а відповідачем, на якого згідно ч.2 ст. 71 КАС України покладено обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, не представлено суду доказів вини позивача у скоєнні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Підлягає поновленню пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач пропустив його з поважної причини, так як вбачається з матеріалів справи про постанову йому стало відомо після 22 березня 2011 року, а звернувся в суд за захистом свого права він 28 березня 2011 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 247, 293 КпАП України, керуючись ст.ст. 17, 71, 100-102, 159-163, 171-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови серії АТ № 141254 від 23 жовтня 2010 року.

Постанову серії АТ № 141254 від 23 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 260 грн. визнати протиправною та скасувати, справу закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Димашок В. П.