Справа № 820/5055/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р. Справа № 820/5055/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача Тамошюнаса А.М.

представника відповідача Коваленко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/5055/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" (далі- позивач, ТОВ "ДОН-ТЕРМІНАЛ" подано адміністративний позов до Головного управління ДФС у Харківській області (далі- відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення № від 04.07.2016 року та № від 14.09.2016 року.

12 жовтня 2016 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 04.07.2016 року та № від 14.09.2016 року.

Відповідач, не погодившись з даною постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що приймаючи зазначену постанову суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з'ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, невірно застосував до спірних правовідносин вимоги матеріального та процесуального права. Вважає, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення винесені на підставі акту перевірки є законними та обгрунтованими, в зв'язку з порушенням позивачем податкового законодавства. Вказує на нереальність господарських відносин між позивачем та його контрагентами, порушення законодавства в операціях з векселями власної емісії.

ТОВ "ДОН-ТЕРМІНАЛ" надавалися заперечення на апеляційну скаргу, в яких позивач вказував на відсутність правопорушень по взаємодії з контрагентами. В запереченнях на апеляційну скаргу ТОВ "ДОН-ТЕРМІНАЛ" просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі №820/5055/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів апеляційної скарги відповідно до вимог ст.195 КАС України та керуючись ч.1 ст.41 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що контролюючим органом проведено документальну планову перевірку ТОВ «ДОН-ТЕРМІНАЛ», за результатами якої складено акт планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ДОН-ТЕРМІНАЛ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2015 року від 27.05.2016р. №260/20-40-22-14-03-08/33109845 (далі по тексту акт перевірки, т.1, а.с.14-108).

На підставі акту перевірки прийняті податкові повідомлення-рішення № від 04.07.2016р. про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2221920,00 грн. та штрафні санкції на суму 378054,00 грн.; № від 04.07.2016р. про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на суму 1 708 800,00 грн. та штрафні санкції на суму 427200,00 грн. (т.1, а.с.109, 110).

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «ДОН-ТЕРМІНАЛ» оскаржило їх у адміністративному порядку до ДФС України.

Рішенням від 09.09.2016 року №19489/6/99-99-11-01-01-25 частково задоволено вимоги скарги позивача, скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 04.07.2016 року № в частині визначеного перевіркою завищення витрат за 2015 рік по взаємовідносинах з ТОВ «ФАРАХ», щодо яких підтверджено здійснення оплати скаржником на його користь, а в інших частинах зазначене податкове повідомлення-рішення та податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 04.07.2016 року № залишено без змін (т.3, а.с.158-168).

На підставі рішення ДФС України ГУ ДФС у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 14.09.2016 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2196216,00 грн. та штрафні санкції на суму 378054,00 грн. (т.1, а.с.119).

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що доводи податкового органу про відсутність реальних господарських відносин між позивачем та його контрагентами не підтверджені доказами, тому податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 820/5055/16 скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН-ТЕРМІНАЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Дюкарєва С.В. Спаскін О.А.
Повний текст постанови виготовлений 03.02.2017 р.