overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/772/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов разом з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.02.2017 було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст. ст. 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача громадської організації «Міські реформи» - ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення до судового розгляду судовому засіданні на 13 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 В в залі судових засідань № 3 (другий поверх)

Заяву представника позивача громадської організації «Міські реформи» - ОСОБА_2 забезпечення адміністративного позову розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 2-а-707/10
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-707/10

09 березня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Решетилівському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Від сторін у справі надійшли письмові клопотання про слухання справи без їх участі, тому справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні, з метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 107,110, ч.3 ст.122, КАС України, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонд» в Решетилівському районі про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу призначити до розгляду порядку письмового провадження в залі суду селища Решетилівка, Полтавської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Решетилівському районі строк до 01.04.2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов'язати відповідача надати довідку про нараховані та виплачені позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту на підставі якого було здійснено такі виплати.

Суддя:
Справа № 559/170/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/170/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 лютого 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії по відновлення порушеного права

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, даний адміністративний позов може бути розглянутий у скороченому провадженні, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.104-106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубенському районі про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії по відновлення порушеного права.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ралець Р.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 539/123/17
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/123/17
Провадження №2-а/548/19/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 10:20 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до 28 лютого 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 569/1658/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1658/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме доплатити судовий збір у зазначеному вище розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали та оплати судового збору в розмірі визначеному законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 569/15980/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 лютого 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання незаконним рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09 червня 2016 року № 168, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» звернулося до суду із адміністративним позовом до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання незаконним рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09 червня 2016 року № 168.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання незаконним рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09 червня 2016 року № 168 повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду.

16 січня 2017 року представник ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява представника ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп., тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 58343 від 01 грудня 2016 року задоволити.

Зобов′язати управління Державної казначейської служби України в м. Рівне Рівненської області повернути позивачу ОСОБА_2 Акціонерному Товариству «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» (м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, 7-Д) з державного бюджету кошти, внесені згідно платіжного доручення № 58343 від 01 грудня 2016 року в Банк ГУДКСУ в Рівненській області МФО 833017, р/р 0002 в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. для оплати судового збору при поданні позовної заяви до Володимирецької селищної ради Рівненської області про визнання незаконним рішення Володимирецької селищної ради Рівненської області від 09 червня 2016 року № 168.

Ухвала остаточна, оскарження не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 638/8169/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8169/16-а
Провадження 2-а/638/14/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Гайдук Л.П.,

при секретарі Підвисоцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, 3-тя особа інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України НЮУ імені ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити дії.

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління служби безпеки України в Харківській області, 3-тя особа інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України НЮУ імені ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов*язати Управління служби безпеки України в Харківській області підготувати та подати до головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов*язати головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17.11.2015р. в розмірі 50 відсотків від грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації, заохочення та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Стягнути з Управління служби безпеки України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 275,60грн. та з держави судовий збір в розмірі 275,60грн. на користь ОСОБА_1.

В іншій частині в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суду м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Справа № 640/20066/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу для подачі до належного суду.

У резолютивній частині постанови суду була допущена описка, а саме помилково вказано суму судового збору, яка підлягає поверненню позивачу «107 грн. 00 коп.», замість вірної суми «100 грн. 00 коп.», що в свою чергу підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2016 рокусуду, а саме: зобов'язати УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 100 грн. 00 коп., який був сплачено згідно квитанції № 33 від 19 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 638/772/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/772/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення,

Встановив:

Вищеназвана позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України

Ухвалив:

В і д к р и т и п р о в а д ж е н н я п о в к а з а н і й с п р а в і .

Призначити у попереднє судове засідання на 13 лютого 2017 року об 12-30 год. в приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52- В ( в залі судових засідань № 4, другий поверх) з участю сторін.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, а позивачу - тільки копію ухвали.

Пропонувати відповідачу до 13 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 640/1293/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої адресної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі у сумі 1267,07 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої адресної допомоги.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м. Харків, вул. Валентилнівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 24.02.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

УПСЗН адміністрації Київського р-ну ХМР

61002, м. Харків, вул. Сумська, 78

ОСОБА_1

61000, Луганська обл., Кремінський р-н,

с. Червонопопівка, вул. Набережна, 30

61161, м. Харків, вул. Якіра, б. 91

03.02.2017 Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 03.02.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко