Справа № 826/9239/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9239/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в процесуальному документі

26 січня 2017 року м. Київ № 826/9239/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Май"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16.11.2015 та від 24.11.2015,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Май» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16.11.2015 та рішення опис майна в податкову заставу №3109/26591621 від 24.11.2015

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/9239/16 при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі, а саме її вступної частини, була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату її прийняття – “ 07.07.2016 року”, замість вірної “ 13.07.2016 року”.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016 року у справі № 826/9239/16.

Замість помилково вказаної дати « 07.07.2016 р.» у вступній частині ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі суду зазначити вірну дату « 13.07.2016 р.»

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур