Справа № 162/1073/16-а,2-а/162/299/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2017 р.Справа № 876/336/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, здійснити перерахунок пенсії позов задоволено частково .
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп.
На адресу Львівського апеляційного адміністративного надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області в якому зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-19 до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, а саме частину першу статті 5 доповнено пунктами 18-20. У п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" вказано, що Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підставі чого просить звільнити апелянта від сплати судового збору.
Однак, суд звертає увагу на те, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-19 яким Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, на підставі чого просить звільнити апелянта від сплати судового збору набрали законної сили з 01.01.2017 року.
Вивчивши матеріали справи було встановлено, що апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області була подана та зареєстрована судом першої інстанції 16.12.2016 року за Вх. № 5050/16.
На момент подачі апеляційної скарги Законом України "Про судовий збір" Пенсійний фонд України та його органи не звільнялися від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях, що спростовує доводи наведені у листі.
Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-
У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2016р. по справі № 162/1073/16-а,2-а/162/299/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, здійснити перерахунок пенсії, повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р. П.