Справа № 161/12872/16-а,2-а/161/731/16
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 року№ 876/1641/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу управління Патрульної поліції у м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12872/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 БУПП у м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 р. у справі №161/12872/16-а задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1.

Управління Патрульної поліції у м.Луцьку подало апеляційну скаргу.

У статті 187 КАС України законодавцем викладено вимоги до апеляційної скарги. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як встановлено судом зі змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, управління Патрульної поліції у м.Луцьку оскаржує постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.12.2016 року у справі №161/12872/16-а. Однак, в матеріалах справи така постанова відсутня.

Крім того, судом встановлено, що у прохальній частині апеляційної скарги зазначено у якості позивача та відповідача інших осіб, які не є сторонами у справі №161/12872/16-а. Такі ж неточності наявні у тій частині апеляційної скарги, де викладено обгрунтування вимог апеляційної скарги.

Відтак, суд приходить до висновку, що дані неточності апеляційної скарги є порушенням вимог КАС України щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як встановлено ч.1ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 08.12.2016 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскарженої постанови. Разом з тим, управління Патрульної поліції у м.Луцьку подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції лише 24.01.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поряд з апеляційною скаргою управління Патрульної поліції у м.Луцьку подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію оскарженою постанови ним отримано лише 10.01.2017р., однак на підтвердження цієї осбтавини жодних доказів не подало.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустила строк на апеляційне оскарження, а також те, що апеляційна скарга подана із недотриманням вимог КАС щодо її форми та змісту, суд приходить до висновку, що таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення відповідачем протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені судом у цій ухвалі, мають бути усунені управлінням Патрульної поліції у м.Луцьку шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду мотивованої заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження або із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку, а також уточнень до апеляційної скарги стосовно її прохальної частини (дати оскарженого судового рішення та сторін у справі).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління Патрульної поліції у м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від у справі №161/12872/16-а,2-а/161/731/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 4 БУПП у м. Луцьк ДПП капітана поліції ОСОБА_2 скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О. І.