Справа № 303/7602/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7602/16а
н. р. стат. звіту - 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., за участю: секретаря судового засідання Іванчо Л.М., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 05.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та закриття провадження у справі.

В обґрунтування позову вказує на порушення адміністративною комісією при розгляді та винесенні оскаржуваної постанови, а саме, що позивач не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, що є порушення ст.ст. 268, 278 КУпАП.

Окрім того, як на підставу відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП, вказує на той факт, що останній являється працівником ТОВ «ДВС-САТ», а розташований ним біля електроопори №1 по вул. Стуса в м. Мукачево автомобіль НОМЕР_1, який є службовим автомобілем вказаного товариства, знаходився на вказаному місці, у звязку з здійсненням відновлювальних ремонтних робіт інтерактивної мережі ТОВ «ДВС САТ», яке здійснює господарську діяльність повязану з наданням послуг кабельного телебачення та інтернету мешканцям м. Мукачево.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Окрім того, вказує на неналежну кваліфікацію інспектором Мукачівського МКП «Муніципальна поліція» дій ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги в частині визнання постанови незаконною та її скасування визнала, разом з цим, просила суд не закривати справу, а направити її для повторного розгляду до адміністративної комісії.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу №1050/16 від 16.11.2016 року та доданої до нього фототаблиці вбачається, що останній складено інспектором ММКП «Муніципальна поліція» за порушення ОСОБА_1 п.13.2 «Правил благоустрою, забезпечення чистоти, порядку утримання і прибирання вуличних, дворових територій, парків, скверів міста Мукачево», а саме здійснення паркування автомобіля НОМЕР_2 у невстановленому місці, на зеленій зоні, біля будинку №8А по вул. Шандора Пака в м. Мукачево.

На підставі вищевказаного протоколу, 05.12.2016 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

З врахуванням відсутності доказів належним чином повідомлення позивача про час і місце розгляду справи та визнання в цій частині позову відповідачем суд приходить до висновку щодо задоволення вимог в частині визнання постанови протиправною та її скасування.

Що стосується наявного складу адмінправопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП у діях ОСОБА_1 то суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.152 КУпАП, громадяни можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення правил благоустрою територій міст та інших населених пунктів.

Постановою КМУ від 03.12.2009 року за №1342 «Про затвердження правил паркування транспортних засобів» визначено, що паркування це розміщення транспортного засобу на майданчику для паркування; даний майданчик обладнується відповідно до вимог цих Правил і ПДР.

З протоколу про адміністративне правопорушення №1050/16 від 16.11.2016 року та доданої до нього фото таблиці вбачається, що автомобіль НОМЕР_3, було розміщено на зеленій зоні, а не як це визначено вищевикладеними правилами паркування, у спеціально обладнаному для цього місці, що свідчить про відсутність у ОСОБА_1 складу адмінправопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 152, 247, 268, 277-2, 283, КУпАП, ст.ст. 6, 11, 17, 69-71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради від 05 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4