Справа № 446/2096/14-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2096/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам»янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування постанови серія ВС1№ 077641 в справі про адміністративне правопорушення від 22.09.2014 року,-

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВС1 № 077641 від 22.09.2014 року інспектора ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що керуючи автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1,14.08.2014 р. в м. Львові по вул. М.Печери він був зупинений інспектором ДАІ. Не пояснив причини зупинки, інспектор почав оглядати його транспортний засіб. В ході огляду в автобусі було виявлено 21 місце для сидіння, що не відповідало запису в технічному паспорті автобуса - 18 місць. Інспектором було зроблено висновок, що ним, позивачем, було самовільно встановлено 3 посадочних місця і на підставі цього складено адмінпротокол. В подальшому 22.09.2014 р. інспектором ВДАІ з обслуговування Кам'янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 було винесено оскаржувану постанову. Зазначає, що технічний паспорт на автобус видавався працівниками ДАІ, котрі й вказали кількість місць для сидіння 18, а не 21 як є насправді. Жодних переобладнань в салоні автобуса не має, а тому вважає оскаржувану постанову незаконною та просить таку скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позов підтримали, зіславшись на обставини викладені вище, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_3 - ст. інспектор з технагляду ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав письмове заперечення на адміністративний позов.

Відповідач ОСОБА_4 - інспектор ВДАІ з обслуговування Кам'янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи винесену ним постанову законною просив в позові відмовити, вказавши при цьому, що оскаржувана постанова прийнята ним на підставі складеного адмінпротоколу.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, 14.08.2014 р. ст. інспектором з технагляду ВДАІ з обслуговування Пустомитівського району ГУМВСУУ у Львівській області ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії АБ2 № 337271 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП - керування автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1, який переобладнаний без дозволу ДАІ - самовільно встановлено три додаткових сидіння для пасажирів (загальна кількість 21, а передбачено 18).

22.09.2014 року інспектором ВДАІ з обслуговування Камянка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову серії ВС1 № 077641 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП і накладено на нього штраф в розмірі 680 грн.

Ч. 2 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію автобуса БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 кількість сидячих місць з місцем водія 18.

В судовому засіданні встановлено, що в автобусі БАЗ д.н.з. НОМЕР_1, яким керував позивач, є 19 сидінь, не враховуючи сидіння водія та службове сидіння, що підтверджується технічною характеристикою автобусів вищезгаданої марки заводу-виробника - ЗАТ "Бориспільський автозавод".

Окрім цього, складаючи адміністративний протокол та в подальшому постановляючи за результатами його розгляду постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 інспекторами ДАІ не вказано, яким саме вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації не відповідають технічний стан і обладнання автобуса БАЗ д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167, 171/2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВС1 № 077641 від 22.09.2014 року інспектора ВДАІ з обслуговування Кам'янка-Бузького району ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 121 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 680 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.