Справа № 465/4689/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

31.01.2017 р.. Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова, з участю зацікавленої особи ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в

управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що

згідно постанови суду від 13.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії УПФУ у Франківському р-ні м.Львова та зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.з 5.07.13р.як інваліду 3групи, з 11.06.14р.як інваліду 2 групи загального захворювання ,відповідно до довідки №2968 від 13.07.16р,виданої ЛВК-48.Справа розглянена у скороченому провадженні.Копія постанови отримана УПФУ у Франківському р-ні 10.10.16р.Однак,до набуття постановою чинності судом видано позивачу виконавчий лист.У зв»язку з чим просять зупинити стягнення за даним виконавчим листом,ви требувати його у позивача та визнати виконавчий лист таким,що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце слухання. Відповідно до ст..259 КАСУ суд вважає за можливе подану заяву розглядати у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1проти задоволення заяви заперечив,так як апеляційна скарга повернена с каржнику.Постанова суду набула законної сили.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Згідно ст.259 КАСУ , суд, у разі видачі виконавчого листа помилково, або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково,у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, постановою Франківського районного суду м.Львова від 13.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправними дії УПФУ у Франківському р-ні м.Львова та зобовязано провести перерахунок пенсії ОСОБА_1.з 5.07.13р.як інваліду 3групи, з 11.06.14р.як інваліду 2 групи загального захворювання ,відповідно до довідки №2968 від 13.07.16р,виданої ЛВК-48.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016р. апеляційну скаргу УПФУ у Франківському р-ні м.Львова на постанову Франківського районного суду м.Львова від 13.09.16р.у справі №465/4689/16а повернено скаржнику.

Отже зазначене рішення суду набуло законної сили та підлягає до виконання.

За наведених обставин, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст.259 КАС України,суд,-

У х в а л и в

У задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у Франківському р-ні м.Львова про зупинення стягнення,витребування виконавчого листа від стягувача та визнання виконавчого листа від 10.10.2016р. по справі №465/4689/16а таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва