Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-а-1/2010
УХВАЛА

11 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Жаворонок В.П.

при секретарі Пугач В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець в залі суду справу за позовом

Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецька РДА звернулася до суду з позовом до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але в судові засіданні представник позивача не з'являвся,хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Так, 03.11.2009 року в судове засідання сторони не з'явилися,хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується судовими розписками

(а.с.73,74).

16 листопада 2009 року та 17 грудня 2009 року сторони знову не з'явилися в судове засідання, але від позивача надійшло клопотання з проханням судове засідання, призначене на 17 грудня 2009 року перенести на інший день в зв'язку з підготовкою уточнення позовних вимог по справі.

11 січня 2010 року сторони вкотре не з'явилися в судове засідання, але від позивача знову до суду надійшло клопотання про відкладення справи в зв'язку з неможливістю участі представника Тростянецької РДА в судовому засіданні, оскільки він бере участь в судовому засіданні Господарського суду Сумської області.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи уточнення позовних вимог від позивача до цього часу не надходили, постійні клопотання про перенесення розгляду справи суд розцінює як затягування судового розгляду справи. Зазначену в останньому клопотанні причину неявки представника в судове засідання суд не може вважати поважною, оскільки позивачем у справі є Тростянецька РДА, а не фізична особа, тому представляти інтереси даної організації має можливість інший працівник, окрім того працівника, який бере участь в засіданні Господарського суду Сумської області. Окрім цього, суд вважає, що позивач зловживає правами наданими йому ст.49 КАС України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тростянецької районної державної адміністрації де міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя