Справа № 813/431/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2017 року № 813/431/17

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Львівського міського центру зайнятості до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова про визнання незаконною та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова, в якому просить:

-визнати незаконним та скасувати повідомлення головного державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Семен І.Р. від 27.01.2017 року про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання;

-зобов'язати Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області прийняти до примусового виконання виконавчий лист №813/2365/13-а виданий 02.07.2013 року Львівським окружним адміністративним судом для стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) коштів у сумі 3151,63 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, всупереч даній нормі позивачем до матеріалів позову не додано доказу надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачу та/або копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Окрім цього, відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що у порушення припису норм п.п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України усіх належних даних позивачем не вказано, тому суд зобов'язаний вимагати, щоб відомості про сторін та їх представників були якомога детальнішими та повними, оскільки це має важливе значення для повідомлення осіб, які беруть участь у справі для забезпечення їх явки у судове засідання.

У відповідності до положень ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищезазначені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі у порядку ч.1 ст.107 КАС України, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Львівського міського центру зайнятості до Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова про визнання незаконною та скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху до 17 лютого 2017 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.