Справа № 826/18979/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 року м. Київ № 826/18979/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про захист права власника квартири та малолітньої дитини, визнавши частково протиправним та скасувавши рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист права власника квартири та малолітньої дитини, визнавши частково протиправним та скасувавши рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2280 від 31.10.2016 в частині лоту № Qb611 під назвою "Право вимоги за кредитним договором №К-3911011 від 27.05.2011 року, укладеним з фізичною особою".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 позовну заяву у справі залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, зокрема, необхідності уточнити та привести позовну вимогу у відповідність до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та надати примірники уточненого адміністративного позову з усіма додатками на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги для суду та для вручення відповідачу по справі; надати оригінали документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" кожним позивачем за кожну заявлену ним вимогу немайнового характеру або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 залишення позовної заяви без руху були направлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивачів (ОСОБА_1 (№03 8) та ОСОБА_2 (№03 6)), яка зазначена в позовній заяві: 01001, АДРЕСА_1. Однак, конверти з вказаними копіями ухвали повернулися до суду з причин закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно із абзацом 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відтак, враховуючи, що судове рішення не було вручено позивачам з незалежних від суду причин, суд дійшов до висновку, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачам.

Станом на 06.02.2017 до Окружного адміністративного суду м. Києва не надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016 позивачами не виконано, а недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам; позивачу-1 також надіслати позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов