overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2233/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2233/11
У Х В А Л А

03 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №230673 від 22 травня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 300,00гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 23 липня 2011 року, що позбавило його права у встановлений законом строк звернутися із позовом до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст. 104, 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2011 року о 9 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 15 серпня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ №230673 від 22 травня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2291/11
У Х В А Л А

22 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 № 116841 від 15 серпня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 23 вересня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії ВО1 № 116841 від 15 серпня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2011 року о 09 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2291/11
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №116841 від 15 серпня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 425,00 грн. штрафу.

Позивач повторно не прибув у судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суду про причини не прибуття, від нього не поступала заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про судовий розгляд справи 23 вересня 2011 року та 30 вересня 2011 року, від нього не надходила в канцелярію суду заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-2432/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2432/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії, а саме:

- нарахувати та виплатити їй пенсію за вислугою років, починаючи із 01 листопада 2007 року по 15 листопада 2011 року з врахуванням індексу інфляції на даний час;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України .

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи проведення попереднього судового засідання у справі немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії

Призначити справу до судового розгляду на 20 грудня 2011 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 0912/1096/12
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1096/12
Провадження № 2-а/349/4/13
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Конюшківськї сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення Конюшківської сільської ради від 04 квітня 2012 року Про встановлення межових знаків між господарствами ОСОБА_6 і ОСОБА_4С, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Конюшківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання нечинним рішення Конюшківської сільської ради від 04 квітня 2012 року Про встановлення межових знаків між господарствами ОСОБА_6 і ОСОБА_4С.

У судовому засіданні 08 лютого 2013 року представники позивача заявили клопотання про повторне витребування з Конюшківської сільської ради для огляду у судовому засіданні погосподарських книг за 2001-2005 роки.

Представник Конюшківської сільської ради, третя особа, предствник третьої особи заперечували відносно витребування судом письмових доказів.

Суд, вислухавши клопотання представників позивача, з'ясувавши думку інших учасників судового засідання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

З долученого до матеріалів справи витягу з погосподарських книхза 2001-2005 роки вбачається, що за господарством Яворської (ОСОБА_4) значилася площа 0.25 га, відомості про розмір площі за господарством Крижанівських (ОСОБА_6) в матерілах справи відсутні.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.79 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати в Конюшківській сільській раді для огляду у судовому засіданні погосподарські книги за 2001-2005 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 14 годин 00 хвилин 20 лютого 2013 року.

Копію ухвали вручити представнику виконавчого комітету Конюшківської сільської ради для виконання.

Про час і місце судового засідання учасників повідомити під розписку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 0912/2001/12
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/2001/12
Провадження № 2-а/349/25/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабухівської сільської ради про визнання незаконними дій Бабухівської сільської ради, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2-3,6,8-11,86, 94, 158-163 КАС України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Бабухівської сільської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу довідки із зазначенням площі земельної ділянки, яка не використовується сім'єю ОСОБА_1.

Зобовязати Бабухівську сільську раду провести обстеження земельних ділянок, які рахуються за господарством ОСОБА_1, жительки с.Бабухів, вул.С.Бандери, буд.№44, Рогатинського району Івано-Франківської області та видати довідку із зазначенням площі земельних ділянок, які не використовуються сімєю ОСОБА_1.

Стягнути з Бабухівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 гривні 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням копії скарги особою, яка її подає до суду апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 2-а-2479/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2479/11
У Х В А Л А

30 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 №021650 від 08 листопада 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що про постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 21 грудня 2011 року коли зявився на виклик Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права у встановлений законом строк звернутися із позовом до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його подати до суду протокол про адміністративне правопорушення, що був складений відносно ОСОБА_1

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 13 січня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ1 №021650 від 08 листопада 2011 року.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обовязки направити сторонам у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2012 року о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/1096/12
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1096/12
Провадження № 2-а/349/4/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вмісті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Конюшківської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення Конюшківської сільської ради Про встановлення межових знаків між господарствами ОСОБА_6 та ОСОБА_4С. від 04 квітня 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.6,17,162 КАС України, ст.ст.107, Земельного кодексу України , ст.377 Цивільного кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати нечинним рішення Конюшківської сільської ради від 04 квітня 2012 року Про встановлення межових знаків між господарствами ОСОБА_6 та ОСОБА_4С..

Стягнути з Конюшківської сільської ради на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 32,19 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/196/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/196/13-а
Провадження № 2-а/349/33/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Рогатинського району УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2, старшого інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн,-

встановив:

На підставі ст.ст.245,256,268,278-281,283,289, ч.1 ст.121 КУпАП, керуючись ст.ст.94,99,159,163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову серія АТ1 №074944 від 26 січня 2013 року, винесену старшим інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати. Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/253/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/253/13-а
Провадження № 2-а/349/39/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора з дізнання ВДАІ Яворівського РВ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом ОСОБА_2, інспектора з дізнання ВДАІ Ярорівського РВ УМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні 26 лютого 2013 року позивач заявив клопотання про витребування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 06 лютого 2013 року, винесеної ОСОБА_2, оскільки копію документа йому не вручено. Самостійно надати суду доказ можливості немає.

Суд, вислухавши клопотання позивача, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що позивачу вручено копію протоколу серія ВО1 №167263 від 06.02.2013 року, частину постанови без номера та серії, не завірену печаткою.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.79 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ВДАІ Яворівського РВ УМВС у Львівській області (Львівська обл., м.Яворів, площа Ринок, буд.№4) належним чином завірену копію постанови від 06 лютого 2013 року, винесену ОСОБА_2, інспектором з дізнання ВДАІ Яворівського РВ УМВС України у Львівській області про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Розгляд справи відкласти до 14 годин 30 хвилин 26 березня 2013 року.

Копію ухвали направити ВДАІ Яворівського РВ УМВС у Львівській області для виконання.

Про час і місце судового засідання позивача повідомити під розписку, відповідачу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Лошак О.О.
Справа № 349/279/13-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/279/13-а
Провадження № 2-а/349/40/13
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до ВДАІ Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні інспектор ВДАВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 просив залучити його до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач не заперечував відносно заявленого клопотання.

Відповідно до ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено інспектором ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2, постанову винесено начальником ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2, начальника ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого відповідача розглядається спочатку.

Керуючись ст.50,52 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідачів інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2, начальника ВДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3

Розгляд справи відкласти. Про день час і місце слухання справи позивача, ОСОБА_2 повідомити під розписку, ОСОБА_3 направити судову повістку.

Призначити судове засідання на 13 год.30 хв. 29 березня 2013 року.

Головуючий: Лошак О.О.