Справа № 537/2155/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2017 р. Справа № 537/2155/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016р. по справі № 537/2155/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2016 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016 року по справі № 537/2155/16-а.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2015 року по справі № 537/2155/16-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 137) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.12.2016 року.

10.01.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2016р. по справі № 537/2155/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова