Справа № 813/4376/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2017 р. справа № 813/4376/16
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення та наказу поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 07.09.2016, оформлене протоколом ОП №15.00034231.0034289 від 07.09.2016 щодо визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає переведенню на нижчу посаду через службову невіповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №313 о/с від 25.10.2016 «По особовому складу» в частині переведення позивача на нижчу посаду через службову невідповідність на посаду заступника начальника Стрийського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, звільнивши з посади начальника Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області;

- поновити позивача на посаді начальника Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суд поставив на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча повідомлялися про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати: рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області від 07.09.2016, оформлене протоколом ОП №15.00034231.0034289 від 07.09.2016 щодо визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, підлягає переведенню на нижчу посаду через службову невідповідність; наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №313 о/с від 25.10.2016 «По особовому складу» в частині переведення позивача на нижчу посаду через службову невідповідність на посаду заступника начальника Стрийського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, звільнивши з посади начальника Стрийського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Згідно з ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області особову справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області особову справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Вказану особову справу надати в судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 16:50год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик