Справа № 335/12624/16-а
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2017 року о 16 год. 20 хв. Справа № 335/12624/16-а Провадження № ЗП/808/29/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в якому позивачі просять суд:

- визнати неправомірними дії відповідача про відмову в призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності;

- зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв'язку із втратою працездатності у відповідності до статей 97-100 Закону України «Про Національну поліцію».

Позивач в судове засідання не з'явився, 02.02.2017 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з задоволення заявлених вимог в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко