Справа № 806/337/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/337/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання бедіяльність та дії незаконними,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність органу Богунського ВДВС Житомирського Головного територіального управління юстиції незаконною;

- визнати дії органу Богунського ВДВС Житомирського Головного територіального управління юстиції щодо відрахування коштів з моєї пенсії незаконними.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч зазначеним вимогам позивач не обґрунтував свої позовні вимоги та не зазначив, в чому саме полягає бездіяльність відповідача.

Як зазначено в ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним правовим нормам позивач не надав доказів на підтвердження бездіяльності відповідача.

Позивачем при складанні позовної заяви порушені положення ст. 105 та ч. 1 ст. 106 КАС України. Зокрема, не дотримана форма позовної заяви. Так, позивачем помилково сторони зазначаються як скаржник та орган, дії якого оскаржуються. Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти. Суд зазначає, що відповідно до вказаної у позовній заяві адреси належною назвою відповідача є Богунський відділ державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору або документів, які б підтверджували факт звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на необхідність уточнення позивачем своїх позовних вимог суд зазначає, що питання правильності сплати судового збору буде вирішене судом після усунення вищезазначених недоліків, наявних у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова