Справа № 815/553/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/553/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України м. Київ, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення (висновку), зобовязання видати новий паспорт, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ДМС України м. Київ, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1, зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати новий паспорт громадянина України взамін анульованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач зазначає, що 22.12.2016 року звернувся до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області із заявою про те, що був винесений висновок, яким ОСОБА_1 було анульовано паспорт громадянина України та зарубіжний паспорт громадянина України та просив нарочно видати документ, чи сам висновок, яким йому анульовано паспорти громадянина України.

Проте позивач не зазначає, коли саме йому стало відомо про винесення спірного висновку, що позбавляє суд можливості встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві позивач зазначає другим відповідачем ДМС України м. Київ, проте не зазначає позовних вимог до вказаного відповідача.

Відповідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду копії копій уточнених позовних заяв відповідно до кількості відповідачів з урахуванням копії уточненої позовної заяви для суду та належних доказів звернення до суду з даним адміністративним позовом в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДМС України м. Київ, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, скасування рішення (висновку) по анулюванню паспорту громадянина України ОСОБА_1, зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області видати новий паспорт громадянина України взамін анульованого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 27 лютого 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида