Справа № 806/94/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Житомир справа № 806/94/17

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 8062,74 грн.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у сумі 8062,74 грн. В обґрунтування позову зазначає, що вказана сума заборгованості визначена самостійно платником податку в податковій декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік. Вказує, що відповідачу на суму боргу було сформовано та направлено податкову вимогу № 92066-06 від 01.08.2016, проте заборгованість ним не сплачена.

Представник позивача до суду не прибув. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника та заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути 4062,11 грн. заборгованості.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 20.01.2017 ОСОБА_1 було подано заяву разом із копією квитанції про часткову сплату боргу.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 09 березня 2016 року було подано до Романівського відділення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік, з якої вбачається, що відповідачем самостійно визначено сума податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6202,11 грн. та сума військового збору, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 1860,63 грн. (а.с.6-7).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 179.7 статті 179 ПК України, фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

У визначені законом строки сума податкового зобов'язання відповідачем у повному обсязі сплачена не була.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Встановлено, що позивачем на адресу відповідача була сформована та направлена податкова вимога форми "Ф" № 92066-06 від 01.08.2016, яка залишена останнім без реагування (а.с. 8).

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про часткову сплату боргу. На підтвердження вказаного надав копію квитанції №0.0.607981906.1 від 29.08.2016 на суму 4000,00 грн. (а.с.17-18).

Згідно заяви від 31.02.2017№721/10 представником позивача було зменшено розмір позовних вимог. При цьому зазначено, що відповідачем частково погашено податковий борг та надано розрахунок суми податкового боргу, з якого вбачається, що у ФОП ОСОБА_1 станом на 31.01.2017 загальна сума заборгованості становить 4062,74 грн., яка складається з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2202,11 грн. та військового збору в сумі 1860,63 грн. (а.с.25). Дана заява узгоджується із вимогами ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому приймається судом.

Доказів погашення податкового боргу в сумі 4062,74 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу в сумі 4062,74 грн. підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області 4062 (чотири тисячі шістдесят дві) грн. 74 коп. заборгованості.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.А.Шуляк