Справа № 807/1828/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1828/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування наказу.

16 січня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку із зміною місця проживання з м. Мукачева на м. Маріуполь, тому просить забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вищевказане клопотання представником позивача було подано до суду у межах строку встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Як правило, це суд за місцем знаходження (місцем перебування) особи, яка братиме участь в засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" від 04.07.2012 № 5041 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/vidxls) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За частиною 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені вище обставини та норми ст. 122-1 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у звязку із зміною заявником місця проживання слід задовольнити та доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання по справі, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування наказу, що призначено на 06 лютого 2017 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-А) забезпечити проведення судового засідання по справі, що знаходиться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування наказу, що призначено на 06 лютого 2017 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2