Справа № 815/5510/16     
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5510/16
про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху
01 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши заяву представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора Грищенко Андрія Миколайовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
До суду 31.01.2017 року надійшла заява представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року по справі №815/5510/16 та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Проте, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст. 248 КАС України не відповідає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Відповідно до положень ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв`язку з нововиявленими обставинами, з підстав, визначених ч. 2 ст. 245 цього кодексу.
Однак, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду 31.01.2017 року представником командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року по справі №815/5510/16.
Згідно із п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
За своєю юридичною сутністю нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які мають значення для правильного вирішення спору та на час прийняття рішення у справі не були відомі особам, які брали участь у справі і суду.
У своїй заяві заявник зазначає, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/5510/16 за позовом ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними. Постановою окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.
Також в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/6476/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 до командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу від 03.10.2016р., скасування дисциплінарного стягнення.
Як вказує заявник, зазначене являється обставиною, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду під час вирішення справи.
Крім того, заявник зазначає пункт 4 ч. 2 ст. 245 КАС України, як підставу для провадження за нововиявленими обставинами, зокрема скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Однак, згідно даних Діловодства спеціалізованого суду Одеського окружного адміністративного суду станом на 01.02.2017 року провадження у справі №815/6476/16 зупинено, рішення по справі не прийнято.
Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до ст. 248 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
В порушення ч. 4 ст. 248 КАС України заявником не сплачено судовий збір.
Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах заява представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для оформлення зазначеної заяви у відповідності до вимог статті 248 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 248, 250 КАС України, суддя,-
Заяву представника командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майора ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки у строк до 27 лютого 2017 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, її буде повернуто заявнику відповідно до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида