Справа № П/811/1484/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 року справа № П/811/1484/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Кіровоградської установа виконання покарань (№14) про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільненні, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області та Кіровоградської установи виконання покарань (№14), в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №175/ОС-16 від 15.09.2016 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення ОСОБА_1 з займаної посади молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Кіровоградської установи виконання покарань (№14);

- визнати незаконним та скасувати наказ №132/ОС-тр-16 від 10.10.2016р. про звільнення ОСОБА_1 та поновити її, сержанта внутрішньої служби в органах Державної кримінально - виконавчої служби України на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Кіровоградської установи виконання покарань (№14);

- стягнути з Кіровоградської установи виконання покарань (№!4) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з розрахунку 105,03 грн./день з моменту звільнення (з 23.09.2016р.) до закінчення розгляду справи по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача, в зв'язку з перейменуванням Кіровоградської установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№14) на Державну установу "Кропивницька установа виконання покарань (№14).

Представники позивача та відповідача - Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області проти зазначеної заміни не заперечували.

Згідно з ч.1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити заміну:

- відповідача - Кіровоградської установа виконання покарань (№14) на Державну установу "Кропивницька установа виконання покарань (№14).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2