overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13258/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2017 року позовОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно з довідкою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації № 187-10 від 08.08.2016 року про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 80 % від середнього заробітку, починаючи з 01.11.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови суду, а саме: зазначити правильно по- батькові позивача, замість «Маєрович» вказати «Меєрович».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2017 року у адміністративній справі № 712/13258/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

По тексту постанови вважати правильним прізвище, імя, по-батькові позивача «Шор Олександр Меєрович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/1331/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1331/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Чекраси про про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/1287/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/278/17
справа № 712/1287/17 а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 225/5698/13-а
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вул..Рябошапки, 4/28
Представнику заявника:
Третій особі: Відділу ДВС ДМУЮ
вул..Маяковського,24а
Відповідачу у справі: УПФУ в мДзержинську,
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу
копію ухвали суду про відкриття провадження у справі для відома.
Суддя Дзержинського міського суду О.Г. Геря
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, третя особа Відділ ДВС ДМУЮ, про заміну способу та порядку виконання судового рішення, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, керуючись 107,110, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6-а/225/89/2013 у справі і надати справі № 225/5698/13-а.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 23 жовтня 2013 року на 14 годину.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію ухвали направити заявнику та його представнику, представнику третьої особи, представнику УПФУ в м.Дзержинську.

Суддя:
Справа № 704/66/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/66/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме:

-поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Вінницької РВПВВП ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 338947 про адміністративне правопорушення від 16.01.2017 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказати адресу відповідача, в строк до 15.02.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий О.Л.Фролов
Справа № 712/14487/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/142/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали адміністративного позову вбачається що, по суті, позивач оскаржує дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень, управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області під час здійснення виконавчих дій за виконавчим листом, виданим Соснівським районним судом м.Черкаси в порядку цивільного судочинства. Справи такої категорії підлягають до розгляду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України, тому провадження у даній справі підлягає закриттю. Розяснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку ЦПК, а не з адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Управління державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Мельник І.О.
Справа № 712/1336/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1336/17-а
Провадження № 2а/712/283/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

06.02.2017р. до суду надійшло клопотання від позивача про повернення їй матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 705/4380/15-а
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4380/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03 лютого 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на спору, ТОВ «Кролікофф Плюс», про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Кролікофф Плюс», про скасування постанови у справі про порушення митних правил, яка надійшла до суду 03.08.2015р. та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2015р. визначено до розгляду судді Ребрині К.Г.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015р. справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Горячківській Л.В., оскільки було задоволено заяву про відвід судді Ребрини К.Г.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2016р. справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О., суддя Уманського міськрайонного суду Горячківська Л.В. відсторонена від посади судді.

Згідно розпорядження від 03 лютого 2017 року (№ 84/17) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки у судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О. закінчився пятирічний термін повноважень судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2017 року- справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «Кролікофф Плюс», про скасування постанови у справі про порушення митних правил до свого провадження та призначити до судового розгляду на 22 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Ю.В. Мазуренко
Справа № 225/2710/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/168/2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2666/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/158/2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/2552/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/110/2015
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/3001/15-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/257/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2015 року ця позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення наявних недоліків, зазначених в цій ухвалі.

Позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені вимоги не виконані.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву неподаною і тому такою, що підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Федотовичадо управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: