Справа № 817/1684/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2017 р.Р і в н е 817/1684/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доРівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник"
про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" про стягнення податкового боргу у сумі 36 336,02 грн.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Рівненський гарнізонний кооператив власників автотранспорту "Супутник" зареєстрований в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача станом на 10.08.2016 за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю у загальній сумі 36336,02 грн., що виник на підставі:

- податкового розрахунку земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_1 терміном сплати до 30.09.2015;

- податкового повідомлення-рішення від 06.10.2015 № НОМЕР_2;

- податкового розрахунку земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_1 терміном сплати до 30.10.2015;

- податкового розрахунку земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_1 терміном сплати до 30.11.2015;

- податкового розрахунку земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_1 терміном сплати до 30.12.2015;

- податкового розрахунку земельного податку від 19.02.2015 № НОМЕР_1 терміном сплати до 30.01.2016;

- податкового повідомлення-рішення від 16.02.2016 № НОМЕР_3;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 01.03.2016;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 30.03.2016;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 30.04.2016;

- податкового повідомлення-рішення від 11.05.2016 № НОМЕР_5;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 30.05.2016;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 30.06.2016;

- податкового розрахунку земельного податку від 18.02.2016 № НОМЕР_4 терміном сплати до 30.07.2016;

- нарахованої пені.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано та надіслано податкову вимогу форми "Ю" від 03.02.2015 №676-23, яка ним у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком виникнення податкової заборгованості відповідача станом на 10.08.2016 (а.с.5-7), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с.8-16), корінцем податкової вимоги форми "Ю" від 03.02.2015 №676-23 (а.с.17), податковим повідомленням-рішенням від 11.05.2016 № НОМЕР_5, з доказом його отримання відповідачем (а.с.21), податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2015 № НОМЕР_2 з доказами його отримання відповідачем (а.с.22), податковим повідомленням-рішенням від 16.02.2016 № НОМЕР_3 з доказами його отримання відповідачем (а.с.23), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.24-26), податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності (а.с.26-32).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно вимог статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, у встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у розмірі 36 336,02 грн.

Крім того, судом встановлено, що у зв'язку з наявністю податкового боргу у відповідача ОСОБА_2 податковою інспекцією у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу від 05.02.2015 №107 (а.с. 18) та надіслано лист від 11.05.2015 року № 101002 про виділення майна для опису у податкову заставу та надання необхідних документів для такого опису у встановлений термін (а.с.20).

15.05.2015 року податковим керуючим Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області складено акт №23 про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу (а.с.19).

У підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України вказано право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Рівненського гарнізонного кооперативу власників автотранспорту "Супутник" до місцевого бюджету м.Рівне податкову заборгованість по орендній платі за землю в сумі 36336,02 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість грн. 02 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.