Справа № 2-а-73/11
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: головуючого - П"ятковського В.І.

секретаря - Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись із даним позовом посилається на те, що постановою АТ № 184656 від 09 серпня 2010 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що 09 серпня 2010 року на 345 км а/д Львів-Мукачево під час керування автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху.

Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати з наступних підстав.

Дійсно 09 серпня 2010 року на 345 км а/д Львів-Мукачево його зупинив інспектор ДПС Калуського взводу молодший сержант міліції ОСОБА_2. Після перевірки документів на автомобіль вказав, що ним було порушено правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху. На його заперечення, що обгін не здійснював, правил дорожнього руху не порушував, інспектор не зважав.

Просить суд, взявши до уваги всі зазначені обставини скасувати. Справу розглянути без його участі, оскільки можливості з»явитися в судове засідання не має в зв»язку із зайнятістю.

Відповідач будучи належно повідомленим судом про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд до відома не поклав, а тому суд вирішує спір за наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиним доказом того, що ОСОБА_1 як водій автомобіля «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме : здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, є складена інспектором ДПС Калуського взводу постанова від 09 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Будь яких інших об»єктивних доказів скоєння правопорушення як то, пояснень свідків, зокрема водіїв, обгін транспортних засобів яких було вчинено ОСОБА_1 з порушенням правил дорожнього руху, схеми місця події із зазначенням наявності дорожніх знаків, які б підтвердили викладене у постанові, інспектором не здійснено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, що в даному випадку не було додержано.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що інспектором Калуського взводу ДПС при складанні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зовсім належно досліджено всі обставини, які б свідчили про вчинення особою адміністративного правопорушення, а тому оскаржувана постанова не може залишатися в силі.

Про те, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності він дізнався 02 грудня 2010 року коли отримав копію постанови в державній виконавчій службі Коломийського міськрайонного управління юстиції. Тому позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин і його слід поновити.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КпАП України, керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів.

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову складену інспектором Калуського взводу ДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія АТ № 184656 від 09 серпня 2010 року.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.