Справа № 803/8/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/8/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 року

Справа № 803/8/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів в сумі 36 651,56 грн.

Ухвалами судді від 17 січня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 12:00 31 січня 2017 року.

Представник позивача 30 січня 2017 року подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 17 січня 2017 року №174, а розгляд справи просив проводити без участі представника Державної служби України з безпеки на транспорті (а.с.47-50).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надіслав, хоча судова повістка була вручена адресату 19.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті без розгляду.

Керуючись статтями 41, 128, пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук