Справа № 0670/6851/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 0670/6851/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 23 січня 2017 року звернулося до суду з заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки його оригінал втрачено та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 136/13 до виконання.

Представник позивача просить розглянути вказану заяву без участі представника.

Представник відповідача до суду не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року по справі №0670/6851/12 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1288,80 грн. заборгованості.

На виконання цієї постанови 10 січня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області направлено виконавчий лист за № 6851/12, у якому було встановлено строк пред'явлення його на виконання 1 рік.

Постановою відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції від 04.03.2013 було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по даній адміністративній справі з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі на правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою від 30.01.2014 виконавчий лист № 6851/12 було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Однак, представник заявника вказує на те, що зазначений виконавчий лист не було отримано Управлінням Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, що підтверджується копією книги вхідної кореспонденції від 30.01.2014 по 05.02.2014 (а.с. 34-37).

Крім того, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось із скаргою на бездіяльність державного виконавця від 14.12.2016 №6377/09 до начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу від 30.01.2014 та втрати оригіналу виконавчого листа 6851/12, виданого 10.01.2013 Житомирським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №0670/6851/12 (а.с. 39-40).

Встановлено, що оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа позивачем отримано не було, у зв'язку з чим Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частиною 1 статті 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то необхідно видати його дублікат та поновити позивачу пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №0670/6851/12.

Поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №0670/6851/12 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 1288,80 грн. заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова