overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1539/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1539/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 127373 від 13 лютого 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 300,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 127373 від 13 лютого 2011 року позивач отримав 11 квітня 2011 р. у ВДВС Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду, тому вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 20 квітня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ № 127373 від 13 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2011 року о 08 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-1390/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1390/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області протиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог і обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 19 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1ст. 108 КАС України , суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 19 квітня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 438/88/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/88/17
Провадження №2-а/438/17/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПН у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області 20.01.2017 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПН у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПН у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 20 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

4.Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш
Справа № 2-а-1284/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1284/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови № 244/003 від 23 березня 2011 року визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-5 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 272 гривні.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з контролю за використанням і охороною земель Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 19 квітня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови № 244/003 від 23 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 р. о 11 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 ДАІ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АС1 № 028473 від 08 квітня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 260 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5 ДАІ УМВС України у Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 04 травня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АС1 № 028473 від 08 квітня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2011 року о 11 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-1597/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1597/11
У Х В А Л А

19 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №127299 від 26 березня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 340,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що про постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 06 квітня 2011 року коли отримав її листом із ВДАІ Рогатинського району, що позбавило його права у встановлений законом строк звернутися із позовом до суду.

На підставі викладеного, вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 29 квітня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови АТ №127299 від 26 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2011 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 442/4396/16-а
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4396/16-а
Провадження № 2-а/442/9/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» м. Дрогобича про визнання протиправними дій щодо винесення рішення та демонтажу будівлі, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити поворот виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частину.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволені позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Комбінат міського господарства» м. Дрогобича про визнання протиправними дій щодо винесення рішення та демонтажу будівлі, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити поворот виконання рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар
Справа № 2-а-1614/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1614/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговуванням Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

19 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №118946 від 02 лютого 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 430,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ №118946 вона винесена інспектором ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 02 лютого 2011 року.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 19 квітня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду не поступало.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 13 лютого 2011 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговуванням Коломийського району Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 2-а-1636/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1636/11
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Мартиновича І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серія АН №806574 від 04 жовтня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430,00 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною 1 статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії АН №806574 вона винесена інспектором ВДАІ Луцького району Мартинович І.І. 04 жовтня 2010 року.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 22 квітня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

Заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причини пропуску цього строку не поступало.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 15 жовтня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району Мартиновича І.І про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.