overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1756/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1756/16-а
Номер провадження № 2-а/671/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №26 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн., не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви та її копій для відповідачів не додано зазначені в додатку документи, тому ухвалою від 13.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 29.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.8).

Позивач отримавши 18.01.2017 року копію ухвали суду (а.с.10), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №26 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 597/143/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/143/17
Провадження № 2-а/597/35/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/143/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/138/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/138/17
Провадження № 2-а/597/30/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/138/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/132/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/132/17
Провадження № 2-а/597/25/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/132/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/11241/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 Справа №607/11241/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправною відмову Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у проведенні перерахунку призначеної їй пенсії у відповідності до Закону України «Про державну службу», починаючи з 01.01.2016 року; зобов»язання відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року в редакції, чинній на день призначення пенсії, з 01.12.2015 року без обмеження у часі, у зв»язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно із Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 року, виходячи із розміру 80% суми заробітної плати на посаді головного спеціаліста, відповідно до довідки Тернопільської міської ради №7549/08 від 20.07.2016 року.

25.01.2017 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду поданої нею позовної заяви до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 208-210, 294 ч.2, 295 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд на протязі п»яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує-на

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/15082/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2017 Справа №607/15082/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою (скаргою) до виконавчого комітету Тернопільської міської ради в якій просить допомогти їй у вирішенні затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки

Ухвалою судді від 30.12.2016 року заяву залишено без руху та позивачу надано строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення недоліків.

Однак, отримавши копію ухвали 23.01.2017 року, позивачем зазначені недоліки не усунуто.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд. уддяс ОСОБА_2

Суддя Р.М.Грицак
Справа № 607/1424/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.02.2017 Справа №607/1424/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 08 лютого 2017 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 08 лютого 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 689/1930/15-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/1930/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької бласті в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці питання про виправлення описки в ухваліЯрмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2017року заяву ОСОБА_1про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження - боржника по виконанню виконавчого листа, виданого згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 27.10.2015 року по справі № 689/1930/15-а, управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на його правонаступника - Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, а саме, у абзаці другому резолютивної частини після слів «…Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області» вказано «про що видати виконавчий лист».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року, виключивши із абзацу другого резолютивної частини ухвали після слів «Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області» слова «про що видати виконавчий лист».

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.160, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2017 року описку.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слід правильно читати: «Замінити сторону виконавчого провадження - боржника по виконанню виконавчого листа, виданого згідно постанови Ярмолинецького районного суду від 27.10.2015 року по справі № 689/1930/15-а , управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на його правонаступника - Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя О.М.Шевчик
Справа № 677/1073/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1073/16-а
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М. при секретарі Кондратюк О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до суду подано адміністративний позов до Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення.

25 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення задоволено.

При подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 551,20 грн., однак вона являється інвалідом 2 групи загального захворювання і відповідно до пункту 9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, не мала сплачувати судовий збір при подачі зазначеного адміністративного позову до суду.

На підставі викладеного сплачений судовий збір ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачці відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір», яким передбачено пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №16009780 від 19.07.2016 року виданої ПАТ «Укрсоцбанк» повернути позивачці - отримувач ОСОБА_1, рахунок отримувача: 0454, МФО банка отримувача:300023, банк отримувача: ПАТ «Укрсоцбанк», код ЕДРПОУ НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 681/544/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/544/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій по нарахуванню заробітної плати та її складових, -

встановив:

В зв`язку з відставкою судді Полонського районного суду ОСОБА_2., справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді цього ж суду Горщару А.Г.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій по нарахуванню заробітної плати та її складових прийняти до свого провадження.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 681/1244/16-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1244/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"02" лютого 2017 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішення сесії, -

встановив:

У зв`язку з відставкою судді Полонського районного суду ОСОБА_2., справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді цього ж суду Горщару А.Г.

Керуючись ст.ст.15-1, 122 КАС України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішення сесії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на раніше визначену дату на 07 лютого 2017 року 16.00 годину з участю сторін.

Суддя А.Г.Горщар
Справа № 683/3633/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3633/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.

секретарі Крупській В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ратушна Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправною відмову Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» період роботи з 01.12.1980 року по 16.10.1987 року у Народичській райтипографії, згодом у Малинській райтипографії Житомирської області та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.б) ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 551,2 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/996/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/996/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

2 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/996/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в м.Хмельницькому ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 13 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя Продан Б.Г.