Справа № 2-а-164/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-164/10
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Данькова І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.10.2009 року звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою командира взводу ДПС роти ДПС ВДАІ із обслуговування м. Хмельницького ОСОБА_2 від 18.10.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Із постановою він не згідний, так як зазначив, що автомобіль НОМЕР_1 під його керуванням рухався 18.10.2009 року о 16 год. 12 хв. по вул.. Камянецькій біля «Цегельного заводу» в м. Хмельницькому в крайній лівій смузі при вільній правій, але до цього він керував в правій смузі, однак переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тому він завчасно перестроївся в крайню ліву смугу для здійснення повороту ліворуч на вул.. Одухи в м. Хмельницькому.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом обєктивно встановлено, 18.10.2009 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вул.. Камянецькій в м. Хмельницькому рухався в крайній лівій смузі для руху при вільній для цього правій смузі, чим порушив правила розміщення транспортного засобу на проїзній частині та допустив порушення п.п. 11.2, 11.5 Правил Дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП .

Відповідно до п. п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, а на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Статтею 122 ч.2 КУпАП передбачено, що порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів и на проїзній частині тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем в судовому засіданні не надано доказів того, що дійсно, перш ніж встати в крайню ліву смугу при вільній правій він керував автомобілем в правій смузі, але переконавшись у безпеці для інших учасників руху завчасно перестроївся в крайню ліву смугу для здійснення повороту ліворуч на вул. Одухи в м. Хмельницькому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що командир взводу ДПС роти ДПС ВДАІ із обслуговування м. Хмельницького ОСОБА_2 А правомірно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 33, 122 ч.2 КУпАП, п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 та керуючись ст.. 158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

На постанову через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: