overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/581/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017
Справа № 334/581/17
Провадження № 2-а/334/237/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 січня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

30 січня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.35 годину 03 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/680/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2017
Справа № 334/680/17
Провадження № 2-а/334/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 год., 11 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 11.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 285/516/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/516/17

провадження № 2-а/0285/381/17

02 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 104-106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підвідомчий і підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Процесуальні права та обовязки зазначені на звороті ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Савицька
Справа № 320/8041/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2017
Справа № 320/8041/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначений на 03.02.2017 року на 10.00 годину.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.12.2016 з Міністерства оборони України було витребувано копії наказів Міністерства оборони України, про установлення Міністерством оборони України премій військовослужбовцям Збройних сил України.

На час проведення судового засідання витребувані документи до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Повторно викликати сторони в судове засідання на 06.03.2017 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 2-а-1397/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1397/11
У Х В А Л А

06 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 № 052736 від 26 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 18 квітня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ1 № 052736 від 26 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 13 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 336/5987/16-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5987/16-а
Пр. № 2-а/336/15/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

У ході розгляду справи було встановлено, що є постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за таких саме підстав, що набрало законної сили.

На думку суду, провадження у справі необхідно закрити, оскільки у відповідності з п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 157, 185, 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 2-а-872/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-872/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

12 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №254419 від 03 березня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви, оскільки на даний час в нього відсутня постанова серії АТ №254419 від 03 березня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дане клопотання не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін.

На підставі наведеного, суд приходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Р.Г Могила.
Справа № 2-а-1262/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1262/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серія ВС1 № 020708 від 25 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 425 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 18 квітня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серія ВС1 № 020708 від 25 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2011 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-1414/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1414/11
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 114988 від 30 березня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 15 квітня 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ № 114988 від 30 березня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2011 року о 13 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2-а-1305/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1305/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача протиправними та стягнути з нього недоплачене підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, а також проводити виплату перерахованої пенсії в подальшому.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не зазначила в ній доказів, які обгрунтовують обставини щодо невиплати їй управлінням Пенсійного фонду України в Рогатинському районі підвищеної пенсії, як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно зі ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 11 квітня 2011 року для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в термін до 18 квітня 2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 2а-2675/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/337/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні зазначивши, що у постанові її прізвище зазначено Осипова замість ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявилися, що відповідно до ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного суд розглядає заяву у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2010 року, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2010 року по справі № 2а-2675/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання неправомірною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплату недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» зазначити вірне прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна