Справа № 720/1899/16-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 720/1899/16-а

02 лютого 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 батальону управління патрульної в м.Чернівці, лейтенанд поліції Півця Олександра Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, третя особа --управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, вона була прийнята в відкритому судовому засіданні 29 листопада 2016 року, а апеляційна скарга подана управлінням патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України тільки 24 січня 2017 року. Із додатку до апеляційної скарги, а саме: копії супровідного листа Новоселицького райсуду від 04.01.2017 року № 33/17 видно, що копія оскаржуваної постанови отримана апелянтом 10.01.2017 року, однак в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64а), відповідно до якого копія оскражуваного рішення отримана ним ще 13.12.2016 року, а отже апеляційна скарга подана поза межами строку, встановленого на апеляційне оскарження.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, копія постанови, яка отримана Управлінням патрульної служби 10.01.2017 року, надсилалась останньому судом повторно, за його заявою від 27.12.2016 року.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектор роти №2 батальону управління патрульної в м.Чернівці, лейтенанд поліції Півця Олександра Анатолійовича, третя особа на стороні відповідача управління патрульної поліції у м.Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.