Справа № 808/3580/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року (10 год. 45 хв.) Справа № 808/3580/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс»

про: стягнення 58 564,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» (далі - відповідач) про стягнення коштів з рахунків відповідача у всіх обслуговуючих його банках, а також за рахунок готівки у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 29 307,27 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29 257,36 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 07.12.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3580/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 21.12.2016.

Ухвалою суду від 21.12.2016 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання до 05.01.2017.

Згідно із довідкою за вих.№02-35/17/6 від 10.01.2017 суддя Садовий І.В. перебував на лікарняному з 30.12.2016 по 06.01.2017.

Ухвалою суду від 10.01.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 26.01.2017.

26.01.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Зазначає, що відповідач має узгоджений в судовому порядку загальний податковий борг у розмірі 58564,63 грн., згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 по справі №808/5769/13-а. Пояснює, що сума боргу включає заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 29 307,27 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29 257,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПК України). Враховуючи те, що відповідач не виконує грошові зобов'язання перед бюджетом, після настання встановленого терміну сплати, просить позов задовольнити та стягнути кошти у розмірі суми податкового боргу з рахунків платника податків у банках обслуговуючих відповідача.

Відповідач у судові засідання не з'явився. На адресу суду повернулися конверти з ухвалами суду та повістками, що були направлені на юридичну адресу відповідача: вул. Перемоги, буд. 103, кв.41, м. Запоріжжя, 69035, з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» () зареєстроване 13.10.2009 як юридична особа за адресою: вул. Перемоги, буд. 103, кв.41, м. Запоріжжя, 69035.

Згідно п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України, контролюючим органом з 13.05.2013 по 17.05.2013 було проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "КСК Альянс", з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток при здійсненні господарських операцій з ТОВ "ГК-Торговий дім" (код за ) за період з 01.09.2010 по 31.03.2012 при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Інфостіл 2008" (код за ) в лютому 2012.

За результатами зазначеної перевірки складено акт від 23.05.2013 №66/2211/36807618.

На підставі акта перевірки контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 07.06.2013 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 5 276,00 грн., за штрафними санкціями 2 638,00 грн. та від 07.06.2013 № яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 16 647,00 грн., за штрафними санкціями 8 323,50 грн.

Не погодившись із прийнятим контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до Запорізького окружного адміністративного суду.

За результатами розгляду справи №808/5769/13-а 26.09.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Альянс" задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області № від 07.06.2013 та № від 07.06.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 по справі №808/5769/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2013 у справі №808/5769/13-а скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 19.01.2014, згідно якої нарахуванню та сплаті підлягає 20009,00грн. Задекларована сума відповідачем сплачена не була.

Таким чином, відповідачем нараховано податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 27923,00грн., з урахуванням переплати в сумі 3,00грн., боргом по пені в сумі 1337,36грн., загальний податковий борг складає 29257,36грн.

З податку на додану вартість відповідачу нараховано податковий борг в розмірі 24 970,50грн., з урахуванням переплати в сумі 53,84грн. та боргом по пені в сумі 4390,61грн., загальний податковий борг складає 29307,27грн.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача суми податкової заборгованості.

Відповідно до наданої позивачем довідки про заборгованість відповідача, станом на 24.01.2017 загальна заборгованість відповідача складає 58564,63 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 29 307,27 грн. (недоїмка - 24916,66грн., пеня - 4390,61грн.); з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29 257,36 грн. (недоїмка - 27920грн., пеня - 1337,36грн.).

Судом також встановлено, що позивачем була сформована та направлена 09.07.2014 на адресу відповідача податкова вимога форми «Ю» №334-25 від 12.06.2014 на суму 20006 грн.

Вказана податкова вимога повернута відділом поштового зв'язку на адресу контролюючого органу із відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги або сплати заборгованості відповідач не надав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожний громадянин України зобов'язаний сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно задекларованих сум з податку на прибуток приватних підприємств згідно декларації від 19.01.2014 відповідачем не надано.

Згідно з п.58.1 ст.58 ПК України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено па контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факти невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкові повідомлення - рішення № від 07.06.2013 та № від 07.06.2013 на час вирішення справи є чинними та не скасовані судом.

У відповідності до п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов'язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 по справі № 808/5769/13-а про відмову у задоволенні адміністративного позову Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК-Альянс», суми грошового зобов'язання згідно податкових повідомлень-рішень № від 07.06.2013 та № від 07.06.2013 були узгоджені 04.03.2015 і відповідач повинен був їх сплатити до 14.03.2015.

Згідно з пп.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 59 ПК України відповідачу була направлена податкова вимога №334-25 від 12.06.2014 на суму 20006 грн., яка, відповідно до матеріалів справи, була направлена на юридичну адресу відповідача та повернулась із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку зазначеної вище податкової вимоги відповідачем не надано.

На час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена, про що свідчить довідка позивача станом на 24.01.2017.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами ч.ч. 1, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» до суду не надало, заперечень проти позову до суду не надходило, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» про стягнення 58 564,63 грн., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» (вул. Перемоги, буд. 103, кв.41, м. Запоріжжя, 69035 ) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 29307 (двадцять дев'ять тисяч триста сім) грн. 27 коп. на р/р 0007, код платежу 14060100, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 38025409, одержувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівського району.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Альянс» (вул. Перемоги, буд. 103, кв.41, м. Запоріжжя, 69035 ) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 29257 (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. 36 коп. на р/р 0007, код платежу 11021000, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 38025409, одержувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівського району.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий