Справа № 816/55/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/55/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач ОСОБА_3 ОДПІ/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" /нададі - відповідач, ТОВ "Укрбудекспорт"/ про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8 273,02 грн та по податку на прибуток у розмірі 41 902,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 ОДПІ зазначала, що за відповідачем рахується вищевказаний податковий борг, який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов'язань. Тому позивач просив стягнути даний борг в судовому порядку.

В судове засіданння представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні погоджувався з існуванням податкового боргу у вказаному розмірі, пояснював, що ТОВ "Укрбудекспорт" вживаються заходи з метою погашенн заборгованості, на підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 12 від 27.01.2017 про сплату коштів в розмірі 26 902,00 грн спрямованих на часткове погашення заборгованості по податку на прибуток (а.с. 62). Зазначав, що іншу частину боргу вчасно не сплатив у зв'язку з фінансовими труднощами через заборгованість інших підприємств перед ТОВ "Укрбудекспорт".

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Укрбудекспорт" (), зареєстровано юридичною особою 22.11.2002, номер запису в Єдиному державному реєстрі 1 001850 (а.с. 20) та перебуває на податковому обліку в ОСОБА_2 ОДПІ як платник податків.

Згідно розрахунку суми боргу за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 8 273,02 грн, з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 41 902,00 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість відповідача винила у зв'язку з такими обставинами.

ОСОБА_2 ОДПІ 04.08.2016 проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ "Укрбудекспорт", за результатами якої складено акт перевірки №1594/16-03-12-01/32275332 (а.с. 14-15).

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /1081 від 04.08.2016 про накладення штрафу у розмірі 999,40 грн (а.с.12), яке отримано представником відповідача 09.09.2016 (а.с. 15).

Також, на підставі акту перевірки № 1594/16-03-12-01/32275332 складено податкове повідомлення - рішення № /1080 від 04.08.2016 про накладення штрафу у розмірі 326,70 грн (а.с.13), яке отримано представником відповідача 09.09.2016 (а.с. 15).

ОСОБА_2 ОДПІ 14.11.2016 проведено перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ "Укрбудекспорт", за результатами якої складено акт перевірки №2334/16-03-12-01/32275332 (а.с. 10-11).

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /1742 від 14.11.2016 про накладення штрафу у розмірі 631,54 грн (а.с.9), яке отримано представником відповідача 18.11.2016 (а.с. 11).

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку суду не надано, а тому визначені ними грошові зобов'язання вважаються узгодженими.

Крім того, ТОВ "Укрбудекспорт" подано до ОСОБА_2 ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість від 18.08.2016 № НОМЕР_1, згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання в розмірі 8 930,00 грн та податкову декларацію з податку на додану вартість від 14.11.2016 № НОМЕР_2 згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання в розмірі 4 610,00 грн (а.с. 16-17).

Заборгованість відповідача частково погашена за рахунок наявної переплати у розмірі 111,29 грн та самостійної сплати коштів до бюджету у розмірі 7 113,33 грн.

Таким чином за відповідачем рахуються грошові зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 8 273, 02 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість відповідача виникла внаслідок такого.

ТОВ "Укрбудекспорт" подано до ОСОБА_2 ОДПІ податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 29.02.2016 № НОМЕР_3, згідно якої відповідачем самостійно визначено грошове зобов'язання в розмірі 41 902,00 грн (а.с. 18).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем самостійно обраховано в податкових деклараціях суми грошових зобовязань, що підлягають сплаті, то суми визначені в них набули статусу узгоджених.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

З огляду на те, що узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану варітість в розмірі 8 273, 02 грн та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 41 902,00 грн, не були сплачені відповідачем в установлені строки, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в порядку погашення податкового боргу з вимогою про стягнення якого звернувся позивач у даному позові.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 ОДПІ суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 30.06.2016 № 165-23 на суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями в загальному розмірі 48 162,99 грн, яка вручена відповідачу 05.07.2016 (а.с. 8).

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно відомостей витягів з інтегрованих карток, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість 8 273,02 грн та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 41 902,00 грн /а.с.26-61/.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

ОСОБА_2 ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 13.12.2016 № 23624/10/16-03-08, зі змісту якої судом встановлено, що ТОВ "Укрбудекспорт" відкрито розрахункові рахунки у фінансових установах (а.с. 8 зворот).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 26 902,00 грн, наявність у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями зі сплати з податку на додану варітість в розмірі 8 273,02 грн та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 000,00 грн, підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Тому підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити частково.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудекспорт" () на користь ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () заборгованість по:

- податку на додану вартість у розмірі 8 273,02 грн (вісім тисяч двісті сімдесят три гривні дві копійки);

- податку на прибуток у розмірі 15 000,00 грн (п'ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 03 лютого 2017 року.

Суддя Л.О. Єресько