Справа № 821/2298/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2298/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення виконання судового рішення адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головної управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 275775,07 грн.,

встановив:

27.01.2017 року Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області звернулося до суду із заявою про роз'яснення судового рішення.

02.02.2017 року до суду надійшло клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду та повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 27.01.2017 № ПН324.

Представники Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просили розглядати справу у порядку письмового провадження.

Представник Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головної управління ДФС у Херсонській області до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № ПН324 від 27.01.2017 року заявником сплачений судовий збір у сумі 480,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 170 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Повернути сплачений судовий збір у сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 коп. відповідно до квитанції № ПН324 від 27.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.