Справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року справа № П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. розглянувши клопотання Управління МВС України в Кіровоградській області про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №П/811/4190/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,- ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №П/811/4190/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено.

Відповідач - Управління МВС України в Кіровоградській області не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. Для усунення вказаного недоліку відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача та вручено останньому 27 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 січня 2017 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління МВС України в Кіровоградській області про направлення документу про оплату судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована тим, що для повного виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2027 року, а саме для доплати судового збору необхідний певний час. Тому Управління МВС України в Кіровоградській області просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги,та надає платіжне доручення №142 від 23 грудня 2016 року про сплату не в повному розмірі судового збору на суму 1900,00 грн.

У відповідності до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року у справі №П/811/4190/14 (2-кас/811/50/16) наданий заявнику апеляційної скарги ухвалою суду від 24 січня 2017 року строк, та надати можливість відповідачу у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору, який з урахуванням вже сплаченої суми судового збору становить 190,09 грн. (2090,09-1900,00=190,09).

Керуючись статтями 102,108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню МВС України в Кіровоградській області процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги та надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме:

- надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030101; ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А. Шальєва