Справа № 150/632/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/632/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., за участю секретаря Козачук Н.П., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25 травня 2016 року протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14 жовтня 2013 року «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.»,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року із Чернівецького районного суду Вінницької області до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25 травня 2016 року протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14 жовтня 2013 року «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.».

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.

На попередній розгляд справи зявилися позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, та представник Шендерівської сільської ради ОСОБА_3

Відповідно ст. 111 КАС України, для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює можливості щодо примирення.

Позивач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала. Крім того, подала ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області про надання тимчасового доступу до оригіналів друкованого та рукописного тексту протоколу та всіх прийнятих рішень 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради для проведення ознайомленя, копіювання та тимчасово вилучення в звязку з проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, сторонами не укладено мирової угоди відносно позовних вимог, суд:

1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Клопотань під час проведення попереднього судового засідання не заявлено, будь-яких інших документів на підтвердження позовних вимог чи заперечень до суду не подано.

Враховуючи наведене та конкретні обставини справи, підготовчі дії слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 110, 111. 121, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання п. 1 рішення 5 сесії 7 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 25 травня 2016 року протиправним та скасування рішення 33 сесії 6 скликання Шендерівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 14 жовтня 2013 року «Про дострокове припинення повноважень Шендерівського сільського голови ОСОБА_1М.» призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року о 10:30 годині в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області).

Про судовий розгляд справи повідомити сторони.

Відповідачу по справі надати право в строк до дати призначення справи до судового розгляду надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. ст. 51. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя: І.В. Скаковська