Справа № 808/3211/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3211/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

02 лютого 2017 року

Справа № 808/3211/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення частини судового збору у справі за адміністративним позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів – 5» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явились, до його початку представник позивача надав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог від 01.02.2017, якою позовні вимоги зменшено на 160212,73 гривень, та клопотання про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 2403,19 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 вказаної статті, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвалою суду від 14.12.2016 позивачу повернуто частину судового збору у розмірі 1428,83 гривень.

Згідно з заявою про зміну (уточнення) позовних вимог від 01.02.2016, ціна позову складає 480379,67 гривень, тому 1,5 % від цієї суми складають 7205,69 (480379,67 : 100 х 1,5) гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, у зв’язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, надмірно сплачена частина судового збору у розмірі 2403,20 (9608,89 - 7205,69) гривень підлягає поверненню особі, яка її сплатила, - позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 94 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш