Справа № 2а-543/12/2770
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ К/9991/78398/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Бившевої Л.І. (головуючого), Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 червня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року

у справі № 2а-543/12/2770

за позовом Закритого акціонерного товариства «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейська»

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року, позовні вимоги задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби від 23 липня 2007 року № 000162200/0 у частині донарахування Закритому акціонерному товариству «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейська» податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 33050,00 грн. за основними платежем та 9915,00 грн. за штрафними санкціями; стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейська» судові витрати в сумі 573,68 грн.

В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволені позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 грудня 2012 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-543/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року витребувано справу № 2а-543/12/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2016 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-543/12/2770 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-543/12/2770 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи до суду не надходили, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули в судове засідання та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-543/12/2770, не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-543/12/2770 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Фінансово-страхова компанія «Адміралтейська» до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені ст.ст. 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.І. Бившева

Судді І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна