overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/1132/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1132/13-а
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31.05.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи Камянка-Бузького районного сектора головного управління державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії та визнання права на прийняття до громадянства України, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи Камянка-Бузького районного сектора головного управління державної міграційної служби у Львівській області, в якому просить зобовязати Камянка-Бузький районний сектор головного управління державної міграційної служби у Львівській області прийняти документи та видати документ, що засвідчує його належність до громадянства України, зобовязати Камянка-Бузький районний сектор головного управління державної міграційної служби у Львівській області видати йому паспорт громадянина України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, дана справа підсудна окружному адміністративному суду, оскільки однією із сторін є суб'єкт владних повноважень -Головне управління державної міграційної служби у Львівській області.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Камянка-Бузькому районному суду Львівської області і підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України в зв'язку з порушенням позивачем предметної підсудності.

Керуючись ст. 18,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, третьої особи Камянка-Бузького районного сектора головного управління державної міграційної служби у Львівській області про зобовязання вчинити дії та визнання права на прийняття до громадянства України, повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю справи Камянка-Бузькому районному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1677/16-а
У Х В А Л А

03.02.2017 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вбачається відсутність допустимих доказів про призначення пенсії, про звернення з заявою про перерахунок та її змісту.

А тому суду слід розглянути справу за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 361/7212/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7212/16-а
Провадження № 2-а/361/87/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,

при секретарі - Зотовій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 в с. Залісся на території Богданівської сільської ради» №306-09-У11.

ОСОБА_2 подав заяву про вступ у справу третьою особою на боці відповідача, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення ради прийняте щодо нього і даний спір стосується його інтересів.

Згідно ч.2 ст.53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи предмет спору , суд погоджується з тим, що рішення суду у даній справі стосується інтересів вказаної особи і може вплинути на її права у разі задоволення позову.

При таких обставинах клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 446/251/13- а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/251/13- а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

04.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай Іванна Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Убинівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Убинівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 28.11.2013 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 369/11108/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/50/17
ПОСТАНОВА

іменем України

02.02.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення Боярської міської ради та зобов»язання прийняти рішення про приватизацію жилого приміщення,

В с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідно тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання нечинним рішення Боярської міської ради та зобов»язання прийняти рішення про приватизацію жилого приміщення відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 446/1713/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1713/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

08.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду україни у Львівській області про визнання незаконним рішення Комісії з питань підтвердження стажу на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 370/860/16-а
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. 370/860/16-а

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в постанові Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року та виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,¬-

в с т а н о в и в:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задоволено.

Проте, при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: місце проживання ОСОБА_1 зазначено: по вул. Леніна, 20, замість правильного номеру вулиці Леніна, 22. В звязку з чим аналогічна описка виникла у виконавчому листі.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши письмові матеріали заяви, встановивши, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії паспорта яка міститься у матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Макарівського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року по справі № 370/860/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: у резолютивній частині постанови вважати вірним місце проживання ОСОБА_1 як с. Марянівка, Макарівського району Київської області по вул. Леніна, 22, замість помилково вказаного номеру вул. Леніна, 20;

- у виконавчому листі який виданий 17 жовтня 2016 року Макарівським районним судом Київської області, вважати вірним місце проживання ОСОБА_1 як с. Марянівка, Макарівського району Київської області по вул. Леніна, 22, замість помилково вказаного номеру вул. Леніна, 20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Косенко
Справа № 2-а-937/11
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-937/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю третьої осби ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Камянка-Бузької міської ради, ДКП Червоноградське МБТІ, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 повторно не зявилась в судове засідання без поважних причин, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою про залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_3 до Камянка-Бузької міської ради, ДКП Червоноградське МБТІ, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 1311/1716/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1716/12
УХВАЛА

04.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в :

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 55 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в якому просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України.

Заявлене клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення стосується надання земельної ділянки ОСОБА_2, а рішення в справі в майбутньому може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки. Щодо Рятівної археологічної служби Інституту археології Національної академії наук України, то необхідність залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог вбачає в тому, що приносячи протест на оскаржуване рішення відповідача, прокурор виходив з експертного висновку вказаної археологічної служби.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст 53 КАС України, Суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 задовольнити. Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 55 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України. Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 446/229/13- а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/229/13- а
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
30.10.2013 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошоовї компенсації,

в с т а н о в и в :
позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 18 листопада 2013 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 446/2050/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2050/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

01.11.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АА2 від 17.08.2013 р. інспектора Дячука В.І., поновити пропущений строк для звернення до суду.

Адміністративний позов підлягає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст. ст. 11,107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 19.11.2013 р. о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 19 листопада 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова АА2 № 553331 від 17.08.2013 р.).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 373/1725/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1725/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1725/16-а від 22.11.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.09.2016 року.

Зясувавши, що заява відповідає вимогам ст.248 КАС України, згідно ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по заяві Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/799/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/799/17
Провадження № 2-а/369/101/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.01.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 16.03.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2