overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року Справа № 813/5/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про зобов'язання прийняти рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пустомитівської районної державної адміністрації про зобов'язання прийняти рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.01.2017.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Звенигородську сільську раду (село Звенигород, Львівська область).

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 813/8850/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 лютого 2017 року № 813/8850/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.», про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 23.12.2013 року у справі №813/8850/13-а за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, зобов'язання вчинити дії, встановлення наявності чи відсутності повноважень, -

в с т а н о в и в:

16.01.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 23.12.2013 року у справі №813/8850/13-а за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, зобов'язання вчинити дії, встановлення наявності чи відсутності повноважень. Ухвалою від 17.01.2017 року вищевказану заяву залишено без руху для усунення недоліків до 03.02.2017 року. 31.01.2017 року через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання вимоги ухвали від 17.01.2017 року. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 248-249 Кодексу адміністративногосудочинства України. Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним. Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачам надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/410/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/410/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року справа № 813/410/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з’ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

підготовче провадження у справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 16 лютого 2017 року о 10:20год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.

Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/6960/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6960/16

Справа № 815/6960/16

УХВАЛА

31 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року провадження по справі було зупинено до 31 січня 2017 року за клопотанням представника позивача у зв’язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв’язку з необхідністю підготовки та надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судове засідання відповідач не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши письмове клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України та враховуючи, що не відпали обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 03 березня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 03 березня 2017 року о 09.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 813/416/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/416/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року

справа № 813/416/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Українсько-польського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар» до Львівської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

в с т а н о в и в :

Українсько-польське спільне підприємсто у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інвар» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №209000012/2016/900055/2 від 03.08.2016;

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 818/34/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/34/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 818/34/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках та готівки, що належить відповідачу, податковий борг в розмірі 29 039 666,94 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області 16.02.2017 о 10:00 год. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка".

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 818/34/17 в режимі відеоконференції за участю представника Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка, що призначено на 16 лютого 2017 року о 10:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 813/410/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/410/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року

справа№ 813/410/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/6181/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6181/16
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/6181/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СК Петроліум до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДФС в Одеській області від 05.08.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та провадження по справі № 815/6181/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6181/16 до 15 лютого 2017 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 813/399/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року № 813/399/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, викладену в листі № В-16608/0-8165/6-16 від 16.12.2016 року, зобов'язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 лютого 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №7, 5 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 814/974/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.01.2017 р. № 814/974/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8-березня, 107,Миколаїв,54020

пропоновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: Зубрицька А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/974/16 за цим позовом.

31 січня 2017 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення прийняття рішення Вищим адміністративним судом по справі К/800/8385/16.

Позивач проти вищезазначеного клопотання представника відповідача заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд ознайомився з клопотання про зупинення провадження у справі, заслухав пояснення сторін, дослідив залучені матеріали та встановив наступне.

Наказ від 20.04.2016 № 2846 „Про припинення трудових правовідносин з ОСОБА_1" видавався на підставі постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2015, якою визнано незаконним та скасовано наказ від 07.11.2014 № 5262/03 „Про припинення державної служби ОСОБА_1" та у разі скасування Вищим адміністративним судом України постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2015, звільнення Позивача з посади за порушення Присяги державного службовця, яке мало місце 07.11.2014, буде правомірним, підстави для поновлення особи на роботі відсутні, що може вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

З урахуванням цього, суд вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до вирішення прийняття рішення Вищим адміністративним судом по справі К/800/8385/16.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №814/974/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі К/800/8385/16.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич