Справа № 691/1222/16-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1222/16-а
Номер провадження 2-а/699/7/17
УХВАЛА

02.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходилася дана адміністративна справа.

01 лютого 2017 року дана справа надійшла до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за підсудністю, оскільки були задоволені заявлені суддями самовідводи та відводи.

01 лютого 2017 року мною отримано справу для розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено не дотримання приписів ст.22 КАС України порядку передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого.

Так, ч.1 ст.22 КАС України визначено, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, у тому числі, якщо: п.4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Згідно ч.5 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч.6 ст.22 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, 13 січня 2017 року ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області клопотання позивача про відвід головуючій судді Савенко О.М. задоволено, та ухвалено передати адміністративну справу до канцелярії суду для вирішення питання про направлення за підсудністю до іншого суду.

Передаючи справу супровідним листом голови суду до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області призвело до порушення процесуальних прав осіб, які позбавлені права апеляційного оскарження такого рішення.

Оскільки передбачений вище порядок при передачі адміністративної справи не був дотриманий, матеріали справи необхідно повернути до Городищенського районного суду Черкаської області для виконання вимог ст.22 КАС України, що не є спором про підсудність між судами.

Керуючись ст.ст. 22, 158,86 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання прийняти рішення перерахувати та виплатити різницю у коштах по щомісячному довічному грошовому утриманні судді у відставці повернути до Городищенського районного суду Черкаської області (поштовий індекс 19500, Черкаська область м. Городище вул. 1 Травня, 9), для виконання вимог ст. 22 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.