Справа № 805/5105/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5105/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2017 р. Справа №805/5105/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з позовною заявою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Межрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства “Антрацит” про стягнення заборгованості у розмірі 77 287 297,15 грн.

23 грудня 2016 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2017 року.

13 січня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду продавжено строк на усунення недоліків позовної заяви до 27 січня 2017 року.

31 січня 2017 року позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1159309,46 грн. у зв’язку із відсутністю фінансування з Державного бюджету України.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22.05.2015 року, з 01.09.2015 року скасовані пільги по сплаті судового збору для контролюючих органів. А тому, контролюючий орган, звертаючись до адміністративного суду з позовом на виконання своїх повноважень, зобов’язан сплатити судовий збір у порядку та в розмірах, визначених Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пленум Вищого адміністративного суду України Постанові від 23.01.15р.№2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI"Про судовий збір" зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору,зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас, якщо ці бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 року №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Таким чином, оскільки позивач є бюджетною установою, яка діє як суб'єкт владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.88,108,165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кошкош О.О.