overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5429/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5429/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними дій.

ОСОБА_1 до суду надано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дії, в якому просить позов залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання проводилось в порядку передбаченому ст..41 КАС України

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В
Справа № 2а-5470/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5470/10/2570

Справа № 2а-5470/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Діора" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у м. Чернігові звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Діора" про стягнення за рахунок активів податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб в розмірі 850 грн.

Представником позивача до суду надано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Діора".

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Діора" –залишити без розгляду.

Порядок оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5545/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5545/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" грудня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Гром Л. М.
при секретарі - Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції відділення Чернігівських ринків ЧМВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -
02.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничного інспектора міліції відділення Чернігівських ринків ЧМВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 і просить суд визнати протиправними дії відповідача, вчинені під час проведення перевірки, вилучення, опису товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_1
Позивач до початку судового засідання, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представники відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залиши без розгляду.
Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції відділення Чернігівських ринків ЧМВ управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3
Справа № 2а-5559/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5559/10/2570

Справа № 2а-5559/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гром Л.М.

при секретарі Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Райагрохім» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Райагрохім» та просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 676,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином, надали суду заяву від 17.11.2010 року № 2397/06 про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщались завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Судом встановлено, що в матеріалах справи знаходиться платіжне доручення № 200 від 16.11.2010 року на суму 676,72 грн. Призначення платежу: відшкодування пільгових пенсій згідно позовної заяви від 28.10.2010 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечать закону і не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси, в зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Райагрохім» про стягнення заборгованості – закрити.

Копію ухвали суду про закриття провадження у справі направити сторонам.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Гром
Справа № 2а-5555/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5555/10/2570

Справа № 2а-5555/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д’якова В.І.

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудування і спеціальне промислове обладнання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудування і спеціальне промислове обладнання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, від представника прокуратури та представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у зв’язку зі сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудування і спеціальне промислове обладнання" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Д’яков
Справа № 2а-5469/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5469/10/2570
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

В жовтні 2010 року позивач звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 911,09 грн.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача надав заяву про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу у сумі 911,09 грн.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 2а-5601/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5601/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції та пені в розмірі 427,21 грн.

Представник управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області надав до суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову, в якій просить провадження у справі № 2а-5601/10/2570 закрити в звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву представника управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5598/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5598/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за його позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків в розмірі 557,76 грн.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.

Управлінням Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову про стягнення страхових внесків з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить провадження у справі 2а-5598/10/2570 закрити в звязку зі сплатою відповідачем боргу.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст.185-186 КАС України.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-5640/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5640/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.,

при секретарі - Чесноковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Семенівському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на землю в сумі 17, 22 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову у звязку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Семенівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на землю закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Дяков
Справа № 2а-5554/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5554/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Прокурора Сосницького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Польове» про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Польове» про стягнення страхових внесків в сумі 3931,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем страхові внески у сумі 3931,38 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Прокурора Сосницького району в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Польове» про стягнення страхових внесків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а-5546/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5546/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Дурицькій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3