Справа № 822/191/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/191/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР - КОНСАЛТ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 10.01.2017 року звернувся до суду з позовом №30350/9/22-25-10 від 24.12.2016 року в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР - КОНСАЛТ" кошти в сумі 6163,11 грн. з рахунків відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу у рахунок погашення податкового боргу.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, однак до суду повернувся конверт з відміткою "неповна адреса", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35 КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІР - КОНСАЛТ" включено до ЄДР, код 37947936 та має статус юридичної особи.

Згідно корінця податкової вимоги №973-23 від 05.02.2016 року, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 04.02.2016 року становить 6163,11 гривень ( стор. 11 справи).

Податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 6163,11 грн. підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість № від 19.01.2015 року, розрахунком суми позовних вимог, довідкою про заборгованість станом на 02.12.2016 року.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1 ст.59 ПК України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, відповідачем узгоджений податковий борг, який підтверджений доказами перевіреними судом не сплачений, суд вважає вимоги позивача доведеними, тому позов задовольняється.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст. 87, 94, 183-2 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №30350/9/22-25-10 від 24.12.2016 року, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР - КОНСАЛТ", код 37947936, на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області податковий борг на загальну суму 6163,11 (шість тисяч сто шістдесят три гривні одинадцять копійок) гривень з банківських рахунків та готівки платника податків - відповідача.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович