Справа № 2а-5834/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5834/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2010 р.
м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Герасенко А.В.,
за участі позивача
та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить зобов`язати відповідача виплатити неправомірно утримані кошти в сумі 1425 грн. 50 коп.
Свої вимоги обґрунтував тим, що наказом № 1066 від 17.12.2009 р. його було протиправно притягнуто до матеріальної відповідальності та утримано 730 грн. 75 коп.
23.03.2010 р. наказом № 220 позивача було повторно притягнуто до матеріальної відповідальності за ту саму недостачу і утримано 730 грн. 75 коп.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивача було притягнуто до матеріальної відповідальності лише один раз, а саме згідно наказу № 220 від 23.03.2010 р. і утримано 730 грн. 75 коп.
Також представник відповідача пояснив, що наказ № 1066 від 17.12.2009 р. був опротестований військовим прокурором і утримані по ньому кошти були повернуті позивачу.
Судом заслухано сторони, досліджено матеріали справи.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
У 2008 році, при проведенні інвентаризації підзвітного позивачу майна, була виявлена його нестача.
Наказом № 1066 від 17.12.2009 р. позивача було протиправно притягнуто до матеріальної відповідальності у вигляді утримання 730 грн. 75 коп.
На виконання вказаного наказу з позивача було утримано 386 грн. 75 коп., що підтверджується копією роздавальної відомості № 1 за січень місяць 2010 р.
Не погоджуючись з цим наказом, позивач подав скаргу на нього до військової прокуратури Деснянського гарнізону.
Листом від 20.01.2010 р. за вих. № 83 позивач був сповіщений, що вказаний наказ, у частині притягнення його до матеріальної відповідальності опротестований.
Утримані з позивача кошти у сумі 386 грн. 75 коп. були йому повернуті, що підтверджується копією роздавальної відомості № 2 за лютий місяць 2010 р.
Наказом № 220 від 23.03.2010 р. позивача було притягнуто до матеріальної відповідальності за ту саму недостачу і утримано 730 грн. 75 коп.

Вказана сума з позивача була утримана.
Таким чином судом встановлено, що з позивача було утримано 730 грн. 75 коп. на підставі наказу відповідача № 220 від 23.03.2010 р.
Тобто знайшов підтвердження факт стягнення з позивача лише суми 730 грн. 75 коп., а факт подвійного стягнення суми виявленої нестачі товаро-матеріальних цінностей, у судовому засіданні не доведений.
Приймаючи до уваги, що наказ відповідача № 220 від 23.03.2010 р. не оскаржується, не скасований і є чинним, підстави вважати утримання з позивача вартості спричиненої ним шкоди неправомірним відсутні.
За таких підстав у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст., ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис С.Л. Клопот
З оригіналом згідно

Суддя С.Л. Клопот