overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/14/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № П/811/14/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.11.2016 року № НОМЕР_1 про зменшення податкових зобов'язань на суму 914 311,00 грн. та зменшення податкового кредиту на суму 908 761,8 грн.;

- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ ДФС Кіровоградській області внести відповідні зміни до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні Державної фіскальної служби України за період жовтень, листопад 2015 року у відповідності до поданої ФОП ОСОБА_1 податкової звітності з податку на додану вартість та додатку 5.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25.01.2017 року для усунення недоліків.

25.01. 2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 07 лютого 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/3723/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 лютого 2017 року 810/3723/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І. А., розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі ГУ ДФС України в Київській області № від 03.02.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не прибув, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09 лютого 2017 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № П/811/117/16,,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
23 грудня 2016 року Справа № П/811/117/16,,,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши заяву Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 р. Військової частини польова пошта НОМЕР_1 отримала постанову старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у кіровоградській області Пузирьової К.О. від 15.11.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52888813 про примусове виконання виконавчого листа № П 811/117/16, виданого 16.09.2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

20.12.2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду Військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 було подано заяву про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165,259 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 січня 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

3. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 2а-4913/10/1170,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 2а-4913/10/1170,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Приватного підприємства «Бобринець Агро» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Бобринець Агро» про стягнення заборгованості у розмірі 9973,18 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.01.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Бобринець Агро» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 9973,18 грн.

04.03.2011 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

16.01.2017 року від Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кіровоградське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 808/119/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/119/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 лютого 2017 року

Справа № 808/119/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неотриманням копії позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал», суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.128, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2017 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 10 год. 30 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко

16 лютого 2017 року 10:30
Справа № П/811/1888/14,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № П/811/1888/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення заборгованості у розмірі 459376,08 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто з Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства № 3 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді заборгованість в сумі 459376,08 грн. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року залишено без змін.

03.07.2015 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

16.01.2017 року від Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на правонаступника Кіровоградське обєднане управління пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 810/313/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/313/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

02 лютого 2017 року 810/313/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (список № 2) за період березень - липень 2016 року в загальній сумі 4840,14 грн.

Ухвалою від 17.01.2017 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 02.02.2017.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач 02.02.2017 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (відсутності його представника), в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.
Справа № 810/526/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/526/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 лютого 2017 року Справа №810/526/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Васильківського об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортехніка-Васильків" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2017 відкрито провадження у адміністративній справі №810/526/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

від позивача:

- Положення на позивача;

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення станом на день розгляду справи судом.

від відповідача:

- докази оплати заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 09:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № П/811/148/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Справа № П/811/148/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Агростандарт Сервіс" до ДФС України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії щодо відновлення електронного сервісу.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає ч.ч.1,2,3,5 ст.106 КАС України.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Агростандарт Сервіс" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви подавши, в строк до 09 лютого 2017 року:

- адміністративний позов у відповідності до вимог ст.ст.105-106 КАС України;

- засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- оригінал документа про сплату судового збору (залежно від кількості та виду позовних вимог);

- засвідчені копії правовстановлюючих документів товариства.

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1