Справа № 2а-940/11/1370
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2017 року№ 876/10144/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016р. у справі за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року у справі за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка аргументована аналогічними доводами про поважність причин пропущення строку, що і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке було подано разом з апеляційною скаргою, при тому викладені в заяві аргументи жодними доказами не підтверджені.

Суд апеляційної інстанції вважає вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими й з тих міркувань, що Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Зазначеним законом скасовано пільги щодо сплати судового збору для всіх органів державної влади.

У зв'язку з цим Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для всіх органів державної влади передбачено видатки на сплату судового збору.

Міністерство фінансів України листом від 22.07.2016 № 31-08020-10-18/21195 повідомлено ДСА України про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік. Органам державної влади на сплату судового збору в бюджеті на 2016 рік передбачено планові показники в загальній сумі 950 млн гривень, з яких Державній фіскальній службі України в сумі виділено 711 млн грн.

Отже, апелянт мав можливість у строки з моменту надходження асигнувань, які поступали ДФС, подати апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга була подана лише 07.12.2016 року, тобто всупереч вимог ч.2 ст.186 КАС України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що Залізничною ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 31 січня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2016 року у справі за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Сапіга В. П.