Справа № 807/44/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/44/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Іршавської районної спілки споживчих товариств в особі Попдякуника Олександра Олександровича в.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2-державного реєстратора Берегівської РДА Закарпатської області про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулася Іршавська районна спілка споживчих товариств в особі Попдякуника Олександра Олександровича в.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2 - державного реєстратора Берегівської РДА Закарпатської області, якою просить суд: "Визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 23.12.2016 року 2000029; ОСОБА_2; Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області; зміна додаткової інформації".

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 26 січня 2017 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 1600 грн.. та належним чином завірений документ, з якого можна зробити висновок, що О.О. Попдякуник є уповноваженим представником позивача.

18 січня 2017 року позивачем було отримано ухвалу від 12 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 12 січня 2017 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Іршавської районної спілки споживчих товариств в особі Попдякуника Олександра Олександровича в.о. голови правління Іршавської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_2-державного реєстратора Берегівської РДА Закарпатської області про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко