Справа № 825/449/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Чернігів Справа № 825/449/14

Чернігівським окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності відповідача щодо невидачі належного позивачу речового майна протиправною, зобов`язання відповідача видати належне позивачу речове майно відповідно до розмірів позивача згідно переліку, зазначеному довідками від 27.12.2013 № 94, 95.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 позов задоволено в повному обсязі. Визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі належного ОСОБА_1 речового майна протиправною та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати належне ОСОБА_1 речове майно відповідно до його розмірів згідно переліку, зазначеного довідками від 27.12.2013 № 94, 95, за виключенням отриманого майна.

18.03.2014 ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2016 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 залишено без змін.

07.04.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом ОСОБА_1 видано виконавчий лист Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/449/14.

23.12.2014 Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 42925404 з підстав відсутності майна, яке за виконавчим документом повинно бути видано стягувачу.

27.01.2017 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 825/449/14 по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

03.02.2017 через канцелярію Чернігівського окружного адміністративного суду Волощуком О.В. подано заяву про розгляд без його участі та надано копію звернення до Командира в/ч НОМЕР_1 про повідомлення щодо наявності речового майна відповідно довідок № 94, 95, а в разі відсутності просив вирішити питання щодо заміни речового майна в межах його вартості. Військовою частиною НОМЕР_1 надано відповідь від 27.01.2017 № 691153, що для вирішення даного питання направлено лист до Деснянського відділу Державної виконавчої служби для уточнення інформації щодо виконавчого провадження по виконавчому листу № 825/449/14, виданого 07.04.2014.

Заявник та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст. 260 та ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести розгляд питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву в розрізі норм КАС України та наданих доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В розрізі зазначеного, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача та підтверджуються належними доказами.

Суд встановив, що Чернігівським окружним адміністративним судом 07.04.2014 видано виконавчий лист по справі № 825/449/14, строк пред`явлення до виконання якого сплинув 18.03.2015.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з незалежних від нього причин, а саме в зв`язку з відсутністю майна, яке за виконавчим документом боржник повинен був видати стягувачу.

Відтак, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 261 КАС України суд

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі №825/449/14, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 07.04.2014.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко