Справа № 816/2212/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2212/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Грін Арт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі - відповідач, Кременчуцька ОДПІ/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" /надалі - відповідач, ТОВ "Грін Арт" про стягнення з розрахункових рахунків заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3 561 759,91 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 620 756, 96 грн, по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4 021,53 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що за відповідачем рахується податковий борг, що виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на доходи фізичних осіб. Тому просив стягнути даний борг в судовому порядку.

Позивач у судове засідання явку уповноважено представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання 11.01.2017 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Конверт з судовою повісткою направлявся на адресу відповідача м. Кременчук, вул Бутиріна, 59, кім. 305, 307, 308, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань /а.с.15-16/, повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 31.01.2017 відповідач не з'явився, конверт з судовою повісткою направлений на його адресу повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання"

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За приписами частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" () зареєстровано юридичною особою 31.03.2011, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації 1 0207713 /а.с. 15-16/ та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій ОДПІ як платник податків.

Згідно розрахунку суми боргу за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3 561 759,91 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 620 756, 96 грн, по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4 021,53 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла внаслідок таких обставин.

ТОВ "Грін Арт" подано до контролюючого органу податкову декларацію № від 17.08.2016, згідно якої відповідачем самостійно визначено суму, що підлягає сплаті у розмірі 863,00 грн та податкову декларацію № від 05.10.2016, згідно якої відповідачем самостійно визначено суму, що підлягає сплаті у розмірі 431,00 грн /а.с.22-23/.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем самостійно обраховано суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті, то дані суми набули статусу узгоджених податкових зобов'язань.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України).

Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Грін Арт" з питань взаємовідносин з ТОВ "Юк Центр Лекс" (код 38970683) за період з 01 лютого 2014 року по 31 березня 2014 року.

За результатами перевірки складено акт від 12.09.2014 року № 2186/16-03-22-02-12/37600604, у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на суму 388 766, 67 грн /а.с.24/.

На підставі вказаного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 29.04.2014 року № /1839, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 388 766,67 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 194 383,33 грн., яке вручено відповідачу 03.10.2014 /а.с.24 зворот/.

ТОВ "Грін Арт", не погоджуючись із правомірністю прийняття податкового повідомлення-рішення від 29.09.2014 року № /1839, оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі № 816/2678/15, залишеною без змін ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2015, у задоволенні позову відмовлено /а.с.65-72/.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, сума грошового зобов'язання за податковим повідомленням - рішенням від 29.09.2014 № /1839 на час подання позову та розгляду справи є узгодженою.

Згідно підпункту 129.1.2. пункту 129.1. статті 129 ПК України за несплачені в строк грошові зобов'язання визначені податковим повідомленням-рішенням №/1839 відповідачу нарахована пеня у розмірі 48 435,00 грн.

Кременчуцькою ОДПІ 15.10.2015 проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Грін Арт" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 01.09.2015 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015, за результатами якої складено акт перевірки № 9/16-03-22-04-09/37600604.

Проведеною перевіркою зафіксовано порушення п.п. 198.1, п.п. 198.2, п.п. 198.3, п.п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на суму 1 677 464 грн /а.с.28/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /478 від 29.10.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 677 464, 00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 838 732, 00 грн, яке вручене відповідачу 02.11.2015 /а.с.29/.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 129.1.2. пункту 129.1. статті 129 ПК України за несплачені в строк грошові зобов'язання визначені податковим повідомленням-рішенням № /478 відповідачу нарахована пеня у розмірі 410 033, 56 грн.

Кременчуцькою ОДПІ 25.12.2015 проведено камеральну перевірку даних, системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Грін Арт", за результатами якої складено акт перевірки № 847/16-03-15-01/37600604 /а.с. 25 -26/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /840 від 30.12.2015 про застосовання штрафних (фінансових) санкцій в розмір 3,84 грн, яке отримано представником відповідача 25.12.2015 /а.с. 77/.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Контролючим органом винесено податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2016, згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1 998,97 грн. Вказану суму було включено позивачем до разрахунку податкового боргу /а.с.17-19/.

Також, 02.03.2016 позивачем винесено податкове повідомлення - рішення № від 02.03.2016, згідно якого до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 89, 50 грн. Вказану суму було включено позивачем до разрахунку податкового боргу /а.с.17-19/.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень від 02.03.2016 в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Кременчуцькою ОДПІ 22.07.2016 проведено камеральну перевірку даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ "Грін Арт", за результатами якої складено акт перевірки № 1502/16-03-12-01/37600604 /а.с. 13/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /1282 від 08.09.2016 про застосовання до відповідача штрафної санкції в розмірі 67,87 грн, яке вручене відповідачу 28.09.2016 /а.с.14/.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу внаслідок порушення строків сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість позивачем нараховано пеню у загальному розмірі 491,17 грн.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Грін Арт" по податку на додану вартість становить 3 561 759,91 грн.

Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі наступного.

Кременчуцькою ОДПІ 15.10.2015 проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Грін Арт" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 01.09.2015 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015, за результатами якої складено акт перевірки № 9/16-03-22-04-09/37600604.

Проведеною перевіркою зафіксовано порушення п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п.п.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст.138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 2 198 122 грн /а.с.28/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /477 від 29.10.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 2 198 122, 00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 549 530, 50 грн, яке вручене відповідачу 02.11.2015 /а.с. 29 зворот/.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно підпункту 129.1.2. пункту 129.1. статті 129 ПК України за несплатчені в строк грошові зобов'язання визначені податковим повідомленням-рішенням № /477 відповідачу нарахована пеня у розмірі 880 212, 36 грн.

Заборгованість з вказаного виду податку частково погашена за рахунок наявної переплати у розмірі 7 107, 90 грн.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Грін Арт" по податку на прибуток приватних підприємств становить 3 620 756,96 грн.

Заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб виникла з огляду на таке.

Кременчуцькою ОДПІ 15.10.2015 проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ "Грін Арт" по питанню дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 01.09.2015 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.09.2015, за результатами якої складено акт перевірки № 9/16-03-22-04-09/37600604.

Проведеною перевіркою зафіксовано порушення п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абзац "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, внаслідок чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 809,22 грн /а.с.28/.

На підставі вищезазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення - рішення № /465 від 29.10.2015, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в сумі 2 809,22 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 212, 31 грн, яке вручене відповідачу 02.11.2015 /а.с. 29 зворот/.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Таким чином, сума заборгованості ТОВ "Грін Арт" по податку на доходи фізичних осіб становить 4 021,53 грн.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки, доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень суду не надано, тому визначені ними грошові зобов'язання вважаються узгодженими.

Враховуючі, що узгоджені грошові зобов'язання з податку на додану варітість в розмірі в розмірі 3 561 759, 91 грн, податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 620 756, 96 грн та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 021, 53 грн, не були сплачені відповідачем в установлені строки, що підтверджується витягами з інтегровних карток по відповідним податкам /а.с. 34-57/, то дані суми набули статусу податкового боргу та підлягають стягненню в судовому порядку, з вимогою про стягнення якого звернувся позивач у даному позові.

Вирішуючи позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ суд виходить з наступного.

У відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Встановлено, що на виконання вищезазначених норм контролюючим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 25.09.2015 № 864-23 на суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням у розмірі 1 181 568, 50 грн, яка вручена відповідачу 05.10.2015 /а.с. 20/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно відомостей з витягу з інтегрованої картки платника податку податковий борг не переривався та станом на момент розгляду справи становить з податку на додану варітість в розмірі в розмірі 3 561 759, 91 грн, податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 620 756, 96 грн та податку на доходи фізичних осіб в розмірі 4 021, 53 грн. /а.с. 34-57/.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Кременчуцькою ОДПІ до матеріалів справи надано довідку від 07.11.2016 № 22133/10/16-03, зі змісту якої судом встановлено, що за ТОВ "Грін Арт" існує відкриті розрахункові рахунки у банківських установах /а.с. 21/.

З огляду на вищевикладене, наявність у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Тому підстави для розподілу судових витрат - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Арт" () на користь Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () заборгованість по:

- податку на додану вартість у розмірі 3 561 759, 91 грн (три мільйони п'ятсот шістдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто одна копійка);

- податку на прибуток у розмірі 3 620 756, 96 грн (три мільйони шістсот двадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень дев'яносто шість копійок);

- податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4 021, 53 грн (чотири тисячі двадцять одна гривня п'ятдесят три копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.О. Єресько