Справа № 810/3955/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 лютого 2017 року 810/3955/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,
представників сторін
від позивача Грицьків А.В.,

від відповідача Слободяник С.Д., Онікійчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду у відповідача було витребувано належним чином засвідчену копію контракту укладеного з ОСОБА_1 .

Крім того, в ході судового розгляду обгрунтовуючи заперечення на позов представник відповідача посилався на рапорт сержанта резерву ОСОБА_1 від 25.06.2015.

Водночас, зазначені документи відповідачем до суду не були надані, оскільки представник відповідача повідомив, що документи були вилучені у Військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з необхідністю витребування у відповідача інформації, який саме орган вилучив документи, суд на підставі частини 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголосив перерву до 01.02.2017.

Відповідачем до суду було надано копію ухвали Печерського районного суда міста Києва від 26.01.2016 зі змісту якої вбачається, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Трохименка О.О. про надання дозволу на проведення обшуку задоволено. Надано членам слідчої групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001452 та за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У судовому засіданні 01.02.2017 представник відповідача надав суду протокол обшуку від 29.01.2016.

Зі змісту протоколу обшуку судом встановлено, що старшим слідчим в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенантом юстиції Трохименком О.О. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.01.2016 виявлено, у тому числі, особові справи резервістів та вилучено їх.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо витребування документів з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, а саме: контракту укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та сержантом запасу ОСОБА_1 ; рапорту сержанта резерву ОСОБА_1 від 25.06.2015.

Позивач не заперечував проти витребування документів, представники відповідача

вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Отримання судом належним чином засвідчених копій контракту укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та сержантом запасу ОСОБА_1 та рапорту сержанта резерву ОСОБА_1 від 25.06.2015 є необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного та об`єктивного її розгляду із дослідженням всіх документів та матеріалів, які стосуються предмету спору у цій справі.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 49, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Витребувати від Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України належним чином засвідчені копії:

- контракту укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 Внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України та сержантом запасу ОСОБА_1 ;

- рапорту сержанта резерву ОСОБА_1 від 25.06.2015.

2. Зобов`язати Головну військову прокуратуру Генеральної прокуратури України надати до суду витребувані документи у строк до 24 лютого 2017.
В разі неможливості надати вказані докази, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

3. Попередити, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністартивного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для виконання в установленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.02.2017.