Справа № 205/7476/16-а(2а/205/191/16)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року справа № 205/7476/16-а(2а/205/191/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Карманова Павла Олексійовича та Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7476/16-а (2а/205/191/16).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача та вручено останньому 26 січня 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача 30 січня 2017 року надійшла заява, в якому заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт посилається на те, що 15.12.2016 року при зверненні ним до суду першої інстанції в останньому було відсутнє електропостачання та канцелярія суду не працювала. Крім того, апелянт зазначає, що відділення поштового зв'язку після 17:00 не працювали, а тому апеляційна скарга ним була подана 16.12.2016 року.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не надано належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку, які перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строк, встановлений ст.186 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7476/16-а (2а/205/191/16).

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко