Справа № 815/6859/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6859/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн про стягнення заборгованості у сумі 75891 гривня 03 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн () заборгованості перед бюджетом з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на наступні реквізити:

1. податок на додану вартість:

сума 62944, 94 грн.

- бюджетна класифікація 14010100;

- бюджетний рахунок - 0005;

- отримувач УК у м. Одесі/Київський район/14010100;

- код ЄДРПОУ отримувача 38016923;

- банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО банку 828011;

- призначення платежу - *;140;37759843;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;

2. податок на прибуток приватних підприємств:

- сума 12 946,09 грн.

- бюджетна класифікація 11021000;

- бюджетний рахунок 0005;

- отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11021000;

- код ЄДРПОУ отримувача 38016923;

- банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області;

- МФО банку отримувача 828011;

- призначення платежу - *;140;37759843;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області перебуває платник податків товариство з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн, , податкова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 2, кв. (офіс) 17.

Станом на 15.11.2016 р. платник податків має заборгованість перед бюджетом у сумі 75 891 гривня 03 копійки, в тому числі: 62 944,94 грн. по податку на додану вартість (б/к 14010100), 12 946,09 грн. по податку на прибуток приватних підприємств (б/к 11021000).

У звязку з виникненням податкового боргу платнику податку 27.04.2016р. направлено податкову вимогу №678-17 від 19.04.2016р., яка вручена 12.05.2016р. згідно поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 75891 гривня 03 копійки.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 12.12.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено сторонам у справі.

Копію ухвали суду від 12.12.2016 року про відкриття скороченого провадження по справі вручено відповідачу 23 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що заперечення на адміністративний позов від відповідача не надійшли, вказана адміністративна справа підлягає розгляду судом 03 лютого 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн (код за ) 17.06.2011 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 1 042009, з 20.06.2011р. перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, як платник податків, номер взяття на облік 7915 (а.с. 8,9).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: №6252, № 6252, № 6252 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627; № 0400, № 0400, № 3905 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 4045 в Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998 (а.с. 23).

З облікової картки ТОВ «АПМ-Профіль Корпорейшн» (а.с.10-15), довідки про податковий борг платника податків ТОВ «АПМ-Профіль Корпорейшн» () станом на 15.11.2016р. (а.с. 24), судом встановлено, що у ТОВ «АПМ-Профіль Корпорейшн» станом на 15.11.2016р. обліковується заборгованість у розмірі 75 891 гривня 03 копійки, в тому числі: 62 944,94 грн. по податку на додану вартість, 12 946,09 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Вищевказана заборгованість виникла у звязку із не сплатою сум самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за податковими деклараціями № НОМЕР_1 від 19.09.2016р. (за серпень 2016р.) (а.с. 16), № НОМЕР_2 від 20.10.2016р. (за вересень 2016р.) (а.с. 19) та з податку на прибуток підприємств за податковою декларацією № НОМЕР_3 від 08.02.2016р. (а.с.20), згідно податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_4 від 05.09.2016р. (а.с. 18 зворотній бік) та № НОМЕР_5 від 05.02.2016р. (а.с. 18), які прийняті на підставі встановлених актом перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 01.09.2016 року № 2771/1202/3 (а.с. 17) порушень відповідачем податкового законодавства.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності. У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Пунктом 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області направлено податкову вимогу від 19.04.2016 року за № 678-23 (а.с. 22).

Станом на дату прийняття рішення, доказів оскарження чи виконання вищевказаної вимоги до суду не надано.

П.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ТОВ «АПМ-Профіль Корпорейшн» заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн про стягнення заборгованості у сумі 75891 гривня 03 копійки - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн (, адреса: 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 2, кв. (офіс) 17) заборгованість з податку на додану вартість (бюджетна класифікація 14010100) у розмірі 62 944 (шістдесят дві тисячі девятсот сорок чотири) гривні 94 копійки, з усіх відкритих рахунків у банках, які обслуговують платника податків ТОВ «АПМ-Профіль Корпорейшн» на бюджетний рахунок № 0005; отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/14010100; код ЄДРПОУ отримувача 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку 828011; призначення платежу - *;140;37759843;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АПМ-Профіль Корпорейшн (, адреса: 65101, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 2, кв. (офіс) 17) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств (бюджетна класифікація 11021000) у розмірі 12 946 (дванадцять тисяч девятсот сорок шість) гривень 09 копійок на бюджетний рахунок №0005; отримувач УК у м. Одесі/Київський р-н/11021000; код ЄДРПОУ отримувача 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; МФО банку отримувача 828011; призначення платежу - *;140;37759843;стягнення заборгованості за рішенням суду;;;.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Корой