Справа № 273/1175/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1175/16-а
Провадження № 2-а/273/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з чоловіком і двома неповнолітніми дітьми проживають без реєстрації в будинку № 20 по вулиці Першотравневій в с. Марківка Баранівського району Житомирської області. Вищевказаний будинок належав ОСОБА_5, яка померла 30.11.2007 року, але свідоцтво про її смерть ніхто не отримував. Поховала її невістка ОСОБА_6 дружина її сина, який помер ще раніше матері, яка продала для них цей будинок. Їхній сімї була призначена субсидія з листопада 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 2655,92 грн., проте 19.07.2016 року вона отримала повідомлення ОСОБА_4 РДА , де було вказано, що виплата субсидії їм припинена розпорядженням № 747 від 22.06.2016 року, оскільки вона з дітьми проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації. Вважає, що житловий будинок, у якому фактично проживає їхня сімя дійсно належить їм, оскільки вони його купили, про що свідчить розписка продавця від 23.08.2008 року. Просить визнати протиправним розпорядження голови ОСОБА_4 РДА № 747 від 22.06.2016 року про припинення виплати їхній сімї субсидії з листопада 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 2655,92 грн., перерахунок цієї субсидії та нарахування субсидії в розмірі 256,71 грн. з травня 2016 року, а також зобовязати ОСОБА_4 РДА прийняти рішення, яким відновити їхній сімї виплату субсидії з листопада 2015 року по жовтень 2016 року в сумі 2655,92 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного первісного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію на управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 РДА, оскільки сама даним ограном було винесено розпорядження № 747 від 22.06.2016 року про списання заяви та пакету документів на призначення субсидії ОСОБА_7

Заслухавши клопотання, ознайомившись з письмовою заявою ОСОБА_4 районної державної адміністрації, щодо не можливості бути належним відповідачем по справі, оскільки до повноважень Адміністрації не належить прийом документів на оформлення та призначення субсидії, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним.

Згідно зі ст.52 КАС України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У даному випадку належним відповідачем є управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 райдержадміністрації, оскільки саме рішення даного органу оскаржує позивачка.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну державну адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, належним відповідачем та визнати Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_4 районної державної адміністрації належним відповідачем по даній справі.

Розгляд даної справи відкласти на 14 годину 23 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію вказаної ухвали, заяву про заміну відповідача та заяву про уточнення позовних вимог.

Третій особі направити копію позовної заяви про уточнення позовних вимог та копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.В. Васильчук