Справа № 676/3588/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/1725/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зоов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні та винесено судове рішення 08 грудня 2016 року, яке було складено у повному обсязі 14 грудня 2016 року.

Касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року надіслана до суду 13 січня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження. В касаційній скарзі відповідач заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на те, що строк касаційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки судове рішення апеляційного суду надійшло на його адресу лише 29 грудня 2016 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції. Проте ксерокопія супровідного листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року з відбитком штампу вхідної кореспонденції від 26 грудня 2016 року № 23428/0923, долучена скаржником до касаційної скарги, не є належним доказом для визнання підстав пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідачу необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження (конверт або його ксерокопія з відбитком поштового штемпеля з датою про направлення апеляційним судом оскаржуваного судового рішення тощо).

Згідно з частиною четвертою статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Проте долучена до матеріалів касаційної скарги ксерокопія довіреності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Клюцука В.П., який підписав касаційну скаргу, не завірена належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року залишити без руху залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський