Справа № 822/18/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Шепетівського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1559383,58 грн. із банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки платника податків - відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що у відповідача склалась заборгованість із сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, податок на прибуток приватних підприємств, по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Заборгованість виникла на підставі податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, скасування розстрочення податкового боргу, та нарахованої пені.

Представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та клопотання від 02.02.2017, згідно якого позовні вимоги підтримує в розмірі 689383,58 грн. (враховуючи часткову сплату боргу). Також просить розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно якої також відмітив факт часткової сплати заборгованості та наявність станом на 30.01.2017 р. боргу в розмірі 689383,5 грн.

На підставі ч.4 ст.122 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідача наявний податковий борг в розмірі 689383,58 грн. Такий борг виник згідно нарахувань в сумі 1559383,58 грн. (враховуючи часткову сплату в розмірі 870000 грн.) на підставі:

1) податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1415278,11 грн., відповідно до податкових декларацій від 20.07.2016 року (на суму 94081 грн.), від 18.08.2016 року (52580 грн.), від 19.09.2016 року (52584 грн.), від 18.10.2016 року (50809 грн.), від 30.11.2016 року (88607 грн.); відповідно до податкових повідомлень - рішень № від 13.06.2016 р. (на суму 38930,55 грн.); №000107 від 22.04.2016 р. (на суму 42617,00 грн. за основним платежем та 21308,50 грн. за штрафними санкціями); заборгованості в розмірі 714883,94 грн. внаслідок скасування розстрочення боргу відповідно до рішень 11-13 від 26.08.2016; заборгованості в розмірі 37532,22 грн. - відсотки за користування розстрочкою; пені на суму 221344,90 грн.;

2) податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 111830,61 грн., відповідно до податкового повідомлення - рішення №000105 від 22.04.2016 р. (на суму 99600 грн. за основним платежем на 49800,00 грн. штрафної санкції, враховуючи часткову сплату в розмірі 85004,13); пені в розмірі 47434,74 грн.;

3) податкового зобов'язання по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в розмірі 32274,86 грн., відповідно до податкових декларацій №9059 (на суму 29991,16 грн.), №91117 (на суму1141,85 грн.), №91871 (на суму 1141,85 грн.).

Відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження в судовому чи адміністративному порядку податкових повідомлень-рішень суду не надано та ним не встановлено (окрім податкових повідомлень-рішень №000105 та №000107 від 22.04.2016, котрі були оскаржені в судовому порядку, проте згідно рішення по справі №822/1516/16 від 05.09.2016 в задоволенні позову було відмовлено), тому сума визначеного ними грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, визначені відповідачем у податкових деклараціях суми, своєчасно не сплачені, також є податковим боргом.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України).

Порядок нарахування пені визначено ст.129 ПК України. Період та підстави нарахування пені підтверджуються розрахунками та даними інтегрованих карток платника податку (карток особового рахунку).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було вручено відповідачу податкову вимогу від 23.05.2006 року за №471-23 (на суму 29991,16 грн.).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі, якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Отже, враховуючи положення норм пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України та п.59.5 ст.59 ПК України, необхідності надсилання позивачу нової податкової вимоги контролюючим органом не було.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій, податкових повідомлень-рішень, розрахунками, картками особового рахунку відповідача.

При цьому частина заборгованості відповідачем сплачена, про що ним були надані відповідні платіжні доручення. Залишок заборгованості складає 689383,58 грн.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 689383,58 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також суд звертає увагу на те, що при зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 23390,75 грн. судового збору, який він просить стягнути з відповідача.

Однак, відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведену норму, підстави для стягнення з відповідача судового збору, сплаченого податковим органом за подання адміністративного позову, відсутні.

Однак суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір може бути йому повернутий пропорційно зменшеному розміру позовних вимог у разі подання ним відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" () податковий борг в сумі 689383 (шістсот вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 58 коп. з розрахункових рахунків такого платника податків, відкритих у банківських установах, та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк