Справа № 335/14107/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про повернення позовної заяви
3 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
23 грудня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 23 грудня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію даної ухвали позивач отримав 20 січня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до ухвали від 23 грудня 2016 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням позивачем своєї повної поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, зазначенням повного та дійсного найменування посади відповідача, зазначенням третьої особи, наданням копії посвідчення водія, копії паспорту, копії правовстановлюючих документів на автомобіль.
У встановлений ухвалою строк та з урахуванням часу необхідного для поштового обміну, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». ОСОБА_2 основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали від 23 грудня 2016 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунув недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва