Справа № 817/818/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 817/818/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркут-Рівне" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2017 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 06.02.2017р.

01.02.2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з поданим клопотанням вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Посилання відповідача на те, що ухвала про відкриття апеляційного провадження надійшла до ГУ ДФС у Рівненській області лише 31.01.2017 року не відповідають дійсності, оскільки згідно даних Українського державного підприємства "Укрпочта", поштове відправлення адресоване відповідачу вручене за довіреністю 27.01.2017 року.

Відтак, заявлене ГУ ДФС у Рівненській області клопотання про розгляд справи в режимі відеокеоференції не відповідає наведеним приписам, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023, Електронна пошта: