overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-234/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-234/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

28 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС №331699 від 10 січня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії ВС №331699 вона винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 10 січня 2011 року .

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 28 січня 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 20 січня 2011 року. Заяви від ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду не поступало.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-29/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-29/11
У Х В А Л А

01 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

14 січня 2011 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування протоколу серії ВО1№075528 від 04 січня 2011 року, який складений начальником ВДАІ Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 04 січня 2011 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Чері А15 Амулет, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Бережани по вул. Тернопільській він здійснив зупинку поблизу пішохідного переходу на 1 хв. для висадки своєї перестарілої бабусі і в цей час його зупинив інспектор ДПС, який повідомив, що він порушив вимоги п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху України та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17 січня 2011 року суддею було постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позову без руху, про що повідомлено позивача та надано йому строк до 31 січня 2011 року для усунення недоліків.

Позивач не усунув недоліки адміністративного позову, відповідно до ухвати судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2011 року у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України,суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Рогатинський районний суду Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 2-а-22/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22/11
У Х В А Л А

06 січня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №138041 від 29 грудня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 850,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 17 січня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ №138041 від 29 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2011 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька , 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-180/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-180/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО1 №040223 від 21 січня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 260,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернополя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 07 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії ВО1 №040223 від 21 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька , 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-399/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-399/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ в Рогатинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №127093 від 26 січня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 340,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що про постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 29 січня 2011 року, коли отримав її листом, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду, а тому вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ в Рогатинському районі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 16 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови АТ №127093 від 26 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-169/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-169/11
У Х В А Л А

27 січня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 №001318 від 17 січня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 260,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 07 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ1 №001318 від 17 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 07 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька , 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-415/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-415/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №129496 від 09 грудня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що про постанову про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 дізнався лише 31 січня 2011 року коли з`явився на виклик у відділ Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду, а тому вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 21 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови АТ №129496 від 09 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-421/11
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 256555 від 04 лютого 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Галицького району Білоуса Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 21 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови АТ № 256555 від 04 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року о 15 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2, жительку вул. С.Бандери, 77а/33, м. Бурштин Івано-Франківської області та ОСОБА_3 жительку вул. Будівельників, 2а/50 м. Бурштин Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-410/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-410/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №127116 від 29 січня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 16 лютого 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ №127116 від 29 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 16 лютого 2011 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька , 40.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
У Х В А Л А

17 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, а саме:

- зобовязати Вербилівську сільську раду Рогатинського району на найближчій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про дачу дозволу на збір матеріалів попередніх узгоджень меж земельної ділянки під житлове будівництво на території колишньої тракторної бригади;

- зобовязати Вербилівську сільську раду Рогатинського району ухвалити рішення, яким дозволити ОСОБА_1 розробку технічної документації по землевпорядженню для оформлення права власності на земельну ділянку колишньої тракторної бригади для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України .

До позовної заяви додано її копію та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача та третьої особи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Із викладеного вбачається, що справа підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вербилівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 28 лютого 2011 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні залу суду №3 в місті Рогатині по вул. Галицькій , 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-508/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-508/11
У Х В А Л А

16 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АВ №277797 від 29 січня 2011 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що постанову було вручено ОСОБА_1 29 січня 2011 року. Однак, в період з 01 лютого 2011 року по 10 лютого 2011 року він перебував у службовому відрядженні в іншій області, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду, а тому вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 28 лютого 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АВ №277797 від 29 січня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Могила