overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2267/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2267/11
У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВХ № 035119 від 16 липня 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії ВХ1 № 035119 вона винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 16 липня 2011 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1 під розписку.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 подав 11 серпня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 26 липня 2011 року. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 358/186/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/186/17 Провадження № 2-а/358/110/17 Категорія 2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Богуславської РДА Київської області від 22.11.2016 року у донарахуванні та доплаті йому, як учаснику бойових дій, одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, передбаченому Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати відповідача провести вищезазначену доплату з урахуванням раніше виплаченої суми даної допомоги у 2016 році.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-372/11
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна
при секретарі Корбецький А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка -Бузька справу за адміністративним позовом Українського Державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта” до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення та свідоцтва про прав власності-,
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити
Поновити Українському державному підприємству поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта” строк звернення до суду з адміністративним позовом до Камянка-Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним рішення та свідоцтва про прав власності.
Визнати нечинним рішення виконавчого комітету Камянка-Бузької міської ради за № 224 від 26.07.2007 року.
Визнати нечинним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 501166 від 15.10.2007 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам’янка -Бузький районний суд Львівської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 1311/2422/12
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/2422/12
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши в м. КамянкаБузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в суд з адміністративним позовом до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області в якому просив визнати незаконним рішення №15 від 24.01.2008 року та зобовязати передати земельну ділянку площею 0,12 га в селищі Запиттів по вул. Південна,79 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд(присадибна ділянка).

Позивач у судовому засіданні адміністративний позов підтримав, посилаючись на викладені в позові обставини, вказавши що він звертався з аналогічним позовом до суду в цивільному порядку, а тому вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився , причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 99 ч.2 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та перевірено матеріалами справи, що позивач звернувся з адміністративним позовом 23.09.2010 року, тобто після закінченого законом строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку позивачем подано небуло.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Запитівської селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 359/9581/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9581/16-а
Провадження № 2-а/359/84/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2017 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено постанову у даній адміністративній справі № 359/9581/16-а, провадження №2-а/359/84/2017 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії (а.с.66,67-72).

Після виготовлення повного тексту постанови, у вступній частині постанови виявлено описку, допущену в номері справи та номері провадження: замість правильних справа №359/9581/16-а, провадження №2-а/359/84/2017, помилково зазначено справа №359/9582/16-а, провадження №2-а/359/85/2017.

В призначене судове засіданні на розгляд питання про вправленні описки сторони не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені. Від представника позивача надійшла заява про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що виявлену в тексті судового рішення описку слід виправити та зазначити правильні номер справи та номер провадження, присвоєні при реєстрації адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2017 року в адміністративній справі № 359/9581/16-а, провадження №2-а/359/84/2017 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити.

Виправити описку у вступні частині постанови та зазначити правильні номер справи -№359/9581/16-а, та номер провадження - №2-а/359/84/2017.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів
Справа № 446/430/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/430/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 5, 159-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 7, 222, 251, 255, 256, 268, 288 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до управління ДАІ у Рівненській області області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал постанови.

Головуючий:

Оригінал постанови.
Справа № 357/1181/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1181/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить в судовому порядку поновити строк на подання адміністративного позову та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20.07.2016 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду у повному обсязі у справі № 357/3963/15-а в межах виконавчого провадження № 51398929.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до неї вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 02 березня 2017 року о 14:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/426/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2017 р. Справа № 363/426/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року о 09 - 20 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/465/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2017 р. Справа № 363/465/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 465/17 / .

Судове засідання призначити на 10 -00 год. 13 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/459/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2017 р. Справа № 363/459/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 459/17 / .

Судове засідання призначити на 14 -00 год. 14 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/462/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2017 р. Справа № 363/462/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , 3-тя особа : Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , 3-тя особа : Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити дії / справа 363/ 462 /17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 03 березня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя