Справа № 755/17739/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ у зв'язку із підвищенням заробітної плати та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно заяви від 30.11.2016 року відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції яка діяла на день призначення пенсії) в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови КМУ «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» №1013 від 09.12.2015 року та довідки Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 06/26 від 22.06.2016 року за період з 01 грудня 2015 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що в частинівимог про визнанняпротиправноюбездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатурізниці з урахуванням уже виплаченої пенсії за період з 01грудня 2015 року по 01 червня 2016 рокупозивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так, відповідно до ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячний строк, який, якщо не встановленоінше, обчислюється з дня, коли особа дізналасяабо повинна буладізнатися про порушеннясвоїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що в ньому позивач оскаржує дії та бездіяльність відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії та нарахування та виплати їй пенсії відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-ХІІ (в редакції яка діяла на день призначення пенсії) в розмірі 90 % заробітної плати за грудень 2015 року, з виплатою різниці із урахування вже виплаченої пенсії за минулий період з 01 грудня 2015 року.

Проте, з зазначеним адміністративним позовом позивач звернулась 02 грудня 2016 року згідно відбитку штамп у Відділу документнтального забезпечення Дніпровського районного суду м. Києва на позовній заяві (а.с. 1).

Позовні вимоги стосуються щомісячних виплат, а тому строк коли особа мала дізнатись про порушення своїх прав наступав по закінченню кожного календарного місяця, коли їх отримувала.

Відтак в частині вимог про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсій за періодз 01грудня 2015року по 01 червня 2016 року адміністративний позов було подано після закінчення строку, встановленого ч. 2ст. 99 КАС України.

За приписом ч. 1ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про перерахунок державної та додаткової пенсії, за період з 01грудня 2015 року по 01 червня 2016 року не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01грудня 2015року по 01 червня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: