Справа № 806/577/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2017 року м.Житомир Справа № 806/577/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання Мазур О.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового та речового забезпечення,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового та речового забезпечення.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Сичова О.П.) від 12 квітня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року прийнято справу до провадження.

1 лютого 2017 року у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в м.Києві завіреної належним чином копії матеріалів атестації старшого сержанта поліції ОСОБА_1

Позивач та представник позивача вирішення клопотання представника відповідача про витребування доказів віднесли на розсуд суду.

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості, які матимуть доказове значення у справі №806/577/16 суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи.

Керуючись статтями 71, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в м.Києві завірену належним чином копію атестаційного листа Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м.Києві від 13 січня 2016 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1, поліцейського батальйону супроводження Головного управління Національної поліції в м. Києві та завірену належним чином копію матеріалів атестації старшого сержанта поліції ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі 6 лютого 2017 року