overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/824/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/824/17
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Витребувати від Головного Управління Державної фіскальної служби у Луганській області в строк до 10 березня 2017 року відомості щодо вилучення у ОСОБА_1 бензину у кількості 380 літрів.

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копій цієї ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 2-а-15/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-15/2010 р.
У Х В А Л А

26 січня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про зобовязання здійснити певні дії.

До проведення судового засідання від позивача надійшла заява, згідно якої позивач відмовився від адміністративного позову, в звязку з вирішенням справи в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття провадження в справі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову...

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.112,136,157 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до СГІРФО Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про зобовязання здійснити певні дії, закривши провадження в справі.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 575/108/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/108/17
Провадження № 2-а/575/4/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.02.2017 звернувся до суду з адміністративним позовом до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення йому перерахунку пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період з 07.06.1988 по 23.09.1988, починаючи з 01.01.2012 та зобовязати провести перерахунок призначеної йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1988 році, інваліду 3 групи категорії 1 за період починаючи з 01.01.2012, мотивуючи свої вимоги обставинами викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 100,102, 107, 110, 155 КАС України

П о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність державного органу і зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року з участю сторін.

Витребувати від Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати у строк до 14 лютого 2017 року заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, та щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка 83 статистичного звіту.

Суддя О.С.Семенова
Справа № 423/405/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №423/405/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

02 лютого 2017 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з позовом до УПФУ в Попаснянському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському райсуду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.ОСОБА_1
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2008-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2/2010

Тростянецький районний суд Сумської області

Справа №2-а-1023/2008р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2008 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Прокуратура Тростянецького району звернулася до суду з позовом до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним, посилаючись на те, що 20.05.2008 року Тростянецьким міським головою винесено розпорядження №108 «Про проведення планових перевірок зі здійснення контролю за додержанням законодавства щодо захисту прав споживачів у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства м. Тростянець в червні 2008 року, яке прийнято з порушенням норм чинного законодавства України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа «22» за позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянедької міської ради про визнання рішення незаконним.

Призначити попереднє судове засідання на «11-00 » годину «11 » листопада 2008 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до «11»листопада 2008 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-а-2/2010
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2009 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянецького міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Прокуратура Тростянецького району звернулась до суду з позовом до Тростянецького міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи 2-а156/2009р., оскільки в цій справі ставиться питання про скасування рішення виконкому Тростянецької міської ради №114, на підставі якого винесено оскаржуване розпорядження міського голови.

Відповідно до ч.І п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи доцільно зупинити до вирішення питання по справі 2-а-156/2009р.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянецького міського голови ОСОБА_1 про визнання розпорядження незаконним до вирішення питання по справі 2-а- 156/ 2 009р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2008-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2/2010

Тростянецький районний суд Сумської області

Справа 2-а-2/2010

УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 листопада 2008 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - ГІідопригорі В.В.

розглянувши позовну заяву Прокуратури Тростянецького району до Тростянецької міської ради про визнання рішення незаконним,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 27 жовтня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3. З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом Прокуратури Тростянецького району до Тростянедької міської ради про визнання рішення незаконним призначити до розгляду на 11-00 годину 04 грудня 2008 року в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2017
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №2-а/420/5/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та прийняти даний позов до розгляду. Визнати противоправними та скасувати рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання №6/1 від 03.06.2016 «Про дострокове припинення повноважень заступника голови Новопсковської районної ради сьомого скликання ОСОБА_1». Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Новопсковської ради сьомого скликання. Зобовязати Новопсковську районну раду виплати ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 21024,0 грн. Зобовязати Новопсковську районну раду виплати ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10 000 грн. Судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до судового розгляду на 06 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача по справі Новопсковську районну раду надати до Новопсковського районного суду Луганської області довідку про нараховану заробітну плату за останні два місяці роботи ОСОБА_1, довідку про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 та довідку про нараховану заробітну плату за останні три місяці роботи ОСОБА_1

До 06 лютого 2017 року сторонам по справі надати до Новопсковського районного суду Луганської області оригінали документів доданих до адміністративного позову та долучених в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7/2010 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 9 січня 2009 року Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що 14.02.2008 року міський голова видав розпорядження за №31 «Про надання дозволу на розміщення об'єкту сфери послуг - цирку шапіто «Єльфебо» ПП Самсоненку ОСОБА_2» Позивач вважає, що відповідач перевищив власні повноваження при прийнятті зазначеного розпорядження, а тому таке розпорядження підлягає скасуванню. ЇВ зв'язку з наведеним позич просив задовольнити позовну заяву. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. Керуючись ст.107 КАС України, УХВАЛИВ : Відкрити провадження у справі за позовноюґ заявою Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради. Завести адміністративну справу графа 4" розділ «_» статзвіту. В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду, по даній справі призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2009 року на 9 год. 15 хв. Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 10.02.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-6/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

7 квітня 2009 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши адміністративний позов Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.01.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3.з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо не визнаних обставин по справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з^відпусткою судді справу призначити до судового розгляду на 28 травня 2009 року на 11 год. 00 ,хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя