Справа № 2а/426/41/12
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2762/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області

на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року

у справі № 2а/426/41/12

за позовом Нікопольської міжрайонної природоохоронної прокуратури Дніпропетровської області

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Дніпропетровської області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 14 грудня 2016 року. Касаційну скаргу подано скаржником до суду касаційної інстанції 30 січня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.

Скаржник звернувся із заявою про поновлення вказаного строку. Як на причину пропущення строку послався на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 14 грудня 2016 року отримав лише 10 січня 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні за участю представника прокуратури Шайтанова М.Г., та тоді ж, 14 грудня 2016 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з норм частин другої та третьої статті 167 КАС України, суд не зобов'язаний надсилати копію ухваленого ним рішення особам, які беруть участь у справі і були присутні під час її розгляду. Вказаним особам копія рішення суду (або його вступної та резолютивної частини) видається на їхню вимогу у цей самий день або суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також оскільки скаржником не надано доказів звернення до суду за копією рішення, підстави щодо поновлення строку, зазначені скаржником, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що в порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана, зокрема, на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року, однак в прохальній частині скарги скаржник просить, зокрема, скасувати постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2012 року.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та додати копії судових рішень, які він оскаржує.

Враховуючи норми частини четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед