Справа № 2а-5561/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2010 р.
№ 2а-5561/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області
досільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"
простягнення податку з доходів фізичних осіб
за участю представників сторін: від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 12.11.2010 року

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму утриманого та нарахованого, але несплаченого податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 02.11.2010 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

24.11.2010 року у звязку з неявкою позивача чи його представника в судове засідання, судове засідання відкладено на 01.12.2010 року. Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

01.12.2010 року позивач чи його представник в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином; на час судового засідання заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило; про причини неявки позивач суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги, що позивач вдруге у судові засідання не зявився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2