Справа № 446/1520/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1520/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного управління державтоінспекції про поновлення строку звернення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП. Зазначає, що 06.07.2014 р. він керував автомобілем Нива Шевроле, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Радехові по вул. Львівській. При перевірці документів на автомобіль працівник ДАІ вимагав від нього оригінал полісу про обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Він пояснив, що автомобіль застрахований 02.07.2014 року і підставою є цьому є поліс № АІ/2910265 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія якого була в нього на руках, а оригінал знаходиться в вдома, однак останній склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення штрафу. Вважає цю постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки не вчиняв правопорушення. Крім того, вважає, що розмір штрафу визначено без урахування його матеріального стану, та при складенні протоколу інспектор ДАІ упереджено до нього відносився.

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п.4 ст.128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області старшини міліції ОСОБА_2. 06.07.2014 р. в м. Радехів по вул. Львівська ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 126 КУпАП керував автомобілем Нива Шевроле номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів і на нього накладено штраф у розмірі 430 грн.

З представленого позивачем страхового полісу вбачається, що власником автомобіля Нива Шевроле номерний знак НОМЕР_1 02.07.2014 р. було застраховано цивільно-правову відповідальність у страховій компанії ПАТ Країна строком дії з 03.07.2014 р. по 03.07.2015р. включно.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

Твердження позивача зазначені, як у постанові серії ВС1 № 105866 так і в позовній заяві не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 99, 100 КАС України суд вважає поновити строк оскарження вказаної постанови позивачу, оскільки ним такий пропущено з поважних причин (не вручено копії постанови).

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 258, 285, 287-289, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Львівського обласного управління державтоінспекції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Поновити строк на оскарження вказаної постанови від 06.07.2014 р.

Постанову серії ВС1 № 105866 від 06.07.2014 р. інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Радехівського району ГУМВСУ у Львівській області старшини міліції ОСОБА_2. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.