Справа № 2а/1270/1732/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1732/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа №2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа №2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/1732/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом зі стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області () на управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області ().

У звязку з вищевказаним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а/1270/1732/2012.

Прокурор заяву підтримав, однак, доказів та додаткових пояснень не надав.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/1270/1732/2012, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/1732/2012 - задоволено частково (а.с.36,37,41,42).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.,- задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2а/1270/1732/2012, виданого Луганським окружним адміністративним судом зі стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області () на управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області ().

Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а/1270/1732/2012 за позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4970758,72 грн, здійснювати з урахуванням даної ухвали (а.с.79,80).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 у справі №2а/1270/1732/2012 позовні вимоги Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська (, вул. Ростовська, 38 м. Антрацит, Луганська область, 94613) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області (94613, Луганська область, м. Антрацит, вул.Радянська, 19, ) витрати на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах (за списком №1) у розмірі 4970758,72 грн (чотири мільйонів девятсот сімдесят тисяч сімсот пятдесят вісім гривні 72 коп.) (а.с. 25-27).

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходився виконавчий лист від 27.04.2012 у справі № 2а/1270/1732/2012. 16.05.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32895554. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації та є втраченим (а.с.87-90).

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 2а/1270/1732/2012.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 2а/1270/1732/2012, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа №2а/1270/1732/2012.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа №2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн,- задовольнити.

Видати управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області дублікат виконавчого листа по справі № 2а/1270/1732/2012 за адміністративним позовом першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства Антрацит в особі Відокремленого підрозділу Шахта Комсомольська про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у розмірі 4970758,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1