Справа № 310/5975/16-а (3/334/1633/16)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/952/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 310/5975/16-п,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України. На її виконання ОСОБА_1 надіслані нові матеріали.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року у справі № 310/5975/16-п визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на ОСОБА_2 штраф в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постановою судді Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2016 року у справі № 310/5975/16-п скасовано постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

У касаційній скарзі (уточненій) ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить змінити постанову апеляційної інстанції, залишивши судове рішення першої інстанції без змін.

Частиною третьою статті 20 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій за правилами, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вирішення даної справи не належить до компетенції судів адміністративної юрисдикції (пункт 3 частини третьої статті 17 КАС України).

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2016 року у справі № 310/5975/16-п про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак