overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/17496/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилину на 14 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин на 14 грудня 2015 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С
Справа № 523/1462/17
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1462/17
Провадження №2-а/523/134/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення від 15.01.2017 р. відносно ОСОБА_1 та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засіданняна 10-00 годину 28 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/17787/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративної справи виявилось, про те, що позов не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» від 08.07.2011 року, з відповідними змінами та доповненнями, розмір судового збору за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додерження вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та повідомити її про необхідність виправити вказані недоліки в строк, до 10 грудня 2015 року, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 2-а-3039/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3039/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості з щомісячної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною за період 2009 р - 2011 рік та провісті відповідні нарахування і виплати на її користь відповідних сумм, посилаючись на те, що в серпні 2009 року їй було призначено держану допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але відповідач в порушенні вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»від 21.11.1992 року, не в повному обсязі сплачу вказану допомогу і тому вона вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 07.03.2011 р. - позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання здійснити певні дії за період з 01.01.2009 р. -по 03.09.2010 р. залишена без розгляду.

Відповідач надав суду заперечення проти позову, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, ст.ст. .46, 48, 64, п.1 ч.1 ст.92 Конституції України, Законом України „ Про Державний бюджет України на 2010 рік Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення з одночасним надісланням особою, яка подає апеляційну скаргу, її копії до суду апеляційної інстанції. Постанова набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 591/427/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/427/17 Провадження № 2-а/591/223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір ».

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя Н.Г.Прокудіна

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знайомитися з матеріалами справи;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 592/11106/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 99, 159, 160-163, 167, 183-3 КАС України, суд -

постановив:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 592/12083/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/93/17
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою і вимоги мотивує тим, що у 2016 році до 5 травня отримав 920 грн. разової допомоги як учасник бойових дій. Вважає такий розмір не відповідає ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Тому просив зобовязати відповідача виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою від 29.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

До відкриття провадження у справі, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - повернути разом з доданими матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3629/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Деснянського ВДАЗ ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив :

26.04.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро позивач зареєстрований за адресою -м.Білопілля, вул.. Пролетарська,112, а доказів фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 суду ним не надано і він оспорює акт індивідуальної дії конкретної посадової особи , яка знаходиться на території м. Київ. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа Зарічному районному суду не

підсудна.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В.Мальована-Когер
Справа № 576/194/17-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/194/17-а
Провадження № 2-а/576/24/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.02.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію як звільненому зі служби в поліції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» із вислугою років для призначення пенсії 23 роки 01 місяць, у розмірі 64 % відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 23 вересня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-а-3004/11
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3004/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив :

03.03.2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки, як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро позивач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 а гурт.7 кв 29, а доказів фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суду ним не надано . Таким чином, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа Зарічному районному суду не підсудна.

Керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя-

ухвалив :

Позовну заяву повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. МАЛЬОВАНА-КОГЕР
Справа № 591/4698/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4698/16-а
Провадження № 2-а/591/42/17
Резолютивна частина
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції міста Суми, інспектора Батальону УПП м.Суми Білошапка Андрія Анатолійовича визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС 2 № 494468 від 29.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна