Справа № 808/3270/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 січня 2017 року Справа № 808/3270/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Стрельнікової Н.В., суддів Нестеренко Л.О., Татаринова Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року по адміністративній справі №808/3270/16

за позовом: ОСОБА_1

до Національної поліції України,

Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України,

Департаменту захисту економіки Національної поліції України,

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1 Апарату Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року поновлено провадження у справі.

При цьому, як було встановлено суддею під час перевірки матеріалів справи, в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали про поновлення провадження була допущена технічна описка при зазначенні складу суду, а саме замість: «суд у складі колегії: головуючого судді Стрельнікової Н.В., суддів Нестеренко Л.О., Татаринова Д.В.» зазначено: «суд у складі судді Стрельнікової Н.В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі», зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення технічної описки в порядку письмового провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року про поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2017 року про поновлення провадження, а саме, замість: «суд у складі судді Стрельнікової»» зазначити «суд у складі колегії: головуючого судді Стрельнікової Н.В., суддів Нестеренко Л.О., Татаринова Д.В.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н.В.Стрельнікова

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя Д.В.Татаринов