Справа № П/811/1548/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження

31 січня 2017 року Справа № П/811/1548/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 05.08.2016 року, №2 від 29.07.2016 року, № від 21.10.2016 року.

Ухвалою від 21.11.2016 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

27.12.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно до якої товариство просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2016 року (а.с.188-189).

Вказану заяву було направлено відповідачу 27.12.2016 року (а.с.191-192).

У судовому засіданні 18.01.2016 року представником позивача подане клопотання про подальший розгляд справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував (а.с.196).

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та наявні в справі матеріали, суд зазначає таке.

Так, товариство просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.07.2016 року, мотивуючи це тим, що з позиції податкового органу встановлено те, що вказане рішення, незважаючи на процедуру адміністративного оскарження (рішення ДФС України від 05 жовтня 2016 року №21601/6/99-99-11-01-01-25 про результати розгляду скарги) не є частково скасованим. Таким чином, за відсутності детального розрахунку штрафних санкцій по ПДВ, товариство знаходиться у невизначеній позиції щодо нарахування сум податкових зобов'язань та застосованих штрафних санкцій.

При цьому, представником відповідача не надано до суду письмових пояснень (заперечення) по суті заяви про збільшення позовних вимог.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відтак, з метою повного і об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити позивача, що з урахуванням положень ст.ст.70, 106 КАС України, належним доказом сплати судового збору є оригінал документа (платіжного доручення або квитанції), а не його копія. Отже, позивачу необхідно надати до суду саме оригінал документа про доплату судового збору в зв'язку із збільшенням розміру позовних вимог.

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, на час надходження витребуваних документів суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165, 254, 255 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1548/16 до 16 лютого 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 16 лютого 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Витребувати у:

- товариства з додатковою відповідальністю "Неоальянс": письмові пояснення з надання відповідних доказів щодо збільшення позовних вимог (конкретизувати свої вимоги); оригінал документа про сплату судового збору в зв'язку із збільшенням позовних вимог; інші наявні документи (пояснення);

- Головного управління ДФС у Кіровоградській області: письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання) по суті заяви про збільшення позовних вимог від 27.12.2016 року; належним чином засвідчені копії: податкового повідомлення-рішення № від 29.07.2016 року; усіх рішень за результатами адміністративного оскарження товариством спірних рішень (в т.ч. рішення ДФС України від 05.10.2016 р. № 21601/6/99-99-11-01-01-25); детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень № та № від 05.08.2016 року, № та № 2 від 29.07.2016 року, № від 21.10.2016 року (щодо нарахування сум податкових зобов'язань та застосованих штрафних санкцій).

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 16.02.2017 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько