overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/261/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/261/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

03 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до заробітної плати районного коефіцієнта та північної надбавки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов"язання зарахувати до заробітної плати районного коефіцієнта та північної надбавки.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 10 лютого 2017 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 523/1223/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1223/17
Провадження №2-а/523/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського Обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови нарахування та зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2014 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Одеси про визнання неправомірною відмову здійснити перерахунок пенсії державному службовцю в частині вимог з 01.01.2014 року по 29.07.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 348/275/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/275/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про неправомірні дії та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про неправомірні дії та зобов"язання вчинити певні дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 лютого 2017 року о 10:00 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/190/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/190/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

03 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними щодо обмеження максимального розміру пенсії., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними щодо обмеження максимального розміру пенсії. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 16 лютого 2017 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 523/18600/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 21 грудня 2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.01.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

21.01.2017 р. до канцелярії судуСуворовським Головним Управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до Закону України»Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діїдо розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 09 березня 2017 року на 11.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17967/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року, зазначений адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 22 грудня 2016 року.

Копію вищевказаної Ухвали позивачем отримано 11.01.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, проте станом на 23.01.2017 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення обєкта у відповідність до технічної документації повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 523/1646/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1646/17
Провадження №2-а/523/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4-ї роти УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4-ї роти УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1батальйону 4-ї роти УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12-10 годину на 02 березня 2017 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-12/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12/11
У Х В А Л А

04 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., вивчивши позовну заяву, матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління праці і соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано - Франківської області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі наведеного та керуючись ст.107, п.2 ч.1 ст.1832 кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу по справі, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У випадку подання заяви про визнання позову справу буде розглянуто не пізніше наступного дня з часу отримання такої заяви.

У випадку подання заперечення проти позову справу буде розглянуто не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу буде розглянуто не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Справу буде розглянуто суддею Рогатинського районного суду Лошак О.О. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання і виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 2а-217/11
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-217/11
У Х В А Л А

31 січня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 170405 від 26 листопада 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 510,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ № 170405 від 26 листопада 2011 року позивач отримав листом з ВДВС Рогатинського районного управління юстиції 18 січня 2011 р., що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду, тому вважаю, що позивач із поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 09 лютого 2011 року всі матеріали, що були ним взяті до уваги при винесені постанови серії АТ № 170405 від 26 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09 лютого 2011 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 523/1388/17
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1388/17
Провадження №2-а/523/128/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 12 годину 30 хвилин на 10 березня 2017 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 523/18125/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/145/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4-ї роти, 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4-ї роти, 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2016 року, зазначений адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 21 грудня 2016 року.

Копію вищевказаної Ухвали позивачем отримано 10.01.2017 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, проте станом на 23.01.2017 року недоліки усунуті не були.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції 4-ї роти, 3-го батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя