Справа № 815/1167/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1167/15
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

представника третіх осіб (ОСОБА_4, ОСОБА_5) - ОСОБА_6 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими до матеріалів справи разом із письмовими поясненнями документами, наданими представником третіх осіб.

Представник третіх осіб проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, судом належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд також враховує, що у судовому засіданні протокольною ухвалою суд ухвалив повторно направити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області для виконання ухвалу від 22 лютого 2016 року про забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність отримання доказів, витребуваних у відповідача, а позивач вказує на необхідність часу для ознайомлення з матеріалами справи, суд, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122, 133, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. В. Глуханчук