Справа № 815/6837/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6837/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

20.01.2017 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята без виклику особи, яка її оскаржує.

Тобто, в даному випадку апелянт повинен був скористатись правом на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 року протягом п'яти днів з дня її отримання згідно вимог ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана апелянтом 12.12.2016 року, тобто, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням того, що 17-18.12.2016 року - вихідні дні, є 19.12.2016 року.

Проте, апеляційну скаргу апелянт подав 20.01.2017 року, тобто після закінчення строку, установленого вказаною статтею КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що в період з 10.12.2016 року по 19.01.2017 року він був відсутній у м. Одесі та перебував за вкрай необхідними особистими справами за межами міста у с. Гольма Балтського району Одеської області без можливості доступу до мережі Інтернет, комп'ютерної техніки, якісного телефонного зв'язку, доступу до правової допомоги.

Разом з цим, наведені апелянтом обставини щодо відсутності його у місті Одесі в частині періоду з 10.12.2016 року по 12.12.2016 року спростовуються матеріалами справи, а саме його розпискою про отримання копії судового рішення у даній справі безпосередньо в суді 12.12.2016 року.

В свою чергу, на підтвердження обставин відсутності апелянта у місті Одесі в період з 13.12.2016 року по 19.01.2017 року, які він вважає поважними причинами пропуску строку подання апеляційної скарги, останнім не надано жодного доказу.

З огляду на викладене, вважаю, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року є неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль