Справа № 826/16693/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Грибан І. О., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

представника відповідача Артеменко Є. І., представників третіх осіб Іщенка Р. А., Гулого Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Кабінету Міністрів України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Пенсійний фонд України, Державна казначейська служба України про визнання незаконною постанови від 22 вересня 2016 року № 662 в частині, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови від 22.09.2016 р. № 662 «Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ» в частині внесення змін та викладення в новій редакції абз. 1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 26.09.2001 р. №1231 «Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ»: « 3. До участі в конкурсі допускаються банки, що мають активи, частка яких становить не менше як 1 відсоток активів банківської системи або контрольний пакет акцій яких належить міжнародним фінансовим та банківським установам, які мають міжнародний рейтинг інвестиційного класу від міжнародно визнаних рейтингових агенцій або у яких держава володіє часткою понад 75 відсотків...».

23.12.2016 р. позивач звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони конкурсній комісії, створення та діяльність якої передбачено постановою КМ України № 1231 від 26.09.2001 р. «Про затвердження Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ» зі змінами згідно постанови КМ України № 662, приймати рішення про припинення функцій уповноваженого банку ПАТ «Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» на підставі пункту 2 постанови КМ України від 22.09.2016 р. № 662 «Деякі питання виплати пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити.

31.01.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги, зареєстрована за вх. № 3026 та передана судді - доповідачу 01.02.2017 р.

У відповідності до частин 2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В той же час, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 р. апеляційне провадження у справі було відкрите та справу призначено до розгляду судом у складі колегії суддів, тобто розпочато розгляд справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 193, 206 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя І. О. Грибан
Суддя О. А. Губська
(Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2017 р.)

Головуючий суддя