overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/114/17
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/114/17 Провадження №-2-а/613/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ПП роти № 3 батальйону №4 УПП в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування адміністративної постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ПП роти № 3 батальйону №4 УПП в м. Харкові старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування адміністративної постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2017 року о 09-45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Запропонувати відповідачу подати до 09 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 2-а-10597/11
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/6/17
У Х В А Л А

01.02.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення необґрунтовано несплаченої пенсії, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення судочинства російською мовою відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що він має право вчиняти процесуальні дії по справі російською мовою на власний розсуд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/16260/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/83/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І.О.

За участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 1 батальйону № 3УПП у м. Харкові капрала поліції Сіпка Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Харкові про визнання незаконними дій, скасування постанови,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, що пов»язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові капрала поліції Сіпка Сергія Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Харкові, про визнання незаконними дії, скасування постанови - задовольнити.

Визнати-дії інспектора ПП роти № 1 батальйону № 3 УПП у м. Харкові капрала поліції Сіпка Сергія Анатолійовича неправомірними та скасувати постанову серії АР № 104721 від 28.09.2016 по справі про адміністративне правопорушення щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі - закрити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текс постанови виготовлений 20.01.2017 року

Суддя І.О.Грищенко
Справа № 638/910/17
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/910/17>
Провадження № 2-а/638/243/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

встановив:

Харківський прикордонний загон Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 15.00 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 23.01.2017 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 639/9570/16-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 639/5304/16-а
№ 2-а/639/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії, суд-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова , Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання надати довідку та здійснити перерахунок пенсії, в якому просить у тому числі ,зобовязати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова вчинити певні дії щодо нарахування та виплати пенсії з 01.02.2008 року по теперішній час.

У судовому засіданні представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2017 року за №37/04/31 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до них , оскільки нею пропущений шестимісячний строк для предявлення позову , передбачений ст. 99 КАС України.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовних вимог щодо нарахування та виплати державної пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2008 року по 19.06.2017 року .

Згідно п.9 ч.1 ст.155 КАСУ позовну заяву подану з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду суд залишає без розгляду.

Позов ОСОБА_1 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.02.2008 року по 19.06.2017 року суд залишає без розгляду, оскільки позивачем не заявлено про поновлення строку звернення та не повідомлено про поважність причин пропуску звернення до суду. Так, шестимісячний строк звернення до суду передбачений ст.99 КАСУ п. У постанові ВСУ від 26.04.2016 року також зазначено, що згідно ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, п.4 ч.1 ст.157, п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій за період з 01.02.2008 року по 19.06.2017 року . Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Іванова
Справа № 638/1480/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1480/17

Провадження № 2-а/638/262/17

01.02.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 15 лютого 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 623/221/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/221/17
Номер провадження 2-а/623/44/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/221/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про скасування рішення відповідача.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2017 року о 11 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 27 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко
Справа № 640/13816/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону №3 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції Холмичева Г.В. про оскарження акту індивідуальної дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДР №133287 від 04.09.2016року винесену інспектором ПП роти №1 батальйону №3 УНП в м.Харкові лейтенантом поліції Холмичевою Г.В.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 640/17974/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

Головуючого - судді Невядомського Д.В

При секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання неправомірних дій відповідачів.

27.01.2017 року в судовому засіданні було обговорено питання про залучення у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП м.Харкова ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 20.02.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 641/107/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/32/2017 Справа №641/107/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року, Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова про відмову в перерахунку пенсії; Скасувати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова від 26.09.2016 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 року.

Пред»явлений адміністративний позов ухвалою суду від 11 cічня 2017 року був залишений без руху, у звязку з неповною сплатою позивачем судового збору.

Для усунення вказаних недоліків позову судом був встановлений строк до 25 січня 2017 року , протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позову вказані в ухвалі.

До теперішнього часу вимоги ухвали позивачем не виконані, недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 640/823/17
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/823/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 23.01.2017 р. вказаний позов залишено без руху, для надання позивачем оскаржуваної постанови, копії адміністративного позову та копій документів, що приєднуються до нього.

30.01.2017 р. позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Адміністративний позов оформлений в порядку, встановленому КАС України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Адміністративну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити строк виконання постанови серія АР № 902159 від 11.01.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн.

Судове засідання призначити на 09:30 годину 02 березня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 березня 2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/957/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі - Томіної І.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо неприйняття рішення про перерахунок грошового утримання судді у відставці в розмірі 90%. Зобовязати відповідача здійснити перерахування розміру щомісячного грошового утримання позивача з 01.10.2016 р. в розмірі 90% та здійснити нарахування та виплату різниці з 01.10.2016 р. до набрання рішенням суду законної сили. Стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу суду, адміністративний позов ОСОБА_1 передано для розгляду судді Попрас В.О.

У відповідності до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що до виходу у відставку ОСОБА_1 працював суддею Київського районного суду м. Харкова, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді Попрас В.О. при розгляді даної адміністративної справи.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя згідно ч.1 ст.30 цього Кодексу зобовязаний заявити самовідвід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.15-1, 27-32 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ