Справа № 808/1/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 січня 2017 рокуСправа № 808/1/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, м.Запоріжжя,

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області, в якому позивач просить: визнати дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 за результатами позапланової перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою: Запорізька область, Якимівський район, пгт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 37 та дії з винесення постанови неправомірними; визнати протиправною та скасувати Постанову №000012 від 16.09.2016 про накладення стягнень на ФОП ОСОБА_1 складену на підставі Акту від 12.09.2016 №000068; скасувати Постанову ВП №52933702 про арешт майна боржника ОСОБА_1 винесену на підставі Постанови №000012 від 16.09.2016.

Ухвалою суду від 05.01.2017 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 30.01.2017. Разом з цим, ухвалою суду розяснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, уточненого адміністративного позову (та його копії для всіх осіб які беруть участь у справі) в якому конкретизувати, які саме дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 вона просить суд визнати неправомірними; визначитися щодо необхідності заявленої вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702 та у разі заявлення такої вимоги зазначити в якості другого відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; у разі залишення вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702, позивачу у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.

Станом на 30.01.2017 у суду відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали від 05.01.2017, оскільки поштове повідомлення до суду не повернулось, що позбавляє суд зясувати наявність обставин, за яких позивачем пропущений строк, наданий ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 05.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 05.01.2017 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 лютого 2017 року год.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом фактичного отримання судом, до дати, встановленої судом, уточненого адміністративного позову (та його копії для всіх осіб які беруть участь у справі) в якому конкретизувати, які саме дії відповідача при оформленні Акту від 12.09.2016 №000068 вона просить суд визнати неправомірними; визначитися щодо необхідності заявленої вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702 та у разі заявлення такої вимоги зазначити в якості другого відповідача ОСОБА_2 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; у разі залишення вимоги щодо скасування Постанови ВП №52933702, позивачу у позовній заяві слід зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині.Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова