Справа № 805/530/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 805/530/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Лиманське відділення Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 1), Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 2), Лиманського відділення Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі - відповідач 3) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 16.12.2016 року, оформлене протоколом, яке полягає у тому, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідальність;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 03.01.2017 року № 1 о/с "По особовому складу" в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідальність за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора Лиманського відділення Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 03.01.2017 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

В судове засідання 01.02.2017 року позивач та представник позивача з'явилися.

Відповідач 1, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим засобами електронного зв'язку надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідач 2, 3 явку своїх представників до судового засідання не забезпечили, докази належного повідомлення відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з'ясування обставин у справі, з метою з'ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/530/17-а.

Призначити відкрите судове засідання на 16 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати позивача надати оригінали долучених до позову документів, або пояснення щодо їх відсутності.

Зобов'язати позивача з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання.

Повторно витребувати у відповідачів:

- письмові заперечення проти позову, у разі незгоди, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з наданням оригіналів документів для огляду (копій до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- довідку щодо нарахованого грошового забезпечення позивача за останні дванадцять повних місяців роботи, що передували звільненню;

- документи, що підтверджують дату отримання позивачем трудової книжки;

- належним чином засвідчені накази про прийняття на службу, звільнення позивача;

- оригінал довіреності представника з зазначенням всіх дій, які він має виконувати та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- наказ про створення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

- наказ від 07.11.2015 року №56 о/с;

- рішення про проведення атестації ОСОБА_1;

- особову справу ОСОБА_1;

- атестаційний лист ОСОБА_1;

- послужний список позивача;

- рішення про проведення співбесіди з ОСОБА_1;

- протокол Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Донецькій області за результатами атестування ОСОБА_1 та усі матеріали щодо атестування позивача;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.