Справа № 2а-7674/09/0670
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

02 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 2а-7674/09/0670

Категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 806,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Враховуючи, що не всі особи, які беруть участь у справі, прибули в судове засідання, справа, відповідно до ч.6 ст.128, ч.2 ст. 260 КАС України, розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося із заявою (а.с.30-31), в якій просить у зв'язку із втратою виконавчого документа видати дублікат виконавчого листа від 18.03.2010 року № 1628/10 по справі № 2а-7674/09/0670 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 806,54 грн та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається з змісту заяви та доданих до неї документів, заявником при ознайомлені з виконавчим провадженням 22.11.2016 року було встановлено, що державним виконавцем 29.04.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак вказана постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу останнього не надходила, отже суд приходить до висновку, що виконавчий лист від 18.03.2010 року № 1628/10 по справі № 2а-7674/09/0670 був втрачений, а тому заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 1628/10 по справі № 2а-7674/09/0670 до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що про постанову державного виконавця від 29.04.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, останній дізнався 22.11.2016, суд вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, який був втрачений, та приходить до висновку про поновлення Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 260, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7674/09/0670 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 806,54 грн.

Поновити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1628/10 по справі № 2а-7674/09/0670.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк