Справа № 161/7179/16-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - управління Поліції) Бортніка Андрія Васильовича про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління Поліції Бортніка Андрія Васильовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Луцький міськрайонний суд Волинської області постановою від 7 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 грудня 2016 року касаційну скаргу інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління Поліції Бортніка А.В. залишив без руху, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, інспектор патрульної служби роти № 1 батальйону управління Поліції Бортнік А.В. з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції статті 288 КпАП і норм, що встановлюють порядок спати судового збору у справах про адміністративні правопорушення у подібних правовідносинах, звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України. У заяві Бортнік А.В. просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року, а справу направити до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Як на приклад неоднакового правозастосування заявник посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня, 21 вересня, 20 і 29 жовтня, 19 листопада 2015 року, 18 і 19 січня, 2, 4, 9, 12 лютого 2016 року (№№ К/800/67363/14, К/800/40793/15, К/800/44020/15, К/800/25608/15, К/800/48845/15, К/800/52451/15, К/800/30302/15, К/800/28081/15, К/800/52095/15, К/800/3270/16, К/800/3298/16 відповідно).

Крім того, додає постанову Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (справа № 21-1410а16).

Заяву про перегляд судового рішення подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 2391 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бортніка Андрія Васильовича про скасування постанови.

Витребувати справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали (К/800/36232/16) за касаційною скаргою інспектора патрульної служби роти № 1 батальйону управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бортніка Андрія Васильовича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у вищезазначеній справі.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Луцькому міськрайонному суду Волинської області та Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко