Справа № 278/5164/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/5164/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування рішення у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку позивача, такий документ складений з порушенням норм чинного законодавства.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився та про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку. Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 128 КАС України, судом було прийнято рішення про проведення розгляду справи у відсутність осіб, які не з'явились.

Судом встановлено, що 23 червня 2013 року постановою інспектора ДПС ВДАІ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 1 200 гривень, а саме за те, що ОСОБА_1 23.06.2013 року, о 16 годині 20 хвилин керував автомобілем марки "ЗАЗ-110307", реєстраційний номер "АМ 5938 АА" в м. Житомир по вул. Слобідська не маючи при собі полісу (сертифікату) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також керував транспортним засобом з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив вимоги п. п. 2.1 "ґ" та 2.3 "в" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та пояснив суду, що інкриміновані йому правопорушення не вчиняв. Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів працівнику ДАІ не надав, в зв'язку з відсутністю на то підстав з боку останнього, а також був пристебнути ременями безпеки під час керування транспортним засобом.

Суд, проаналізував матеріали справи, пояснення надані позивачем в судовому засіданні, дійшов до наступного переконання. Відповідно до матеріалів справи, а також пояснень позивача, останнім не надано жодних доказів, щодо відсутності в його діях правопорушення, жодним чином не спростовані обставини, на підставі яких його притягнено до відповідальності та жодних доказів про відсутність в його діях вини.

За таких обставин стверджувати про порушення норм чинного законодавства відповідачем під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та винесення оспорюваної постанови у суду не має і в зв'язку з цим в задоволені позову необхідно відмовити.

Стосовно закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, що також просить позивач, суд також відмовляє, оскільки суд обмежений законом повноваженнями, у даному випадку, закривати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян