overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/81/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/81/17
Провадження № 2-а/226/30/2017
УХВАЛА

06.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про неправомірні рішення щодо перерахунку пенсії та врахуванні пільгового стажу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про неправомірні рішення щодо перерахунку пенсії та врахуванні пільгового стажу.

На обґрунтування вимог зазначив, що в серпні 2016 року він звернувся до УПФУ в м. Димитрові за перерахунком пенсії за ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», 30.08.2016 року отримав рішення, з яким був не згоден та оскаржив його до ГУ ПФУ в Донецькій області, яким також було прийняте формальне несправедливе рішення. Зазначене рішення було оскаржене ним до вищого органу, але відповіді він не отримав. Просив зобовязати відповідача внести зміни до його пенсійної справи щодо пільгового стажу, здійснити перерахунок пенсії, доплату за пенсію.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданому відповідачем клопотанню, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про неправомірні рішення щодо перерахунку пенсії та врахуванні пільгового стажу провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в місті Димитров матеріали звернення ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про перерахунок пенсії.

Розгляд справи призначити на 13-30 годину 17.02.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/61/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/61/17
Провадження № 2-а/226/19/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії

В С Т А Н О В И В:

Відповідач по справі не зявився на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 16 лютого 2017р. на 09.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 725/547/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/547/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.02.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/547/17-а за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити до судового засідання на 23 лютого 2017 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 23 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. Б.
Справа № 726/2216/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2216/16-а
Провадження №2-а/726/3/17
УХВАЛА

24.01.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача, до суду надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, а позивач не заперечував проти залучення МВС у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, в позові ставиться питання про неврахування позивачу нових складових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії, визначення яких належить до компетенції підрозділів МВС України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст.53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, тел. 256-03-33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 726/2223/16-а
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2223/16-а
Провадження №2-а/726/4/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Мілінчук С. В. при секретарі - Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернівцях ДПП лейтенанта поліції Джандра Назарія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року, суд,-

У порядку передбаченим ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови серії АР№089163 від 21.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Визнати неправомірними дії інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Чернівцях Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Джандра Назарія Володимировича.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР№089163 від 21.11.2016 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, а провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 263/453/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/453/17
Провадження № 2-а/263/267/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №333073, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків.

30 січня 2017 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

На даний час позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №333073 прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 13 лютого 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 723/310/17
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/310/17
Провадження № 2-а/723/587/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 ріку, як часнику бойових дій.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем (дій) бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплат та пільг, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 2-а-1641/11
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-а-1641/11
Провадження № 2-аі/723/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме вказати номер справи у виконавчому листі «2-а-1641/11» оскільки у виконавчому листі номер справи вказано «2-а-1641».

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив заяву розглянути у його відсутності, просить виправити описку.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просив заяву розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно постанови Сторожинецького районного суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Сторожинецькому районі про зобовязання вчинити дії видано виконавчий лист номер справи в якому зазначено «2а-1641» замість «2-а-1641/11».

Відповідно до вимог ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Виходячи із встановлених обставин, суд знаходить можливим виправити допущену у виконавчому листі описку та зазначити в ньому номер справи «2-а-1641/11».

Керуючись вимогами ст.259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі № 2-а-1641/11 зазначивши в ньому номер справи «2-а-1641/11» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-123/2008
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2017 року дану заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.106,261 КАС України, залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали заявник отримав 26 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки заяви не були усунуті, згідно до ст. 108 КАС України, заява повертається заявникові.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявникові разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/274/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/274/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ лейтенанта ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 684459 від 12 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

26 січня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 УПП в м. Краматорськ та Словянськ лейтенанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 09 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 233/378/17
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/378/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Відділу Держгеокадастру в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, Відділу Держгеокадастру в м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України повернуто позивачеві для подання до належного суду.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_2 за квитанцією № 49 від 28 січня 2017 року сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви чи скарги.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Місцевого бюджету м. Костянтинівка з рахунку № 0058, ЕДРПОУ 37890775, МФО - 834016, код виду платежу 101, код бюджетної класифікації - 22030001, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 49 від 28січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш