Справа № 806/324/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/324/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/324/17

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чарноліхова С.В.,

розглянувши у письмову провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу від 11.01.2016 р. №5 та п.84 додатку 3 в частині зупинення з 01.03.2017 р. дії спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Державної служби геології та надр України від 11.01.2016 року №5 та пункт 84 додатку 3 до цього наказу ( "Переліку спеціальних дозволів на користування надрами, дія яких зупинена з 01.03.2017 року") в частині зупинення з 01.03.2017 року дії спеціального дозволу на користування надрами (на Городське родовище) від 06.12.2007 року №4528, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Новогородецький карєр").

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 806/2722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр", яка містить наступні позовні вимоги.

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 01.09.2016 № 287 та пункт 289 додатку до цього наказу в частині встановлення товариству терміну для усунення порушень вимог пункту 25 "Положення про порядок проведення державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин", затвердженого постановою КМУ від 22.12.1994 № 865 щодо проведення повторної державної експертизи;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України утриматися від прийняття рішення про зупинення дії або анулювання спеціального дозволу на користування надрами (на Городське родовище) від 06.12.2007 № 4528, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр", у зв'язку із непроведенням останнім повторної державної експертизи та оцінки запасів родовищ корисних копалин через кожні п'ять років експлуатації ділянки надр.

Отже, адміністративні справи № 806/324/17 і № 806/2722/16 містять однорідні позовні вимоги, які пов'язані між собою, виходять одна з одної та пред`явлені до одного відповідача.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Вважаю, що зазначені адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, оскільки позовні вимоги взаємопов'язані.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №806/324/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування п. 3 наказу від 11.01.2016 р. №5 та п.84 додатку 3 в частині зупинення з 01.03.2017 р. дії спеціального дозволу на користування надрами та адміністративну справу № 806/2722/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, присвоїти їм спільний № 806/2722/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов