Справа № 815/5700/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5700/16
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про призначення судово-економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, №, №, №, № від 16.05.2016р.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, яке обґрунтовано тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерської та податкової звітності. З урахуванням зазначеного, представник позивача просив призначити судову експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи підтверджується документально стосовно податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 16.05.2016р. нарахування останнім штрафних санкцій по сумах, які виникли за наданим комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси розстроченням податкового боргу на виконання Договору про розстрочення податкового боргу № 1 від 31.01.2013 року?

2. У разі підтверджувальної відповіді на перше питання, - на які саме розстрочені суми податкового боргу та у якому розмірі нараховувалися штрафні санкції?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту з економічних питань ОСОБА_4, яка атестована Міністерством юстиції України (свідоцтво Мін'юсту № 1476 від 28.01.2011) та не є фахівцем державної спец, установи; поштова адреса експерта: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Суд, вивчивши матеріали справи та зазначене клопотання, заслухавши думку сторін, вважає, що для вирішення даної справи необхідно призначити проведення судової експертизи, в звязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.71, 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити по справі за позовом комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_8, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 16.05.2016р. судово-економічну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Чи підтверджується документально стосовно податкових повідомлень-рішень Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 від 16.05.2016р. нарахування останнім штрафних санкцій по сумах, які виникли за наданим комунальному підприємству Теплопостачання міста Одеси розстроченням податкового боргу на виконання Договору про розстрочення податкового боргу № 1 від 31.01.2013 року?

2. У разі підтверджувальної відповіді на перше питання, - на які саме розстрочені суми податкового боргу та у якому розмірі нараховувалися штрафні санкції?

3. Проведення експертизи доручити судовому експерту з економічних питань ОСОБА_4, яка атестована Міністерством юстиції України (свідоцтво Мін'юсту № 1476 від 28.01.2011) та не є фахівцем державної спец, установи; поштова адреса експерта: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Ухвалу разом з матеріалами справи надіслати на адресу експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.01.2017 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк