overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3594/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3594/16-а Провадження № 2-асз/591/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3594/16-а ( провадження № 2-а/591/405/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3594/16-а ( провадження № 2-а/591/405/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2017 року о 09-15 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 392/213/17
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/213/17
Провадження №2-а/392/51/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимог ст.106 КАС України, а саме: відповідно до ч.3 вказаної статті, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору і у нього відсутні пільги щодо сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому, на підставі ст.108 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 591/186/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/186/17
Провадження № 2-а/591/206/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17 січня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 13-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/11585/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 1541 від 05.12.2016 року про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 1541 від 05.12.2016 року про адміністративне правопорушення.

Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заяви, суд прийшов до висновку, що заяву позивача слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки позивачем подано заяву про залишення справи за адміністративним позовом без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови № 1541 від 05.12.2016 року про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 591/3225/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3225/16-а Провадження № 2-асз/591/4/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3225/16-а ( провадження № 2-а/591/384/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3225/16-а ( провадження № 2-а/591/384/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 08:45 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 401/684/16-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/684/16-а
Провадження № 2-а/401/1/17
УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 міськрайонному суді Кіровоградської області справу за адміністративним позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними окремих положень рішень, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Політрейд»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Позивач просить ухвалити рішення яким визнати протиправним та скасувати пункт 1.7 Статуту комунального підприємства «Світловодськтеплоенерго», що затверджений рішенням №133 ОСОБА_1 міської ради від 18.02.2016 року «Про створення комунального підприємства та затвердження статуту».

В судовому засіданні судом встановлено необхідність залучення комунального підприємства "Світловодськтеплоенерго" до участі в розгляді зазначеної адміністративної справи, оскільки рішення по справі може вплинути на їхніправа та обов'язки.

Представник позивача СП ТОВ «Світловодськпобут» проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін суд приходить до наступного..

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права,свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть також бути залучені до участі у справі і за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст.53-54 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до розгляду адміністративної справи за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання протиправними окремих положень рішень, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Політрейд» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 міської ради КП "Світловодськтеплоенерго".

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко
Справа № 397/156/17
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/156/17
У Х В А Л А

03.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати пукнт та рішення сільської ради та зобов'язати відповідача вчинити дії.

Так як рішення по справі може вплинути на права та інтереси іншої особи - ОСОБА_2, необхідно вирішити питання про залучення даної особи до участі у справі в якості співвідповідача.

А тому, у відповідності до ст.106 КАС України, позивачу необхідно надати ще один екземпляр позову з всіма додатками, що долучені до нього для вручення вищевказаній особі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішень сільської ради, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 21 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 401/325/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/50/17
Справа № 401/325/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2017 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши адміністративний позов Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Світловодського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 березня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

27.01.2017
Справа № 577/5426/16-а
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5426/16-а
Провадження № 2-а/577/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" лютого 2017 р. м. Конотоп

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ ЛЮДМИЛА" до виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ ЛЮДМИЛА" до виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації № 31472536 від 20 вересня 2016 року та зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Конотопської міської ради провести державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована за адресою: Сумська область, місто Конотоп, вулиця Успенсько-Троїцька, будинок 138, квартира 1 за юридичною особою ТОВ "ТЕКСТИЛЬ ЛЮДМИЛА", відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 408/503/17
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/503/17
№ 2-а/408/27/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Біловодського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Біловодського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора Біловодського відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 03 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачам для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_3
Справа № 577/347/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/347/17
Провадження № 2-а/577/21/17
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій до судового розгляду на 16 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 401/309/17
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/309/17 р.
провадження 2-а/401/43/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при Виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування №3 від 23.05.2016 року.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111, 165, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення при Виконавчому комітеті Світловодської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міжвідомчої комісії органу місцевого самоврядування.

Призначити до попереднього розгляду з участю сторін на 10:00 годину 22 лютого 2017 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1