overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/2626/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2626/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камянка -Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення та повернення коштів,

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Камянка -Бузькому районі Львівської області про визнання незаконним рішення та повернення коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 380/612/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.04.2015 Справа № 380/612/15-а
Провадження № 2-а/380/100/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови у призначенні їй дострокової пенсії, та просить суд зобовязати відповідача призначити їй дострокову пенсію з 15.12.2014 року.

При попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав, просить суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнала.

Сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 29 квітня 2015 року в залі судового засідання № 3 Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/706/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2015 Справа № 380/706/15-а
Провадження № 2-а/380/102/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

7 травня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської районної ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тетіївської районної ради Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання внести на розгляд сесії районної ради питання про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок та про зобовязання затвердити їх.

При попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнав.

Сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст. 111 КАС України суд,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 19 травня 2015 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/916/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.06.2015 Справа № 380/916/15-а
Провадження № 2-а/380/118/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Столярчук В.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району про часткове скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 428 від 08.04.2015 року та скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 427 від 08.04.2015 року.

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району про часткове скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 428 від 08.04.2015 року та скасування рішення 63 сесії П?ятигірської сільської ради № 427 від 08.04.2015 року, посилаючись на те, що дані рішення є незаконними і порушують його право власності.

При попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовних вимог не визнала.

Сторони не заявляли клопотань про виклик свідків, проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_5 надав до суду клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити його, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права або обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України суд,

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Сікорського, 6-а Тетіївського району Київської області.

Справу слуханням відкласти на 14 годину 3 липня 2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Архангельський
Справа № 380/167/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/19/17
Справа № 380/167/17
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

3 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/163/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/15/17
Справа № 380/163/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена позовна заява підлягає розгляду у скороченому провадженні.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 380/173/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/25/17
Справа № 380/173/17
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

3 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/170/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.02.2017 Провадження по справі № 2-а/380/22/17
Справа № 380/170/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, зазначена позовна заява підлягає розгляду у скороченому провадженні.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, позивачу надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/2651/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2651/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна
при секретарі Корбецькому А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Камянка -Бузької міської ради Львівської області про скасування постанови , -
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87,94, 99, 100, 159, 160-163, 167,171/2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 293 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову №10 від 29.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2651/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2651/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

08.01.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам'янка-Бузької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 16 січня 2014 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1721/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1721/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

04.04.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, ознайомившись з позовною заявою Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

в с т а н о в и в :

Кам'янка-Бузький районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

В поданій заяві позивач покликається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, однак дана категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідного до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя у х в а л и в :

у відкритті провадження в справі за позовом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання відмовити.

Розяснити позивачу, що розгляд даної справи здійснюється в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/2552/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2552/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.01.2014 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити 04.02.2014 р. о 14.00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, з копіями документів доданих до неї.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 03.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/290/13-а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/290/13-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10.01.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію,

в с т а н о в и в :

07.02.2013 р. позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію,

Перевіривши даний позов, суд вважає, що такий слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з 21.03.2006 р. надано статус безробітної та призначено виплату допомоги з безробіття, виплата якої здійснювалась до 04.06.2006 р. При цьому, позивачем не було враховано, що 28.02.2003 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Припинивши виплату допомоги з безробіття та виплативши кошти як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом ОСОБА_2 на пенсію, позивач саме з 04.06.2006 р. вправі був звернутись до суду з даним позовом і в межах річного строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, чинної на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчкення строків, встановлених законом, і позивач не просив поновити цей строк, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду. Керуючись ст. 100 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих допомоги по безробіттю та коштів, виплачених як відшкодування ПФУ, пов'язаних з достроковим виходом на пенсію залишити без розгляду в зв'язку з пропущенням строку зверенення до суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали.