Справа № 133/2570/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2570/16-а
У Х В А Л А

02.02.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися , хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи , але від представника позивача - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про слухання справи без участі позивача та його представника. Також, представник позивача ОСОБА_3А звернувся до суду з клопотанням про зупинення виконавчого провадження ВП №53234665, відкритого 12.01.2017 року державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 по постанові серія АР №570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В обґрунтування клопотання зазначив , що 12.01.2017 року державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП №53234665 по постанові серія АР №570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Відповідно ч.2 ст.299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, відповідач по справі №133/2570/16-а, знаючи, що він вчасно оскаржив його постанову серія АР № 570549 від 17.11.2016 до суду (примірник позову надсилався йому судом) і вказана постанова не набрала законної сили, направив постанову до відділу ДВС, при цьому подвоївши суму стягнення.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено зупинення виконання виконавчого документа по адміністративному стягненню у випадку прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення. Але передбачено зупинення виконавчого стягнення у випадку прийняття рішення про зупинення судом, що розглядає справу про оскарження постанови про адміністративне стягнення.

Представник Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_5 подав до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці ( м. Вінниця , вул.. Ботанічна , 24.), у звязку з тим , що рішення суду може вплинути на права і обовязки Управлінн патрульної поліції у м. Вінниці.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3А необхідно задовільнити та зупинити виконавче провадження ВП №53234665 відкрите 12.01.2017 державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 по постанові серія АР №570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЗУ " Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Також, суд приходить до висновку , що заяву представника Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_5М . про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Вінниці - необхідно задовільнити .

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАСУ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст.53, 123 , 133 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниця ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 15:00 год. 27.02.2017 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м. Вінниці (м. Вінниця , вул.. Ботанічна , 24.)

Зупинити виконавче провадження ВП №53234665, відкрите 12.01.2017 державним виконавцем Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4 по постанові серія АР №570549 від 17.11.2016 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду справи № 133/2570/16 -а по суті .

Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі для відому .

Копію ухвали для виконання в частині зупинення виконавче провадження ВП№53234665 від 12.01.2017 направити Козятинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі та третю особу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Секретар

Дата документу 02.02.2017 року