Справа № 2а-3763/11
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017
Справа № 2а-3763/11
Провадження № 6а/320/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю:

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2а-2763/11 до виконання, посилаючись на те, що 09.03.2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області задовольнив його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області по справі № 2а-3763/11 про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та зобовязав нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну державну допомогу за період з 04.02.2011 року по 19.06.2011 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги, починаючи з 07.06.2010 року та виплачувати до змін в законодавстві України або зміни правового статусу особи-позивача. Це рішення набрало законної сили лише 25 січня 2013 року. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду він на свою адрес не отримував, про неї йому повідомлено не було. На початку 2015 року йому стало відомо, що вийшла Постанова КМУ №440 по якій виплачують не отримані гроші за рішенням суду. В лютому 2015 року він звернувся с заявою до Мелітопольського міськрайонного суду і отримав копію Постанови Мелітопольського міськрайонного суду і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для подальшого звернення до Головного управління юстиції у звязку з Постановою КМУ № 440 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою». Він надіслав заяву про виплату йому заборгованості по рішенню суду та необхідні документи до Головного управління юстиції у Запорізькій області. Весь цей час він чекав виплати зазначеної суми за рішенням суду, але нещодавно отримав листа з управління Державної виконавчої служби про повернення документів, в якому йому запропоновано поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, звернувшись до суду та потім предявити виконавчі документи до відділу примусового виконання рішень для виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання наполягає.

Представник Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні заперечувала проти заяви про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішення суду по справі № 2а-2763/11 набрало законної сили 25.01.2013 року, тоді як заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання лише у 2016 році, з урахуванням того, що поважних підстав тривалості проміжку часу від дати набрання судовим рішенням законної сили до дати звернення із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа заявницею не вказано. Тоді як, поважними визнаються обставини, які є обєктивно непереборними та не залежать від волевиявлення і повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Суд, вислухавши пояснення представника боржника, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09.03.2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 задоволено частково та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-VI від 18 листопада 2004 року, з урахуванням раніше виплаченої суми соціальної допомоги, починаючи з 07 червня 2010 року та виплачувати до змін у законодавстві або зміни правового статусу особи позивача. В іншій частині позову відмовлено. (а.с.13).

25.01.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області залишена без задоволення, а вищевказана постанова суду від 09.03.2011 року залишена без змін та набрала законної сили (а.с.22).

Виконавчий лист по справі № 2а-3763/11 заявником ОСОБА_2 було отримано в Мелітопольського міськрайонному суді Запорізької області 13.01.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.35). Строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 25 січня 2014 року, тобто на час його отримання строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання вже закінчився.

З встановлених у судовому засіданні обставин вбачається, що стягувач пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, виходячи з того, що ОСОБА_2 отримав ухвалу апеляційного суду від 25.01.2013 року лише 03.02 2014 року та направив її до УПФУ м. Мелітополя для здійснення відповідних виплат. На прикінці листопада 2016 року він отримав листа з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.11.2016 року № 94-10-40/4, яким йому було розяснено, що постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 09.03.2011 року за № 2-а-3763/2011 набрала чинності після 01.01.2013 року, а саме 25.01.2013 року, а отже на неї не поширюється дія Постанови №440 від 03.09.2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

За таких обставин, враховуючи, що стягувач пропустив строк предявлення до виконання виконавчого листа з тих причин, що отримав повідомлення про відмову стягнення коштів у порядку, передбаченому Постановою КМУ №440 від 03.09.2014 року лише у листопаді 2016 року, що не залежало від його волі, суд визнає таку причину пропуску поважною, у звязку з чим, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та поновити цей строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити стягувачу, ОСОБА_2, строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 13 січня 2017 року на підставі рішення суду по адміністративній справі № 2а-3763/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова