Справа № 2а-5809/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5809/10/2570

Справа № 2а-5809/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гром Л.М.

при секретарі Тищенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2010 року Управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова та просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова № 676 від 09.09.2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за порушення пункту 2 частини 9 статті 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року.

Згідно копії супровідного листа від 19.11.2010 року сторони по справі викликались на 24.11.2010 року, але в судове засідання з’явився лише представник відповідача та справу було відкладено на 07.12.2010 року у зв’язку з неявкою позивача, а також його повідомлялось, що в разі неможливості прибуття до суду – обов’язково повідомити про наявність поважних причин та про наслідки неприбуття в судове засідання, що визначені ст. 128 КАС України.

07.12.2010 року в судове засідання з’явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Також на адресу суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення Управлінню у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління у справах сім’ї та молоді Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Гром