Справа № 750/8375/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8375/16-а
Провадження № 2-аво/750/9/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27 вересня 2016 року та помилки у виконавчому листі у справі № 750/8375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27 вересня 2016 року та помилки у виконавчому листі у справі № 750/8375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Заявник у судове засідання не з`явилася, просила заяву розглянути без її участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.
Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2016 року у справі № 750/8375/16-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.08.2016 року, в зв`язку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013. Зобов`язано Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.08.2016 року (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 згідно довідки № 335 від 04.08.2016 року, виданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року, апеляційну скаргу Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2016 року повернуто особі, яка її подала.
14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів та отримала їх 20 грудня 2016 року.
Заявник у поданій заяві вказала, що судом у резолютивній частині постанови суду помилково зазначено, що перерахунок пенсії необхідно здійснити «з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, скоригованих на рівень зростання посадового окладу».
Оскільки судом помилково у резолютивній частині постанови зазначено, що перерахунок пенсії необхідно здійснити позивачу «з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, скоригованих на рівень зростання посадового окладу», а тому вказана описка підлягає виправленню.
У зв`язку з цим, необхідно виправити і помилку у виконавчому листі, допущену при його оформленні.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169, 259 КАС України, суд,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 27 вересня 2016 року та помилки у виконавчому листі у справі № 750/8375/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2016 року, виклавши третій абзац резолютивної частини постанови суду наступним чином: «Зобов`язати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.08.2016 року, у в зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 згідно довідки № 335 від 04.08.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку».
Виправити помилку у виконавчому листі № 750/8375/16-а, зазначивши у ньому, що суд постановив: «Зобов`язати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.08.2016 року, у в зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 згідно довідки № 335 від 04.08.2016 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку», замість «Зобов`язати Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.08.2016 року (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії), скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 згідно довідки № 335 від 04.08.2016 року, виданої Чернігівським обласним військовим комісаріатом та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя :