Справа № 808/2824/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОЧЕВИДНОЇ АРИФМЕТИЧНОЇ ПОМИЛКИ

У СУДОВОМУ РІШЕННІ

11 січня 2017 року Справа № 808/2824/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення очевидної арифметичної помилки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3

до: Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення шкоди, завданої незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач 1), ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 (далі позивач 2), до Управління соціального захисту населення Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач 1 та позивач 2 просять визнати протиправними дії відповідача щодо не взяття позивача 1 та позивача 2 на облік як внутрішньо переміщених осіб; зобовязати відповідача взяти позивача 1 та позивача 2 на облік як внутрішньо переміщених осіб, про що видати довідку; стягнути з відповідача на користь позивача 1 кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідача, з моменту подачі позовної заяви по день ухвалення рішення, в розрахунку 442,00 грн. на місяць; стягнути з відповідача на користь позивача 2 кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями відповідача, з 28.04.2016 по день ухвалення рішення, в розрахунку 884,00 грн. на місяць; стягнути з відповідача на користь позивача 1 та позивача 2 кошти на відшкодування шкоди, завданої незаконної діями, в розмірі 3 600,00 грн.; встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в даній адміністративній справі; звільнити позивача 1 та відповідача 2 від сплати судового збору; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання. У даній ухвалі зазначено, що у попередньому судовому засіданні суддею буде вирішуватись питання щодо наявності підстав для звільнення позивача 1 та позивача 2 від сплати судового збору.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 надано позивачу 1 та ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.01.2017 та запропоновано їм надати документ про сплату судового збору у розмірі 1 102,00 грн.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в тексті мотивувальної частини Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 22.12.2016 по справі № 808/2824/16 було допущено очевидну арифметичну помилку при вирахуванні загальної суми судового збору, що підлягала сплаті. Так, судом було зазначено: «…Враховуючи характер та кількість заявлених позовних вимог, позивач 1 та позивач 2 мали сплатити судовий збір у загальному розмірі 10 051,60 грн. (551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) * 3 (кількість позовних вимог немайнового характеру) + 1 326,00 грн. + 7 072,00 грн. = 10 051,60 грн.)…».

Натомість, вірною загальною сумою судового збору, що підлягала сплаті на момент прийняття ухвали від 22.12.2016, є 3 858,40 грн. (551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) * 4 (кількість позовних вимог немайнового характеру) + 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) + 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) = 10 051,60 грн.) + 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) = 3 858,40 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити очевидну арифметичну помилку в тексті мотивувальної частини Ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про надання строку для усунення недоліків позовної заяви від 22.12.2016 по справі № 808/2824/1, а саме, зазначити по тексту мотивувальної частини ухвали загальну суму судового збору, що підлягала сплаті на момент прийняття ухвали від 22.12.2016, як 3 858,40 грн. замість 10 051,60 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус