Справа № 813/126/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 року №813/126/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанов в частині накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2017 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, із вимогою «скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №21212771 від 07.09.2010 року, видану Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №22259379 від 01.11.2010 року, видану Сихівським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на майно квартиру №38, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, буд.104.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

На виконання вимог вищевказаних ухвал судді представник позивача надіслала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та додаткові документи.

Таким чином, як зясовано, позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Водночас, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (на стадії до відкриття провадження) не встановлено.

При цьому, із урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Сасевичем Олександром Михайловичем одноособово.

4.З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1.Зобовязати відповідача: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача запропонувати надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Особам, які беруть участь у справі надати суду оригінали документів для огляду у попередньому судовому засіданні.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу і третій особі також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.