Справа № 592/740/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/740/17
Провадження №2-а/592/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Кучерявої Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2017 р. він на власному автомобілі «Фольксфаген - Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Суми по вул. Шевченка, у напрямку центрального ринку, у зв'язку з великою кількістю снігу, щоб висадити пасажирів, він вимушений був зупинитися у зоні дії знаку «Пішохідний перехід» і висадити пасажирів. В цей час пішоходів у зоні дії знаку не було. В цей час підійшли співробітники поліції. Його пояснення з даного приводу вони до уваги не прийняли. Вказаний знак не є забороненим, а інформує появу пішоходу на проїзній частині. Відповідачем винесену постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що суперечить нормам законодавства. Просить суд скасувати постанови інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Васильчука Юрія Миколайовича від 12.01.2017 р. серія АР № 915346 відносно нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив скасувати постанову інспектора.

Представник відповідача інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Васильчука Ю.М. - Москаленко Д.О. у судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом було встановлено, що згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АР № 915346 від 12.01.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 12.01.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 здійснив зупинку на пішохідному переході позначеному знаком 5.35.1, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.122, 251, 288 і 293 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частина перша статті 122 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за порушення вимог дорожніх знаків.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не надав достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, яка суперечить фактичним обставинам справи.

Так, судом встановлено, що 12.01.2017 р. о 13 год. 30 хв. в м. Суми на вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 здійснив зупинку на пішохідному переході позначеному знаком 5.35.1, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вказаний факт не спростовував сам позивач у позовній заяві, зазначаючи, що дійсно перебував за адресою: м. Суми, вул. Шевченка, дійсно зупинився в зоні дії знаку «Пішохідний перехід» щоб висадити пасажирів.

Відповідно до вимог п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України забороняється зупинка на пішохідних переходах і ближче 10 м. від них з обох боків, крім випадків надання переваги у русі.

Таким чином, позивачем було допущено порушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

За таких обставин, вимоги позивача є необґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.122, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст.10-11, 70-71, 159-163, 167 і 1712 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Суми Васильчука Юрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.М. Алфьоров