overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/543/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 820/543/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов гр. СРВ До ОСОБА_2 Ієн до Управління Державної міграційної служби України у Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - гр. СРВ До ОСОБА_2 Ієн, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України у Київській області від 03.11.2016 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці СРВ До ОСОБА_2 Ієн, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 23.02.2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи), а також надати до суду належним чином завірену копію рішення від 03.11.2016 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну гр. СРВ До ОСОБА_2 Ієн, ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/7224/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2017 р. № 820/7224/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід"
до Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ "Антекс Захід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області від 27.10.2016 р. №, №, №, №, від 28.12.2016 р..№ НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 17 січня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 310117 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" до Головного Управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 02.03.2017 о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/7025/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Харків

03 лютого 2017 р. № 820/7025/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом

Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу ,
В С Т А Н О В И В:

Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 03.01.2017 року відкрито скорочене провадження у справі .

03.02.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв"язку зі сплатою вказаної заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.182-3 Кодексу адміністративного судочинства у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи за позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 06.02.2017 року о 11:30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків вул. Марїнська, 18 літ Б-3

2.Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею А.В.Зінченко одноособово .

3.Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/1048/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1048/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Ухвалою суду від 23.08.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням позивача у зв'язку із витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1048/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 820/513/17
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/513/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 І СИСТЕМ" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного підприємства "ОСОБА_1 І СИСТЕМ" про стягнення заборгованості.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Державного підприємства "ОСОБА_1 І СИСТЕМ" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 15 лютого 2017 року року о 15:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/704/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/704/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/704/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Драгана Мілошевіча до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку із закриттям зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/704/16 за адміністративним позовом Драгана Мілошевіча до управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/41/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/41/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - Генічеська ОДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг перед бюджетом з єдиного податку в сумі 2299,08 грн.

Розглядати справу позивач просить в порядку письмового провадження.

26 січня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову у зв'язку з погашенням податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем позовної заяви є його процесуальним правом, суд задовольняє це клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3
Справа № 820/3928/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 820/3928/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центральної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Центральної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив :

Центральна об»єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою від 20.09.2017 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

24.01.2017 року до суду надійшло клопотання від представника Центральної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повторну видачу виконавчого листа.

312.01.2017 року до суду надійшла заява від представника Центральної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відкликання вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника Центральної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про повторну видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 821/1943/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

30 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1943/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 11.01.17 провадження у справі було зупинено до 30 січня 2017 року з метою належного повідомлення відповідача щодо дати, часу та місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1943/16 за адміністративним позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.
Справа № 821/2180/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2180/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить стягнути до державного бюджету кошти з відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 9211,02 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для належного направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків до 07 березня 2017 року.

Призначити судове засідання на 07 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/1807/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

03 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1807/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису від 21.10.2016 р. та постанови № 1021-04-15-78 від 07.11.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 19.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 03.02.2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1807/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису від 21.10.2016 р. та постанови № 1021-04-15-78 від 07.11.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.