Справа № 812/899/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/899/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №812/899/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 812/899/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм-Сервіс» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі № 812/899/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

01 лютого 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому просив відтермінувати (відстрочити) строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII зазначено, що на Кабінет Міністрів України покладено обов’язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Та в свою чергу тимчасовим кошторисом ДПІ у м. Сєвєродонецьку за кодом бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800. Станом на 23.01.2017 року на рахунках ДПІ у м. Сєвєродонецьку відсутній код бюджетної класифікації по сплаті судового збору КЕКВ 2800.

Суд, вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 Правил складання паспортів бюджетних програм та звітів про їх виконання, затверджених Наказом Міністерства фінансів України 29.12.2002 року № 1098 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 14.01.2008 року № 19, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 січня 2003 року за № 47/7368 Головні розпорядники розробляють проекти паспортів бюджетних програм і подають їх на затвердження до Міністерства фінансів України (далі - Мінфін) протягом 30 днів після набрання чинності законом про Державний бюджет України.

Донецький апеляційний адміністративний суд зазначає, що Закон України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прийнятий 21.12.2016 року та набрав чинності 01.01.2017 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне подовжити відповідачу строк для усунення недоліків по сплаті судового збору до 14.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про відтермінування (відстрочення) строку сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

Подовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року до 14.02.2017 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова