Справа № 1311/814/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/814/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 11.04.2012 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення, передбачене ч.1ст. 140 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки винесена з грубим порушенням вимог ст. 254 КУпАП. Зазначив про існування протоколу дізнавсля лише 03.05.2012р., у відділі Камянка-Бузького ВДАІ, з незрозумілих причин постанова винесена 11.04.2012р. без його присутності, всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, що порушило його право давати пояснення, докази, заявляти клопотання. Відповідно до ст. 285 КУпАП копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої винесено, проте у вказаний термін копії постанови він не отримав. Як начальник філії Камянко-Бузького райавтодору ДП „Львівський облавтодор, враховуючи недостатній обсяг державного фінансування утримання автомобільних доріг та те, що очолювана ним філія працює із триденним робочим тижнем, вжив всі залежні від нього заходи необхідні для забезпечення утримання автомобільних доріг. З вищенаведеного стверджує, що не вчиняв жодних порушень Закону України „ Про дорожній рух, а отдже в його діях відсутні ознаки правопорушення.

Позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 11.04.2012р. начальника ВДАІ Камянка-Бузького району РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2М, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу розмірі 1200 грн.

Згідно довідки Камянка-Бузького райавтодор Дочірного підприємства „Львівський облавтодор від 30.092013 року № 96 вбачається, що фінансування на капітальний чи поточний ремонт автодоріг загального користування було відсутнє. Кошти видавались тільки на експлуатаційне утримання та у звязку із скороченням фінансування дорожньої галузі, філія працює з трьох-чотирьохденним режимом роботи.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідача не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.6 ст. 71 КАС України.

Твердження позивача зазначені в позовній заяві не спростовані, а тому суд приходить до висновку, що притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 128, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівської області задовольнити.

Постанову серії ВС1 № 054779 від 11.04.2012р. начальника ВДАІ Камянка-Бузького району РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 1020 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал постанови.