Справа № 802/4178/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Гриціва М.І., Кривенди О.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вінницький окружний адміністративний суд постановою від 14 січня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України постановою від 6 грудня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій скасував і постановив нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовив.

Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 звернулася із заявою про його перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наведених у заяві доводів додає копію рішення Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року (справа № К/800/34717/15), яке, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: положення абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів» [у редакції після внесення змін Законом України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VІІ «Про прокуратуру» (далі - Закон № 1697-VІІ); далі - Закон № 2453-VІ] та абзацу другого частини першої статті 147 Закону № 2453-VI у редакції Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» (далі - Закон № 192-VIII).

Проте надане на порівняння судове рішення касаційного суду від 25 лютого 2016 року не можна вважати таким, що дає підстави для допуску справи до провадження та перегляду її Верховним Судом України, оскільки Верховний Суд України у постанові від 13 липня 2016 року (справа № 21-1488а16) вказане рішення в частині визнання неправомірними дій територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо відмови особі у проведенні перерахунку і виплати заробітної плати та зобов'язання територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області здійснити відповідний перерахунок і виплати скасував, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог у цій частині залишив у силі.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії; за заявою ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачО.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда