Справа № 446/1632/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1632/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 22.10.2011 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425.00 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 276, 280 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обовязками, відповідно до ст. 63 Конституції України. Згідно правил дорожнього руху обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, повязане з виїздом на смугу зустрічного руху, в його випадку на дорозі слід кваліфікувати, як обїзд перешкоди, оскільки обїзд це проїзд мимо якого-небудь обєкту або пішохода (автомобіль який зупинився із-за технічних несправностей). В звязку із вказаними обставинами вважає постанову про накладення адміністративного стягнення протиправним та просить її скасувати, встановивши відсутність компетенції інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначає, що позов не визнає, оскільки твердження позивача намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.40 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився та не представив заперечень на усі доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.6 ст. 71 КАС України.

Позивачем представлено постанову від 11.10.2011 р. інспектора ІДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2. згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн. У постанові, вказано, що позивач керував автомобілем марки Шевроле Лачетті номерний знак. ВС 3812 СЕ та здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано, вимога суду щодо надання матеріалів адміністративної справи, та виклик інспектора ДАІ не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 258, 285, 287-289, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління УДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Поновити строк на оскарження вказаної постанови від 22.10.2011р.

Постанову серії ВС1 № 062496 від 22.10.2011 р. інспектора ІДПС ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області старшого лейтенента міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.