Справа № 2а-5429/11/1470
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2017 р. № 2а-5429/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, Миколаїв, 54018

доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54058

заінтересовані особиДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 Заводський відділ ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029

простягнення 8 387,50 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про стягнення 8 387 гривень 50 копійок з СПД ОСОБА_1 задоволено та 27.04.2012 року судом виданий виконавчий лист.

04.08.2014 року старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.

19.01.2017 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у виконавчому провадженні № 44217597.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви позивач (стягувач) надав передавальний акт від 01.10.2013 р., відповідно до якого Пенсійний фонд України передає функції адміністрування єдиного внеску до органів доходів і зборів та проведено передачу даних з карток особових рахунків платників єдиного внеску. Відтак правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва є Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва правонаступником Державною податковою інспекцією у Центральному районі міста Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич