overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3954/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/531/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 813/3954/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасувати рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. по справі № 813/3954/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Атестаційна комісія №14 Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасувати рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 813/2819/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2819/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 р.

Справа № 876/463/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія"Дегтяренко та Партнери" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 813/2819/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Дегтяренко та Партнери" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Львівська міська рада , ТзОВ "Старий лицар" ЛТД про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія"Дегтяренко та Партнери" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2016р. по справі № 813/2819/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Дегтяренко та Партнери" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області треті особи Львівська міська рада , ТзОВ "Старий лицар" ЛТД про визнання дій протиправними та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І. О.
Справа № 459/61/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2017 рокуСправа № 876/10131/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2016р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції управління ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянту слід було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання обгрунтованої заяви про причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали апелянту надіслано 20.12.2016р., однак конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернувся з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.11 ст.35 КАС України є належним повідомленням особи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, станом на 02.02.2017р. вимоги ухвали від 20.12.2016р апелянт не виконав, тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі № 459/61/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І. Запотічний
Справа № 607/12600/16а
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2017 року№ 876/118/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, перевіривши апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам п.1 ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 05.01.17 її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 10.01.17, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.11.2016р. у адміністративній справі № 607/12600/16а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 161/14733/16-а,2-а/161/884/16
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" лютого 2017 р. № 876/448/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі № 876/448/17 за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2016 р. по справі № 161/14733/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити дії.

Однак, у вищезазначеній ухвалі від 26.01.2017 року про відкриття провадження у справі була допущена описка, а саме в її вступній та резолютивній частинах помилково вказано дати оскарженої постанови « 08.12.2016 р.» замість правильно « 14.12.2016 р.».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Керуючись статями 169, 189 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у справі № 161/14733/16-а, а саме, у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали дату оскарженої постанови « 08.12.2016 р.» замінити відповідно датою « 14.12.2016 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Гуляк
Справа № 819/847/16
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

23 грудня 2016 р. Справа № 876/9972/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі № 819/847/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Волинської митниці Державної фіскальної служби України визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі № 819/847/16 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 21.02.17 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4833/16-а,2-а/463/273/16
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1485/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2016р. у справі № 463/4833/16-а,2-а/463/273/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 12.12.2016р. у справі № 463/4833/16-а,2-а/463/273/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 02.03.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 813/217/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2017 року№ 876/9819/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., розглянувши клопотанняГоловного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для сплати судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі № 813/217/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року адміністративний позов задоволено .

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із тим, що до неї не додано документу про сплату судового збору, та надано термін для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання. Вказану ухвалу апелянт отримав 18.01.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.01.2017 року апелянтом подано клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі від 11.01.2016 року, у звязку відсутністю коштів для сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість вищевказаного клопотання, його слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити Головному управління ДФС у Львівській області строк для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки в частині сплати судового збору слід усунути в строк до 01.03.2017 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Запотічний І. І.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс

02 січня 2017 року № 876/9819/16Головне управління ДФС у Львівській області Стрийська, 35,Львів,79003

Направляємо Вам копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, - для виконання.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 606/2654/15-а
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2017 року№ 876/1655/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Не погодившись з цією постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач, який 16.01.2017 року подав апеляційну скаргу на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року. В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 189 КАС України особа незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосереньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Р.М. Гулид