overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/10902/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

2 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Черкасах Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/293/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/58/17

Справа № 711/293/17

17 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.01.2017р. з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо примусового виконання виконавчого листа на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі №823/164/16 та зобовязати відповідача винести постанову про відкриття виконавчого провадження та направити її копії сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Аналіз змісту обставин, викладених в позові, свідчить про те, що підставою звернення до суду є бездіяльність Державної виконавчої служби України з прийняття рішення щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 10.11.2016р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси. Натомість в позовних вимогах зазначено, що оскаржувані дії відповідача стосуються виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси. Тож позивач має уточнити виклад обставин позову та зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: С.О. Дунаєв
Справа № 711/293/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-а/711/58/17

Справа № 711/293/17

01 лютого 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.01.2017р. з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо примусового виконання виконавчого листа на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі №823/164/16 та зобовязати відповідача винести постанову про відкриття виконавчого провадження та направити її копії сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалою від 17.01.2017р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (виклад обставин позову не узгоджений зі змістом позовних вимог) і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Позивач отримав копію ухвали суду 25.01.2017р., тобто строк виконання вимог ухвали спливає 30.01.2017р..

30.01.2017р. до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивач уточнив виклад обставин позову зі змістом позовних вимог. Проте в позовній заяві позивач змінив позовні вимоги, виключивши вимогу про зобовязання відповідача вчинити певні дії, залишивши лише вимогу про визнання бездіяльності відповідача неправомірною.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява має містити зміст позовних вимог згідно з ч.4, 5 ст.105 КАС. Натомість подана позивачем уточнена позовна заява не містить вимог, передбачених ч.4 ст.105 КАС, а отже позивачем не усунуто недоліків позовної заяви і його позов не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/1085/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/265/17
справа № 712/1085/17 а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку із зміною мінімальної заробітної плати.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку із зміною мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у зв»язку із зміною мінімальної заробітної плати.

Справу призначити до судового розгляду на 28 лютого 2017 року на 09 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 703/4597/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4597/16-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2017 року адміністративна позовна заява залишена без руху і позивачу наданий термін для виправлення недоліків.

26 січня 2017 року позивач отримала копію вище вказаної ухвали. Останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 31 січня 2017 року.

В установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунула недоліки адміністративної позовної заяви то вона підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання неправомірними дій під час проведення перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/593/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/593/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Черкасах про про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/14174/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4365/16-а
Провадження № 2-а/712/118/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради в особі ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особа: Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною відмову на відключення приладів опалення від мереж централізованого опаленого опалення в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 міської ради в особі ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особа: Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною відмову на відключення приладів опалення від мереж централізованого опаленого опалення в квартирі.

У ході судового розгляду від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача, оскільки ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради є юридичною особою, яка може самостійно виступати відповідачем під час судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 не заперечувала проти заміни відповідача. Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_8 покладався на розсуд суду. Третя особа ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради в особі ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, залчивши відповідачем ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, оскільки з згідно з ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради в особі ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, треті особа: Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною відмову на відключення приладів опалення від мереж централізованого опаленого опалення в квартирі замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду в особі ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, залучивши відповідачем ОСОБА_4 житлово комунального комплексу виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/590/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/234/17
справа № 712/590/17 а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кузьменко В.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 24 лютого 2017 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/1257/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1257/17-а
Провадження № 2а/712/275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_4 Чигиринської районної ради Черкаської області, треті особи : Служба у справах дітей Чигиринської районної Державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суд до Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_4 Чигиринської районної ради Черкаської області, треті особи : Служба у справах дітей Чигиринської районної Державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, повернути позивачу матеріали справи для звернення до належного суду, оскільки відповідачем зазначено Медведівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_4 Чигиринської районної ради Черкаської області, що знаходиться за адресою : с. Медведівка, Чигиринського району, Черкаської обл.., а це підсудність Чигиринського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Медведівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.. ОСОБА_4 Чигиринської районної ради Черкаської області, треті особи : Служба у справах дітей Чигиринської районної Державної адміністрації, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 705/537/17
Суддя: Мазуренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/537/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

02 лютого 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити судовий розгляд на 20 лютого 2017 року на 15 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою м. Умань, вул. Коломенська ,18.

Відповідачу пропонується подати до 20 лютого 2017 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу - копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Суддя ОСОБА_2