Справа № 489/6073/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2017 Справа №489/6073/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, інспектора поліції того ж Управління Добровського Володимира Володимировича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову управління патрульної поліції, у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 724666 від 03 грудня 2016 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425грн., згідно якої позивач не подав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9,2 б Правил дорожнього руху України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що його вина у вчинені правопорушення не доведена належними доказами, оскільки відеофіксація правопорушення була проведена цифровим фотоапаратом, відомостей щодо сертифікації не надано, відео для огляду на прохання позивача не пред'явлено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, з посиланням на обґрунтованість притягнення позивача до відповідальність

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення про порушення правил дорожнього руху (частини перша, друга і третя статті 122).

03 грудня 2016 р. винесено постанову серії АР № 724666 у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425грн., згідно з якою позивач керуючи транспортним засобом ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. Богоявленському у м. Миколаєві, не подав сигнал світловим показником повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, чим порушив п. 9,2 б Правил дорожнього руху України.

Пунктом 9.2 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України та ст. 251 КУпАП, доказами є, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення та показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що водій автомобіля ВАЗ дійсно при перед початком перестроювання не подав світлового сигналу повороту, а подав сигнал по завершенню даного маневру.

Тому в діях позивача дійсно вбачається порушення правил дорожнього руху (п.9.2 б), а його твердження щодо ненадання доказів вчинення ним правопорушення спростовується відеозаписом, з якого вбачається, що при винесення постанови про притягнення до відповідальності, позивачу було пред'явлення для огляду відеозапис здійснення ним маневру перестроювання.

За таких обставин вина ОСОБА_1 доведена належними доказами, а тому до адміністративної відповідальності відбулось на законних підставах, і його адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без задоволення

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя Д.Г. Губницький