Справа № 2а-10957/10/6/0170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/9991/86927/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (судді-доповідача), Бухтіярової І.О., Приходько І.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року

у справі № 2а-10957/10/6/0170

за позовом Приватного підприємства «Мегаполіс»

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Мегаполіс» (далі - Підприємство) звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим (далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року, позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій Інспекції від 23 липня 2010 року № в частині застосування штрафних санкцій до Підприємства в суму 15 642, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позову - відмолено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Інспекція подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

З матеріалів касаційної скарги слідує, що 06 січня 2012 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-10957/10/6/0170 за позовом Приватного підприємства «Мегаполіс» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до приписів абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, відповідно адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва, Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, 14 грудня 2015 року Вищий адміністративний суд України витребував справу № 2а-10957/10/6/0170 з Київського окружного адміністративного суду України.

Крім того, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України зазначив, що у разі відсутності справи слід ініціювати питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 2а-10957/10/6/0170.

На виконання вказаної ухвали Київським окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 15 січня 2016 року про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки провадження щодо відновлення втраченого провадження закрито, справу не відновлено, здійснити її перегляд неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року у справі № 2а-10957/10/6/0170 закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, що передбачені статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України

Судді О.А. Веденяпін
І.О. Бухтіярова
І.В. Приходько