Справа № 731/576/16-а
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/576/16-а
Провадження № 2-а/731/10/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Савенка А.І.

за участю секретаря Коробейнікової О.М.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідачів ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення видатків на дошкільну освіту, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року позивач звернувся із вказаним позовом.

Після уточнення позовних вимог, та залишення частини вимог без розгляду суд розглядає вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації та Варвинської районної ради щодо здійснення видатків на дошкільну освіту селища ОСОБА_4 у 2016 році в повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно до якої позивач просить суд визнати протиправною бездіяльності Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації та Варвинської районної ради щодо здійснення видатків на дошкільну освіту селища ОСОБА_4 у 2016 році в повному обсязі та визнати протиправними дії Фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації та Варвинської районної ради при підготовці проекту районного бюджету та ухваленні рішення «Про районний бюджет в частині видатків на дошкільну освіту в селищі Варва. Отже, виходячи із другого пункту заявлених вимог, позивач збільшує позовні вимоги та заявляє дві позовні вимоги.

Однак, при поданні позову позивачем сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір» 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1600 гривень, а при поданні заяви про збільшення позовних вимог платіжного документу взагалі не подано.

Так, відповідно до п.13 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно до ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно до положень ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що даний позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення, а саме, сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн. на відповідний рахунок суду.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 137, 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області до Варвинської районної ради Варвинського району Чернігівської області, фінансового управління Варвинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо здійснення видатків на дошкільну освіту залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Савенко