Справа № 811/2551/13-а,
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2017 року Справа № 811/2551/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами

заявникаКропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області
до заінтересована особаПриватного підприємства «Ардеко-холдинг» Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
прозаміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :

Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №811/2551/13-а.

Заяву було передано на розгляд судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Відповідно до ч.3 ст.6 КАС України, субєкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо прийняття до розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, що надходять до суду, а тому суд вважає за можливим застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів Кропивницьке ОУПФ Кіровоградської області не надало докази надіслання відповідачу і ДВС копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Із позовної заяви вбачається, що вона підписана та подана начальником управління ОСОБА_1, проте до позовної заяви не долучено доказів повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в заяві, шляхом надання суду належних доказів вручення або надіслання відповідачу та заінтересованій особі копії заяви та доданих до неї документів, а також, доказів повноваження особи, що підписала заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук