Справа № 2а-5478/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5478/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності, незаконними (протиправними) рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач 12.03.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області і просить визнати незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу відповідної інформації та надання відповіді з порушенням строків, встановлених статтею 20 Закону України «Про звернення громадян» та статтями Закону України «Про інформацію»; визнати незаконними (протиправними) рішення відповідача лист від 04.02.2010 року № 69 та від 02.03.2010 року № 119; зобовязати відповідача надати позивачу викопіровки (викопіювання, схем-карти, графічні матеріали), які б відповідали вимогам ч. 5 ст. 151 та інших Земельного кодексу України, де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без станом на день надання таких викопіровок відповідно до орієнтованого місця розташування земельних ділянок, яке позначено на доданих до звернень ОСОБА_1 від 27.12.2009 року та 10.02.2010 року супутникових знімках.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2010 року було відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом, яку було скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2010 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-2463/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 26.05.2010 року по даній справі у відкритті провадження в частині визнання незаконними листів відповідача від 04.02.2010 року № 69 та від 02.03.2010 року № 119 було відмовлено, про що свідчить копія ухвали суду, яка міститься в матеріалах справи. В частині визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповідної інформації та надання відповіді з порушенням строків, встановлених ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та Законом України «Про інформацію» та зобовязання відповідача надати викопіровки (викопіювання, схем-карти, графічні матеріали), які б відповідали вимогам ст. 118 та ч.5 ст. 151 Земельного кодексу України, де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без станом на день надання таких викопіровок відповідно до орієнтованого місця розташування земельних ділянок, яке позначено на доданих до звернень позивача від 27.12.2009 року та 10.12.2010 року супутникових знімках у задоволенні позовних вимог було відмовлено, про що свідчить копія постанови суду від 05.07.2010 року.

Вищевказані ухвала суду від 26.05.2010 року та постанова від 05.07.2010 року по справі №2а-2463/10/2570 не набрали законної сили, оскільки були оскаржена позивачем до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні адміністративного суду вже знаходиться адміністративна справа № 2а-2463/10/2570 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав і судове рішення в даній справі не набрало законної сили, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, п. 5 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності, незаконними (протиправними) рішень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна

Суддя Н.М. Баргаміна