Справа № 140/2667/16-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2667/16-а
Провадження № 2-а/140/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2017 р. Немирівський районний суд

Віннницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області протиправною та зобовязання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив визнати бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку йому пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», - протиправною.; зобов'язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру, починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру; стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості другого відповідача у справі - ОСОБА_3 внутрішніх справ України, оскільки воно повинно повідомити у пятиденний строк Пенсійний Фонд України про підстави для перерахунку пенсій відповідним категоріям осіб.

В судовому засіданні представник відповідача - Немирівського управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника відповідача та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказану особу необхідно залучити до участі у справі, оскільки рішення може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 внутрішніх справ України

Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: