Справа № 360/1794/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1794/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретарів Буларги Д.О., Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, Бородянська районна державна адміністрація в особі сектора містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури про визнання протиправними та скасування рішень Луб'янської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправними та скасувати: рішення п'ятої сесії сьомого скликання Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області від 26 лютого 2016 року в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року; рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області від 15 вересня 2016 року в частині відмови в розгляді клопотання ОСОБА_1 від 12 вересня 2016 року; рішення восьмої сесії сьомого скликання Лубянської сільської ради Бородянського району Київської області від 22 грудня 2016 року в частині скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Луб'янської сільської ради від 24 вересня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки. Зобовязати відповідача повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року та 12 вересня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по вул.Кравця, 1-а в с.Луб'янка Бородянського району Київської області та прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення в строки передбачені ст.118 ЗК України.

В судове засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не з'явився з поважних причин, просив слухати справу без його участі, подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000140 щодо отримання неправомірної вигоди головою Лубянської сільської ради ОСОБА_3 від позивача по справі. Вважав, оскільки рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки було прийняте сільською радою внаслідок отримання сільським головою неправомірної вигоди, то зазначене рішення являється недійсним. Тому до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального провадження неможливо вирішити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки кримінальне провадження стосується неправомірних дій сільського голови, а не позивача, а розгляд справи стосується рішень прийнятих сільською радою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи, що розгляд в порядку кримінального судочинства справи відносно сільського голови не унеможливлює вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 оскільки не стосується підстав позову, то підстав для зупинення провадження не вбачається.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5