Справа № 815/7401/16
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7401/16
УХВАЛА

03 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі в органах прокуратури, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ прокурора Одеської області Жученка О.Д. № 2627к від 23.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким за порушення вимог ст.19 Закону України «Про прокуратуру», Присяги працівника прокуратури та вчинення дій що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури його, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 звільнено з посади слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області та з органів прокуратури;

- поновити його, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді слідчого в ОВС прокуратури Одеської області з 23.11.2016 року;

- стягнути з прокуратури Одеської області середній заробіток за час мого вимушеного прогулу за період з 23.11.2016 року по день ухвалення судового рішення.

- стягнути з прокуратури Одеської області на його користь (ОСОБА_1) моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням в сумі 500 тисяч гривень.

Також позивач надав клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року витребувані докази по справі.

На виконання ухвали суду надані копії наказів, матеріали службової перевірки.

Також представник відповідача у супровідному листі посилається на Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, зниження, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, зокрема п.8 щодо передачі речових доказів відповідальній особі та п.21 щодо зарахування коштів на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки, проте представник не зазначає та не надає відповідних доказів щодо наявності в прокуратурі області відповідної відповідальної особи та рахунків. В цієї частині ухвала суду не виконана, а також не виконана в частині надання відомостей щодо кримінальної справи №000109.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, повторно витребувати у відповідача докази по справі, враховуючи, що виниклий спір між сторонами стосується проходження позивачем публічної служби, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до судового засідання на 15.02.2017 року.

Відповідно до ч.1,6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 156, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі №815/7401/16.

Зобов'язати прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 13.02.2017 року:

- відомості та докази щодо ознайомлення позивача з наказом прокурора №180 від 29.04.2016 року про проведення службової перевірки;

- інформацію про наявність банку, уповноваженого обслуговувати прокуратуру Одеської області в частині зберігання речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, з якого часу, на якій підставі та яким чином забезпечується це зберігання, докази доведення цієї інформації до працівників прокуратури, у тому числі позивача; - інформацію про наявність відповідальної особи за речові докази та приміщенні для їх схоронності;

- інформацію про наявність в прокуратурі області спеціально визначених депозитних рахунків уповноваженого банку для зберігання у національній валюті України та в іноземній валюті готівки та валютних коштів, що вилучаються під час проведення досудового слідства, але не містять слідів кримінального правопорушення;

- копію постанови про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000109, речові докази по якому знаходились в сейфі службового кабінету позивача під обшуку, копії запитів про необхідність направлення до прокуратури Миколаївської області матеріалів кримінального провадження №000109 та речових доказів, а також супровідних листів щодо їх направлення.

- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача на час звільнення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15.02.2017року на 11.00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва