overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/390/16
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №812/390/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі № 812/390/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/390/16 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016.

16 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №812/390/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 10 год. 15 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №812/390/16 на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №812/390/16 на 28 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 812/390/16 шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/4582/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №805/4582/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. у справі № 805/4582/16-а (головуючий І інстанції Тарасенко І. М. ) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-2991-25 від 14.11.2016 року на суму 8148,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4582/16-а з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року.

25 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №805/4582/16-а за апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 13 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №805/4582/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №805/4582/16-а на 28 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 805/4582/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/2770/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" лютого 2017 р. справа № 805/2770/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі № 805/2770/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Приватного підприємства "ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС" до Державної фіскальної служби України , Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області , Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"02" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/2770/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/2770/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 265/6356/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №265/6356/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 грудня 2016 р. у справі № 265/6356/16-а (головуючий І інстанції Копилова Л.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнененя недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №265/6356/16-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 грудня 2016 року.

16 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №265/6356/16-а за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 20 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 10 год. 45 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №265/6356/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №265/6356/16-а на 28 лютого 2017 року о 13 год. 45 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 265/6356/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 243/8436/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №243/8436/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 р. у справі № 243/8436/16-а (головуючий І інстанції Гусинський М.О.) за позовом ОСОБА_3 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/8436/16-а з апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року.

20 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №243/8436/16-а за апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 12 год. 30 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №243/8436/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №243/8436/16-а на 28 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 243/8436/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/4289/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"02" лютого 2017 р. справа № 805/4289/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 805/4289/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 , Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування повідомлення,-

В С Т А Н О В И В:

"02" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4289/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4289/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2017 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/110/17
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/110/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" січня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/8052/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8052/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8052/16

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Рош" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" грудня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ля Рош" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 14 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 805/3372/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №805/3372/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Донецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 р. у справі № 805/3372/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного признач,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/3372/16-а з апеляційною скаргою Донецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року.

25 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №805/3372/16-а за апеляційною скаргою Донецької митниці Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №805/3372/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №805/3372/16-а на 28 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 805/3372/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 418/926/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 р. справа № 418/926/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Міловського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 р. у справі № 418/926/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити дії, щодо призначення та виплати пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 418/926/16-а, разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Міловського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 р. Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не підписана начальником управління. Таким чином, пенсійному органу необхідно надати підписану апеляційну скаргу, та її копію для позивача.

Виходячи з вищевикладеного зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області на постанову Міловського районного суду Луганської області від 22 грудня 2016 р. у справі № 418/926/16-а залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2