Справа № 1311/544/12
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/544/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління УДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ВС № 329519 від 30.11.2010р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП, а саме: порушення правил проїзду великогабаритних транспортних засобів.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що під час винесення постанови не дотримано вимог статей 245, 276, 280 КУпАП, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обовязками, відповідно до ст. 63 Конституції України. В звязку із вказаними обставинами вважає постанову про накладення адміністративного стягнення протиправним та просить її скасувати, встановивши відсутність компетенції інспектора щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення. Пропустив строк на оскарження, оскільки дізнався про винесення вказаної постанови із повідомлення виконавчої служби, тому просить поновити строк на оскарження.

У судове засідання позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначає, що позов не визнає, оскільки твердження позивача намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.40 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача в судове засідання не зявився та не представив заперечень на усі доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч.6 ст. 71 КАС України.

Позивачем представлено постанову від 30.11.2010 р. інспектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській обасті підполковника міліції ОСОБА_2 згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем порушено норми чинних нормативно-правових актів, вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Додаткових доказів суду не надано, вимога суду щодо надання матеріалів адміністративної справи, та виклик інспектора ДАІ не виконано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100 128, 160-163,171-2 КАС України, ст.ст. 258, 285, 287-289, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до управління УДАІ у Львівській області задовольнити.

Поновити строк на оскарження вказаної постанови від 30.11.2010 р.

Постанову серії ВС № 329519 від 30.11.2010р. інспектора ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУМВСУ у Львівській обасті підполковника міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал постанови.