overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-442/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2а-442/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т. І.

при секретарі Соколова Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі адміністратувну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщеніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22), на 25.03.2011 року о 13:00 годинні.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 225/4614/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/225/69/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПСД Печерський про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову від 19.07.2013 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається, з тексту адміністративного позову, позивач мешкає за адресою: м. Київ, пр. Свободи, 17/159, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Військовий провулок, 8.

Тобто, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням територіальної підсудності адміністративних справ.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, не відноситься до території Дзержинського міського суду Донецької області, адміністративний позов необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 19,108, 158-160, 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДПСД Печерський про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 225/5746/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької Пискунов В.І., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дзержинського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2015 року на 09.30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 , 54 КАС України, зазначені в додатку до ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим В.І. одноособово.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/4746/14-а
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

22 грудня 2016 року дана справа передана на розгляд судді Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевичу В.В.

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, тому повинна бути прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дзержинську Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності щодо відмови у перерахунку страхової виплати .

Призначити справу № 225/4746/16-ц (провадження № 2-а/225/25/2016) до судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 08 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв., розяснивши відповідачу, про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта, посвідчення або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Справа № 263/16664/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/181/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 січня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року о «09» годині «00» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/926/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/926/17
Провадження №2-а/263/284/2017
У Х В А Л А

31 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Центрального ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві позивачем не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, 30 січня 2017 року позивачем було надано уточнену позовну заяву.

Отже, враховуючи надані документи, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора з дорожнього нагляду Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 10 лютого 2017 року на 15:00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду місті Маріуполя.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/12256/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/30/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування постанови серії АА № 204354 від 16.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-11, 109, 122, 158-163, 167 КАС України, ст.ст. 165-1, 247, 284, 288 КУпАП, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», Податковим кодексом України, Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про скасування постанови серії АА № 204354 від 16.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 16.09.2016 року серії АА № 204354 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/10534/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 10.08.2016 року №1010 про притягнення до адміністративної відповідальності третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м. Маріуполя - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/15749/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/263/117/2017
У Х В А Л А

02.02.2017 року місто Маріуполь

Жовтневий райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказаний позов.

Від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобовязати Маріупольську міську раду винести на розгляд чергової сесії міської ради питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Амурський, 2 у Приморському районі міста Маріуполя, в іншій частині позовних вимог просила продовжити розгляд, та клопотала виключити ОСОБА_2 адміністративних послуг Маріупольської міської ради з числа відповідачів, оскільки до них вимоги наразі не предявляються.

Приймаючи до уваги, що це не суперечить вимогам закону й інтересам сторін й інших осіб, керуючись ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання незаконною бездіяльність, зобовязання вчинити певні дії в частині зобовязати Маріупольську міську раду винести на розгляд чергової сесії міської ради питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вулиці Амурський, 2 у Приморському районі міста Маріуполя - залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог розгляд справи продовжити.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С.Ікорська
Справа № 263/1222/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1222/17
Провадження № 2-а/263/289/2017
У Х В А Л А

31 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено. тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя на 15 лютого 2017 року о 16:00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 264/300/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/300/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою від 25 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 отримала 26 січня 2017 року, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи.

Однак, в установлений судом термін вимоги щодо усунення недоліків при подачі заяви виконані не були.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький адміністративний апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 233/6303/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/6303/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області копії наказу про створення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечували.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-15 годину 21 лютого 2017 року.

Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області зобовязати надати у судове засідання для огляду та доручення до матеріалів справи належним чином завірену копію наказу про створення Комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Суддя
Справа № 233/6214/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/6214/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-45 годину 21 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя