Справа № 806/1772/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 806/1772/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сас-буд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" грудня 2016 р. апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від Державної фіскальної служби України на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив продовжити строк усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 р. клопотання задоволено, продовжено Державній фіскальної службі України процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду до 27.01.2017 р. для усунення зазначених недоліків (надання документу про сплату судового збору).

Ухвалу суду від 13.01.2017 р. відповідач отримав 23.01.2017 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті, проте 27 січня 2017 року від Державної фіскальної служби України повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що станом на дату подання клопотання, відсутні кошти на сплату судового збору.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання скаржника мотивоване тим, що кошторисом на перший квартал 2017 року не передбачено коштів на сплату судового збору. Разом з тим, скаржником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обґрунтовується підстав недостатньості вже встановленого строку для усунення визначених недоліків.

Аналізуючи подане клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не зазначає, яким чином продовження строку дасть можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Крім того постійне продовження строку може розцінюватися як порушення принципу рівності та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє сторону права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали, якою апеляційну скаргу залишено буз руху, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні про продовження строку на усунення недоліків та про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" жовтня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сас-буд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сас-буд" вул.Л.Толстого 1-А,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ,04655

- ,