Справа № 554/820/17
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.02.2017 Справа № 554/820/17
У Х В А Л А
06.02.2017 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 БАТ УПА в м.Полтаві лейтенанта поліції Куція Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача заступника командира роти №3 БАТ УПА в м.Полтаві лейтенанта поліції Куція Володимира Володимировича, прохаючи суд визнати дії відповідача щодо складання постанови серії АР №157396 про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, неправомірними; визнати постанову серії АР №157396 від 24.01.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з позовної заяви та копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №157396 від 24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .
Відповідачем у даній справі вказано заступника командира роти №3 БАТ УПА в м.Полтаві лейтенанта поліції Куцій Володимир Володимирович, службова адреса: вул. Пушкіна, 53, в м. Полтава. Однак, за вказаною адресою знаходиться багатоквартирний будинок, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити про час та місце судового розгляду. Крім того, як вбачається з копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №157396, вона винесена заступником командира роти №3 батальону Управління патрульної поліції в м.Полтаві лейтенантом поліції Кущієм В.В
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про юридичну особу Управління патрульної поліції в м. Полтава відсутні. Управління патрульної поліції в м. Полтава входить до структури юридичної особи - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке зареєстроване по вул. Народного Ополчення, 9 в м. Києві.
Відповідно до вимог норми п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого її було подано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Октябрському районному суду м. Полтави, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 БАТ УПА в м.Полтаві лейтенанта поліції Куція Володимира Володимировича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили через п`яти днів з дня отримання її копії позивачем, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрським районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов