Справа № 812/1366/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1366/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі Ждановій Г.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість.

Представник позивача надіслав клопотання про заміну позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС, правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, оскільки ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 01.01.2017 року переводиться на обслуговування до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, тому з 01.01.2017 СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС (Позивач) не є контролюючим органом, уповноваженим на здійснення заходів з погашення податкового боргу Відповідача.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивач, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п. 63.1 ст. 63 Податкового кодексу України, облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Вказаний контроль здійснює той контролюючий орган, в якому платник податку перебуває на обліку.

Відповідно до ч.3 п.10.22 наказу Мінфіну від 09.12.2011 № 1588 "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів", платник податків, який перебуває на обліку в контролюючому органі, що здійснює супроводження великих платників податків, та не включений до Реєстру великих платників податків на наступний календарний рік, переводиться на облік до контролюючого органу за його місцезнаходженням з початку нового бюджетного періоду (календарного року).

Наказом ДФС України від 26.12.2016р. №1036 затверджено реєстр великих платників 2017 рік, до якого не включено Державне підприємство «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Враховуючи, що Державне підприємство «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з 01.01.2017 переводиться на обслуговування до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, суд дійшов висновку про можливість допуску заміни позивача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 КАС України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.В. Борзаниця