Справа № 815/6432/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6432/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Марин П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17322,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Котовська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17322,50 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України, несплатою у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно визначених податкових зобов'язань за деклараціями з плати за землю за 2014-2016 роки, у зв'язку з чим, з урахуванням сум переплат та нарахованої пені у розмірі 752,99 грн., у Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 рахується заборгованість по вказаному податку у загальній сумі 17322,50 грн., яка не сплачена відповідачем, що зумовило звернення до суду із даною позовною заявою.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано відповідачу за адресою, зазначеною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та в позовній заяві, але, повернуто до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що відповідачу копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі вручена належним чином, жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 01.12.2003 року та відповідача взято на податковий облік платника податків в податковому органі з 14.03.2006 року за № 49 (а.с. 3, 4).

Згідно податкових декларацій з плати за землю, наданих Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до Котовської ОДПІ від 20.02.2014 року, від 18.02.2015 року та від 11.02.2016 року (а.с.18-23), річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2014 рік складає 10013,89 грн. (по 834,49 грн. щомісяця), річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2015 рік складає 12507,67 грн. (по 1042,30 грн. щомісяця), річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті за даними платника за 2016 рік складає 17923,49 грн. (по 1493,62 грн. щомісяця).

Отже, відповідно до облікових карток платника податку (а.с. 8-17), детального розрахунку сум податкового боргу (а.с.6-7), з урахуванням нарахованої суми пені у розмірі 752,99 грн., станом на 14.11.2016 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб у сумі 17322,50 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Котовською об'єднаною державною податковою інспекцією вжиті заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачу виставлено податкову вимогу №672-23 від 02.06.2015 року (а.с.24), однак відповідачем не було погашено суму узгодженого грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ФОП ОСОБА_1 заборгованості у сумі 17322,50 грн., а також доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17322,50 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 17322 /сімнадцять тисяч триста двадцять дві/ грн. 50 коп. на р/р №0252, одержувач - УДКСУ у Кодимському районі ГУ ДКСУ в Одеській області (ідентифікаційний код 37343459, банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011, м. Одеса, код платежу - 18010900).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Марин П.П.