overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/296/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/296/17
провадження №2-а/504/76/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 04.04.2017 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 661/205/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/205/17
Провадження № 2-а/661/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом в якому просив зобовязати завідуючу Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України.

02 лютого 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав, коли позивач подав заяву про відкликання адміністративної позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х ва л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Новокаховського міського сектору Управління міграційної служби у Херсонській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/236/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/236/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Львові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 10-00 год. 14 березня 2017 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копії зазначеної ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 662/162/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області про визнання незаконним та скасування розпорядження суб'єкта владних повноважень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до судового засідання на 28.02.2017 року о 11:30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України).

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3sp; О. В .
Справа № 766/1633/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1633/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Парафія покрови Пресвятої Богородиці релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в м. Херсоні про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання виконати певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Парафія покрови Пресвятої Богородиці релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в м. Херсоні про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання виконати певні дії .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: Парафія покрови Пресвятої Богородиці релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату в м. Херсоні про визнання протиправним й скасування рішення та зобовязання виконати певні дії .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 22.03.2017 року о 13.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16896/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 58 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 6,8, 9, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 99, 104-107, 162КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виплату пенсії як державному службовцю у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Херсонської міської ради від 14.11.2016 року № 118 із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (№3723-ХІІ) в розмірі 90 % від суми заробітної плати та здійсненням виплати заборгованості, що виникло внаслідок такого перерахунку, починаючи з 01.11.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/1529/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1529/17
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріяінвестгруп» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним постанову №24/744-01-24 про порушення у сфері містобудівної діяльності від 08.11.2016 року на протокол та припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, скасувати постанову №№24/744-01-24 від 08.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування та зобов’язати відповідача відшкодувати позивачу витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до положень ст. ст. 287-289 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до суду протягом 10 днів від її винесення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що копія постанови отримана позивачем 10.11.2016 року. Відповідно до поштового повідомлення постанова отримана позивачем 10.11.2016 року, про що є підпис у відповідній графі про отримання, тому десятиденний строк на оскарження постанови розпочавсь з вказаної дати, а саме з 10.11.2017 року.
Позивач надав заяву в якій просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення штрафу, проте, зазначені позивачем обставини не є тими поважними причинами з яких процесуальний строк звернення до суду може бути поновлено, тому позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тавріяінвестгруп» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування – залишити без розгляду.
Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської областіпротягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/12568/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування приписів та постанови про накладення штрафу- відмовити за необґрунтованістю.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 766/15650/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання призначити пенсію, -

Керуючись ст. ст. 8, 19, 46 Конституції України, ст. ст. 13,62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 1,6,8, 9, 11, 17, 18, 71, 72, 87, 94, 99, 159-163, 183-2, 244-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання призначити пенсію відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/1898/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1898/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №875559 від 23.01.2017 року, винесену інспектором 4 роти батальйону УПП у м. Херсоні лейтенантом поліції ОСОБА_2, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання о 09-30 год. 10 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати у строк до 10 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 802/255/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/255/17-а

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

03 лютого 2017 р. Справа № 802/255/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адомар", Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

про: встановлення відсутності компетенції та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Адомар", Товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції та визнання протиправними дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.02.17 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2017 р. о 12:00 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов’язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов’язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна