Справа № 804/404/16
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 р. справа № 804/404/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участю:

позивач не прибув

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі, та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/404/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі, та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання 06.10.2016 р. прибули представники відповідача.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, до суду не прибула.

06.10.2016 р. засобами електронного звязку через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 щодо перенесення розгляду справи, у звязку із хворобою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання позивача, та зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частинами 1, 3 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі, до терміну встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 69 - 72, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/404/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, поновлення на роботі, та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до терміну встановленого судом, а саме до 03 листопада 2016 р.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2016 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4

Причина зупинення провадження у справі інші причини