overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/477/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/477/17
Провадження №2-а/489/146/17
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання неправомірними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи. В разі неподання заперечень справу може бути розглянуто за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/92/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/92/17
Провадження № 2-а/484/31/17
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1

представника відповідача за дорученням Коверної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області протиправно та зобов'язати Софіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.09.2016 року та додані до нього документи і прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду.

Стягнути з Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 640 грн. судового збору на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 485/103/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/16/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 лютого 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Болотньої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Керуючись ст.ст.122,138,158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов"язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області №31 від 26 грудня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії щодо зарахування страхового стажу в подвійному розмірі за період роботи в Снігурівській виправній колонії №5 з 01 липня 1983 року по 31 грудня 2003 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи в Снігурівській виправній колонії №5 з 01 липня 1983 року по 31 грудня 2003 року, згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ, ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 10.07.2003 року №1110-ІУ.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області провести перерахунок пенсійних виплат та виплату пенсійних коштів, починаючи з 24 липня 2016 року, з урахуванням попередньо виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана учасниками провадження на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 485/121/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/19/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кішковської З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю позивача ОСОБА_1, за розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов надійшов до суду 26 січня 2017 року, провадження у справі вікрито ухвалою судді від 27 січня 2017 року. Судовий розгляд адміністративного позову призначено на 13 годину 02 лютого 2017 року.

У судове засідання відповідач не з"явився, подавши письмове клопотання про відкладення розгляду для підготовки письмових заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п"яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п"ять днів.

Враховуючи потребу сторони відповідача у підготовці заперечень на позовні вимоги, віддаленість місця знаходження відповідача, суд вважає клопотання про відкладення розгляду обґрунтованим та ухвалює про його задоволення частково з визначенням дати наступного судового засідання в межах строків, передбачених законодавством.

Керуючись ч.1 ст.171-2,158 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на п"ять днів.

Призначити у справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/1316/16-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1316/16-а Провадження №2-а/486/12/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміни рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміни рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб.

В попереднє судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву (клопотання), в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, в звязку з її відкликанням. Просить розглядати дану заяву без її участі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання даної позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміни рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 492/95/17
Суддя: Крутова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/492/12/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
31 січня 2017 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний позов Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, -
Адміністративний позов Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення, поданий з додержанням вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.
На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області про визнання противоправним та скасування рішення.
Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.
Призначити судовий розгляд справи на 23.03.2017 р. о 10 годин 00 хвилин, суддя Крутова О. М.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або повинні бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.
Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 495/10144/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-асз/495/1/17
Ухвала

іменем україни

01 лютого 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишено без розгляду.

При подачі до суду адміністративного позову, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп, що підтверджується квитанцією №230 від 20 грудня 2016 року ТВБВ №10015/339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк».

До суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати відділення Державної казначейської служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КЕ №718920, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.08.1997 року, місце реєстрації: вул.Південна 14/133, м.Білгород-Дністровський, Одеської області з Державного бюджету України судовий збір сплачений 20.12.2016 року згідно квитанції №230 від 20 грудня 2016 року ТВБВ №10015/339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк» у розмірі 551 грн. (пятсот пятдесят одна) 20 коп. (двадцять).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/10144/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 січня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

До суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 495/10175/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/4/2017
Ухвала

Про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобовязання нарахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобовязання нарахувати пенсію.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

20 січня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить розглянути дану адміністративну справу в судовому засіданні в звязку із необхідністю надати усні пояснення та доводи, а також поставити в судовому засідання позивачу питання.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення у призначенні пенсії та зобовязання нарахувати пенсію до судового розгляду.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 14 березня 2017 року о 14:30 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію ухвали та запропонувати подати у строк до 13 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/608/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/608/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 14:30 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 02.03.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/620/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/620/17
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2017 року о 14:45 годин. Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 06.03.2017 року .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, та копії позову і доданих до нього документів для відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: