Справа № 804/8399/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 р. Справа № 804/8399/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М.

при секретарі - Лісна А.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" звернулося до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання 12 січня 2017 року представник позивача та відповідач не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи обставини справи, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання, що було призначене на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2016 року, не з'явився, про дату час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням по вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.

У зв'язку із цим, для повторного виклику представника позивача, ухвалою суду від 20 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено до 09 години 00 хвилин 12 січня 2017 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача повторно не зявився в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року, не повідомив суд про причини неприбуття, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті ТК" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили 12 січня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2