Справа № 803/1916/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1916/16

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

03 лютого 2017 року

Справа № 803/1916/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопроект» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопроект” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопроект” (далі – ТзОВ “Автопроект”) про стягнення податкового боргу в розмірі 135 942,07 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків ТзОВ “Автопроект” в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевого бюджету міста Луцька Волинської області податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 135 942, 07 грн.

31.01.2017 ТзОВ “Автопроект” звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання вищевказаної постанови строком на 36 календарних місяців, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем. Просить заяву задовольнити.

03.02.2017 заявником подано заяву про розгляд заяви за відсутності представника підприємства. Просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності щодо розстрочення виконання рішення суду не заперечує.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 КАС України розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків ТзОВ “Автопроект” в банках, обслуговуючих платника податків, в дохід місцевого бюджету міста Луцька Волинської області податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 135 942, 07 грн. Дана постанова набрала законної сили 31.01.2017.

Відповідно до абзаців 1, 3 частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до фінансового звіту за 9 місяців 2016 року у ТзОВ «Автопроект» відсутній чистий прибуток.

Відтак, враховуючи обставини по справі та причини несплати боргу ТзОВ «Автопроект», суд вважає за необхідне заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити та розстрочити виконання судового рішення від 11.01.2017 про стягнення податкового боргу в сумі 135 942,07 грн. на 36 календарних місяців, шляхом сплати щомісячних платежів починаючи з березня 2017 року по січень 2020 року в сумі 3776,00 грн., а в лютому 2020 року в сумі 3782,07 грн.

Керуючись статтями 41, 122, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопроект” про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопроект” про стягнення податкового боргу в розмірі 135 942 (сто тридцять п’ять тисяч дев’ятсот сорок дві) гривні 07 копійок на тридцять шість календарних місяців шляхом сплати відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “Автопроект” щомісячних платежів, починаючи з березня 2017 року по січень 2020 року в сумі 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 00 копійок щомісячно, а в лютому 2020 року в сумі 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк