Справа № 823/1710/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року справа № 823/1710/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Попова В.О.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- скасувати розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації від 28.09.2016 № 506 "Про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення та будівництва АЗС та АГЗП";

- зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію повторно розглянути й вирішити по суті клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про погодження вибору місця знаходження земельної ділянки та надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою про відведення в оренду земельної ділянки площею 0,96 га в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району (поза межами населеного пункту) під розміщення й будівництво АЗС та АГЗП, з урахуванням підстав скасування розпорядження відповідача від 28.09.2016 № 506.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року витребувано в Черкаської обласної державної адміністрації матеріали вибору земельної ділянки за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, які розглядалися спеціально створеною комісією у 2008 році, а також листування та відповідні документи по вирішенню земельного питання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 2008 по 2015 роки та зупинено провадження у справі до отримання витребуваних документів, а також до часу, необхідного для забезпечення можливості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 особисто надати пояснення по суті адміністративного позову.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Черкаською обласною державною адміністрацією виконані вимоги ухвали суду від 08.12.2016, а згідно клопотання позивач має можливість прибути в судове засідання для надання пояснень по суті у зв'язку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/1710/16, відпали, а тому провадження в останній слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Золотоніська районна державна адміністрація, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк