Справа № 806/311/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/311/17

Категорія 5.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил Житомирської ДФС № 0521/101000014/2016 від 12 жовтня 2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України; провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, закрити.

Адміністративний позов необхідно повернути позивачу, зважаючи на таке.

Порядок оскарження постанов у справах про порушення митних правил урегульовано статтею 529 Митного кодексу України.

Згідно зі ч. 1 вказаної статті Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, даний позов, предметом якого є оскарження постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Також слід відмітити, що належним адміністративним судом по вирішенню вказаної адміністративної справи є місцевий загальний суд як адміністративний суд або за зареєстрований у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 18, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа: Закарпатська митниця ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко