overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/10407/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"03" лютого 2017 р. справа № 243/10407/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2017 р. у справі № 243/10407/16-а (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"03" лютого 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 243/10407/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 243/10407/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 229/3898/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №229/3898/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 р. у справі № 229/3898/16-а (головуючий І інстанції Гонтар А.Л.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №229/3898/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року.

25 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №229/3898/16-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області на постанову Дружківського міського суду Донецької області від 06 січня 2017 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №229/3898/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №229/3898/16-а на 28 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 229/3898/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 243/9560/16-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. справа №243/9560/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 р. у справі № 243/9560/16-а (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Словянського обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/9560/16-а з апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

20 січня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначено до розгляду у справі №243/9560/16-а за апеляційною скаргою Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року об 12 год. 15 хв.

Відповідно до частини 2 статті 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи особливості розгляду справи, суддя-доповідач дійшов до висновку про можливість продовження строку розгляду справи та відкладення ії розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 128, частинами 1, 3 статті 150, частини 2 статті 1951, статтею 196, частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін розгляду адміністративної справи №243/9560/16-а на 15 днів.

2. Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи №243/9560/16-а на 28 лютого 2017 року о 12 год. 15 хв. повідомити сторони, які беруть участь у справі про розгляд адміністративної справи № 243/9560/16-а шляхом направлення судової повістки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2
Справа № 805/4014/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р. справа №805/4014/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/4041/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 23 січня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 660 грн.

03 лютого 2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області в якому управління просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31.03.2017 року.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 660 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 221/2435/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р. справа №221/2435/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області на апеляційне оскарження постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2016 р. у справі № 221/2435/16-а (головуючий І інстанції Дочинець С.І. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 221/2435/16-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області .

Одночасно скаржником поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХ В А Л И В :

Призначити розгляд заяву про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 21 лютого 2017 р. .

ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 805/4520/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р. справа №805/4520/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 р. у справі № 805/4520/16-а за позовом Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в Донецькій області до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 23 січня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 01 березня 2017 року шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

03 лютого 2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Донецькій області в якому управління просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до 31.03.2017 року.

За таких обставин вважаю необхідним продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській обєднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Гайдар
Справа № 805/111/17-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2017 р. справа № 805/111/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року у справі №805/111/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України дві копії апеляційної скарги не підписані особою, яка її подала, оскільки в матеріалах справи наявні дві ксерокопії апеляційної скарги, в яких відсутній оригінал підпису представника позивача ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати дві копії апеляційної скарги з проставлянням оригіналу підпису представника позивача.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року у справі №805/111/17-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання двох копій апеляційної скарги з проставлянням оригіналу підпису представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Василенко Л.А.
Справа № 740/4256/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4256/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 196 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 823/851/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/851/16
У Х В А Л А
"31" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина - польова пошта НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина - польова пошта НОМЕР_2 про стягнення грошового забезпечення військовослужбовця.
Встановити строк до 13 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 825/112/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/112/17
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Прус Тетяни Василівни, Чернігівської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 р. о 15:00 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 740/4768/16-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/4768/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "19" січня 2017 р. в задоволенні позову відмовити повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.