Справа № 2а-364/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-364/11
У Х В А Л А

09 лютого 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити допомогу на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати і виплатити кошти на оздоровлення. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на щорічну допомогу на оздоровлення як інвалід ІІ групи в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Дану виплату відповідач здійснив:

- 17 квітня 2007 року в розмірі 120,00 гривень;

- 16 липня 2008 року в розмірі 120,00 гривень;

- 16 березня 2009 року в розмірі 120 гривень.

У 2010 році виплата не здійснювалася.

Таким чином, вважає, що відповідач за 2007-2010 роки не донарахував та не виплатив йому щорічну одноразову допомогу на оздоровлення в розмірі 9920,00 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною другою статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить зобовязати управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити кошти на оздоровлення за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2010 року, які він отримав 17 квітня 2007 року, 16 липня 2008 року та 16 березня 2009 року. У 2010 році дані кошти нараховані, однак йому ще не виплачені.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 04 лютого 2011 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до суду. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1ст.107, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити допомогу на оздоровлення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1 із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Могила Р.Г.