Справа № 826/19745/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 січня 2017 року м. Київ № 826/19745/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Київської обласної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Київської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- скасувати рішення конкурсної комісії Київської обласної державної адміністрації про визначення результатів конкурсу на заміщення вакантної посади заступника голови Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2016 року, оголошеного згідно з розпорядженням Голови Київської обласної державної адміністрації від 09 листопада 2016 року №464.

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2017 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк достатній для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про забезпечення позову по справі у якому просить: заборонити конкурсній комісії Київської обласної державної адміністрації проводити оприлюднення результатів конкурсу на заміщення вакантних посад першого заступника та заступників голови Київської обласної державної адміністрації оголошеного згідно з розпорядженням Голови Київської обласної державної адміністрації від 09 листопада 2016 року №464 та Голові Київської обласної державної адміністрації вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо оприлюднення результатів конкурсу та щодо призначення на посаду осіб, визначених за результатом проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби, який був призначений на підставі розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №464 від 09 листопада 2016 року «Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії „Б"- першого заступника голови Київської обласної державної адміністрації, заступників голови Київської обласної державної адміністрації» до набрання законної сили рішенням у даній судовій с справі.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур