Справа № 228/819/12
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.07.2012Справа№228/819/2012р.
Провадження по справі №2-а/228/1359/2012р.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

26 липня 2012 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Тиврівського району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_3

районному суду Вінницької області як адміністративному суду ст.17,ст.18, ст.19 КАС України.

Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 289 КУпАП, строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 10 діб з дня винесення постанови. Однак, позивач знаходився у відрядженні за межами України. У зв'язку з цим, суд вважає, що пропущений позивачем строк звернення до суду підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/228/1359/2012 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Тиврівського району та АТІ у Вінницькій області про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 30 липня 2012 року.

Виконання постанови від 30.07.2012 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до розгляду адміністративної справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.11.2012 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: