Справа № 463/3864/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01 лютого 2017 р. К/800/2579/17
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у справі № 876/9493/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними.

Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 06 жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2016 р. повернуто.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 р. з причини несплати відповідачем судового збору.

20.12.2016 р. УПФУ в Личаківському районі м.Львова подало до суду заяву, в якій, покликаючись на відсутність коштів, просило сплату судового збору відстрочити до моменту ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.01.2017 р. УПФУ в Личаківському районі м.Львова звернулось до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що пунктом 18 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 06.12.2016 року №1774-VIII, який набрав чинності 01.01.2017 року, передбачено звільнення Пенсійного фонду України та його територіальних органів від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях.

Суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні поданого клопотання, оскільки на момент звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою, Закон, на який покликається відповідач, не діяв. Натомість, на момент звернення відповідача до суду із апеляційною скаргою діяла редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої відповідач не належав до осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька