overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2137/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2137/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2137/16

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка про стягнення 6140,26 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка про стягнення 6140,26 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І. Франка про стягнення 6140,26 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/331/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/331/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/331/17

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08:50 21 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 20 лютого 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/312/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/312/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №74/11 від 20.01.2017 р., поновлення на посаді ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу №74/11 від 20.01.2017 р., поновлення на посаді.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 20 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 809/82/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/82/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2017 р. № 809/82/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан”, ЛТД до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 12.01.2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан”, ЛТД до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу до 26.01.2017 року надано строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання документу про сплату судового збору в сумі 5 481 грн.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд вищевказану заяву приймає до уваги як заяву про відкликання з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки до відкриття провадження у справі суд позбавлений процесуальної можливості залишити позовну заяву без розгляду, і може її повернути виключно на підставі заяви про відкликання позовної заяви, то подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Галеан”, ЛТД позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Галеан”, ЛТД до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 806/252/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/252/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/252/16

Категорія 8.3.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 р. за клопотанням представника позивача провадження у даній адміністративній справі зупинено. Підставою для зупинення провадження у справі слугувала необхідність набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/659/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Житомирській області про визнання дій протиправними, результат розгляду якої має значення для даної справи.

Судом з'ясовано, що Житомирським окружним адміністративним судом справу 806/659/16 розглянуто та постановлено постанову від 21 листопада 2016 року (реєстраційний номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 63088788). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у даній необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:50 20 лютого 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Попова
Справа № 806/328/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/328/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/328/17

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08:30 21 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 20 лютого 2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/2369/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

06 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2369/16

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення провадження у справі за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, від 27.10.2016 № НОМЕР_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року провадження у адміністративній справі № 806/2369/16 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/2045/16.

03 лютого 2017 року представником Житомирської ОДПІ подано клопотання про поновлення провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Судом з'ясовано, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року в справі № 806/2045/16 апеляційну скаргу Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шіркеті" залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2016 р. без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/2369/16 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Представництва "Гюльсан ОСОБА_1 Туризм ОСОБА_2 ОСОБА_3 Шіркеті" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.10.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, від 27.10.2016 № НОМЕР_3 поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 21 лютого 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 809/245/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" лютого 2017 р. Справа № 809/245/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості в сумі 1919,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі звернулося в суд з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 1919,75 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 1919,75 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" лютого 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 806/359/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/359/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

06 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/359/17

Категорія 9.2.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 21 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/1446/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1446/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

06 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/1446/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення 1501240,00 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 806/2081/16.

Судом з'ясовано, що спір в справі № 806/2081/16 вирішено по суті та 30 листопада 2016 року постановлено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року в справі № 806/2081/16 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" листопада 2016 р. без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/1446/16 необхідно поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Комунального підприємства "Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" Житомирської міської ради про стягнення 1501240,00 грн поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 20 лютого 2017 року .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 809/54/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2017 р. справа № 809/54/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Драгомирецькому І.М.,

за участю: прокурора - Негрича Н.М., представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням в розмірі 24425,31 грн., -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, витрати, пов'язані з його утриманням у Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, у розмірі 24425 (двадцять чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 31 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 10.02.2017.