Справа № 815/5330/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5330/16

Справа № 815/5330/16

УХВАЛА

31 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд :

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2016 року № 31 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2016 року № 31 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”.

У судовому засіданні 31.01.2017 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 815/1715/16 за касаційною скаргою ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року скасовано рішення суду першої інстанції про задоволення позову та прийнято нову постанову, якою в позові ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування Припису від 25.03.2016 року було відмовлено.

Як оскаржуваний у справі № 815/1715/16 Припис від 25.03.2016 року, так і оскаржувана у даній справі постанова від 22.09.2016 року № 31 прийняті відповідачем на підставі одного й того самого акту позапланової перевірки філії “Інфоксводоканал” з питань дотримання прав споживачів від 25.03.2016 року № 30/09, і встановлені судом по вказаній справі обставини мають суттєве значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи, що суд першої інстанції позов ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” задовольнив, а суд апеляційної інстанції прийняв протилежне рішення, при цьому одним із суддів апеляційного суду складено окрему думку, заявник клопотання вважав за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення справи № 815/1715/16 касаційним судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд погоджується з викладеними у клопотанні позивача доводами та додатково враховує, що у справі № 815/4278/16, подібній за обставинами справі № 815/1715/16, Одеський апеляційний адміністративний суд 22.11.2016 року прийняв постанову, якою скасував постанову суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до ГУ Держпродспоживслужби, та прийняв нову постанову про задоволення позову, якою визнав протиправним та скасував Припис до акту перевірки від 12.08.2016 року № 29.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи провадження по справі належить зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 815/1715/16 за касаційною скаргою позивача.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5330/16 – зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України адміністративної справи № 815/1715/16.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів