Справа № 2а-1670/7908/11
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7908/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7908/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/7908/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/7908/11.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається не те, що за результатами касаційного перегляду, постановою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2016 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року скасовано. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року змінено, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суму, яка підлягає стягненню "164,52 грн" замість "837,94 грн", в решті рішення суду першої інстанцій залишено без змін, тому у відповідності до положень статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд постановити ухвалу, якою допустити поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, а саме стягнути з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві безпідставно стягнуті кошти у розмірі 673,42 грн.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/7908/11 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності /а.с. 134, 136/.

Частиною п'ятою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про поворот виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року, позовні вимоги управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про відшкодування витрат задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві витрати на виплату та доставку пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві розміром 837,94 грн на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеної постанови 13 травня 2013 року відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві перераховано на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві кошти у розмірі 837,94 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 605 від 13 травня 2013 року /а.с. 129/.

Відповідно до положень статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Судом встановлено, що заявником подано заяву в межах строку, встановленого статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що питання про поворот виконання судових рішень виникає у зв'язку із скасуванням чи зміною вищестоящим судом вже виконаних постанов.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність передбачених законом підстав для повороту виконання рішення суду, а саме: стягнути з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві безпідставно стягнуті кошти у розмірі 673,42 грн.

Отже заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/7908/11 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-1670/7908/11 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві про відшкодування витрат задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1670/7908/11, а саме: стягнути з управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (код ЄДРПОУ 22529729) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Полтаві (код ЄДРПОУ 25940885) безпідставно стягнуті кошти у розмірі 673,42 грн (шістсот сімдесят три гривні 43 копійки).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко