Справа № 821/2006/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2006/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2006/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- зобов'язати Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: обтяження реєстраційний номер 12545560 від 15.12.2015 року у вигляді арешту нерухомого майна, та оголошення заборони на його відчуження належного на праві власності СТОВ "Краса", внесене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ у ВП № 43894071 від 14.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; обтяження реєстраційний номер 10720295 від 17.01.2011 року у вигляді арешту нерухомого майна, та оголошення заборони на його відчуження належного на праві власності СТОВ "Краса", внесене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ АЕ 629679 від 17.01.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

- зобов'язати Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: обтяження реєстраційний номер витягу 48567293 від 14.12.2015р. у вигляді арешту рухомого майна, та оголошення заборони на його відчуження належного на праві власності СТОВ "Краса", внесене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ у ВП № 43894071 від 14.12.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судове засідання представник відповідача не прибув. Надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов, за яким позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволені позову у повному обсязі. Просить справу розглядати без участі свого представника. Зазначає, що виконавче провадження №46023772 завершено на підставі п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" 25.07.2016 року та надано строк стягувачу до 25.07.2017 року для повторного пред'явлення документу. Виконавче провадження, за яким накладено арешт №АЕ 629679 від 17.01.2011 року знищено на підставі Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби затв. наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.122.2008р., тому немає можливості перевірити за яким виконавчим документом та якому провадженні накладено арешт.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши їх наступною вимогою: зобов'язати Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: зняти обтяження реєстраційний номер 2969367 від 21.10.2013 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, та оголошення заборони на його відчуження належного на праві власності СХОВ "Краса", внесене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ у ВП № 39858666 від 21.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зняти обтяження у вигляді арешту рухомого майна та оголошення заборони на його відчуження належного на праві власності СХОВ "Краса", внесене на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ у ВП № 39858666 від 21.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Пункт 3 позовних вимог викласти в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на користь СХОВ "Краса", понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4134 гривень 00 копійок."

За змістом ст. 137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Таким чином, враховуючи положення ст. 137 КАС України, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Окрім того, представник позивача надав суду заяву про зупинення провадження у справі з метою надання суду додаткових доказів у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити з метою надання відповідачу часу для підготовки до судового засідання для захисту проти доводів зміненого позову.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" про збільшення позовних вимог.

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса" до Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії до 22 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2017 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.