Справа № 635/9527/15-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/9527/16-а
Провадження №2-адр/635/1/2017
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мурзіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області № б/н на перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2015 року, за яким розмір пенсії після перерахунку складає 1165,60 гривень.
Зобов'язано Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період її роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 16 липня 1966 року по 10 червня 1968 року та з 24 березня 1969 року по 20 лютого 1990 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців, і здійснити перерахунок призначеної пенсії.
Під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
22 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила ухвалити додаткове судове рішення по справі за її позовом до Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача надав суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти додаткову постанову.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 168 КАС України визначено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченої неї суми судового збору в розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя -