Справа № 822/489/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/489/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся з позовом до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 щодо невиконання обов`язків, покладених п.6 "Порядку надання статусу учасника бойових особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення", затвердженого постановою КМУ від 20.08.2014 року № 413, щодо неподання у місячний строк після завершення операцій в районах її проведення на розгляд комісії, утвореної у МОУ, документів, які є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

- визнати незаконним та скасувати рішення комісії Хмельницького ОВК з питань розгляду матеріалів про визначенням учасників бойових дій в частині відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, доведене письмовим повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 №922 від 26.12.2016 року.

- зобов`язати Хмельницький ОВК в особі комісії з питань розгляду матеріалів про визначенням учасників бойових дій розглянути та прийняти рішення щодо визначення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

- стягнути солідарно у рівних частках з ВЧ польова пошта НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в позовній заяві зазначено три відповідача - Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, однак позовні вимоги заявлені лише до першого та другого.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно вимог п.п.2-3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у позовній заяві, також зазначаються: адреса електронної пошти позивача, якщо така є; адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

При перевірці доданих до адміністративного позову документів, встановив, що у позовній заяві не зазначено адрес електронної пошти позивача та відповідачів.

Крім цього позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак в обґрунтування не зазначено в чому саме виразилось нанесення йому моральної шкоди та якими діями відповідачів.

Відповідно до частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом подання (приведення у відповідність) до суду належним чином оформленого адміністративного позову (у кількості примірників - для суду та сторін) із чітким зазначенням відповідачів та позовних вимог до них та зазначивши електронні адреси позивача та відповідачів, якщо такі відомі у відповідності до вимог, передбачених ст.106 КАС України, а також надання уточнених, документально підтверджених та обґрунтованих позовних вимог спрямованих на вирішення публічно-правового спору, що спричинив порушення прав позивача та слугував нанесенню моральних збитків в сумі 15000 грн., а також доказів в обґрунтування того, в чому саме та якими діями відповідачів виразилось нанесення моральної шкоди.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність, визнання незаконним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап