overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1936/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2016 року Справа № 817/1936/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіна Л.І., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача 1- представник Захарець І.А.,

представника відповідача 2- представник Захарець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання умови недійсною та протиправною,

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/344/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Р і в н е №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідліка А.В., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1: голова військової лікарської комісії Білецька Галина Іванівна;

відповідача 2: представник заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича - ОСОБА_4;

відповідача 3: представник Рівненської районної державної адміністрації - Петриляк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву позивача про відвід головуючому судді в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_6
доголови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни, заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Рівненської районної державної адміністрації
про визнання дій незаконними,

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про відвід головуючому судді Салу А.Б. - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/344/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Р і в н е №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Сала А.Б., за участю секретаря судового засідання Мідліка А.В.., сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,,

відповідача 1: голова військової лікарської комісії Білецька Галина Іванівна,

відповідача 2: представник заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича - ОСОБА_4,

відповідача 3: представник Рівненської районної державної адміністрації - Петриляк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву представника позивача про відвід головуючому судді в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_6
доголови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни, заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, Рівненської районної державної адміністрації
про визнання дій незаконними,

Керуючись ст.27, 31 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід головуючому судді Салу А.Б. - задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/1469/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Р і в н е №817/1469/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Державної служби України з безпеки на транспорті
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/1051/16.

Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року в справі №817/1051/16 набрала законної сили.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1469/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 06 березня 2016 року о 12:00год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 821/148/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/148/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 113-23396 від 22.12.2016 р. про скасування дозволу на імміграцію,

встановив:

03.02.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Позивач просив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 71 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 113-23396 від 22.12.2016 р. про скасування дозволу на імміграцію до 27.03.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 березня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 817/1637/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1637/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Р і в н е

№817/1637/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

МПЗ ТзОВ "Захід - м'ясо" (М'ясопереробний завод Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - м'ясо")

до

Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ( Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства для примирення сторін та надано їм строк до 01.02.2017.

У зв’язку з закінченням даного строку відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1637/16 за позовом МПЗ ТзОВ "Захід - м'ясо" (М'ясопереробний завод Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід - м'ясо") до Рівненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ( Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 06 березня 2017 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 821/13/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/13/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

06 лютого 2017 р.

Справа № 821/13/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи фреонової установки, -

встановив:

04 січня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" з позовними вимогами про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи фреонової установки, а саме:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", а саме: зупинити роботу фреонової установки, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності (Леніна), 124 до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення роботи.

03 лютого 2017 року на адресу суду надійшли письмові заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1".

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та необхідність виклику сторін, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи фреонової установки за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14 лютого 2017 р. о 15:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 817/90/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Р і в н е №817/90/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити певні дії.

2.Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Зобов'язати відповідача, а разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/1267/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Р і в н е №817/1267/16
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне пдприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області , Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне пдприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства для примирення сторін та надано їм строк до 20.01.2017 року.

У зв'язку із закінченням даного строку відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/1267/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне пдприємство "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковської Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 06 березня 2017 року о 14:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 816/199/17
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/199/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 14 лютого 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко