Справа № 819/796/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2017 року№ 876/881/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України капітана І рангу ОСОБА_1 про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. задоволено частково адміністративний позов.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Натомість апелянтом разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (звільнення від сплати судового збору) за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.
Однак дане клопотання слід залишити без задоволення, оскільки апелянтом, окрім клопотання, не надано будь-яких доказів, що підтверджують наявність необхідності звільнення чи відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Окрім того, у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» вказано, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в ухвалах від 27.10.2015р. у справі 2а-3361/10 та від 01.03.2016р. у справі 810/1674/15, від 28.09.2015р. у справі 21-5496а15.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року установлена ст.8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік в розмірі 1378,00 гривень.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на 26.09.2015 року) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на 26.09.2015 року), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить 606,32 грн. (1378*0.4*110%).
З огляду на викладене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України має бути залишена без руху.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 гривень за такими реквізитами: Одержувач: Державний бюджет Галицького району м. Львова , Рахунок: 1004, Банк одержувача: ГУДКС України у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору (звільнення сплати судового збору).
Апеляційну скаргу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Збройних Сил України капітана І рангу Шевченка Едуарда Григоровича про припинення (розірвання) контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Старунський Д. М.