Справа № 826/4315/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4315/16

У Х В А Л А

про встановлення нового строку

подання звіту про виконання судового рішення

02 лютого 2017 року м. Київ № 826/4315/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Ярослави Іванівни, розглянувши питання подання відповідачем звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом

Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі, якою позов задоволено Резолютивна частина рішення суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні) викладена в наступній редакції:

- Стягнути з Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва судовий збір в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) за звернення до суду із даним позовом.

- Зобов"язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у місячний строк з дня набрання постановою законної сили до суду звіт про виконання постанови в частині стягнення судового збору.

- Попередити суб"єкта владних повноважень про наслідки, які можуть настати в разі неподання такого звіту, а зокрема, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено ст. 267 КАС України.

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1).

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат (ч. 2).

Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (ч. 4).

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання (ч. 5).

Суддя за клопотанням органу чи посадової особи, відповідальних за виконання постанови, на підставі відповідних доказів зменшує розмір штрафу на користь Державного бюджету України за невиконання або неналежне виконання постанови на суму штрафу, який було накладено за ці ж дії державним виконавцем відповідно до законодавства про виконавче провадження (ч. 6).

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби. З наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції (ч. 7).

Сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати постанову суду і подати звіт про її виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

Постанова та ухвала про виправлення описки сторонами не оскаржувались та набрали законної сили.

Однак у визначений судом місячний строк з дня набрання рішеннями суду законної сили суб"єктом владних повноважень звіту про виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, не сплаченого при зверненні до суду, не подано, поряд з цим у справі відсутні докази сплати позивачем цього судового збору на відповідних рахунок із відміткою про зарахування до Державного бюджету України.

Відтак, з огляду на наведене суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 267 КАС України, приходить до висновку про необхідність встановлення суб"єкту владних повноважень нового строку подання звіту про виконання рішення суду у справі в частині сплати судового збору за звернення із даним позовом.

Таким чином, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Встановити суб"єкту владних повноважень Лівобережному об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києва новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі в частині сплати судового збору за звернення із даним позовом, а саме - десять днів із дня набрання законної сили цією ухвалою.

2. Попередити керівника Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва, відповідального за виконання рішення суду у справі, про можливість накладення штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат в разі невиконання вимог суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 267 КАС України окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Суддя Добрянська Ярослава Іванівна