overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/1005/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 448/1005/16-а
Провадження № 2-а/448/12/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31.01.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Романченко І.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивачкою та її представником ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з тим, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 07.10.2016 року скаргу останнього задоволено та зобовязано Мостиське ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1, яка була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за № 2265 від 30.06.2016 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити, з наступних підстав.

Як встановлено судом на даний час в провадженні слідчого відділення Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 27.10.2016 року.

Таким чином, з огляду на наведене, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та вбачає всі підстави для зупинення провадження по справі до моменту закінчення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС з участю третьої особи заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, до моменту закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 27.10.2016 року за заявою ОСОБА_1, яка була зареєстрована Мостиським ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в журналі єдиного обліку за № 2265 від 30.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/3119/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3119/16-а Провадження № 2-а/450/42/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

23 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.,

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 23 січня 2017 року сторони по справі не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. 41 КАС України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДАА лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 01 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони. Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 328/259/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення судових витрат на правову допомогу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення судових витрат на правову допомогу.

До відкриття провадження в справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення до відкриття провадження вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, заява представника позивача підлягає задоволенню.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст. 108 КАСУ копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3, ч.ч. 4,5 ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про стягнення судових витрат на правову допомогу - повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання опії ухвали.

Суддя
Справа № 464/37/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/37/17
пр.№2-а/464/97/17
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції у м.Львова Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 Віталієвича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій поліції ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання сторони по справі та інші учасники процесу не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від Управління патрульної поліції у м.Львові надійшло клопотання про залучення їх в якості співвідповідача по справі та клопотання про зобовязання сплати позивачем судового збору.

У відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАСУ розгляд справи здійснюється зі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст.52 КАС України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 41, 52 КАС України, п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

Залучити Управління патрульної поліції у м.Львові в якості співвідповідача по справі, надіслати останнім копію позовної заяви.

У клопотанні про зобовязання сплати позивачем судового збору відмовити, так як він являється інвалідом ІІ групи.

Розгляд справи відкласти на 21.02.2017р. на 09.45 год.

Повідомити співвідповідачів про час та місце розгляду справи.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 457/9/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/9/17
провадження №2-а/457/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, у якому просить визнати протиправною відмову виконавчого комітету Трускавецької міської ради щодо надання йому офіційного дозволу перебувати зі своєю книгою на території курортного парку біля старого бювету по бульвару Торосевича у м. Трускавець для розповсюдження відповідної інформації; поновити за ним те місце перебування з його книгою біля зазначеного бювету у м. Трускавець, яке раніше було офіційно надане йому дозволом виконавчого комітету Трускавецької міської ради протоколом № 1 від 18 01 2007 року; зобовязати виконавчий комітет Трускавецької міської ради не чинити йому перешкод у перебуванні з його книгою на зазначеній території у м. Трускавець для розповсюдження відповідної інформації.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Поряд з цим, враховуючи клопотання стягувача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі з мотивів важкого фінансового становища, вважаю, що сплату судового збору за подання заяви позовної заяви слід відстрочити, що відповідає вимогам ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя Василюк Т.В.
Справа № 459/267/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/267/17
Провадження № 2-а/459/61/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/269/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/269/17
Провадження № 2-а/459/63/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 459/271/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/271/17
Провадження № 2-а/459/65/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/455/17
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/455/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2017 р. на 10 год. 30 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 23.02.2017р. подати пояснення (заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/7625/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7625/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ЯРЕМА О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,99,100,155,158,160,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від 27.04.2016р. про надання земельної ділянки для будівництва гаражу, зобов'язання Львівську міську раду розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 27.04.2016р. про надання земельної ділянки для будівництва гаражу та прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради при розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.03.2015р. про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, зобов'язання Львівську міську раду розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 від 06.03.2015р. про надання земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та прийняти рішення відповідно до норм Земельного кодексу України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 461/8185/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8185/16-а
Провадження №2-а/461/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Моісеєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошніченка Михайла Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає, що складання рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 31.01.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 71, 94, 157, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 26.01.2017 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлений 31.01.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.