Справа № 806/2797/16
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 лютого 2017 року м.Житомир справа № 806/2797/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Євораускас А.В.,

представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

19 грудня 2016 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2960 грн 35 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.39). 1 лютого 2017 року електронною поштою надіслав на адресу Житомирського окружного адміністративного суду заяву про відмову від позову у звязку з повним погашенням боргу відповідачем та просить закрити провадження у справі (а.с.36-37).

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34). 26 січня 2017 року через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подала заяву про приєднання до матеріалів справи фіскального чека від 25 січня 2017 року про повну сплату заборгованості у сумі 2960 грн 35 коп. (а.с.31-32).

Суд, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 2960 грн 35 коп., відповідач на підтвердження сплати заборгованості надав до суду фіскальний чек від 25 січня 2017 року (а.с.32), то відмова від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2960 грн 35 коп.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обовязки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін