Справа № 813/3907/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 січня 2017 р. № 813/3907/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі № 813/3907/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1, представник - не прибув
до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, представник - не прибув Виконавчого комітету Дрогобицького міської ради, представник - не прибув За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2, - не прибула Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», представник - не прибув
провизнання дій та рішень протиправними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, з вищевказаним адміністративним позовом.

09.11.2016 року ухвалю судді відкрито провадження у даній адміністративній справі.

У вказаній ухвалі, із посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, запропоновано відповідачам надати у визначений судом строк (до 22.11.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

05.12.2016 року та 23.12.2016 року повторно, судом направлено запити до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про зобов'язання надати належно засвідчені копії усіх документів - реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Янів Романом Петровичем вчинено запис про право власності номер 10602939 від 28.07.2015 року о 09:33:31 та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23254420 від 29.07.2015 року о 16:45:47, а також належно засвідчену копію вказаного рішення.

16.01.2017 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради надано відповідь на запит суду про те, що згідно п. 6 ст. 17 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів їх них здійснюються виключно за рішення суду.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановлені ухвали суд виходить із наступного:

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради безпідставно не виконано своїх зобов'язань встановлених КАС України, оскільки суд зобов'язував лише надати належно засвідчені копії усіх документів - реєстраційної справи, а не вилучав саму реєстраційну справу, відтак на думку суду з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати у Виконавчого комітету Дрогобицького міської ради належно засвідчені копії усіх документів - реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Янів Романом Петровичем вчинено запис про право власності номер 10602939 від 28.07.2015 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Керуючись ст. ст. 49, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Витребувати у Виконавчого комітету Дрогобицького міської ради належно засвідчені копії усіх документів - реєстраційної справи, у якій державним реєстратором Янів Романом Петровичем вчинено запис про право власності номер 10602939 від 28.07.2015 року о 09:33:31 та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23254420 від 29.07.2015 року о 16:45:47, а також належно засвідчену копію вказаного рішення.

Ухвала з питань витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 30.01.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.