Справа № 161/13433/16-а,2-а/161/771/16
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.02.2017 рокуСправа № 876/1653/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року у справі №161/13433/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду Управління Патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подало апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 10 січня 2017 року, а апеляційну скаргу подано 24 січня 2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та те, що апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску або інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтею 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року по справі №161/13433/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м. Луцьку в особі інспектора роти 1 батальйону лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Богаченко С. І.