overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/134/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/134/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/134/17

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, у зв"язку з тим, що всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не було додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви до 23 січня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 13 січня 2017 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Новоград - Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

25 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про звільнення від сплати судового збору, на підставі п.п.18 п.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" оскільки Пенсійний фонд України звільнений від сплати судового збору з 01.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відбитку штемпеля на конверті позивача, позовну заяву Новоград - Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було здано на пошту 31.12.2016 року.

Оскільки, днем вчинення відповідної дії вважається день здачі документа на пошту, який визначається за поштовим штемпелем, то днем подачі позовної заяви слід вважати 31.12.2016 р.

Станом на 31.12.2016 рку діяв Закон України "Про судовий збір" (в редакції від 20.09.2016 року), яким Пенсійний фон України не був звільнений від сплати судового збору, тому позивачу - Новоград-Волинському ОУПФУ в Житомирській області необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн., у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції від 20.09.2016 року).

Отже, відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 805/1008/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/1008/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 805/1008/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 21 лютого 2017 року о 14-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову. Надати суду для приєднання до матеріалів справи докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 808/3613/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3613/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2017 року

Справа № 808/3613/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Розівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.12.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 06.02.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3613/16.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2017 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/156/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/156/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

31 січня 2017 року Житомир Справа № 806/156/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. , розглянувши позовну заяву Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати повідомлення та прийняти виконавчий лист, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати повідомлення та прийняти виконавчий лист .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 січня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 16 січня 2017 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Комунальною установою "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунальної установи "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради до Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати повідомлення та прийняти виконавчий лист повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/2142/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2142/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2142/16

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивач .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 805/983/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/983/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 805/983/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ВТУ «Шахтарськвантажтранс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 21 лютого 2017 року о 13-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову. Надати суду для приєднання до матеріалів справи докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 806/2962/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2962/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2962/16

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до товариства обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про застосування заходів реагування .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Держпраці у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/2864/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2864/16

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до МОЗ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до МОЗ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач ні в установлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали, недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до МОЗ України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 279/4506/16-а
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 279/4506/16-а

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши матеріали справи 279/4506/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12 січня 2017 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 15:00 28 лютого 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

Відповідачам у термін до 28 лютого 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/332/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/332/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3358,49 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3358,49 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми, позовна заява подана до суду не містить підпису особи, уповноваженої на її підписання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити безе руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовної заяви підписаної уповноваженою особою.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/321/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/321/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути заяви, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути заяви .

Відповідно ч.4 ст.18 КАС Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Оскільки позивач предметом даного позову є визнання протиправними дій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання розглянути заяви, то даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудний Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції.

За нормами п.6 с.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Одночасно, вважаю за необхідне розяснити позивачеві його право на звернення з даним позовом до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 18, п.6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути заяви повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 806/327/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/327/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

03 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/327/17

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 13 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 13 лютого 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов