overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1194/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1194/15-а
Провадження № 2-а/349/56/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

вирішивши клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про витребування із відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації наказу начальника відділу освіти від 09.01.2013 року № 2-к про притягнення директора Стратинської ЗОШ І-ІІ ст. Олійник Г. М. до дисциплінарної відповідальності та клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідач, голова Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2, щодо клопотання про витребування наказу начальника відділу освіти своєї думки не озвучила, а щодо клопотання про виклик свідків повідомила, що його підтримує.

З наведених позивачем обгрунтовань необхідності витребування наказу начальника відділу освіти та виклику свідків суд не вбачає, що ці докази стосуються предмету доказування у справі та є належними для підтвердження вимог позивача.

Керуючись ст. 71, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1194/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1194/15-а
Провадження № 2-а/349/56/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.

секретар Мартиновська І. П.

розглянувши клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків усіх директорів шкіл ІІ-ІІІ ступенів Рогатинського району для підтвердження тієї обставини, що за зверненням ОСОБА_1 від 06 квітня 2015 року жодні перевірки не проводилися, а також вказує, що їхні показання зможуть спростувати надану відповідь на звернення.

Відповідач, голова Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2, щодо задоволення клопотання заперечила.

Суд вважає, що обґрунтування клопотання не підтверджує стосунку можливих показань свідків директорів шкіл ІІ-ІІІ ступенів Рогатинського району Івано-Франківської області до предмету доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 71, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/511/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/511/15-а
Провадження № 2-а/349/31/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

17 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с.Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області, період роботи в колгоспі «Більшовик», селянській спілці «Заповіт», селянській спілці власників господарств «Заповіт», приватному сільськогосподарському виробничому кооперативі «Надія» з 20 травня 1975 року по 10 травня 1978 року, з 22 червня 1981 року по 26 грудня 1996 року, з 26 грудня 1996 року по 10 березня 2000 року, з 10 березня 2000 року по 30 листопада 2005 року включно, як тракториста-машиніста безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства та призначити і виплатити пільгову пенсію на підставі п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 19 березня 2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1344/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1344/15-а
Провадження № 2-а/349/61/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 стягнуту пенсію за період з 01 лютого 2013 року до 31 липня 2015 року в розмірі 6106,34 гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/511/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/511/15-а
Провадження № 2-а/349/31/15
У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови йому у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за роботу із шкідливими умовами праці та просить зобовязати відповідача призначити йому пенсію з 18 березня 2015 року.

Ухвалою Рогатинського районного суду від 27 липня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження .

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволено. Рішення набрало законної сили 28 серпня 2015 року.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2015 року о 13 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1194/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1194/15-а
Провадження № 2-а/349/56/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Рибія М. Г.

секретар Мартиновська І. П.

розглянувши клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Голова Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заявила усне клопотання про виклик свідка начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_3.

В клопотанні відповідач не обґрунтувала стосунку можливих показань свідка до предмету доказування у справі.

Керуючись ст. ст. 71, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/896/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/896/15-а
Провадження № 2-а/349/50/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у достроковому призначенні пенсії за віком .

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області достроково пенсію за віком , відповідно до абзацу 5 пункту 3 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 13 березня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1387/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1387/15-а
Провадження № 2-а/349/66/15
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області , у якому просить:

- визнати протиправним рішення відповідача про припинення з 01 листопада 2013 року ОСОБА_1 виплати допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, 22 вересня 2012 року та допомоги по догляду за нею до досягнення трирічного віку;

- зобовязати відповідача поновити ОСОБА_1 виплату допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення засідання у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача головний державний соціальний інспектор завідувач сектором державних соціальних інспекторів Курпіта О.П. в попередньому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, оскільки діяла у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядку обміну інформації про припинення виплати допомоги при народженні дитини батькам, який затверджений спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 14 квітня 2008 року.

З`ясовано, якими доказами представник відповідача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої заперечення.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду на 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 03 грудня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/1512/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1512/15-а
Провадження № 2-асз/349/1/16
У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області заяву про повернення судового збору у справі № 349/1512/15-а у звязку з залишенням її позовної заяви без розгляду.

Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Рогатинському районі Івано-Франківської області в частині вимог про визнання незаконним рішення від 30 квітня 2015 року № 136865 щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень 24 789,72 грн. матеріальної шкоди та 10 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяних його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, залишено без розгляду, а в частині вимоги про притягнення до юридичної відповідальності винних осіб, які приймали незаконне рішення та надавали інформацію на запит від 16 листопада 2015 року повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви та залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1, сплачений відповідно до квитанції № 88.87.1/6163, виданої 30 листопада 2015 року філією Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» у м. Рогатині, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/1387/15-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1387/15-а
Провадження № 2-а/349/66/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо призупинення виплат ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відмови в їх поновленні, протиправними.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області поновити ОСОБА_1 виплату допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області до Львівського апеляційного адміністративного суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-19/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-19/11
У Х В А Л А

13 січня 2011 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВС №158435 від 08 травня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

В заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що в лютому 2006 року невідомими особами було викрадено його посвідчення водія, а тому він вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року правопорушником було надано інспектору ДПС його посвідчення водія. Про наявність постанови серії ВС №158435 від 08 травня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу дізнався 30 грудня 2010 року від працівників державної виконавчої служби, що позбавило його права в установлений строк звернутися із позовом до суду.

На підставі викладеного вважаю, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення до суду, який необхідно йому поновити.

Керуючись ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у Рогатинському районному суді за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 24 січня 2011 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови ВС №158435 від 08 травня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2011 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька , 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/850/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/850/16-а
Провадження № 2-а/349/26/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Мельничука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

. Керуючись ст. ст. 99,100, 158-163, 167,1832 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконними дій відповідача, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.О. Лошак