Справа № 805/4309/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2017 р. Справа №805/4309/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126 973, 55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО» про стягнення заборгованості з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 126 973, 55 грн.

Судом встановлено, що у розрахунку сум штрафних санкцій, вказано про нарахування їх на підставі податкового повідомлення - рішення № від 12.12.14 р. проте, вказане податкове повідомлення - рішення сторонами суду не надано.

Крім цього, у матеріалах справи відсутнє будь - яке посилання на те, орендну плату та штрафні санкції за яку саме земельну ділянку (адреса, кадастровий №, тощо) позивач просить стягнути з відповідача, як не наданий сторонами і відповідний договір оренди такої земельної ділянки.

Також сторонами не надано суду податкові декларації із земельного податку за 2013 і 2014 роки № від 13.02.13 р. та № від 12.02.14 р.

Відповідачем було повідомлено суду про те, що ухвалою ВАСУ від 23.11.16 р. повернено до суду першої інстанції справу № 805/2113/15-а для продовження розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.15 р. у справі № 805/2113/15-а, яка має безпосереднє відношення до предмету спору у справі № 805/4309/15-а.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати від сторін пояснення щодо того чи переглянуто за новоявленими обставинами постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.15 р. у справі № 805/2113/15-а.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін вищевказані докази, які є необхідними для вирішення даного спору по суті

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області та у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАЖ - АВТО»:

- пояснення щодо того орендну плату та штрафні санкції за яку саме земельну ділянку (адреса, кадастровий №, тощо) позивач просить стягнути з відповідача;

- договір оренди спірної земельної ділянки;

- податкове повідомлення - рішення № від 12.12.14 р.;

- податкові декларації відповідача із земельного податку № від 13.02.13 р. та № від 12.02.14 р.;

- пояснення щодо того чи переглянуто за новоявленими обставинами постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.15 р. у справі № 805/2113/15-а (у випадку закінчення такого перегляду надати відповідне рішення суду).

Зобов'язати сторони надати витребувані судом докази у строк до 20 лютого 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: .

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.