Справа № П/811/94/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Справа № П/811/94/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач-1), ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідач-2), ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області (відповідач-3) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів та стягнути на його користь з Державного бюджету помилково сплачений ЄСВ в сумі 25 899,69 грн.

Ухвалою від 18.01.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Представником відповідача-3 подано клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області на Управління Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області. В обгрунтування зазначив, що рахунки, на які були зараховані спірні кошти відкриті в Управлінні Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області. Вказане управління уповноважене відповідно до Порядку №787 здійснювати їх повернення, у разі надходження до нього відповідної заяви платника та подання територіального органу ДФС.

Дане питання просив розглядати в порядку письмового провадження, проти чого не заперечував представник позивача (а.с.46).

За правилами ч.1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області на належного - Управління Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Кіровоградської області на - Управління Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити позивачу, ОСОБА_2 управлінню ДФС у Кіровоградській області, ОСОБА_2 управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 управлінню Державної казначейської служби України в Кіровоградської області, Управлінню Державної казначейської служби України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3