Справа № 405/7010/16-а(2-а/405/197/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 рокусправа № 405/7010/16-а(2-а/405/197/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі № 405/7010/16-а (2-а/405/197/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку лейтенанта поліції Шендюха Тараса Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку лейтенанта поліції Шендюха Тараса Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням об'єктивних поважних причин такого пропуску, якщо такі є, з долученням відповідних доказів.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року направлена на адресу позивача та отримана ним 15.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 січня 2017 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, зокрема, не надано доказів на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі № 405/7010/16-а (2-а/405/197/16).

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2016 року у справі № 405/7010/16-а (2-а/405/197/16) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку лейтенанта поліції Шендюха Тараса Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов