Справа № 804/7566/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2016 р. Справа №804/7566/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування висновку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 804/7566/16 та призначено її до розгляду на 25 листопада 2016 року на 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 зупинено провадження у справі № 804/7566/16 до 08 грудня 2016 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 провадження у справі № 804/7566/16 поновлено.

У судовому засіданні 08 грудня 2016 року оголошено перерву до 19 грудня 2016 року.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі № 804/7566/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну організацію Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що він є членом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та на цей час є головою Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України у Покровському відділенні поліції.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Виходячи з положень ст. 2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» від 15.09.1999 та з огляду на те, що Дніпропетровська обласна організація Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ здійснює захист трудових прав та інтересів членів профспілки, у тому числі позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну організацію Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Окрім того, у судовому засіданні 19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 10 січня 2017 року до 09:30.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дніпропетровську обласну організацію Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду письмові пояснення по справі.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №804/7566/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7566/16 до 10 січня 2017 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №9.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2