overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/3709/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3709/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/576/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3709/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 14 лютого 2017 року на 14 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 285/426/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/426/17
провадження № 2-а/0285/340/17
У Х В А Л А

27.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26.01.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати дії відповідачів у відмові виплатити їй допомогу як одинокій матері за січень- червень 2016 року в повному обсязі протиправними та зобов"язати здійснити виплату.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з вимогами, що стосуються періоду січень - червень 2016 року та не вказала належних доказів та посилань на пропущення його з поважних причин, з клопотанням про поновлення строку до суду не звертається.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зокрема положення ч.2 ст.99 КАС України, а також те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 26.01.2017 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з січня по червень 2016 року, доказів поважності причин пропуску звернення до суду не подала, з заявою про поновлення строку не звертається, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100,107, 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні ді залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Савицька
Справа № 284/81/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/81/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/81/17 призначити до розгляду на 17:00 на 29.03.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/82/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/82/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/82/17 призначити до розгляду на 16:30 на 29.03.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/276/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/276/17
провадження № 2-а/0285/267/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 285/3432/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3432/16-а
провадження № 2-а/0285/33/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Сарган О.А., та позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Новоград-Волинської райдержадміністрації Житомирської області, Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні встановлено, що позов предявлено до УПСЗН Новоград-Волинської РДА Житомирської області, Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

З матеріалів справи вбачається, що виплату коштів до 5 травня як учаснику бойових дій здійснював Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов предявлено до неналежних відповідачів.

Відповідно до ч.1, ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем чи відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заміни неналежних відповідачів.

З огляду на сукупність викладених обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів на належного.

Керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідачі у справі на належного відповідача Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дерпартаменту соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Наступне судове засідання відбудеться 14.03.2017 р. о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 617-1070/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-1070/12
УХВАЛА

25 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 01.04.2011 року.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 281/1240/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1240/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1240/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 14 лютого 2017 року на 14 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К. Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 285/524/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/524/17
провадження № 2-а/0285/387/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 285/527/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/527/17

провадження № 2-а/0285/389/17

01 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ноовград-Волинської міської ради, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідачів про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачами заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 286/7268/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7268/14-а
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/7268/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/7268/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.02.2017 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2