Справа № 818/1381/16
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Справа № 818/1381/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 818/1381/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування пункту наказу - задоволено. Скасовано пункт 3 Наказу № 729 від 23 вересня 2016 року Головного управління ДФС у Сумській області щодо зменшення на 50 відсотків премії за вересень 2016 року головного державного ревізора-інспектора відділу контролю за обігом підакцизних товарів ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області суму судового збору в розмірі 551,20 грн. Повний текст постанови складено 30.01.2017 року.

23.01.2017 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору в розмірі 551, 20 грн. у зв'язку зі зменшенням позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, позивачем заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру, за які було сплачено судовий збір в сумі 1 102,40 грн., що підтверджується квитанцією від 27.10.2016 року № 0.0.642021088.1 (а.с. 27). Однак, під час розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог, а саме, замість двох позовних вимог немайнового характеру, було зазначено одну вимогу немайнового характеру.

Оскільки за подання позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн., а у подальшому, у зв'язку із зменшенням позовних вимог, сума судового збору мала становити 551,20 грн., суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу частини сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, РНОКПП НОМЕР_1) частину сплаченого судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп), що внесений згідно квитанції від 27.10.2016 року № 0.0.642021088.1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського. апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек