Справа № 2-а-565/11
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-565/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №127462 від 16 лютого 2011 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 16 лютого 2011 року інспектором ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову, якою його визнано винним у тому, що цього дня о 07 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом БАЗ А 079 номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині на пл. Роксолани здійснив зупинку та посадку пасажирів поза посадковим майданчиком для маршрутних транспортних засобів та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121-2 КпАП України. Постанову вважає незаконною, оскільки 16 лютого 2011 року він керував транспортним засобом БАЗ А 079 номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині на пл. Роксолани, де здійснив зупинку на посадковому майданчику для посадки пасажирів. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС та звинуватив його в порушенні Правил дорожнього руху, а саме у тому, що він здійснив зупинку транспортного засобу поза посадковим майданчиком для маршрутних транспортних засобів, при цьому жодних вимірювань відстані між автобусом та знаком, який розташований на автобусній зупинці він не проводив. Його пояснення, що він здійснив зупинку транспортного засобу для посадки пасажирів в спеціально відведеному місці, інспектор ДПС до уваги не взяв, а склав протокол про порушення ним п. 15.9 ПДР. Після складання протоколу, інспектор ДПС виніс постанову серія АВ №127462 згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень за порушення вимог ч.2 ст.121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач в судове засідання не з`явився , подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити, постанову скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідач по справі в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому повістки про виклик до суду.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенню ч.1 ст.71 КАС України у відповідності до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 лютого 2011 року інспектором ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол серія АТ1 №050823 про порушення ОСОБА_1 п.15.9 Правил дорожнього руху.

Цього ж дня, за наслідками розгляду протоколу, інспектором ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серія АТ №127462 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в тому, що 16 лютого 2011 року о 07 год. 00 хв. він, керуючи транспортним засобом БАЗ А 079 номерний знак НОМЕР_1 в м. Рогатині на пл. Роксолани здійснив зупинку та посадку пасажирів поза посадковим майданчиком для маршрутних транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255, 00 гривень.

Частина 2 статті 121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення водіями транспортних засобів, що працюють у режимі маршрутних таксі, правил зупинки під час здійснення посадки (висадки) пасажирів.

Відповідно до п.15.9 Постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. Про правила дорожнього рухуз наступними змінами і доповненнями зупинка забороняється: на залізничних переїздах; на трамвайних коліях (крім випадків, обумовлених пунктом 15.8 цих Правил); на естакадах, мостах, шляхопроводах і під ними, а також у тунелях; ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі; на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга; у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м; ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків; ближче 10 м. від позначеного місця виконання дорожніх робіт і в зоні їх виконання, де це створить перешкоди технологічним транспортним засобам, що працюють; у місцях, де буде неможливим зустрічний роз'їзд або об'їзд транспортного засобу, що зупинився; у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки; ближче 10 м. від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Отже, п.15.9 Правил дорожнього руху заборонено зупинку ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м. від дорожнього знака такої зупинки з обох боків. Обставини , які викладені в протоколі щодо суті адміністративного правопорушення , не відповідають вимогам п.15.9 Правил дорожнього руху .

Крім цього, з пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом не згідний.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При вирішенні справи суд також враховує, що відповідач по справі не надав суду заперечення проти позову та матеріали, які були ним взяті до уваги при прийнятті рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова серія АТ №127462 від 16 лютого 2011 року, яка складена інспектором ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень скасуванню.

Керуючись ст.ст. 247,293 КпАП України, ст.ст. 71,158-163,171-2 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії АТ №127462 від 16 лютого 2011 року, яка складена інспектором ДПС Рогатинського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121-2 КпАП України та накладення адміністративного стягнення 255,00 гривень штрафу скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121-2 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Могила Р.Г.