Справа № 815/4955/16
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4955/16

Справа № 815/4955/16

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі суду

Головуючого судді - Гусева О.Г.,

при секретарі – Селімової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації), -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шампань України” про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи (експлуатації).

23.01.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про укладення угоди в якій представник позивача та відповідача просять визнати угоду про примирення і закрити провадження у справі.

23.01.2017 року через канцелярію суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи без участі сторін. Сторони клопотали про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої сторони домовились про те, що:

1. ТОВ „Шампань України” зобов'язується: Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у Акті перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту №83 від 29.07.2016 року до 15.03.2017 року, а саме:

1.1. Надати декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

3. Відповідно до умов цієї угоди про примирення Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду у справі № 81.5/4955/16.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди про примирення і всіх її елементів.

Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди про примирення.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій угоді про примирення, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

Відповідно до ч.3 ст.51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши вказану заяву та додану до неї мирову угоду сторін, суд, вважає можливим закрити провадження по справі у зв’язку з примиренням сторін на вищевказаних умовах, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження по справі якщо сторони досягли примирення, при цьому ч.3 ст.157 КАС України не допускає повторне звернення з тією самою позовною заявою. Відповідно до ч.4 ст.113 КАС України, у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.ст.51, 113, 128, п.3 ч.1, ч.3 ст.157, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою „Бруклін – Київ” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення робіт, у зв’язку з примиренням сторін на наступних умовах:

1. ТОВ „Шампань України” зобов'язується: Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, викладені у Акті перевірки дотримання (виконання) законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту №83 від 29.07.2016 року до 15.03.2017 року, а саме:

1.1. Надати декларацію відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя: О.Г. Гусев

.