Справа № 466/813/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/813/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

03.02.16 р. до Шевченківського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд постановити рішення, яким визнати дії Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції по виконавчому провадженню ВП № 42074934 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.02.14 р.

Статтею 6 КАС України врегульовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права.

Частиною першою ст. 99 КАС України врегульовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження « рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не зазначено коли саме він дізнався про оскаржувану постанову , не наведено причин поважності пропуску строку звернення до суду , позов слід залишити без розгляду . Не може бути прийнято до уваги посилання позивача на ту обставину, що 07.11.16 р. ОСОБА_1 звертався зі скаргою на ім»я Начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ та 30.12.16 р. відповідно на ім»я Начальника головного територіального управління юстиції у Львівській області , оскільки строки звернення з вказаними скаргами теж визначені Законом України « Про виконавче провадження « і не можуть перевищувати 10 днів з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав. Між тим, з моменту винесення оскаржуваної постанови , як вбачається з долучених позивачем матеріалів, державним виконавцем вирішувалось питання про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій 20 % з усіх видів заробітку ( постанова виконавця від 05.05.14 р. ), про що не міг не знати позивач. Також в рамках зведеного виконавчого провадження, було накладено арешт на майно боржника, проведено його опис, призначено експерта та прилюдні торги з реалізації частки у квартирі. що належить ОСОБА_1

Слід роз»яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з аналогічним позовом, зазначивши поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2