overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1492/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

27 січня 2017 року справа № П/811/1492/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі № П/811/1492/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1212,64 грн.

25.01.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративно/го суду надійшло платіжне доручення № 3902 від 27.12.2016 року на суму 610 грн. Одночасно апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати суми решти судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи встановлені обставини та приписи наведеної правової норми, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити шляхом продовження процесуального строку та встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги визначених ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2016 року .

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 187, 189Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі № П/811/1492/16 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак
Справа № П/811/1441/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № П/811/1441/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р. у справі № П/811/1441/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 березня 2017 року о 13:30.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник
Справа № 185/5867/16-а (2-а/185/441/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 рокусправа № 185/5867/16-а (2-а/185/441/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (дов.від 18.01.2017 року)

відповідача: - ОСОБА_4 (дов.від 05.01.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 р. у справі № 185/5867/16-а (2-а/185/441/16)

за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 р. у справі № 185/5867/16-а (2-а/185/441/16) - залишити без задоволення.

Постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 р. у справі № 185/5867/16-а (2-а/185/441/16) - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 180/785/16-а(2а/180/33/16)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.справа № 180/785/16-а(2а/180/33/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міського голови м.Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016р. у справі № 180/785/16-а(2а/180/33/16)

за позовом Депутата Марганецької міської ради ОСОБА_2

до Марганецької міської ради Міського голови м. Марганця Дніпропетровської області ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування окремого пункту рішення міської ради, визнання протиправними дій міського голови, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 180/785/16-а(2а/180/33/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 16 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанського, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Добродняк І.Ю ОСОБА_3 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 804/1510/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 рокусправа № 804/1510/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - Душацький С.С., дов. від 08.04.16

відповідача: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. у справі № 804/1510/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст.198, 202, 205, 207 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 р. у справі № 804/1510/16 задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016р. у справі № 804/1510/16 скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Постанова суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 202/2001/16-а(2-а/202/2/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Дніпросправа № 202/2001/16-а(2-а/202/2/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2017 р. у справі № 202/2001/16-а(2-а/202/2/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську, інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 332/2631/16-а(2-а/332/116/16)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 року справа № 332/2631/16-а(2-а/332/116/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної полііції на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року по справі № 332/2631/16-а(2-а/332/116/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної полііції , Поліцейського другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою ВСУ від 13.12.2016 року по справі № 21-1410а16 висловлена правова позиція, згідно якої за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягаєАпеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної полііції на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року по справі № 332/2631/16-а(2-а/332/116/16) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної полііції , Поліцейського другої роти четвертого батальйону управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 02 березня 2017 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обовязки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 209/4550/16-а (2-а/209/103/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Дніпропетровськсправа № 209/4550/16-а (2-а/209/103/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 09 грудня 2016 р. у справі № 209/4550/16-а (2-а/209/103/16)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа: Центр по нарахуванню і виплаті домопог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.Дніпропетровськсправа № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 р. у справі № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області

про визнання незаконною і протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/8308/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.Дніпропетровськсправа № 804/8308/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. у справі № 804/8308/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області

третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "Патріот"

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року об 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 332/4254/16-а(2а/332/181/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 332/4254/16-а 2-а/332/181/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року у справі № 332/4254/16-а(2-а/332/181/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

27 січня 2017 р. № 332/4254/16-а(2а/332/181/16) (872/1157/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

вул. Запоріжбудівська, 6/12 , м. Запоріжжя, 69067

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

вул. Союзна, 32, м. Запоріжжя, 69067

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову від 26 грудня 2016 р. у справі № 332/4254/16-а(2а/332/181/16).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15.03.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. Дніпропетровськсправа № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 р. у справі № 318/2349/16а(2а/318/1/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великознам'янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області

про визнання незаконною і протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та про її скасування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим