Справа № 2а-5849/10/2570
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5849/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Григорєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу № 2а-5849/10/2570

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові

про Приватного підприємства «Максимус»

до стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 позивач (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Максимус» (далі ПП «Максимус») про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в порушення п. 10 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» відповідачем не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років. Тому за результатами розгляду Акту перевірки від 29.07.2010 № 0555/25/26/23 було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.08.2010 № НОМЕР_1, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. Станом на 12.11.2010 сума штрафних санкцій в розмірі 170 грн. відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Максимус», ідентифікаційний номер 31378706, зареєстровано Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 14.02.2001 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Чернігові з 23.02.2001 за номером 3702, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності-юридичної особи та довідкою про взяття на облік платника податків від 23.02.2001 № 3956/0/28-117 (а.с. 8,10).

В порядку норми Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» працівниками ДПІ у м. Чернігові 29.07.2010 проведена перевірка господарської одиниці кафе, яка належить ПП «Максимус», що розташоване за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 198-А, з питань дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході перевірки виявлені порушення п. 10 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки відповідачем не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років, а саме: на момент перевірки контрольна стрічка за 20.03.2010 була відсутня та до перевірки не надана.

За результатами вказаної перевірки складено Акт від 29.07.2010 № 0555/25/26/23 (а. с. 12-14).

Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за не забезпечення зберігання контрольних стрічок до порушника застосовується штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, до відповідача за порушення вищевказаних норм застосовано штраф в розмірі 170 грн. (17 грн. х 10 = 170 грн.).

За результатами розгляду Акту перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.08.2010 № НОМЕР_1, яким до відповідача і було застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. (а. с. 11).

Вищевказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано представником відповідача 11.08.2010, про що свідчить відмітка про вручення на корінці рішення (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в апеляційному чи судовому порядку не оскаржено та станом на 12.11.2010 сума не сплачена.

В силу ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення в адміністративних справах, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені факти порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Максимус» (вул. Бєлова, 22/59, м. Чернігів, ідентифікаційний код 31378706) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень) на р/р 0002, отримувач: місцевий бюджет м. Чернігів, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк