Справа № 809/6/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" січня 2017 р. Справа № 809/6/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Долинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

05.01.2017 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 20.01.2017 року для усунення недоліку шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із викладенням змісту позовних вимог згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 року позивачем подано уточнений адміністративний позов від 16.01.2017 року.

Судом встановлено, що, згідно уточненого адміністративного позову, в якості відповідачів Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області визначила Долинську районну державну адміністрацію та Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Однак, жодних позовних вимог до Долинської районної державної адміністрації як до відповідача не заявлено.

Як вбачається з уточненого адміністративного позову від 16.01.2017 року, позивач просить суд скасувати запис державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Верман" від 22.03.2016 року, які стосуються зміни місцезнаходження підприємства.

Суд зазначає, що заявлені Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області позовні вимоги, згідно уточненого адміністративного позову від 16.01.2017 року, повторно сформульовані без врахування приписів частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Більше того, враховуючи ту обставину, що уточнений адміністративний позов містить вимоги виключно до дДержавного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд вказує на недотримання Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області правил територіальної підсудності адміністративних справ, визначених частиною 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 року не виконані позивачем в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Долинської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.