Справа № 825/18/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/18/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову і додані до нього матеріали у справі

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області у якій позивачі просять:

- визнати протиправною відмову Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області у знятті з реєстрації сідлового тягача марки IVECO, 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1, та бортового напівпричепа марки KOGEL, 2002 року випуску, реєстраційний номер шасі - НОМЕР_2, та у внесенні коректив до бази даних автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» щодо зняття обмежень на проведення реєстраційних дій із зазначеними транспортними засобами;

- зняти (скасувати) арешт з сідлового тягача марки IVECO, 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1, та бортового напівпричепа марки KOGEL, 2002 року випуску, реєстраційний номер шасі - НОМЕР_2, накладений постановою про приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів від 13.03.2009 слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_3;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігвській області вчинити дії щодо внесення коректив до бази даних автоматизованої інформаційної системи «Автомобіль» для зняття обмежень на проведення реєстраційних дій із сідловим тягачем марки IVECO, 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1, та бортовим напівпричепом марки KOGEL, 2002 року випуску, реєстраційний номер шасі - НОМЕР_2;

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області вчинити дії щодо зняття сідлового тягача марки IVECO, 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1, та бортового напівпричепа марки KOGEL, 2002 року випуску, реєстраційний номер шасі - НОМЕР_2, з реєстрації після їх огляду в сервісному центрі МВС.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2017 ОСОБА_1 та представник позивачів отримали 14.01.2017. При цьому, конверт, який направлявся ОСОБА_2 повернувся з довідкою пошти від 20.01.2017 «не запит».

При цьому, у встановлений строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви ані позивачами, ані їхнім представником не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб