Справа № 816/1614/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1614/16Суддя-доповідач Лях О.П.
УХВАЛА

01 лютого 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення.

У судове засідання, призначене на 01.02.2017 року, сторони або їх уповноважені представники не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів, з урахуванням особливостей розгляду даної справи та необхідністю отримання пояснень позивача, дійшла висновку про необхідність визнання обов'язковою присутність позивача, ОСОБА_2, в судовому засіданні з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Також, колегія суддів відповідно до положень ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою процесуальної економії, для повного і всебічного з'ясування обставин у вказаній адміністративній справі, вирішила зобов'язати третю особу - Департамент захисту економіки Національної поліції України - надати:

- належним чином завірену копію положення про Департамент із доказами його затвердження,

- інформацію та, на її підтвердження, належним чином завірені копії документів щодо затвердження списку особового складу управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України станом на 23 листопада 2015 року, які підлягають атестуванню.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ст.ст. 71, 120, 128, 156, 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати третю особу - Департамент захисту економіки Національної поліції України - надати:

- належним чином завірену копію положення про Департамент із доказами його затвердження,

- інформацію та, на її підтвердження, належним чином завірені копії документів щодо затвердження списку особового складу управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України станом на 23 листопада 2015 року, які підлягають атестуванню.

Витребувані документи надати до суду через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду до 28 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зупинити провадження у справі №816/1614/16 за позовом ОСОБА_2 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, до 02 березня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Визнати явку позивача - ОСОБА_2 - обов'язковою.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині витребування додаткових доказів иа визнання явки обов'язковою набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.