Справа № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року справа № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2016 року по справі № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача під час проведення виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; стягнути з відповідача на його користь одноразову щорічну допомогу до 5 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком за 2016 рік з урахуванням раніше сплачених сум.

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29.09.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області з заявою в якій просив нарахувати та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2016 рік, як інваліду ІІІ групи.

Довідкою від 23.06.2016 року № 01-12/431 УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області повідомило ОСОБА_1, що йому як інваліду 3 групи виплачено разову грошову допомогу до 5 травня у 2014 році. Невідомо чи надавалась ОСОБА_1 відповідь відносно його звірення від 13.06.2016 року.

У заперечення до позову УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області вказував, що протягом 2016 року УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області не надавало відповіді ОСОБА_1 щодо виплати грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік.

З матеріалів справи неможливо встановити чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова допомога до 5 травня у 2016 році, у якому розмірі і коли.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин, які мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від УПСЗН Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області інформацію щодо надання відповіді ОСОБА_1 щодо виплати грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та інформацію чи виплачувалась ОСОБА_1 грошова допомога до 5 травня у 2016 році та у якому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних письмових доказів необхідне для повного, обєктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Колегія суддів витребовуючи додаткові докази, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі для належного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до наступної дати судового засідання 28.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 156, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, надати до 27.02.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію відповіді ОСОБА_1 щодо виплати грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік та довідку про розмір та дату виплати ОСОБА_1 грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік.

Зупинити провадження у справі № 319/1151/16-а (2-а/319/27/2016) до 28.02.2017 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 271 КАС України у разі не виконання ухвали.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обовязковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

ОСОБА_2