overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/509/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/509/17
Провадження №2-а/592/128/17

УХВАЛА

02.02.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді - Фоменко І.М., за участю секретаря Шербань Г.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявід 16.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Під час судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, оскільки згідно ст. 3 КАС України інспектор роти № 2 батальону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенант поліції Колєсніком Миколою Миколайовичем, який виносив постанову відносно нього позивача ОСОБА_1 є суб`єктом владних повноважень і саме до нього необхідно звертатися з адміністративним позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність заміни первинного відповідача належним відповідачем інспектором роти № 2 батальону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенант поліції Колєсніком Миколою Миколайовичем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первинного відповідача належним відповідачем по адміністративній справі № 592/509/17 провадження 2а/592/128/17 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушенняна інспектора роти № 2 батальону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенант поліції Колєсніком Миколою Миколайовичем, якому направити копію ухвали та позовної заяви для відома і розяснити право в термін до 27.02.2017 року надати письмовий відгук на позов, можливі заперечення, клопотання, ознайомлення з матеріалами справи.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 27.02.2017 року об 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/8718/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8718/16-а
Провадження №2-а/592/16/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

21.09.2016 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач не провів перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2013 року за №814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Тому позивач просить визнати дії відповідача протиправними і зобовязати відповідача підготувати список на імя позивача для складання довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року

Ухвалою від 26.09.2016 року позов за період з 01.01.2016 року по 20.03.2016 року залишений без розгляду.

Ухвалою від 26.09.2016 року було відкрите провадження за період з 21.03.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області від 14.11.2016 року скасовано ухвалу якою залишено без розгляду позову за період з 01.01.2016 року по 20.03.2016 року. Також ухвалою апеляційного суду справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою від 26.09.2016 року було відкрите провадження за період з 01.01.2016 року.

06.10.2016 року позивач надав письмове уточнення до позову і збільшив період з перерахунку пенсії з 30.12.2013 року.

18.10.2016 року і 26.01.2017 року відповідачем надані заперечення. Проте зі сторонами не повідомлено суду усіх обставин. Зокрема позивачем у заяві про збільшення вимог згадується судове рішення по правовідносинам з відповідачем щодо його пенсії. Копії такого рішення не надані. Відповідач у запереченнях також не викладає позиції щодо позову та змін до нього по усім доводам позивача.

Ураховуючи зазначене без проведення судового засідання неможливо ухвалити законне рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 14 лютого 2017 року о 09-30.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 591/2521/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2521/16-а Провадження № 2-аво/591/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.07.2016 року по справі № 591/2521/16-а, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 14 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя Н.Г. Прокудіна
Справа № 591/201/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/201/17
Провадження № 2-а/591/207/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, по м. Суми зареєстрованим не значиться.

Відповідач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області з 03.01.2017 року змінило юридичну адресу. На даний час управління розташоване за адресою: вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009 (територія Ковпаківського району м.Суми).

З огляду на викладене, представником позивача подано позов з порушенням правил територіальної підсудності. Позов не підсудний Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив :

Повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/1256/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1256/17
Провадження №2-а/592/168/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

02 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова., розг лянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшли матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування повідомлення та зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судовий розгляд на 13-00 годин 24.02.2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49, 51 КАС України ):

1 ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/7731/15-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7731/15-а
Провадження № 6-а/592/5/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за видачу дублікату виконавчого листа, судовий збір сплачується в розмірі 48 грн. 00 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), , банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).

Підстав для звільнення заявника від спати судового збору суд не вбачає.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа, яка не відповідає вимогам статті 119 ЦПК, застосовуєються наслідки, встановлені ст. 121 ЦПК України.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним заяву старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Повідомити старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про необхідність усунення вищезазначених недоліків клопотання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаної та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подання апеляційної скарги - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/9358/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9358/16-а
Провадження №2-а/592/21/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зоріка М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І. В., Антуфьєвої В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Суми, інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Суми лейтенанта поліції Орлової Ксенії Володимирівни про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Суми лейтенанта поліції Орлової Ксенії Володимирівни під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, незаконними.

Скасувати постанову серії АР № 116965 від 02.10.2016 року, інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Суми лейтенанта поліції Орловою Ксенією Володимирівною.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде викладено протягом 5 днів.

Суддя М.В. Зорік
Справа № 592/1262/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/170/17
Про відкриття провадження у справі
02.02.2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця по повернення виконавчого документа,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця по повернення виконавчого документа.
За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .
До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у адміністративній справі №592/1262/17, провадження № 2-а/592/170/17 за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця по повернення виконавчого документа.
Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 07 березня 2017 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):
1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 577/400/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/400/17
Провадження № 2-а/577/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Буток Т.А.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Даний адміністративний позов підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскіфльки він є учасником бойоих дій.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 18,19, 88, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2а/577/24/17 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій.

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Призначити справу до попереднього розгляду на 10 лютого 2017 року на 08 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є до 10 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу та третім особам надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/244/17
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/244/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" лютого 2017 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження, в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації

про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

02 лютого 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УСЗН Охтирської РДА про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Рядок статзвіту - 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2