overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/182/17-а
Суддя: Кондус Л. А.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/182/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03.02.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Департаменту соціального захисту населення здійснити перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня, (як учаснику бойових дій), згідно вимог ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Таким чином даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат , доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Виходячи з вказаного, вважаю, що дану справу можливо розглянути у скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Томаківського районного суду Кондус Л.А. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус
Справа № 502/24/17
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/24/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

за участю секретаря Припас А.О., ,

за участю : позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Титаренко Н.А., Бухіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_4

до

виконкому Кілійської міської ради Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

Керуючись ст. 6-12 , 158 -163 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати спеціаліста виконкому Кілійської міської ради зареєструвати місце проживання позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін
Справа № 502/2674/15-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2674/15-а
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання не чинним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

13.11.15 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання не чинним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області № 610-VI-XXXVIII від 15.10.2014 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Приморське Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 10.02.2016 року провадження по адміністративній справі відкрито.

31.01.2017 року позивач подав заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання не чинним рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання не чинним рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області № 610-VI-XXXVIII від 15.10.2014 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання не чинним рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 521/1034/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/1034/17
Провадження № 2а/521/134/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця незаконним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця незаконним та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця незаконним та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на «27» лютого 2017 року о 11.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «24» лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 521/18246/16-а
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2а/521/48/17
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривонос С.Ю., Одеської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 69, 71, 86, 99-102, 138, 151, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривонос С.Ю., Одеської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Постанову першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривоноса С.Ю. у справі про порушення митних правил №0635/50004/16 від 21.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 (68000, АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів, що складає 8249403,45 грн. - визнати протиправною та скасувати.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган
Справа № 507/29/17
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/29/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" лютого 2017 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі Вододюк В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Височини Г.О.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 7, 9, 11, 13, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», постановою КМУ № 36 від 16 січня 2003 року Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати відмову Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_3 - протиправною.

Скасувати рішення Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області від 08 липня 2016 року протокол № 179 засідання робочої комісії по розгляду питань, пов'язаних з призначенням пенсії про відмову ОСОБА_3 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Любашівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджених постановою КМУ від 16.01.2003 року, починаючи з 01.07.2016 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3, про скасування рішення Любашівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області від 23.01.2015 року № 472 про відмову в призначенні їй пільгової пенсії - залишити без розгляду.

Постанова суду в частині призначення ОСОБА_3 пенсії у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.
Справа № 521/12825/16-а
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________
Провадження№2-а/521/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11, ч. 2 ст. 71, 99, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.В.Маркарова
Справа № 521/8273/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8273/16-а
Провадження №2-а/521/6/17
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2017 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О. В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 року по адміністративній справі №521/8273/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси винесено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 25.05.2016 року по адміністративній справі № 521/8273/16-а, вказану заяву призначено до розгляду .

Судом встановлено, що в мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково зазначено посилання на процесуальний закон, а саме невірно зазначено« ч.1 ст.221 Цивільно-процесуального кодексу України» замість « ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України», також в тексті ухвали помилково зазначено назву процесуального документу, який просить розяснити позивач: замість вірної назви «постанова» зазначено невірну назву «рішення».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про внесення відповідних виправлень в текст ухвали по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 року по адміністративній справі №521/8273/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду: замість посилання на процесуальний закон «ч.1 ст.221 Цивільно-процесуального кодексу України», записати «ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України»; замість назви судового акту, який просить розяснити позивач «рішення» записати «постанова» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 521/21670/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду з адміністративним позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати відповідача зняти ОСОБА_2, померлу 28.09.2007 року, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання призначене до розгляду на 02 лютого 2017 року позивач надав до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Поліщук І.О.

02.02.17
Справа № 522/2054/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2054/17
Номер провадження 2-а/522/1110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-го Батальйону 4-ої ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора 3-го Батальйону 4-ої ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-го Батальйону 4-ої ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин «23» березня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «23» березня 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/22025/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/794/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду у повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 01.02.2017