Справа № 826/15964/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2623/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про стягнення вартості власного речового майна,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення з відповідача грошової оцінки власного речового майна в сумі 8 149,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі суд першої інстанцій, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанцій, виходив з наступного.

Судами попередніх інстанцій було встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2016 року у справі №826/4785/16 повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України та стягнуто з нього грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 8 149, 30 грн. згідно довідки від 31.03.2011 року № 32.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України задоволено повністю - рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 було відмовлено.

Зміна формулювання позовних вимог зі: «стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у сумі 8 149, 30 грн. згідно довідки від 31.03.2011 № 32» на: «стягнути з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України грошову оцінку власного речового майна в сумі 8 149,30 грн.» не спростовує їх тотожність.

Отже, оскільки на момент звернення Позивача із даним позовом є така, що набрала законної сили постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 року 826/4785/16 між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та національного законодавства та враховуючи обставини його постійного (безперервного) намагання у судовому порядку відновити порушені права та законні інтереси, суди мали б відкрити провадження у справі та вирішити спрі по суті.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі, досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами неправильно застосовано норми процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України про стягнення вартості власного речового майна.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка