Справа № 808/153/17
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2017 року Справа № 808/153/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №, рішення №072 про застосування штрафних санкцій, вимогу №Ф-039 про сплату боргу від 30.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №, рішення №072 про застосування штрафних санкцій, вимогу №Ф-039 про сплату боргу від 30.12.2016р.

26.01.2017 року позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №808/28/17.

Відповідач звернувся з клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню суд зазначає таке.

Наведені в клопотанні позивача обставини свідчать про неможливість продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/28/17, оскільки в справі №808/28/17 оскаржується наказ №808 від 03.11.2016 року, на підставі якого проведена перевірка, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення №, рішення №072 про застосування штрафних санкцій та вимога №Ф-039, які оскаржуються в даній справі.

Надана судом у справі №808/28/17 оцінка наказу № 808 від 03.11.2016 про проведення перевірки та встановлені у такій справі обставини будуть мати значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи, що суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/28/17, відпала необхідність у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для подання додаткових доказів, оскільки відповідач буде мати можливість надати додаткові докази.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

2. Клопотання позивача задовольнити.

3. Зупинити провадження у адміністративній справі № 808/153/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/28/17.

4. Зобов'язати сторін повідомити суд про дату набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/28/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

01 лютого 2017 року 12:00