overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5876/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5876/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 815/5876/16

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерство юстиції України

треті особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Зуєва Наталія Василівна , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про скасування висновку комісії, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 квітня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька
Справа № 2-а-4116/11
Суддя: Чередниченко В. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4116/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р.

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чередниченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,107,183-2 КАСУ України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі № 2-а-4116-11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги з 14 жовтня 2010 року.

Відповідачу надсилається копія ухвали, копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в десяти денний строк до суду заяву про визнання позову або свої заперечення проти позову. Зазначені документи подаються до канцелярії суду. Не подання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2-а-318/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.03.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-318/11
19.03.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Бакай Іванна Анатоліївна
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання призначити на 14.00 год. 05.04.2011 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
Справа № 2-а-759/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-759/11

У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2012 у складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна при секретарі Проць І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу дитині війни,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на 12.00 год. 21.02.2012 р. та у зв'язку із неявкою позивача відкладена на 15.15 год. 01.03.2012 р.

Позивачка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 15.15 год. 01.03.2012 р. повторно не прибула, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, її позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

при секретарі:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу дитині війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-817/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.04.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 2-а-817/11
09.04.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Бакай Іванна Анатоліївна
розглянув позов ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 17.10.2010 р. пр. передачу земельної ділянки у приватну власність на постійне користування,
Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету № 42 від 17.10.2010 р. пр. передачу земельної ділянки у приватну власність на постійне користування.
Попереднє судове засідання призначити на 09.30 год. 22.05.12 р. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м.Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).
Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя
Справа № 463/09/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2008-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р. Справа № 2а-463/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Василенко Г.Ю.

при секретарі: Шарко Н.А.

за участю прставників

позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Ліона-А" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась із адміністративним позовом до ПП "Ліона-А" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 30.12.08 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою з проханням прийняти відмову відмову від позову, провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийнятий відмову Державної податкової інспекції у м. Херсоні від позову до ПП "Ліона-А" про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення,заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строківподання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були поданні у встановленні строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-5851/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-5851/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2010 р.

м.Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» до Бобровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2010 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «40 років Перемоги» звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності відповідача щодо не розгляду клопотання про поновлення договорів оренди земельних ділянок на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, площею 184,2 га та 118,4 га протиправною та зобовязання відповідача вирішити питання щодо поновлення договорів оренди земельних ділянок на території Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, площею 184,2 га та 118,4 га в тридцяти денний термін з моменту набрання чинності рішенням суду.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, враховуючи дату звернення позивача до голови Бобровицької РДА, а саме на при кінці лютого 2010 року, позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду. Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду, тобто відсутні підстави для його поновлення. У звязку з цим, до відкриття провадження у справі, матеріали позовної заяви слід залишити без розгляду, оскільки адміністративний позов подано після закінчення строків звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «40 років Перемоги» до Бобровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду, разом із позовною заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: Клопот С.Л.
Справа № 2а-5948/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5948/10/2570

Справа № 2а-5948/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2010 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Галенко Р. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватної агрофірми «Тарасівка» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.11.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до приватної агрофірми «Тарасівка», в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 371,04 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся завчасно та належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву від 07.12.2010 року про відмову від позовної заяви у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, в зв’язку з чим провадження у справі, відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватної агрофірми «Тарасівка» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-3366/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3366/10/2570

Справа № 2а-3366/10/2570

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості за бюджетними позичками, -

встановив:

01.07.2010 року позивач звернувся з позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості за бюджетними позичками в сумі 85,19 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відмовився від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості за бюджетними позичками, що підтверджується заявою про відмову від позову та випискою з казначейства про сплату заборгованості від 09.07.2010 року.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Сосницькому районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості за бюджетними позичками у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Добрянський
Справа № 2а-5786/10/2570
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5786/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"29" листопада 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Гром Л. М.
Суддів Соломко І.І., Клопота С.Л.,
при секретарі - Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення коштів, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-5786/10/2570 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення коштів.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року по справі №2а-5786/10/2570 розєднано в самостійне провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення коштів.
Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду та справу розглянути без його участі.
Представник відповідачів проти заявленого клопотання заперечень не надавав.
Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залиши без розгляду.
Керуючись статтями 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення коштів залишити без розгляду.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя підпис ОСОБА_6
Справа № 2а-3280/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3280/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Дякова В.І..,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2010 р. на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельним ресурсам в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру Державного кадастру про визнання незаконними дій відповідача щодо державної реєстрації додаткової угоди № 1 від 01.10.2007 р. до договору оренди земельної ділянки № 43 від 07.10.2003 р. та зобовязання відповідача скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди № 1 від 01.10.2007 до договору оренди земельної ділянки № 43 від 07.10.2003 р. в Державному реєстрі земель.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах в особі Чернігівської регіональної філії ДП Центру державного земельного кадастру про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Д'яков В.І.