Справа № 807/94/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

24 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/94/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", представник - Феделещак М.М.,

відповідача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 24 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30 січня 2017 року.

29 січня 2016 року комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення - рішення від 18.01.2016 № на суму грошового зобов'язання - 73393,00 грн. та штрафу 7339,30 грн., податкове повідомлення - рішення від 18.01.2016 № на суму грошового зобов'язання 160416,95 грн. та штрафу 32083,39 грн., податкове повідомлення - рішення від 18.01.2016 № на суму грошового зобов'язання 202353,80 грн. та штрафу 20235,38 грн. та податкове повідомлення - рішення від 18.01.2016 № на суму грошового зобов'язання 300936,95 грн. та штрафу 60187,39 грн.

09.08.2016 до суду від директора комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" С.О. Карташов надійшло клопотання від 09.08.2016 № 1180 про зупинення провадження у даній справі. Зазначає, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходилася справа № 807/89/16 (суддя Шешеня О. М.) за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" () з питань своєчасності сплати податкових зобов'язань по платі за користування надрами та збору за спеціальне використання води від ЖКГ за період з 01.12.2014 по 31.08.2014, яка оформлена актом від 29.12.2015 № 1038/07-14-15-0/03344326 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки комунального підприємства".

21.06.2016 Закарпатським окружним адміністративним судом по справі № 807/89/16 винесено постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

25.07.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по справі № 807/89/16.

В судовому засіданні представник позивача зазначене вище клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у справі № 807/94/16 є податкові повідомлення-рішення від 18.014.2016 № , № , № та № , прийняті за результатами перевірки, яка оформлена актом від 29.12.2015 № 1038/07-14-15-0/03344326, правомірність дій відповідача по проведенню якої є предметом розгляду у справі № 807/89/14.

За таких обставин, справа № 807/94/16 не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до набрання законної сили рішення по справі № 807/89/16, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 807/89/16.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 807/89/16.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 807/94/16 за позовом комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/89/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Скраль Т.В.