Справа № 2-а-9457/10
Суддя: Кабанова В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9457/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючої судді- Кабанової В.В.

при секретарі - Штомпель О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адмністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: До Кіровського районного суду М.Кіровограда звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом щодо дій інспектора ДАЇ.

В обґрунтування адміністративного позову зазначив, що інспектором Лебедко Ю.Ю. було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.І ст.130 КУпАП. Позивач вважає, що при складанні протоколу по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було допущенні порушення діючого законодавства, не з'ясовані всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; не наведено жодного доказу вини в скоєнні адміністративного правопорушення. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати неправомірними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 Скасувати протокол серії ВА1 №074415 від 09 жовтня 2010 року по справі про дміністративне правопорушення.

Відповідач заперечив, щодо заявленого позову, та зазначив що діяв в межах чинного законодавства. Для встановлення перебування позивача в стані алкогольного сп'яніння позивачу було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану сп'яніння. Обстеження проводилось в КЗ «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер», та отриманий висновок щодо перебування позивача в стані алкогольного сп'яніння, після чого складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.П КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач звернувся до суду з позовом про оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення..

Відповідно до ст. 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст..221 Кодексу про адміністративні правопорушення судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1 статті 130.

Розділом IV КУпАП визначається порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Стаття 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Ст..257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органові (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст.287КУпАП передбачено право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушен ня

Виходячи з наведених норм чинного законодавства не передбачають порядку та підстав щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення

В задоволенні заявленого позову відмовити.

Керуючись ст. 287,289КУпАП, ст. 11, 72, 94, 158,16-163, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 -відмовити повністю

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3