Справа № 273/1401/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1401/16-а
Провадження № 2-а/273/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області, в якому просила визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області від 19.11.2016 року за № 676 про відмову йому у призначенні пенсії за вислугу років та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 серпня 2016 року, тобто з дня подання заяви про призначення такої пенсії , стягнувши понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач зазначив, що 30.05.2016 року він досяг 55 річного віку, а тому згідно ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії за вислугу років.

23 серпня 2016 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі з відповідною заявою про призначення такої пенсії, оскільки працював навальником-штабелювальником лісоскладу ДП « Баранівське лісомисливське господарство» з 08.07.2003 року по 22.08.2016 року, а ця посада згідно Списку професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства , постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівлі лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 583 дає право на призначення пенсії по досягненню 55-річного віку.

09.11.2016 року позивач отримав відмову у призначенні пенсії рішенням № 676 від 09.11.2016 року, з тих підстав, що у трудовій книжці, зазначена професія позивача навальник -штабелювальник деревини нижнього складу, а така посада, начебто, вказаним списком не передбачена.

ОСОБА_2 вважає таку відмову протиправною, оскільки записами у трудовій книжці та довідкою, виданою ДП « Баранівське лісомисливське господарство» підтверджено спеціальний трудовий стаж позивача для призначення пенсії за вислугу років, оскільки він працював з 08.07.2003 року по 04.03.2015 року штабелювальником нижнього складу, а з 05.03.2015 по 22.08.2016 року - навальником -штабелювальником деревини .

Вся вказана інформація дає підстави для призначення позивачу пенсії за вислугу років, оскільки важливе значення має саме його робота на посаді навальника-штабелювальника деревини, а та обставина , що позивач працював на нижньому складі значення для призначення такої пенсії не має , бо у вказаному Списку не передбачено , що таку посаду він мав займати на якомусь спеціально визначеному складі чи спеціально визначеному робочому місці.

У вказаному вище Списку за кодом класифікації професій 6141 професійна назва його роботи вказана навальник -штабелювальник деревини і саме таку роботу він виконував.

Також позивач зазначає, що згідно посадової ( робочої) інструкції штабелювальника деревини нижнього ( проміжного) складу, затвердженої директором ДП « Баранівського ЛМГ» від 28.03.2011 року, навальник-штабелювальник деревини нижнього складу має такі ж самі без виключення завдання та обовязки , як навальник -штабелювальник деревини, а тому відповідач безпідставно відмовив йому у призначенні пенсії за вислугу років, що змусило його звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явився, від позивача та його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили допустити рішення до негайного виконання.

Від представника управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без представника Управління, позовні вимоги не визнають у звязку з безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку , що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно записів трудової книжки № 16 у період з 08.07.2003 року по 04.03.2015 року працював штабелювальником нижнього складу, за записом № 18 у період з 05.03.2015 року по 22.08.2016 року - назву його посади штабелювальник змінено на навальник-штабелювальник деревини.

Відповідно до наказу директора державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» за № 5 від 05.01.2015 року змінено назву посади (професії штабелювальник на навальник-штабелювальник деревини (код КП 6141 згідно «Класифікатора професій»

(а.с. 7 ).

Відповідно до наказу № 29-к від 05.03.2015 року директора державного підприємства «Баранівське лісомисливське господарство» до трудової книжки позивача ОСОБА_2 внесено відомості про зміну назви посади (професії «штабелювальник» на «навальник штабелювальник деревини» (а.с. 9-10).

23 серпня 2016 року ОСОБА_2 (у віці 55 років) звернувся до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах. Рішенням № 676 від 09.11.2016 року начальника управління з питань відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 відмовлено у призначені пенсії за вислугу років (а.с.11 ).

У відповідності до п. «в» ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення робітники, майстри (у тому числі старші майстри), безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання, - за списком професій, посад і виробництв , що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, - після досягнення 55 років і при стажі роботи: для чоловіків - не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі, мають право на пільгову пенсію.

Відповідач відмовив у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №583, якою затверджено Список професій та посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів , лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівлі лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві , робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, посада навальника-штабелювальника деревини нижнього складу не передбачена, на якій позивач працював.

Однак, з такими висновками відповідача суд погодитися не може з огляду на наступне.

Аналізуючи зміст посадових обовязків штабелювальника деревини нижного (проміжного) складу та зміст посадових обовязків навальника-штабелювальника деревини, суд дійшов висновку, що роботу позивача на посаді навальника-штабелювальника деревини та штабелювальника окремо, слід розглядати такою, що за своїм змістом є рівнозначною посаді штабелювальника, яка зазначена у відповідному Списку професій та посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства, постійно діючих лісопунктів , лісництв, лісозаготівельних дільниць, зайнятих на заготівлі лісу, лісогосподарських роботах, підсочці лісу та лісосплаві , робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №583 від 12.10.1992 року, так як посадові обовязки двох посад є однаковими, тобто які фактично виконував позивач.

У даному Списку зазначено окремо як посада навальника - звальщика, так і посада штабелювальника деревини. Суд вважає, що при вирішенні спору значення має об"єм та перелік обов"язків, які фактично виконує працівник, а не назва посади та той факт, де розташоване фактично робоче місце.

На підставі ст. 94 ч. 1 КАС України суд стягує із бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень ( відповідача) на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені, так як позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись статтями 2, 6-12, 23, 69-72,94, 99, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Списком професій і посад працівників підприємств лісової промисловості та лісового господарства , постійно діючих лісопунктів, лісництв, лісозаготівельних дільниць , зайнятих на заготівлі лісу , лісогосподарських роботах , підсочці лісу та лісосплаві , робота на яких дає право на пенсію за вислугу років , затверджених постановою КМ України від 12 жовтня 1992 року № 583 , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області від 09.11.2016 року за № 676 про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за вислугу років.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років відповідно до п. в ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 23 серпня 2016 року.

Стягнути із державних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити постанову до негайного виконання в частині призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суд через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4