Справа № 815/5682/16  
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5682/16
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні заяву позивача про зміну позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 14, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень (висновків),-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Одеській області № 14, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 2, третя особа - Головне управління Національної поліції в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень (висновків), оформлених протоколом АК №14 ГУ НП в Одеській області ОП № 15.00004444.00252662 від 05.03.2016 року та протоколом ААКПР №2 ОП № 15.00004858.0025266 від 18.03.2016 року.

Ухвалою судді від 31 січня 2017 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, згідно третю особу за первісним позовом - Головне управління Національної поліції в Одеській області зазначено в статусі відповідача, а також та позивач викладає позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області, викладене у протоколі ОП № 15.00004444.0025266 від 05.03.2016 року за результатами атестування та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 2, викладене у протоколі ОП № 15.00004858.0025266 від 18.03.2016 року, про відхилення скарги ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 08 грудня 2016 року № 1649 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (М-219309), старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Одеській області зі служби в поліції за п. 5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію "(через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді ГУНП в Одеській області з 09 грудня 2016 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з 09 грудня 2016 року та до винесення судом рішення про поновлення на службі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Частиною 1 ст.51 КАС України передбачено, зокрема, що позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.ст. 110, 165 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону № 2, про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Запропонувати відповідачам надати свої заперечення проти позову та наявні у них докази в обґрунтування своїх заперечень в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В.Андрухів