Справа № 815/6782/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6782/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 583 629,10 грн.,-

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просив суд:

- стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по загальному податку з фізичних осіб у сумі 583 629,10 грн. на рахунок НОМЕР_2, код 18010700, до ГУДКСУ в Одеській області , банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за фізичною особою-платником податків ОСОБА_1 утворилась податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 583 629,10 грн. по загальному податку з фізичних осіб.

На момент погашення даної суми боргу Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області були вжиті заходи щодо погашення суми боргу, а саме відповідачу надіслано податкову вимогу № 1219-23 від 29.05.2015 року, яку направлено поштовою кореспонденцією на адресу відповідача.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в зв'язку з чим - ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Ухвалою від 22.12.2016 року відкрите скорочене провадження по адміністративній справі в якій відповідачу було запропоновано надати на адресу суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

30.01.2017 року до суду повернулась ухвала про відкриття скороченого провадження з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний не належить до задоволення з наступних підстав. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області фізична особа - платник податків ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Суд встановив, що за відповідачем утворилась податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 583629,10 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 10.11.2016 року, довідкою про суму податкового боргу станом на 08.11.2016 року та обліковими картками платника податку , а саме по загальному податку з фізичних осіб у розмірі 583 629,10 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті нарахування загального податку з фізичних осіб на основі:

- податкового повідомлення - рішення № 2010-17 від 16.07.2015 року на суму 74526,85 грн. (основний платіж);

-податкового повідомлення - рішення № 2009-17 від 16.07.2015 року на суму 165353,59 грн. (основний платіж);

- податкового повідомлення - рішення № 6706-13 від 30.06.2016 року на суму 236951,69 грн. (основний платіж);

- податкового повідомлення - рішення № 6710-13 від 30.06.2016 року на суму 106796,97 грн. (основний платіж);

Відповідно до п.15.1. ст.15 ПК України Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач виніс податкову вимогу № 1219-23 від 29.05.2015 року на суму 239880,44 грн. та направив поштовою кореспонденцією на адресу відповідача.

Згідно з п. 59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 20.1.34. ст. 20 ПК України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи обставини непогашення податкового боргу у встановлені законодавством строки, позивач вжив всі заходи, які передбачені ПК України та створив всі можливі умови для забезпечення погашення відповідачем податкового боргу.

Таким чином з урахуванням встановлених фактів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області належать до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи, що ухвалою суду від 22.12.2016р. по справі №815/6782/16 задоволено клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору та відстрочено позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ДПІ у Суворовському районі ГУ ДФС в Одеській області судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який поданий суб'єктом владних повноважень, у розмірі 5156,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164,183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) суму податкової заборгованості по загальному податку з фізичних осіб у сумі 583 629 (п'ятсот вісімдесят три тисячі шістсот двадцять дев'ять),10 грн. на рахунок НОМЕР_2, код 18010700, до ГУДКСУ в Одеській області , банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

.3.Стягнути з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на рахунок Одеського окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 5156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість),23 грн. на рахунок 4005, отримувач: УК у м. Одесі /Київський район/, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса), код банку отримувача: 828011, призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Я. Бойко