Справа № 2а-5632/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5632/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

02 грудня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянув у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у Ічнянському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Ічнянському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1Ф.) та просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 750,84 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно статті 4, пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Відповідно до частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача рекомендованим листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, про відкриття скороченого провадження. Відповідач заперечень проти позову або заяви про визнання позову, не надав. Про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів, поінформований.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстровано як фізичну особу-підприємця Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 06 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В 00 № 834663 (а.с. 5).

Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ічнянському районі з 12 серпня 2004 року за № 737, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 12 серпня 2004 року № 79 (а.с.6).

Відповідно до статті 4 та пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 13 жовтня 2010 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 750,84 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с. 13).

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку серії Є № 458708 від 01 квітня 2009 року та заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, яка зареєстрована в ДПІ у Ічнянському районі 16 березня 2009 року № 199 (а.с. 8,9). Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач здійснює вид діяльності-вантажні перевезення.

Згідно із Указом Президента України від 03 липня 1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20,00 грн. та більше 200,00 грн. на місяць.

Відповідно до розміру ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ічнянському районі Чернігівської області рішенням Ічнянської міської ради від 26 червня 2008 року, за послуги вантажним автотранспортом встановлена щомісячна ставка єдиного податку в розмірі 180,00 грн. (а.с. 10-12).

З розрахунку сум податкового боргу ФОП ОСОБА_1 вбачається, що станом на 01 січня 2009 року рахувалась переплата на суму 2,16 грн. Згідно розрахунку від 01 квітня 2009 року № 458708 з квітня 2009 року по листопад 2009 року нараховано 1620,00 грн.- податку та 30,68 грн.-пені (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Ічнянському районі направила на адресу ФОП ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією податкові повідомлення-рішення від 19 вересня 2010 року № /0 на суму 177,40 грн. та від 20 серпня 2010 року № /0, № /0 та № /0 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання на суму 178,92 грн., 108 грн. та 18,00 грн. відповідно, та отримані відповідачем особисто 30 вересня 2010 року та 31 серпня 2010 року, про що свідчить відмітка про вручення (а.с. 14-20).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із підпунктом 5.2.2. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами сума, визначена в податкових повідомленнях-рішеннях, вважається узгодженою з першого дня, наступного після закінчення граничного терміну, наданого Законом для оскарження. Відповідач у визначений термін дані рішення не оскаржував.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Таким чином, узгоджений податковий борг ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку фізичних осіб становить 750,84 грн. (нараховано-2133,00 грн.-переплата-2,16 грн.- сплачено-1380,00 грн.=750,84 грн.).

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 8 частини 6 статті 1832 та частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Жовтнева, 26/а) заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 750 (сімсот пятдесят) грн. 84 коп. до місцевого бюджету м. Ічня на р/р 0134, банк отримувач: ГУДК в Чернігівській області, код 22817670, МФО 853592

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.