Справа № 2а-1437/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" листопада 2010 р. р. № 2а-1437/10/2570

суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області
до державного підприємства "Корюківське лісове господарство "
за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 25-25-18-14/2372 від 09.04.2010 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 304 від 16.04.2010 року

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов контроль-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Корюківське лісове господарство», в якому позивач просить зобовязати відповідача виконати обовязкові вимоги щодо усунення виявлених порушень, надісланих листом від 25.04.2009 року № 25-25-18-14/3205-2009.

Представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В розумінні положень Кодексу адміністративного судочинства України рішення субєкта владних повноважень необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії.

Нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово.

Правові акти індивідуальної дії це рішення які є актом одноразового застосування норм права, і дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації. За своєю природою ненормативні правові акти, на відміну від нормативних, встановлюють не загальні правила поведінки, а конкретні приписи, звернені до окремого індивіда чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію.

Усі рішення субєкта владних повноважень мають підзаконних характер, тобто повинні бути прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначений законом.

В судовому засіданні встановлено, що Контрольно-ревізійне управління в Чернігівській області звернулось до суду про зобовязання державного підприємства «Корюківське лісове господарство» виконати обовязкову вимогу КРУ в Чернігівській області від 25.04.2009 року № 25-25-18-14/3205-2009 в повному обсязі.

Вимога від 25 квітня 2009 року № 25-25-18-14/3205-2009 не породжує жодних правових наслідків, не спрямоване на регулювання тих чи інших суспільних відносин і не має обов'язкового характеру для державного підприємства «Корюківське лісове господарство», вона не набуває статусу рішення в розумінні пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 157, 158-160, 165 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Скалозуб Ю.О.