Справа № 813/164/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

02 лютого 2017 року № 813/164/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Вільхової Ольги Орестівни про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Вільхової Ольги Орестівни, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Вільхової Ольги Орестівни неправомірною;

- зобов'язати начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Вільхову Ольгу Орестівну невідкладно надати інформацію про стан виконання вимог визнаних у приписі від 15.08.2016 № 13-01-115/1348-0937.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 31.01.2017 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

01.02.2017 на адресу суду на виконання вимог ухвали від 13.01.2017 позивачем долучено уточнену позовну заяву з додатками та копію позовної заяви з додатками для відповідача. У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору враховуючи скрутний майновий стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1. ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя зазначає, що заявлене клопотання не містить вагомих доводів (підтверджених документально) неможливості сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, та враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.