Справа № 404/7065/16-а(2-а/404/96/17)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року справа № 404/7065/16-а(2-а/404/96/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/7065/16-а (2-а/404/96/17) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання незаконним рішення, зобовязання здійснити нарахування розміру пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

20.01.2017 року Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року винесену за позовом ОСОБА_1 Однак, в даній справі постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року, не ухвалювалась та в матеріалах відсутня.

Невірно вказано номер справи по якій подається апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 186, п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Незрозуміло яка постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда оскаржується апелянтом.

Апеляційна скарга підписана начальником управління ОСОБА_2, проте оформленого належним чином документу щодо повноважень (довіреності на право звертатись з апеляційними скаргами до суду) до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання документу на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу та надання уточнено апеляційної скарги з зазначенням рішення, що оскаржується.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі № 404/7065/16-а (2-а/404/96/17) залишити без руху.

Зобовязати Кіровоградське обєднане Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до 20 лютого 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- уточнену апеляційну скаргу, вказавши який процесуальний документ у справі оскаржується, або надати копію постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.01.2016 року;

- оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова