Справа № 818/1720/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 р. Справа №818/1720/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1720/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_3Ю.) про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 206 106,67 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ФОП ОСОБА_3 перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб, у звязку з чим за нею утворилася заборгованість.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована субєктом підприємницької діяльності та перебуває на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

25.01.2014 ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) № від 25.01.2014, якою відповідачем самостійно визначено щомісячну сплату за 2014р. в сумі 9391 грн. (а.с.24-26).

У звязку з частковою сплатою в сумі 7 747,82 грн. Розмір несплаченого податкового зобовязання за вересень 2014р. складає 1643,18 грн. Розмір несплаченого податкового зобовязання за жовтень-грудень 2014р. складає в сумі по 9391грн. за кожен місяць на загальну суму 28 173 грн.

09.02.2015 ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) №, якою відповідачем самостійно визначено щомісячну сплату за 2015р. в сумі 9391 грн. (а.с.18-20).

Розмір несплаченого податкового зобовязання за січень-грудень 2015р. складає по 9391 грн. за кожен місяць на загальну суму 112 692 грн.

Крім того, 04.03.2015 ФОП ОСОБА_3 до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) №, якою відповідачем самостійно визначено щомісячну до сплати за 2015р. в сумі 2338,46 грн., та самостійно нараховано штрафні санкції в сумі 116,92 грн. (а.с.21-23).

Розмір несплаченого нарахованого до збільшення податкового зобовязання за січень- листопад 2015р. складає по 2338,46 грн. за кожен місяць на загальну суму 25 723,06 грн., за грудень 2015р. на суму 2338,45 грн., та несплачено самостійно нараховану штрафну санкцію в сумі 116,92 грн.

Статтею 287 Податкового Кодексу України передбачено, що власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з пп. 288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Згідно з п. 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3. ст. 287 Податкового Кодексу України визначено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Отже, податкові зобов'язання по орендній платі за землю в загальній сумі 206106,67 грн. є самостійно узгодженими відповідачем.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, у звязку з несвоєчасною сплатою грошових зобовязань по орендній платі за землю відповідачу нараховано пеню в розмірі 35420,12 грн. (а.с.16).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 4838-25 від 05.05.2015 (а.с.17).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с.6-7), витягу з картки особового рахунку платника (а.с.8-15) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 206 106,67 грн.

Згідно з абз. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 206106,67 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 136, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 206 106,67 грн. (двісті шість тисяч сто шість грн. 67 коп.) на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010900, код Одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 03.02.2017 року.