overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/645/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/645/17
провадження № 2-а/753/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення компенсації у зв"язку із інвалідністю працівника міліції,

ВСТАНОВИВ:

Справа була передана в провадження судді Комаревцевої Л.В. 24.01.2017 року.

Судом встановлено, що 11.01.2017 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом щодо зобов"язання відповідача підготувати та надати до Пенсійного фонду України всі необхідні документи для виплати позивачу компенсації у зв"язку із отриманою інвалідністю, керуючись положенням Постаниви КМУ №290 від 05.05.1994 року.

Однак, згідно позову позивач ще 22.03.2016 року дізнався про порушення своїх права, з чого вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом з пропуском шестимісячного строку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду за даним позовом, а посилання позивача на ч.1 ст.261 ЦК України є хибними, оскільки при розгляді справ адміністративного провадження суди керуються нормами Кодексу адміністративного судочинства України а не Цивільного кодексу України.

За викладених обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства Внутрішніх Справ України про стягнення компенсації у зв"язку із інвалідністю працівника міліції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів.

Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 754/1445/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1445/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1447/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1447/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

02.02.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову, заява повністю відповідає вимогам діючого законодавства, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/1446/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1446/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.02.2017 року адміністративний позов залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

02.02.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову, заява повністю відповідає вимогам діючого законодавства, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення та повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 754/1027/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/2/17
Справа №754/1027/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
03 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретарів судового засідання Чернишової А.М., Малинки А.Ю., Моторенко К.О., Демчук Ю.В., Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не врахування при обчисленні пенсії ОСОБА_1 премії у розмірі 90 відсотків від суми грошового забезпечення.

Визнати неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо видачі довідки із зменшеним посадовим окладом від 24.12.2015 року.

Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з грудня 2015 року, яке призвело до її зменшення.

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з грудня 2015 року, виходячи із розміру посадового окладу 1900,00 грн. з врахуванням премії у розмірі 90 відсотків від суми грошового забезпечення та з врахуванням інших надбавок визначених у довідці Київського міського військового комісаріату №124500 від 24.05.2008 року.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Повний текст постанови буде виготовлено через п`ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/1241/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1241/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Задорожнюка Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 поданого в особі представника ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти, 4-го батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Задорожнюка Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 06 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1243/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1243/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"23" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди -
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії вивчені матеріали справи.
Вивчивши матеріали справи, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 07 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати сторони по справі.
Копії ухвал невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/10113/16-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхідно певний час, у відповідності до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення 7 позачергової сесії Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 7 скликання, від 19 травня 2016 року №31/35 про відмову на подану заяву ОСОБА_1 від 06 травня 2016 року.

Зобов`язати Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06 травня 2016 року.

Стягнути з Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1102 гривні 40 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а всього 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 757/1631/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1631/17-а
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 99, 105-107, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Х.А Гладун
Справа № 757/28605/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону Управління патрульної служби в м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кулика Тараса Миколайовича, Департаменту петрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

01.09.2016 року вищевказану справу було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.

Згідно штатного розпису, суддя Матійчук Г.О. на даний час є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Відповідно до ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 15-1 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/63003/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Литвинової І. В.,

при секретарі Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст. 160 ч. 3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Київську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії в силу положень ст.. 14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 757/5217/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5217/17-а
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Гладун Х.А.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів України, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2017 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 36.

Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 24 березня 2017 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун
Справа № 679/85/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/69/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та сксування рішення.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: