Справа № 317/160/17
Суддя: Ачкасов О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№317/160/17
№ 2-а/317/23/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, що є предметом оскарження даного адміністративного позову, прийнята відповідачами 21 грудня 2016 року, про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення позивачка була повідомлена своєчасно, а саме 15.12.2016 року, коли їй був вручений протокол про адміністративне правопорушення, про що в протоколі є відмітка. Крім того, в позовній заяві не зазначено, чому позивачка не з»явилася у призначений час до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області для розгляду протоколу.

З даним адміністративним позовом позивачка звернувся до суду 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачкою на підтвердження поважності пропуску строку на подання адміністративного позову зазначені обставини, які суд вважає необґрунтованими, а причини пропуску строку звернення до суду, такими, що не можна вважати поважними.

Ч. 2 ст. 100 КАС України встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, що спричинили залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Запорізькій області, головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення №175 від 21.12.2016 року, - залишити без розгляду в звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що вона має право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, що спричинили залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :