Справа № 809/204/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/204/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2017 р. Справа № 809/204/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП "ІФ-Капіталбуд" до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, третя особа на стороні позивача: Троїцька сільська рада Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "ІФ-Капіталбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, третя особа на стороні позивача: Троїцька сільська рада Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не долучено належних доказів про сплату судового збору, оскільки квитанція, яка міститься в матеріалах позову, свідчить про сплату судового збору тільки за одну позовну вимогу не майнового характеру.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що позивачем у даній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, а саме товариство просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів;

2) зобов'язати Івано-Франківське обласне управління водних ресурсів надати дозвіл ПП "ІФ-Капіталбуд" шляхом подовження погодження проведення протипаводкових заходів для повного закінчення виконання робіт на об'єкті "Розчистка та регулювання русла р. Прут біля с. Троїця Снятинського району Івано-Франківської області" згідно проекту 1538-15-ГР.

Таким чином, суд вважає, що звернені до суду дві позовні вимоги носять немайновий характер.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно, пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пункт 3 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" визначає ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову , немайнового характеру , який поданий суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Отже, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання до суду даного адміністративного позову, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру становить 3200,00 грн. Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий в розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції № 20792475 від 30.01.2017 року, таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (3200,00 грн.-1600,00 грн.= 1600,00 грн.)

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

Також, згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частинами 4 та 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно поданого адміністративного позову позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів проте, не зазначає в чому полягає на думку позивача така протиправна бездіяльність Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів. Таким чином, зазначена позивачем вимога не узгоджується з положеннями частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП "ІФ-Капіталбуд" до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, третя особа на стороні позивача: Троїцька сільська рада Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України" про судовий збір", в сумі 1600,00 грн. до суду та поданням уточненої позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, із уточненим викладенням змісту п. 3 позовних вимог до 13 січня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.