Справа № 805/268/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/268/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 лютого 2017 р. Справа №805/268/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 245 565, 97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 245 565, 97 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 245 565, 97 грн., було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 683, 49 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області 23 січня 2017 року.

31 січня 2017 року позивачем надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 790 від 26 грудня 2017 року на суму 2 583, 70 грн. та клопотання про відстрочення сплати залишку суми судового збору в розмірі 1 099, 79 грн. до розгляду справи по суті.

Заява мотивована, тим що у тимчасовому кошторисі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на 1 квартал 2017 року асигнування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» не передбачені та у 2017 році кошти для сплати судового збору на рахунки податкового органу не надходили.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.

Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб’єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

З огляду на викладене суд не приймає клопотання позивача про відстрочення сплати залишку суми судового збору в сумі 1 099, 79 грн. та вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 683, 49 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати залишку суми судового збору – відмовити.

Позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОН АППЕТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 245 565, 97 грн. – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабіч С.І.