Справа № 137/1842/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

02 лютого 2017 р. Справа № 137/1842/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_2

третьої особи 1: ОСОБА_2

відповідача: не прибув (заява без участі)

третьої особи 2: ОСОБА_3

третьої особи 3: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти

до: Сектору з питань державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Літинської селищної ради

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

про: скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат аграрної освіти (далі - третя особа 1) до сектору з питань державної реєстрації прав та їх обтяжень Літинської селищної ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішень.

02.02.2017 у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - сектор з питань державної реєстрації прав та їх обтяжень Літинської селищної ради Вінницької області на належного - сектор з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи поклався на розсуд суду щодо поставленого питання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_7 у судовому засіданні також поклався на розсуд суду щодо поставленого питання.

Третя особа - ОСОБА_6 у судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, розглянувши питання щодо заміни неналежного відповідача, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у цій справі є рішення державного реєстратора речових прав та їх обтяжень Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_8 щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: адміністративного будинку позначеного на плані літерою "А" загальною площею 1466,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 27220304 від 17.12.2015 та щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень стосовно нерухомого майна: навчальні класи на 2-му поверсі виробничого приміщення лінійної монтажно-ремонтної дільниці (233,75 кв.м.) літ. "К", які знаходяться у виробничому приміщенні загальною площею 662,8 кв. м., будинку електроцеху площею 296,3 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17768998 від 05.12.2014.

Відповідачем у поданій заяві вх. №2576 від 30.01.2017 року, повідомлено суд про те, що правонаступником Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, державним реєстратором якої прийнятті оскаржувані рішення, є Сектор з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації (Вінницька область, смт. Літин, вул.. Соборна, 7).

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає за потрібне замінити неналежного відповідача - сектор з питань державної реєстрації прав та їх обтяжень Літинської селищної ради Вінницької області на належного - сектор з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі Сектор з питань державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Літинської селищної ради на належного відповідача Сектор з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації (22300, Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна