overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/16147/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/243/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту соціальної політики Луцької міської ради ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити повністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/17483/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/212/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 162/98/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/98/17
Провадження № 2-а/162/77/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 15 хвилин 03 березня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/312/17
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/312/17
Провадження № 2-а/163/26/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львіської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Наведені обставини дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львіської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідачу до 15.02.2017 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На відповідача як субєкта владних повноважень у разі заперечення проти позову покладається обовязок до вказаної дати подати письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

У разі неподання таких доказів чи заперечень справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4959/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4959/16-а
Номер провадження: 2-а/161/363/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Луцького міського центру зайнятості ОСОБА_2 про оскарження рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до директора Луцького міського центру зайнятості ОСОБА_2 про оскарження рішення.

В судові засідання, які були призначені 31.10.2016 року, 18.11.2016 року, 13.12.2016 року та 30.01.2017 року позивач не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Представник відповідача 30.01.2017 року подала суду клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з неявкою позивача в судове засідання та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Луцького міського центру зайнятості ОСОБА_2 про оскарження рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 161/15507/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/180/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М .

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Державного реєстратора Департаменту "Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку" Луцької міської ради ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, провести державну реєстрацію рішення про відміну рішення про припинення юридичної особи, скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання через канцелярію суду від осіб, які не є учасниками справи, а саме від ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. На обґрунтування свого клопотання зазначені особи вказали, що рішення по даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач проти задоволення даного клопотання також не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

ОСОБА_3, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11І належним чином не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про залучення їх до участі у даній справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -відмовити за необгрнутованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_14
Справа № 162/101/17
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/101/17
Провадження № 2-а/162/80/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 лютого 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2017 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/2354/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2354/16-а
Провадження № 2-а/165/7/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Нововолинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.А.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Волиньвугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати період його роботи до загального стажу, призначити пенсію та внести до індивідуальних відомостей відомості відносно застрахованої особи,

встановив:

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Іваничівського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Волиньвугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати період його роботи до загального стажу, призначити пенсію та внести до індивідуальних відомостей відомості відносно застрахованої особи.

31 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення до розгляду в справі в якості співвідповідача Нововолинське відділення Володимир-Волинської ДПІ Головного управління ДФС Волинської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила, щодо задоволення заявленого клопотання.

З огляду на те, що Нововолинське відділення Володимир-Волинського ДПІ Головного управління ДФС Волинської області у відповіді на адвокатське звернення зазначило, що ОСОБА_1 включений до поданої ДП «Волиньвугілля» звітності «Про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», вимоги позивача стосуються дій Нововолинського відділення Володимир-Волинської ДПІ Головного управління ДФС Волинської області, а тому клопотання представника позивача підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України,

ухвалив

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського обєднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Волиньвугілля» про визнання дій неправомірними та зобовязання зарахувати період його роботи до загального стажу, призначити пенсію та внести до індивідуальних відомостей відомості відносно застрахованої особи, в якості співвідповідача Нововолинське відділення Володимир-Волинської ДПІ Головного управління ДФС Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 161/16124/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/152/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/1233/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1233/16-а
Провадження № 2-а/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, призначення та виплату пенсії із врахуванням при її обчисленні усіх складових заробітної плати,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 51, 71, 161, 162, 163, 183-2, ч.2 ст.244-2, 237Кодексу адміністративного судочинства України, на підставіЗУ «Про оплату праці», ЗУ "Про державну службу", ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Іваничівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, щодо не враховування при обчисленні та призначені пенсії ОСОБА_1 усіх складових її заробітної плати, неправомірною.

Зобов'язати Іваничівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити з 20 червня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до Закону України "Про державну службу" із включенням до розміру заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, премії, надбавок за високі досягнення в праці, індексації, визначені у довідці №4/04-40 від 20 червня 2016 року та довідці про складові заробітної плати, що подаються при призначенні пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" №4332/04-40 від 06 жовтня 2016 року, з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков