Справа № 2а-10701/11/2670
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 жовтня 2011 року № 2а-10701/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом

Дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА"
до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві
проскасування постанови № 001544/пром від 24.05.2011 р.,
за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність № 41/07/2011 від 11.07.2011 р.;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 0105/08753 від 22.12.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року дочірнє підприємство "АДІДАС-УКРАЇНА" (далі - позивач, ДП "АДІДАС-УКРАЇНА") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві (далі - відповідач) про скасування постанови № 001544/пром від 25.05.2010 р. Позовні матеріали передані на розгляд судді 26 липня 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2011 року позовну заяву у справі № 2а-10701/11/2670 залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 серпня 2011 року.

09 серпня 2011 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення місячного строку для звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10701/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20 вересня 2011 року. Крім цього, в даній ухвалі суд звернув увагу, що питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду буде вирішено в попередньому судовому засіданні у зв'язку з відсутністю достатніх та належних доказів.

В попереднє судове засідання 20 вересня 2011 року представник позивача не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відклав розгляд даної справи на 11 жовтня 2011 року.

В попередньому судовому засіданні 11 жовтня 2011 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем місячного строку звернення до адміністративного суду. Представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи пропуск місячного строку тим, що про наявність оскарженої постанови ДП "АДІДАС-УКРАЇНА" стало відомо 23 червня 2011 року, тому, на думку позивача, строк на звернення до суду закінчився 23 липня 2011 року.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Суд критично ставиться до поважності наведених позивачем причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки позивач належним чином був повідомлений про попереднє судове засідання, призначене на 20 вересня 2011 року, однак, представники позивача в судове засідання не з'явились. Крім цього, судом встановлено, що оскаржувану постанову позивачу направлено рекомендованим листом № 748 27 травня 2011 року. Згідно відомостей КМД УДППЗ "Укрпошта" позивач отримав оскаржувану постанову 01 червня 2011 року. Відтак, перебіг строку звернення до суду розпочався 02 червня 2011 року та сплинув відповідно 03 липня 2011 року. З матеріалів справи вбачається, що позов надійшов лише 22 липня 2011 року.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи бездіяльність позивача з 02 червня 2011 року до 03 липня 2011 року, ненадання позивачем належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду, підстав для поновлення строку звернення до суду не вбачається, оскільки відсутні поважні причини, з яких позивач не звертався до суду.

За таких обставин підстави для поновлення строку на звернення до суду відсутні, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити позивачеві у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву дочірнього підприємства "АДІДАС-УКРАЇНА" до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови № 001544/пром від 24.05.2011 р.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова