Справа № 802/2291/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 січня 2017 р. Справа № 802/2291/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь І.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

23.12.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.01.2017 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31.01.2017 року.

У судовому засіданні 31.01.2017 року судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк додаткової інформації, необхідної для повного зясування обставин справи, та зупинення провадження у адміністративній справі до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання щодо витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк додаткової інформації поклались на розсуд суду. Щодо зупинення провадження у справі, в зв`язку з таким витребуванням, не заперечували.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин справи, щоб ухвалити справедливе і законне рішення. Тобто адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема в частині 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 11.08.2015 року № НОМЕР_1, винесене на підставі акту від 25.06.2015 року № 1690/17 документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб з доходів отриманих як додаткове благо при взаємовідносинах з ПАТ УкрСиббанк;

податкову вимогу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 28.01.2016 року форми Ф № 282-23, згідно якої сума боргу виставлена у розмірі 34870,79 грн., який включає: 24511,97 грн. основного платежу, 6127,99 грн. штрафних санкцій, 4230,83 грн. пені.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що висновок контролюючого органу про отримання ним додаткового блага від Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк є помилковим, оскільки він не отримував жодних доходів як додаткове благо при взаємовідносинах з даним банком.

Однак, в матеріалах справи відсутня інформація щодо структури (прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, заборгованість по пені) прощеного боргу ОСОБА_1, що виник на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.04.2008 року.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк інформацію щодо структури (прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, заборгованість по пені) прощеного боргу ОСОБА_1, що виник на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.04.2008 року, із зазначенням таких сум в національній валюті на день прийняття рішення про анулювання боргу.

Крім того, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі з метою надання часу для подання до суду витребовуваних матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк інформацію щодо структури (прострочена заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам, заборгованість по пені) прощеного боргу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Хмільник, Вінницької області, ідентифікаційний код № НОМЕР_2), що виник на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01.04.2008 року, із зазначенням таких сум в національній валюті на день прийняття рішення про анулювання боргу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень зупинити до надходження до суду витребовуваних матеріалів.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (м. Харків, пр. Московський, 60)

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

В частині витребування документів ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович