Справа № 826/1196/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/1196/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року у адміністративній справі № 826/1196/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/1196/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Проте надана до апеляційної скарги копія довіреності від 22.04.2011 року № 223-4016 з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги не може бути взято до уваги, оскільки вона не містить строку дії та не завірена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, оформлену згідно норм законодавства України, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року у адміністративній справі № 826/1196/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова