Справа № 810/4187/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4187/16 Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши заяву начальника Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційної скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

12.01.2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги.

Вказана заява надійшла до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що клопотання Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги подано до апеляційного розгляду, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Крім того, слід зазначити, що відкликання апеляційної скарги є процесуальним правом апелянта та його волевиявленням.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а апеляційну скаргу повернути Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

Керуючись статтями 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРОГРЕС» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Аліменко В.О.