Справа № 554/8662/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2017 Справа № 554/8662/16-а
УХВАЛА

02.02.2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суд м.Полтави від 26.01.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано протиправними дії Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років працівника прокуратури у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; скасовано рішення Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області №54 від 16.09.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобовязано Полтавське обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 вересня 2016 року, виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Полтавської області №18-469/вих16 від 22.08.2016 року, у звязку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-ХІІ в редакції від 26.07.2001) та здійснити відповідні виплати без обмеження розміру пенсії з урахуванням виплачених сум; стягнуто з Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

02.02.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення технічних описок в постанові суду від 26.01.2017 року, а саме: на аркуші 1 в абзаці 5 (зворотна сторона аркуша) зазначено «19.10.216 року відповідачем ОСОБА_1 було видане рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.09.2016 року №54 від 15.06.2016 року». В тексті помилково надрукована ще одна дата «від 15.06.2016 року». На аркуші 2 абзац перший зазначена дата «20.10.206 року». В цифрах року «2016» пропущена цифра 1.

Дослідивши матеріали справи № 554/8662/16-а судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині вказаної постанови допущено описки, а саме: у абзаці першому на аркуші другому постанови (а.с. 64) зазначено: «19.10.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було видане рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.09.2016 року №54 від 15.06.2016 року», замість правильного «19.10.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було видане рішення Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.09.2016 року №54»; у абзаці першому на аркуші третьому постанови (а.с. 65) вказано: «Окрім того, з позовною заявою з проханням зобовязати управління здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 1 січня 2016 року, позивач звернулася лише 20.10.206 року…», замість правильного «Окрім того, з позовною заявою з проханням зобовязати управління здійснити перерахунок пенсії, відповідно до Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 1 січня 2016 року, позивач звернулася лише 20.10.2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У зв`язку із вище викладеним, суд розглянув заяву про виправлення описок без виклику учасників процесу.

Таким чином, наведені вище в мотивувальній частині постави технічні описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічних описок в постанові суду від 26.01.2017 року

Виправити описки у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2017 року у справі №2а/554/62/2017, 554/8662/16-а, виключивши з абзацу першого на аркуші другому мотивувальної частини постанови (а.с. 64) дату «15.06.2016 року…» та вказавши у абзаці першому на аркуші третьому мотивувальної частини постанови (а.с.65) правильною дату «20.10.2016» замість «20.10.206».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів після отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя С.В. Антонов