overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3945/16-а
Суддя: Рижий О. А. О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3945/16-а
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - О.А. Рижого

при секретарі - Ю.М. Мороз

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позов до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

26.01.2017 р. позивач подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з відкликанням позовної заяви, вказуючи, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Тому, позовна заява має бути залишена без розгляду.

На підставі п.5 ст. 155 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу залишити без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 805/3173/16-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 805/3173/16
Провадження № 2а/242/185/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло уточнення до позову.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для надання часу відповідачеві для ознайомлення з уточненими позовними вимогами.

З метою забезпечення участі в судовому засідання представника відповідача провести судовий розгляд в режимі відео конференції.

Керуючись ст.122-1, 160 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти на 06 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв. розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та протиправними дії щодо не надання довідки про заробітну плату, що надається для проведення перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87505, м.Маріуполь Донецької області, пр-т Перемоги, 6 організувати проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Уточнення позовних вимог надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 467/91/17
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/91/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., вивчивши матеріали адміністративної справи №467/91/17 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу.

2. Витребувано з Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі №467/91/17 за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та його скасування, зобовязання вчинити дії, і призначити справу до розгляду на

17.02.2017 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва
Справа № 654/63/17-а
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/63/17-а
Провадження номер2-а/654/9/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до УПФУ в Голопристанському р-ні Херсонської області про зарахування періоду роботи до трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до УПФУ в Голопристанському р-ні Херсонської області про зарахування періоду роботи до трудового стажу.

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 15.02.2017 року 11:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 766/1522/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1522/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, зобов'язати відповідача внести зміни до пенсійної справи щодо статусу заявника.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 16 лютого 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 16 лютого 2017 року о 15.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/1519/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської областв з вказаною позовною заявою.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсоні, про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 20 лютого 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Призначити судовий розгляд справи на 20 лютого 2017 року о 15.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 680/5/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/5/17
№ 2-а/680/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчук С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гаврилюка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.160, 163 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову №328 від 22 грудня 2016 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області Квасніцьким В.В., про визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_3 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Враховуючи Рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015 Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Суддя: В. Є. Польова
Справа № 1003/9273/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/9273/12
У Х В А Л А

14 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

трозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту на майно,

ест

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання сторони не з»явилися, через канцелярію суду позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до державного виконавця міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/7241/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7241/12
У Х В А Л А

"14" травня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.04.2012 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви , а саме, уточнення змісту позовних вимог та сплати судового збору.

В передбачений ухвалою термін недоліків позовної заяви позивач не усунув, зміст позовних вимог не уточнив , судовий збір не сплатив , а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві про визнання дій неправомірним та зобов»язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/8785/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/8785/12
У Х В А Л А

13 червня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Бровченко О. В.,

тесрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом президента Міжнародного благодійного фонду « Новий соціальний порядок» , директора підприємства « Цитадель-2» ОСОБА_1 до міського голови м.Біла Церква ОСОБА_2, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень про розірвання договорів оренди приміщень та рішення про проведення конкурсу на право укладання договору оренди,т

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання 15.05.2012 р., 30.05.2012 р. та 13.06.2012 р. позивач ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки повідомив лише в зв»язку з неприбуттям у судове засідання, призначене на 15.05.2012 р., про причини неявки в судові засідання, призначені на 30.05.2012 р. та 13.06.2012 р. , позивачем суд повідомлено не було.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 п.4 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву президента Міжнародного благодійного фонду « Новий соціальний порядок» , директора підприємства « Цитадель-2» ОСОБА_1 до міського голови м.Біла Церква ОСОБА_2, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, управління комунальної власності Білоцерківської міської ради про визнання неправомірними та скасування рішень про розірвання договорів оренди приміщень та рішення про проведення конкурсу на право укладання договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1003/7604/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/7604/12
У Х В А Л А

"13" квітня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Київського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язати вчинити дії по перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До відкриття провадження в даній адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Київського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язати вчинити дії по перерахунку пенсії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1003/10800/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2012 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії по виконанню рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом було прийняте рішення про зобов»язання управління ПФУ у м.Біла Церква провести йому нарахування та виплату доплат до пенсії згідно ст.ст.39,51 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 30.12.2010 р. Оскільки постанова суду підлягала негайному виконанню, виконавчий лист було направлено до міськвідділу ДВС. Оскільки до цього часу рішення суду не виконано, позивач просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов»язати його вчинити дії по виконанню рішення суду від 25.07.2011р. по справі № 2-а-75297/2011р.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби встановлено десятиденний строк звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України / зі змінами в редакції Закону № 2453-УІ від 07.07.2010 р. та Закону України № 4054-УІ від 17.11.2011р./ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 в зв»язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав з постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.08.2011р. , або щонайпізніше з листа начальника ДВС ОСОБА_3від 31.05.2012 р. а з даним позовом звернувся до суду лише 27.06.2012 р., пропустивши десятиденний строк для подання позовної заяви, передбачений ч.2 ст.181 КАС України, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 181 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зобов»язання вчинити дії по виконанню рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 311/205/17
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи номер 311/205/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превентивної діяльності Біловодського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора з дорожнього нагляду сектору превентивної діяльності Біловодського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду сектору превентивної діяльності Біловодського ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннята призначити до судового розгляду на 0900 годину 21 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик
Справа № 314/7650/16-а
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/7650/16-а
Провадження № 2-а/314/14/2017
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2017 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В СТАН О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови (питання виникло щодо доведення відповідачем факту здійснення правопорушення).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області о 13 год. 30 хв. на 13.02.2017 р., з викликом сторін.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Розяснити відповідачу, що він має право в строк до 13.02.2017 р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Кіяшко

13.01.2017