overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27547/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/106/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про призначення пенсії за віком на пільгових умовах до судового розгляду в загальному порядку 23.01.2017 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/279/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/187/17
31.01.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітета Вінницького міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом. Недоліки усунуті.
Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
З метою забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.
Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітета Вінницького міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12.00 годину 16.02.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал. № 37).
Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.02.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов’язати відповідача надати суду матеріли, що були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 127/1924/17
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1924/17
Провадження № 2-а/127/244/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 21.02.2017року на 11.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2071/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2071/17
провадження 2-а/127/248/17
У Х В А Л А

01.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію по віку,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/2071/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання нарахувати та виплачувати пенсію по віку.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-4944/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4944/11
Провадження № 8-а/127/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ухваленого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов?язання до вчинення дій суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, ухваленого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов?язання до вчинення дій.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 245, 246-250 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ново виявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов?язання до вчинення дій.

Судове засідання по справі призначити на 07.02.2017р. на 10 год. 15. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.02.2017р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/159/17-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/159/17-а
Провадження № 2-а/127/169/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2017 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання до судового розгляду в загальному порядку 08.02.2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь
Справа № 127/2028/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/2028/17
Провадження 2-а/127/246/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 582222, від 07.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 582222, від 07.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції Жука Євгенія Сергійовича, про скасування постанови серії АР № 582222, від 07.01.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 08.02.2017, о 10.30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 08.02.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/24029/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/80/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

02.02.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №1268 від 28.10.2016року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3414/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу06.01.2012
Справа № 2-а/1403/4599/12 2012 рік
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 січня 2012 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст..ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а :

Дана справа відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного Судочинства України підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.11, 107, 111 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 20 січня 2012 року о 14 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 20 січня 2012 року письмові заперечення проти позову, у разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до вказаного строку надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3414/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу08.02.2012
Справа № 2-а-3414/11
У Х В А Л А

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

08 лютого 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Старчеус О.П.

при секретарі Максименко С.Ф.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 06 січня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4. зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення, і вони подані у встановлений законом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради Березанського району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 01 березня 2012 року у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 487/484/17
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/484/17
Провадження № 2-а/487/89/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.02.2017 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Адміністрації Заводського району м.Миколаєва

Про

Скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.12.2016 року

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження по справі.

2Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 16.00 год. 23.02.2017 року, (м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб.№1).

3Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрощук.
Справа № 2-а-33/10
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-33/10 р.

Провадження № 2-аво/488/1/17

16.01.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання Бондар Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу № 2-а-33/10, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів зазначеної адміністративної справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.05.2016 року була допущена описка, а саме у розмірі грошових коштів які підлягають стягненню з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Це питання вирішується у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради підлягають стягненню кошти у розмірі 4067,54 грн., коли в резолютивній частині ухвали зазначена інша сума "1391,44 грн.", що є опискою та підлягає виправленню судом, що виніс ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 30 травня 2016 року по адміністративній справі № 2-а-33/10 і вважати вірним: Змінити спосіб виконання рішення суду по справі № 2-а-33/2010, шляхом стягнення з Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської Ради () кошти в сумі, що нараховані боржником, а саме: 4067,54 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення, особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дати отримання її копії.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 489/5529/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5529/16-а
Провадження №2-а/489/60/17
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну виконавчого комітету Миколаївської міської ради на належного відповідача департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки цим виконавчим органом було вжито заходи щодо ремонту будинку позивача як вдови інваліда війни.

Представник позивача проти заміни відповідача заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За змістом Положення про департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 21 квітня 2011 року №5/3, департамент забезпечує реалізацію державної політики у сфері надання пільг ветеранам війни, особам, на яких поширюється чинність Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Оскільки представник позивача заперечує проти заміни неналежного відповідача, керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Залучити як другого відповідача до участі у справі департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя