Справа № 333/171/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/171/14-а
Провадження №6-а/333/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №333/171/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу і призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №333/171/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу і призначення пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу розглядається судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заявник і представник боржника в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. На підставі ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

01.02.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №333/171/14-а без розгляду.

Вирішуючи питання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону, а саме: ч.3 ст.11, п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, враховуючи викладене, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №333/171/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу і призначення пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.155, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі №333/171/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя про зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу і призначення пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков