Справа № 329/1218/16-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/1218/16-а
Провадження 2-а/329/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2017р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі - Сивак В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови №64 від 11.11.2016р. про накладення на нього адміністративного стягнення заступником начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 24 ч.3 КЗпП України та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою судді від 26.12.2016р. провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про передання даної справи до окружного суду.

Представники відповідачів, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку представників відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ, оскільки відповідачем у справі виступає представник органу державної влади.

Таким чином, адміністративний позов позивач подав з порушенням правил предметної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, підсудна та має бути передана на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18,22, 160-163,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного Управління Держпраці у Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя