Справа № 426/1054/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1054/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

27 січня 2017 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа Сватівська міська рада про оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом, згідно якого просить суд скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.12.2016 про закінчення виконавчого провадження та зобовязати цей відділ провести виконавчі дії та встановити розмір її земельної ділянки відповідно до державного акту на основі технічно обґрунтованих даних указаних в акті обстеження земельної ділянки за адресою вул.. Садова, 158 наданих самою міською радою.

Однак, даний адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення недоліків, в звязку уз наступним.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач у своєму позові посилається на п. 4 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак, цим пунктом передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах, щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майно, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України «Про реабілітацію» жертв політичних репресій на Україні». Таким чином, зазначена позивачем у своєму позові підстава звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованою.

Крім того, позивач зазначає у позові Сватівську міську раду Луганської області як заінтересовану особу, однак статтями 47, 50, 53 КАС України передбачено, що особами, які беруть участь у справі є сторони (позивач, відповідач) та треті особи (які заявляють або не заявляють самостійні вимоги на предмет спору).

Оскільки дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересована особа Сватівська міська рада про оскарження постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний термін з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник