Справа № 757/45171/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано неправомірною відмову Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у зв'язку з підвищенням з 01.05.2016 посадового окладу начальника самостійного управління Міністерства економічного розвиту і торгівлі України.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі у зв'язку з підвищенням з 01.05.2016 посадового окладу начальника самостійного управління Міністерства економічного розвиту і торгівлі України. Вирішено питання про судові витрати.

13.01.2017 року до Центральне об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині постанови не зазначено документ, на підставі якого необхідно визначати заробітну плату для проведення перерахунку пенсії.

В судове засідання учасники не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Стаття 170 КАС України передбачає, що в разі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За своєю правовою суттю роз'ясненню судового рішення зумовлене його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Постанова Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2016 року є чіткою та зрозумілою для виконання, не містить протиріч, не допускає неоднозначного тлумачення, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення рішення суду- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя