Справа № 2а-5870/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 р. № 2а-5870/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Сердюк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення пені
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4920/9/10-010 від 13.05.2010 року ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить винести рішення про стягнення з відповідача пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 1573,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку з не зявленням представників відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_1 зареєстрований Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області як фізична особа-підприємець 02.09.1999 року та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податків з 02.11.1999 року.

Співробітниками державної податкової інспекції у м. Чернігові була проведена позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності відповідача з питань дотримання відповідачем вимог валютного законодавства за період з 04.06.2010 року по 13.08.2010 року, про що було складено акт № 554/22/НОМЕР_1 від 13.08.2010 року.

В результаті даної перевірки працівниками податкової інспекції у м. Чернігові було встановлено, що відповідач уклав зовнішньоекономічний експортний контракт від 04.06.2007 року № 04/06/07/1 з нерезидентом "LEGNOFORM" S.P.A (37047 S.BONIFACIO (VR), LOCALITIA VILLABELLA 21, ITALIA на поставку пиломатеріалів обрізних листяних та хвойних. На виконання умов зовнішньоекономічного контракту від 04.06.2007 року № 04/06/07/1 за період з 04.06.2007 року по 13.08.2010 року ФОП ОСОБА_1 здійснив поставку пиломатеріалів на загальну суму 2630584,28 грн.

Нерезидент "LEGNOFORM" S.P.A (Італія) в свою чергу здійснив перерахування валютних коштів з порушенням законодавчо встановлених термінів розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності.

Станом на 13.08.2010 року по контракту купівлі-продажу на рахунках бухгалтерського обліку обліковується прострочена дебіторська заборгованість в сумі 646,59 Євро.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/3461 від 08.05.2009 року, яке отримано відповідачем 22.12.2009 року та № 2/528 від 01.02.2010 року, яке отримано відповідачем 08.02.2010 року, однак відповідачем борг сплачено не було.

Згідно пункту 11 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було винесено рішення № НОМЕР_2 від 20.08.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 1573,87 грн.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 1573,87 грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пеню за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 1573,87 грн. та перерахувати до державного бюджету, р/р 0002, код 21081000, одержувач: Держбюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3