overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1834/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1755/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2017р. по справі № 803/1834/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2017р. по справі № 803/1834/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання рішення протиправним.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святецький В. В.
Справа № 461/5419/16-а
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1758/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2016р. по справі № 461/5419/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на постанову Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2016р. по справі № 461/5419/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Большакова О. О.
Справа № 158/534/16-а,2-а/0158/73/16
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. № 876/382/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши апеляційну скаргу Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2016 у справі № 158/534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ківерцівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2016 у справі № 158/534/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення стягнення та про відкриття виконавчих проваджень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко
Справа № 803/1919/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1710/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2017р. у справі № 803/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Волинського окружного адміністративного суду від 13.01.2017р. у справі № 803/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 01.03.17 р. о 15:40 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 607/12992/16а
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 лютого 2017 р.Справа № 876/115/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними,зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позов задоволено частково .
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2017р. апеляційну скаргу Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2016р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп .
Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-
Роз`яснити, що Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 609/5/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1717/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., розглянувши апеляційну скаргу Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 12.01.2017р. по справі № 609/5/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 12.01.2017р. по справі № 609/5/17 за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об"єднаного управління Пенсійного фонуд України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р. В.
Справа № 602/871/16-а,2-а/602/21/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2017 р. Справа № 876/1375/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.12.2016р. у справі № 602/871/16-а,2-а/602/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій протиправними, щодо відмови у перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області на постанову Лановецького районного суду Тернопільської області від 19.12.2016р. у справі № 602/871/16-а,2-а/602/21/16 за позовом ОСОБА_1 до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду Тернопільської області про визнання дій протиправними, щодо відмови у перерахунку пенсії призначити до апеляційного розгляду на 01.03.17 р. о 16:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 816/1717/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2017 р. Справа № 816/1717/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/1717/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 03.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/1717/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 816/1717/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 02.03.17 р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лях О.П.
Справа № 585/3859/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р.Справа № 585/3859/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Жданюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Житло-Сервіс" на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016р. по справі №585/3859/16-а

за позовом Приватного підприємства "Житло-Сервіс"

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 14А", Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 13", Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 02.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Житло-Сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2016р. по справі №585/3859/16-а за позовом Приватного підприємства "Житло-Сервіс" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Роменської міської ради треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова 14А", Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна 13", Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 818/1616/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1616/16

УХВАЛА

03 лютого 2017 р.

Справа № 818/1616/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2017р. по справі № 818/1616/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр"

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2017р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.01.2017р. по справі № 818/1616/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-діловий центр" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 818/1064/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/1064/16

УХВАЛА

02 лютого 2017 р.

Справа № 818/1064/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. по справі № 818/1064/16

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування .

На зазначену постанову Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.12.2016р. по справі № 818/1064/16 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.