Справа № 459/66/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/66/17 Провадження № 2-а/459/41/2017
УХВАЛА

судового засідання

"01" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

27.01.2017 року представник відповідача подав заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому просить позов останнього залишити без розгляду, оскільки позивач пропустив строк на звернення до суду із цим позовом, так як виплату ОСОБА_1 проведено 08.04.2016 року, а з позовом останній звернувся лише в січні 2017 року.

Позивач подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також звернути увагу на те, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав в день звернення в Червоноградський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме: 05.12.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника Управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд, вирішуючи клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пояснення представника позивача у заяві від 01.02.2017 року, з яких слідує, що позивач дізнався про порушення його прав лише 05.12.2016 року, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про залишення позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3