Справа № 808/3910/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3910/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2017 року

Справа № 808/3910/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Еней»

про: стягнення 16 297,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3910/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.01.2017.

Розгляд справи відкладався на 16.01.2017 у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 06.02.2017.

06.02.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про відмову від адміністративного позову, у зв’язку із погашенням відповідачем суми заборгованості. Також, на підставі ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить присудити з відповідача всі понесені витрати у справі, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, поштове відправлення, що містило ухвалу суду та судову повістку, повернулось на адресу суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на заяву позивача про відмову від позову у зв’язку з погашенням заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та задовольнити клопотання.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення з відповідача суми понесених витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий