Справа № 810/4270/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4270/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

02 лютого 2017 року Справа №810/4270/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідея Груп" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІДЕЯ ГРУП" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області щодо неприйняття/невизнання податкової декларації ТОВ "Фідея Груп" з податку на додану вартість за жовтень 2016 року з додатком №5 "розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)";

- скасувати рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про розірвання договору №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області поновити договір №190720161 від 19.07.2016 про визнання електронних документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4270/16.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі

від позивача:

- копії реєстраційних документів на позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка органів статистики, Статут, довідка за ф. №4-ОПП, свідоцтво платника ПДВ, протокол про призначення директора);

- докази оплати комунальних послуг за користування приміщенням, за яким зареєстровано місцезнаходження позивача;

- докази отримання поштової кореспонденції за цією адресою;

- докази настання наслідків розірвання договору про визнання електронних документів;

- витяг із ЄДР із зазначенням інформації про статус підтвердження відомостей про юридичну особу станом на 23.11.2016 (наданий витяг такої інформації не містить);

- копію документу, що підтверджує наявність власного або орендованого приміщення за адресою місцезнаходження позивача;

- копії платіжних документів про сплату орендних платежів, комунальних послуг, інтернету та телефонного зв'язку;

- фототаблиці орендованого приміщення та вивіски;

- штатний розпис на 2016 рік.

від відповідача:

- письмові заперечення у разі невизнання позову;

- всі матеріали щодо встановлення місцезнаходження позивача (довідка про встановлення місцезнаходження, акт про відсутність особи за адресою місцезнаходження, документи, які свідчать про доручення встановити місцезнаходження позивача конкретній посадовій особі, всі документи, які складались у зв'язку з встановленням місцезнаходження позивача, повідомлення за ф.№18-ОПП, рішення про направлення державному реєстратору повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням та інші);

- інформацію про непідтвердження відомостей про юридичну особу в ЄДР станом на день складання листа відповідача від 23.11.2016;

- письмові пояснення про те, що саме стало підставою для розірвання договору про визнання електронних документів, зазначити конкретну підставу порушення позивачем, на думку відповідача, умов договору; чим передбачено право на розірвання договору у разі не встановлення позивача за місцезнаходженням, з якою метою відбулось встановлення позивача за адресою місцезнаходження;

- зазначити прізвище, ім'я, по батькові посадової особи Відділу податкової міліції, яка здійснювала встановлення позивача за адресою місцезнаходження (посада, місце роботи, адреса проживання - для виклику в якості свідка);

- рішення про розірвання договору про визнання електронних документів; якщо таке рішення не оформлюється у вигляді розпорядчого документу надати письмові пояснення про форму такого рішення та спосіб його доведення до платника податків;

- копії всіх документів, що підтверджують відсутність позивача за місцезнаходженням, рапорту посадової особи податкової міліції, яка здійснювала обстеження фактичного місцезнаходження позивача;

- копії документів, які свідчать про мету виїзду на місцезнаходження позивача (запит про надання інформації та докази неможливості його вручення поштою);

- копію запиту на встановлення місцезнаходження позивача.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 02.03.2017 або в судове засідання.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 09:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.