Справа № 812/60/17
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/60/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 10.01.2017 позовну заяву залишено без руху, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 144118,66 грн. (сто сорок чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 66 коп.) та уточнення сторін по справі.

30.01.2017 розпорядженням керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду № 11 у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці згідно наказу від 10.01.2017 № 5-во, взято до уваги розміщення на офіційному сайті Вищої ради юстиції інформації про ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання процесуальних строків, було призначено повторний автоматичний розподіл справ.

30.01.2017 в порядку ст. 15-1 КАС України матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти матеріали позовної заяви до провадження.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року на адресу суду повернувся конверт, тобто позивач не отримав ухвалу суду від 10.01.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 10.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2017, позов буде повернуто позивачу.

Керуючись статтями 101,102, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52958681 від 24.11.2016 в частині стягнення виконавчого збору, визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати позивачу впродовж 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки адміністративного позову, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 144118,66 грн. (сто сорок чотири тисячі сто вісімнадцять гривень 66 коп) та уточнення сторін по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива