overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1367/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 лютого 2017 року№ 876/9592/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії вищевказаної ухвали, апелянт отримав 15.12.16 р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 01 лютого 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Н.Г.Левицька
Справа № 450/2393/16-а,2-а/450/154/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 р. Справа № 876/44/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 450/2393/16-а,2-а/450/154/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2016р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 450/2393/16-а,2-а/450/154/16 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про порушення митних правил .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І. О.
Справа № 442/3237/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. № 876/8314/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького районного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Дрогобича ОСОБА_2, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, Дрогобицької міської ради про визнання дій протиправними та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 442/3237/16-а скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У вищезазначеній постанові адміністративним судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано середній заробіток за час вимушеного прогулу, який слід стягнути з відповідача в розмірі 27690 гривень 60 копійок, хоча в мотивувальній частині рішення середній заробіток за час вимушеного прогулу, який слід стягнути з відповідача розраховано в розмірі 55381 гривень 20 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В абзаці шостому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року замість слів « 27690 (двадцять сім тисяч шістсот девяносто) гривень 60 копійок», слід читати « 55381 (пятдесят пять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська
Справа № 743/1526/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1526/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 803/1249/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2017 року № 876/47/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерство внутрішніх справ України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. по справі № 803/1249/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. по справі № 803/1249/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/2622/16
Суддя: Левицька Наталія Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2622/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Левицька Н.Г., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛПС" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛПС" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. залишено без розгляду адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, Приватне підприємство "ЛПС" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2016 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн. 00 коп. Крім цього, апелянтом не усунуто недоліки щодо заявлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наведення обгрунтованих причин пропуску такого.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.12.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30.12.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 01.02.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.12.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЛПС" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. у справі № 813/2622/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЛПС" до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.Г.Левицька
Справа № 803/3940/15
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3940/15

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2017 року

№ 876/1544/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Луцька ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області подала апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Згідно з п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2016 року суддею Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В. винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Вказана ухвала судді Львівського апеляційного адміністративного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження від 28 грудня 2016 року має наслідком, у відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України, відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою Луцькою ОДПІ ГУ ДФС України у Волинській області апеляційною скаргою від 20 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Р.М. Гулид
Справа № 1917/1188/12
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

02 лютого 2017 р. Справа № 876/1291/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 30.12.2016р. у справі № 1917/1188/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради Тернопільської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Товариство з обмеженою відповідальністю Шумськ-Інвест, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 30.12.2016р. у справі № 1917/1188/12 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради Тернопільської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Товариство з обмеженою відповідальністю Шумськ-Інвест, про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 14.02.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_30
Справа № 826/21866/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"01" лютого 2017 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2016 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги відповідачем надано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, враховуючи, що після відмови у продовженні строку на усунення недоліків апеляційного оскарження 24 травня 2016 року та повернення апеляційної скарги відповідачем 26 травня 2016 року усунув недоліки та подав платіжне доручення про сплату судового збору у належному розмірі, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження - поновленню.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку, встановленому ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику відсутні, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві та поновити строк апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2016 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 21 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 лютого 2017 р. о 09:40 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 160/682/16-а, 2-а/160/10/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 р. № 876/1428/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., розглянувши апеляційну скаргу Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05.01.2017 у справі № 160/682/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Локачинського районного суду Волинської області від 05.01.2017 у справі № 160/682/16-а за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Глушко