Справа № 221/388/17
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір.

При цьому, позивач заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору. Зазначене клопотання позивач обґрунтовує неможливістю сплати судового збору, оскільки він працює водієм ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» та його заробітної плати вистачає лише на речі першої необхідності.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи зазначене, суд вважає доводи про відсутність коштів на сплату судового збору необґрунтованими, оскільки вони не підтверджені доказами та не свідчать про тяжке матеріальне становище у позивача.

Суд звертає увагу позивача, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Оскільки позивачем надано клопотання про відстрочення, проте не надано доказів на підтвердження зазначених обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до провадження суду, тому відповідно до вимог статті 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом сплати судового збору або надання клопотання про (відстрочення) розстрочення сплати судового збору з одночасним наданням документів про підтвердження неможливості сплатити судовий збір на момент звернення з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суд,.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про (відстрочення) розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.

Розяснити, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя О.С. Овчиннікова