Справа № 2а-5746/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5746/10/1570
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 30.01.2017р. вхід.№ЕП396/17) про залишення без розгляду заяви (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012р., та Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.06.2015р. по справі №2-а-5746/10/1570 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Наказ Ізмаїльської митниці від 26.04.2010р. №180-к Про звільнення ОСОБА_1М., поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора Південної митниці, яка є правонаступником Ізмаїльської митниці, стягнуто з Південної митниці на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2010р. по день поновлення на посаді старшого інспектора Південної митниці. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою від 26.02.2013р. по справі №2-а-5746/10/1570 присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 1407,38грн.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570, позивачем ОСОБА_1 17.12.2012р. отримано виконавчий лист щодо стягнення з Південної митниці на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.04.2010р. по день поновлення на посаді старшого інспектора Південної митниці.

11.11.2016р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№30042/16) щодо встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. у справі №2-а-5746/10/1570 шляхом зобовязання Одеської митниці ДФС нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 26.04.2010р. по 21.01.2016р. відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100.

30.01.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 (вхід.№ЕП396/17), щодо залишення без розгляду заяви (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява (від 30.01.2017р. вхід.№ЕП/396/17) про розгляд заяви (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) щодо встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570 за його відсутності, а інші учасники судового процесу до суду не з»явились, судом ухвалено рішення щодо розгляду означеної заяви позивача ОСОБА_1 (від 30.01.2017р. вхід.№ЕП/396/17) щодо залишення без розгляду заяви (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Частиною 3 статті 11 КАС України визначено, серед іншого, принцип диспозитивності як один із принципів адміністративного судочинства, який, зокрема, полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 (від 30.01.2017р. вхід.№ЕП/396/17) задовольнити, та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.3 ст.11, ч.6 ст.128, п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 30.01.2017р. вхід.№ЕП396/17) про залишення без розгляду заяви (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570, задовольнити.

2. Заяву позивача ОСОБА_1 (вхід.№30042/16 від 11.11.2016р.) про встановлення способу і порядку виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2012р. по справі №2-а-5746/10/1570, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.