Справа № 336/626/17
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/626/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеними вимогами, заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна заява в частині заявлених вимог щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії з 02.08.2016 року відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника.

Встановлених законом підстав для повернення адміністративної заяви в наведеній частині або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Суддя вважає, що оскільки рішення Конституційного Суду України №6-рн/2007 від 09.07.2007 року було оприлюднене наприкінці липня 2007 року в офіційних виданнях України та рішення Конституційного Суду України №10-рн/2008 від 22.05.2008 року було оприлюднене на початку червня 2008 року в офіційних виданнях України, тому позивач ОСОБА_1 повинена була дізнатися про своє порушення прав саме з моменту оприлюднення зазначеного рішення, а тому й перебіг строку звернення до суду для позивача розпочався з моменту оприлюднення вказаного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.101 КАС України, процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, та згідно із ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою вказаної статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суддя приходить до висновку, що оскільки позивач звернувся до суду лише в лютому 2017 року, та оскільки суд не знаходить підстави для поновлення цього строку, тому адміністративна заява в частині заявлених вимог позивача щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій до 01.08.2016 року включно в наведеній частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 у справах за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідальності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із спеціальними виплатами» та листом Вищого Адміністративного суду України від 13.10.2010 року, а також ст. ст. 99-103, 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій в частині заявлених вимог щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій з 02.08.2016 року.

Розглянути справу одноособово, без призначення судового засідання по справі та виклику осіб, які беруть участь у справі, в скороченому проваджені.

Копію адміністративної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів заяви надати письмові заперечення с посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В разі неподання заперечення у встановлений строк, справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

В іншій частині, щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій за 2014, 2015, по 01.08.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 186 КАС України та в частині залишення без розгляду в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов