overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1547/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1547/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі № 814/1547/16

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марконі"

відповідач - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. представником ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р., апеляційну скаргу, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.01.2017 р., а саме надання доказів про сплату судового збору у розмірі 31128,91 грн.

На виконання зазначеної ухвали апелянт надав платіжне доручення № 1334 від 12.12.2016 р. на суму 24031,60 грн. та заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, або відстрочити його сплату.

Розглянувши вказане клопотання надходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору слід відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів в його обґрунтованість.

Разом з тим, враховуючи усі обставини, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 186, 187 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області сплату судового збору у розмірі 7097,31грн. за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. по справі № 814/1547/16 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 766/13244/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/13244/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2016 р. по справі № 766/13244/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання дій проиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2016 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 500/2642/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/2642/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 р. по справі № 500/2642/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірними дій скаржником пропущено у зв'язку з тим, що були відсутні на час отримання оскаржуваного рішення суду асигнувань для сплати судового збору.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи також, що з 1.01.2017р. набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6.12.2016р. №1774-VII, яким, зокрема, ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" доповнено пунктом 18 та звільнено Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ізмаїльському об'єднаному управління Пенсійного фонду України Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 р. по справі № 500/2642/15-а

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 500/2642/15-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 500/2642/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Ізмаїльського об'єднанного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2016 р. по справі № 500/2642/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :з

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 16.03.17 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.
Справа № 821/1703/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1703/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 821/1703/16

позивач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. задоволено позов Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 497/1199/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 497/1199/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року розглянуто по суті вищенаведену справу.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 23 грудня 2015 року /а.с. 123/.

Апеляційна скарга надійшла до суду 26 січня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більш ніж на один рік.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя Д.В. Запорожан
Справа № 815/5876/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5876/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. по справі № 815/5876/16

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерство юстиції України

3-ті особи - ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Зуєва Наталія Василівна , Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про скасування висновку комісії, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.02.2017 р., з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 821/1703/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1703/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 821/1703/16

позивач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ВІК"

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 30 березня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 492/1454/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 492/1454/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Крутова О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області на постанову Арцизського районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Арцизського районного суду від 20 жовтня 2015 року розглянуто по суті вищенаведену справу.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови було отримано апелянтом 25 жовтня 2015 року /а.с. 44/.

Апеляційна скарга надійшла до суду 19 січня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження більш ніж на один рік.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області на постанову Арцизського районного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Суддя Д.В. Запорожан
Справа № 821/1744/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1744/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 лютого 2017 р.

м.Одеса

Справа № 821/1744/16

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гелиос-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, третя особа - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

28 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області було залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 була отримана апелянтом лише 25 січня 2017 року.

За викладених обставин вважаю, що строк наданий судом для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не є достатнім, а тому належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги зі встановленням 30-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 5657,93 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року по справі №821/1744/16, а саме, встановити апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали, шляхом оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 5657,93 грн.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло