Справа № 2-а-941/11
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-941/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам»янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького ВДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, інспектора ВДАІ Камянка-Бузького району Чубінського Юрія Зіновійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ВС № 292075 від 21.02.2011 p. ст. сержанта ІДПС ОСОБА_2 Камянка-Бузького району Львівські області ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн.

Вважаючи постанову незаконною, зазначає, що 21.02.2011 р. він на власному автомобілі марки ОСОБА_4, рухаючись по вул. Незалежності здійснив зупинку авто біля ювелірної крамниці, а сам направився в Державну податкову інспекцію в Камянка-Бузькому районі. Повернувшись, помітив працівника ДАІ, котрий жезлом зупинив його та склав адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, зазначивши, що він порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянка заборонена». На підставі протоколу інспектор ДАІ ОСОБА_3 виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн. Зазначає, що вказаного адміністративного правопорушення він не вчиняв, оскільки час його зупинки не перевищував 5 хв. Окрім цього він рухався зі сторони протилежної до знаку «Стоянка заборонена», а тому такого не бачив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позовні заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача підрозділу ДПС ВДАІ Камянка-Бузького району Львівські області ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він особисто протоколу відносно позивача не складав і на місці порушення не був, однак вважає, що працівник ДАІ ОСОБА_3 мав достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яка передбачає порушення останнім вимог знаку «Стоянка заборонена».

Відповідач ОСОБА_3, колишній працівник ДПС ВДАІ Камянка-Бузького району Львівські області в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та в подальшому виносячи постанову про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, він діяв правомірно, тоді як ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме вимогу дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена» і здійснив зупинку свого автомобіля в зоні дії даного знаку більше як на 5 хвилин.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з копії постанови серії ВС № 292075 від 21.02.2011 p. ст. сержанта ІДПС ОСОБА_2 Камянка-Бузького району Львівські області ОСОБА_3, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме: не виконання вимоги дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена».

В судовому засіданні позивач зазначив, що він рухався своїм автомобілем зі сторони протилежної до знаку «Стоянка заборонена», а тому такого не бачив. Окрім цього, зупинка автомобіля тривала не більше 5 хв. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 зазначені й в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 127549 від 21.02.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами не надано суду доказів правомірності рішення інспектора ДАІ, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі якого виносилась оскаржувана постанова, не вказано свідків порушення, при не визнанні вини ОСОБА_1, не зазначено місця розташування дорожнього знаку 3.35 «Стоянка заборонена» по вул. Шевченка в м. Камянка-Бузька Львівської області, документального підтвердження (схеми) руху автомобіля ОСОБА_1 та можливості останнього бачити вказаний дорожній знак.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що постанова інспектора ДАІ про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення підлягає скасуванню. Керуючись ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 71, 86, 94, 128, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, районний суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити. Постанову серії ВС № 292075 від 21.02.2011 p. ст. сержанта ІДПС ОСОБА_2 Камянка-Бузького району Львівські області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді Львівської області (м.Львів, вул.Саксаганського, 13) через Кам»янка-Бузький районний суд в 10-и денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.