Справа № 2-а-840/10
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2 - а -840/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: Головуючого - судді Савуляка Р.В.

при секретарі Бицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ у Львівській області області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії ВС № 175938 від 24 вересня жовтня 2010 року його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 гривень. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить постанову серії ВС № 175938 від 29 травня 2010 року скасувати з закриттям провадження по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та додатково пояснив, що 29 травня 2010 року в м.Жовква Львівської області був зупинений інспектором Жовківського взводу БДТ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області через те, що здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті . Стверджує, що не зупинявся в зоні дії вказаного знаку, просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили , хоча про час та місце розгляду справи бувли повідомлені належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови серії ВС № 175938 від 29 травня 2010 року , винесеної інспектором Жовківського взводу БДТ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, встановлено, що 29.05.2010 року 16 год. 20 хв. в м.Жовква Львівської області , ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВА321061» , державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті , чим допустив порушення п. 15.9 «Г» ПДР України,

Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії ВС 175938 від 29 травня 2010 року накладено штраф у розмірі 255 грн.

Як передбачено ст.280 КУпАП орган (посадава особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа у нього вчиненні , чи підлягає вона адміністративній відповідальності , чи є обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальность , чи заподіяно майнову шкоду , чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом»якшують і обтяжують відповідальность

З представлених на розгляд суду матеріалів вбачається вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, постанова винесена правомочною особою в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення , однак при цьому ним (інспектором) не було враховано вимог ст.33, 280, зокрема те, що правопорушення вчинене поза межами населеного пункту - м.Жовква, не створило небезпеки для руху інших транспортних засобів чи пішоходів.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 JI.M. є малозначним. На підставі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП обмежившись винесенням йому усного зауваження.

Керуючись ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, ст., ст. 6,9,10,11,69,70,71,86,159-163 КАС України, та на підставі ЗУ «Про міліцію», наказу МВС України від 13.11.2006р. № 1111 «Про затвердження Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо - патрульної служби Державтоінспекції МВС України», розпорядження МВС України від 21.05.2009р. № 466 № »Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото- і кінозйомки, відеозапису»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Жовківського взводу БДТ ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 серія ВС 175938 від 29.05.2010 року частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 гривень за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП обмежившись усним зауваженням

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Р.В.Савуляк