Справа № 446/830/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/830/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ДУ МВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, а саме: невиконання дорожнього знаку „рух по смугах.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки в його в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, їхав із дотриманням Правил Дорожнього руху України. Зазначив, що рухався в м. Львові та виїхавши на перехрестя вул. Чорновола-Хімічна, повертав з лівого ряду на вул. Хімічна, один із автомобілів не дочекався зеленого світла світлофора, рушив вперед. Для того щоб уникнути аварійної ситуації змушений був різко здійснити розворот, щоб уникнути ДТП. При складенні постанови інспектор ДАІ не ознайомив його із правами та обовязками, відповідно до ст. 63 Конституції України та необґрунтовано визначений розмір штрафу, оскільки не враховано вимоги ст.33 КУпАП щодо характеру правопорушення, особа порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Позивачем подано заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Позивачем представлено постанову від 12.04.2014 р. інспектора 1-го взводу РДПСВ ДАІ м.Львова ОСОБА_2, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу розмірі 255 грн. У постанові вказано, що 12.04.2014р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку „рух по смугах чим допустив порушення ПДР України.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях останнього міститься склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні не визнав та пояснив, що дане правопорушення є незначним.

Згідно ст..23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст..254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити останнього від адміністративної відповідальності відповідно за ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.71, 128, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 33, 258, 287-289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову серії АА2 № 962084 від 12.04.2014 нспектора 1-го взводу РДПСВ ДАІ м.Львова ОСОБА_2Я про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.