Справа № 808/2857/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2017 року Справа № 808/2857/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства «Маншилін В.М.»

до Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області

третя особа Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Маншилін В.М.» звернулось до Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області, третя особа Державне підприємство «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» із вищевказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, 01.02.2017 звернулась до суду з заявою (вх. № 2762) про зупинення провадження у справі до моменту з'ясування юридичної особи в компетенції якої буде можливим виконання заявлених позовних вимог.

Представник відповідача не з'явився, проте 01.02.2017 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 2779) в якому просить суд зупинити провадження у справі до моменту з'ясування юридичної особи в компетенції якої буде можливим виконання заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 16.11.2016 надіслав до суду листа (вх. № 32695), відповідно до якого просить розглянути справу без присутності представника ДП «Запорізький інститут землеустрою».

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлені клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник позивача не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 КАС України.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.02.2017 Управління Держгеокадастру у Вільнянському районі Запорізької області з 11.11.2016 перебуває у процесі припинення, за рішенням засновників. Тому клопотання представника відповідача суд вважає необґрунтованим, а питання щодо залучення третіх осіб вирішується в судовому засіданні відповідно до вимог ст. 53 КАС України.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику позивача, представнику відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16 лютого 2017 року о 15:30

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження у справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак