Справа № 810/2997/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2997/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2017 року Справа № 810/2997/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 у справі за позовом військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся військовий прокурор Черкаського гарнізону з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто прокурору.

Повертаючи позовну заяву та додані до неї матеріали, суд у вказаній ухвалі також повернув військовому прокурору Черкаського гарнізону як позивачеві у справі судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 16.09.2016 №734.

30 січня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від військового прокурора Черкаського гарнізону надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2016.

У заяві прокурор зазначив, що судовий збір згідно платіжного доручення від 16.09.2016 №734 було сплачено не позивачем у справі, а військовою прокуратурою Центрального регіону України. Однак, повертаючи сплачену суму судового збору, суд на вказану обставину уваги не звернув, у зв’язку з чим припустився помилки.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір підлягає поверненню тій особі, яка його сплатила.

Як вбачається з платіжного доручення від 16.09.2016 №734, судовий збір за позовну заяву військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Черкаській області було сплачено військовою прокуратурою Центрального регіону України (а.с. 5).

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016, замінивши слова «повернути військовому прокурору Черкаського гарнізону» словами «повернути військовій прокуратурі Центрального регіону України».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 у справі 810/2997/16, виклавши вказаний абзац у наступній редакції:

«Повернути військовій прокуратурі Центрального регіону України з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 16.09.2016 №734.».

2. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.