Справа № 521/17880/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/17880/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси № 830847 від 22.09.2016 року «Про відмову у перерахунку пенсії». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 70% від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно довідки прокуратури Одеської області № 497 від 07.09.2016 року, починаючи з 01.10.2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси 12.12.2016 року звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постанову від 18.11.2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року залишена без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, без зазначення поважної причини пропуску цього строку. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 03.01.2017 року (а.с. 40).

30.01.2017 року (вхід. № 1582) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист, згідно якого апелянт зазначає, що постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року управлінням було отримано 07.12.2016 року, про що свідчить вхідний штамп та номер (а.с. 43).

Однак, суддя-доповідач вважає, що посилання апелянта в листі на те, що апеляційну скаргу було отримано управлінням лише 07.12.2016 року є необґрунтованим.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року отримано апелянтом 22 листопада 2016 року, про що свідчить штамп управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на супровідному листі (а.с. 26).

При цьому, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси подало до суду першої інстанції лише 12 грудня 2016 року (а.с. 27), тобто з пропуском процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Отже, суддя-доповідач вважає, що апелянтом не зазначені поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, заяви із зазначенням поважної причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія