overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5692/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Київ К/800/36489/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ГУ НП в Київській області) на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, Фастівського відділення Васильківського відділення ГУНП в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Представник ГУ НП в Київській області звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї статті, до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків надавався строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

В межах строку, наданого для виправлення вказаних недоліків, представник відповідача подав клопотання про його продовження у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо виділення коштів на сплату судового збору.

За змістом положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно запропонувати сплатити судовий збір, для чого продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 лютого 2017 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Продовжити представнику Головного управління Національної поліції в Київській області строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 27 лютого 2017 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 686/6140/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2722/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Управлінням патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції у місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови.

Витребувати справу № 686/6140/16-а із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 826/18810/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/20345/14

К/800/17294/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі №826/18810/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року та 15 квітня 2014 року за вищевказаними касаційними скаргами суддею Чалим С.Я. відкрито касаційні провадження.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 22 листопада 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційні провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/18810/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/17294/14

К/800/20345/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційних скарг Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі №826/18810/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2014 року та 15 квітня 2014 року за вищевказаними касаційними скаргами суддею Чалим С.Я. відкрито касаційні провадження.

Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 22 листопада 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційні провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/13122/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2017 р. о 15:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 808/2093/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/11562/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №808/2093/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Сорока М.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 21 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2013 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі №808/2093/13-а в порядку письмового провадження на 01 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 813/3703/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3703/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2612/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова до Приватного акціонерного товариства "Львівриба" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року повернуто апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова на підставі статті 108 КАС України і частини третьої статті 189 цього Кодексу у зв’язку з тим, що не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, наданий судом, зазначені в ухвалі судді того ж суду від 23 грудня 2016 року.

Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі міста Львова до Приватного акціонерного товариства "Львівриба" про стягнення заборгованості, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 823/3667/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/17528/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі №823/3667/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2015 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Сорока М.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 21 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року у справі №823/3667/13-а в порядку письмового провадження на 01 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 497/1277/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Київ К/800/2694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області 26 січня 2017 року подало касаційну скаргу на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області подано касаційну скаргу на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання рішенням суду апеляційної інстанції законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 30 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 813/5364/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/19531/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі №813/5364/14 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Медодент" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2015 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Сорока М.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 22 грудня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії.

У зв'язку з вищевикладеним, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2015 року у справі №813/5364/14 в порядку письмового провадження на 01 лютого 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 286/3367/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

286/3367/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2595/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків – 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець