Справа № 725/6187/16-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6187/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказаний адміністративний позов, в рамках судового розгляду якого представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо дати та часу переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Mersedes Benz C180CGI» реєстраційний номер SV12HKY, з метою доведення факту того, що на час винесення оскаржуваної постанови вказаний автомобіль позивачем був реекспортований за межі митної території України після чого він повторно на територію України не ввозився.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що клопотання безпідставне, проте залишила його вирішення на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що до предмету доказування і даному спорі входить інформація щодо переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Mersedes Benz C180CGI» реєстраційний номер SV12HKY.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Чернівецької митниці ДФС інформацію щодо дати та часу переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Mersedes Benz C180CGI» реєстраційний номер SV12HKY.

Вказані докази подати до суду у строк до 21.02.2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.