Справа № 817/434/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 817/434/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "08" червня 2016 р. у справі за позовом Першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа: Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут" Рівнедіпроводгосп" про визнання протиправними дії та скасування акту опису майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.06.2016 позов задоволено.

Вважаючи, що постанова суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права, Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів здійснення заходів щодо виділення коштів на сплату судового збору.

Згідно з витягу відстеження пересилання поштових відправлень, ухвала суду від 13.12.2016 була отримана заявником 21.12.2016.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Перший заступник прокурора області в інтересах держави в особі вул.16 Липня,52,м.Рівне,33028

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

4 - Державне агенство водних ресурсів України вул. В. Васильківська, 8 м. Київ, 01601

5 - Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут"Рівнедіпроводгосп" вул. Кавказька, 7, м. Рівне, 33000