Справа № 806/2705/16
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

31 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2705/16

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника відповідача Сергійчук С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 18.11.2016 р. №64/16-а,

встановив:

Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради звернувся з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення №64/16-а від 18.11.2016 року.

31.01.2017 року представник Позивача в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішення по іншій адміністративній справі. Клопотання мотивоване наявністю в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду адміністративної справи № 806/228/17 за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу №674 від 23.09.2016 р.

Враховуючи явку в судове засідання представників не всіх сторін, суд відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України розглянув вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник Відповідача підтвердила, що оскаржуване рішення від 18.11.2016р. №64/16-а було винесено за наслідками перевірки, призначеної відповідно до наказу №674 від 23.09.2016 р., але при розгляді вказаного клопотання Позивача поклалася на думку суду.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного суду від 23.01.2017року в адміністративній справі № 806/228/17 предметом судового розгляду в даній справі є правомірність наказу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області №674 від 23.09.2016 р. Судове рішення в такій справі щодо правомірності вказаного наказу безспірно впливає на правомірність результатів проведеної перевірки, в тому числі прийнятого за її наслідками оскаржуваного рішення від 18.11.2016 р. №64/16-а

Таким чином, суд приходить до висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/228/17 між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.156,160,165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 18.11.2016 р. №64/16-а зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 806/228/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк