Справа № 805/289/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/289/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № 805/289/16-а

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Троянової О.В., при секретарі Кудрі В.Г. адміністративну справу за заявою Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/289/16-а за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/289/16-а за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн./том 2 а.с.83-84/

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вірно вказано дату набрання законної сили.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з’явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи без його участі.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №805/289/16-а позов Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн. задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області щодо не вчинення дій, спрямованих на повернення Державному підприємству “Національна енергетична компанія “Укренерго” надміру сплачених сум грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 561277 грн. (пятьсот шістьдесят одна тисяча двісті сімдесят сім гривень). Зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти висновок із значенням суми надміру сплаченого Державним підприємством “Національна енергетична компанія “Укренерго” грошового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 561277 (пятьсот шістьдесят одна тисяча двісті сімдесят сім гривень) та подати його до відповідного органу державної казначейської служби. В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено /том 2 а.с.8-11/.

Судом 05 вересня 2016 року видано виконавчий лист за постановою від 22 липня 2016 року.

26 жовтня 2016 року Державною податковою інспекцію у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області / том 2 а.с.25-26/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 805/289/16-а – залишено без змін.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

З урахуванням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі №805/289/16-а набрала законної сили 16 листопада 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі судом вказано неправильну дату набрання законної сили рішенням, що унеможливлює його пред’явлення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №805/289/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/289/16-а за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн. – задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/289/16-а за позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, до Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток на суму 561277 грн., а саме зазначивши дату набрання законної сили 16 листопада 2016 року та строку пред’явлення до виконання 16 листопада 2019 року.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 31 січня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.