Справа № 2а/0470/4345/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0470/4345/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 лютого 2017 року

справа № 2а/0470/4345/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі №2а/0470/4345/11 за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» про зобов'язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року відмовлено у задоволення заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», в особі: відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 24 листопада 2016 року Східний офіс Державної аудиторської служби України, який у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №226 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» є правонаступником Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, через засоби поштового зв’язку 02 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року апеляційну скаргу Східного офісу Державної аудиторської служби України було залишено без руху у зв’язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року заявником апеляційної скарги отримано 22 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі №П/811/1357/16 відповідачем суду не надано, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Державної аудиторської служби України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі №2а/0470/4345/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко