Справа № 824/552/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/552/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Ковальчука Сергія Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Дельтабанк" про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 листопада 2014р. індексний номер 17444435 щодо заміни умов обтяження нерухомого майна ОСОБА_1, що складається з будівлі кафе та земельної ділянки, площею 0,0828 га, надану для комерційного використання для обслуговування цієї будівлі кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 5, ст. 33, ч.3, 7 ст. 56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Якщо фізична особа, яка бере участь у справі, діє через представника і суд не вважає її особисту участь обов'язковою, він може направити повістку лише представникові.

Згідно ч.1, 5 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано представником позивача ОСОБА_3 і відповідно адреса для повідомлення про судовий розгляд також вказана в тому числі представника.

Ухвалою суд від 19.08.2016 року провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 10:00 год. 06.10.2016 року. У зв'язку з відрядженням судді, ОСОБА_4, до м. Вінниця з 05.10.2016 р. по 06.10.2016 р., розгляд справи №824/552/16-а, призначеної на 06.10.2016 р., перенесено на 12:30 год. 17.11.2016 року.

У визначену судом дату та час розгляду справи, призначену на 17.11.2016 року, ні позивач, ні відповідач в судове засідання не з'явились. 17.11.2016 р. від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із чим судом було відкладено розгляд справи на 12.12.2016 р. об 12:00 год. та повідомлено сторін. Однак, 12.12.2016 р. в судове засідання прибув представник третьої особи, представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, жодних клопотань при причину неможливості з'явитись в судове засідання до суду не надходило. У зв'язку із відсутністю сторін по справі суд вирішив відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.01.2017 р., про що було повідомлено представника позивача та відповідача рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача 14.12.2016 р. отримав судову повістку, із зазначенням дати призначення судового розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 31.01.2017 року позивач повторно (двічі підряд) не з'явився, явку свого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив. Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача також у визначену судом дату та час розгляду справи не з'явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неявка представника позивача, належним чином повідомленого особисто про дату, час та місце судового слухання, двічі підряд є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна