overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1311/1718/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1718/12
УХВАЛА

04.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в :

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 44 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в якому просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України.

Заявлене клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення стосується надання земельної ділянки ОСОБА_2, а рішення в справі в майбутньому може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки. Щодо Рятівної археологічної служби Інституту археології Національної академії наук України, то необхідність залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог вбачає в тому, що приносячи протест на оскаржуване рішення відповідача, прокурор виходив з експертного висновку вказаної археологічної служби.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст 53 КАС України, Суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 задовольнити. Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 20.10.2010 р. № 44 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України. Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 360/1794/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1794/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретарів - Буларги Д.О., Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом

ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області, третя особа - управління Держгеокадастру у Бородянському районі Київської області, Бородянська районна державна адміністрація в особі сектора містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури про визнання протиправними та скасування рішень Луб'янської сільської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати:

- рішення п'ятої сесії сьомого скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 26 лютого 2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 15 вересня 2016 року прийняте за наслідками слухання клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

- рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області від 22 грудня 2016 року в частині скасування рішення тридцять другої сесії шостого скликання Луб'янської сільської ради від 24 вересня 2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки.

Зобов'язати Луб'янську сільську раду Бородянського району Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року та 12 вересня 2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 та прийняти відповідне рішення за результатами їх розгляду, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині судового рішення в строки передбачені ст.118 ЗК України.

Стягнути з Луб'янської сільської ради Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 5493 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 446/782/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/782/13-а
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

10.06.0213 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про перерахунок пенсії , -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1І звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про перерахунок пенсії.

27.05.2013 року судом було винесено ухвалу про залишення позову без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позов вважається неподаним і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконує всі перелічені в ст. 108 КАС України вимоги.

У зв'язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам»янка-Бузькому районі про перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 446/2403/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2403/13-а
УХВАЛА

02.12.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

у с т а н о в и в:

14.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Прибужанівської сільської ради, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача призупинити дію рішення сесії та стягнути заподіяну моральну та матеріальну шкоду.

Вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Ухвалою судді від 18.11.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв»язку з тим, що до неї не додано документ про сплату судового збору, та надано позивачеві строк до 25 листопада 2013 р. для усунення недоліку.

Копію ухвали від 18.011.2013 р. позивачеві направлено в день її постановлення, проте станом на 02.12.2013 р. недолік не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід йому повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Прибужанівської сільської ради про визнання неправомірними дій та відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1333/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1333/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

09.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, Серія АА2 № 830809 від 04.05.2013 р., провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Адміністративний позов підлягає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст. ст. 11,107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 22.10.2013 р. о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова АА2 № 830809 від 04.05.2013 р.).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/1754/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1754/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

09.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до В ДАІ Ковельського району, старшого інспектора В ДАІ Ковельського МВ ОСОБА_2 Володимира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 АА2 № 831989 від 01.08.2013 р., провадження у справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Адміністративний позов підлягає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст. ст. 11,107,110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В ДАІ Ковельського району, старшого інспектора В ДАІ Ковельського МВ ОСОБА_2 Володимира про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 21.10.2013 р. о 09.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова АА2 №831989 від 01.08.2013 р.).

ОСОБА_1 ухвали направити сторонам по справі.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/252/13- а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/252/13- а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі про зобовязання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и в:

позивач подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам'янка-Бузькому районі про зобовязання призначити пільгову пенсію залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2119/13-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2119/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

11.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Камянка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання , -

у с т а н о в и в:

09.10.2013 р. Кам"янка-Бузький районний центр зайнятості звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

З матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який розглядається в порядку цивільного судочинства. Зокрема, встановлено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання в сумі 1982,15 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушення з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських з функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Отже, на підставі вищенаведеного, згідно вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суд відмовляє у відкриті провадження по справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, спір який виник між сторонами не належить до публічно-правових спорів, а тому повинен вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Камянка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 446/229/13- а
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/229/13- а
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
17.12.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна
при секретарі Карпі Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в:
позивач подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Тому, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
у х в а л и в :
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації залишити без розгляду.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.
Суддя :
Оригінал ухвали.
Справа № 363/466/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" лютого 2017 р. Справа № 363/466/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

№ 363/ 466 /17

03 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом Дем»янчук ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дем»янчук ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 466 /17 / .

Судове засідання призначити на 13 -00 год. 13 лютого 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 1311/1730/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1311/1730/12
УХВАЛА

04.10.2013 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

в с т а н о в и в :

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 16.12.2009 р. № 87 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Прокурор Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням в якому просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України.

Заявлене клопотання мотивує тим, що оскаржуване рішення стосується надання земельної ділянки ОСОБА_2, а рішення в справі в майбутньому може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки. Щодо Рятівної археологічної служби Інституту археології Національної академії наук України, то необхідність залучення останньої в якості третьої особи без самостійних вимог вбачає в тому, що приносячи протест на оскаржуване рішення відповідача, прокурор виходив з експертного висновку вказаної археологічної служби.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст 53 КАС України, Суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 задовольнити. Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Прокурора Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_1 до Старояричівської сільської ради Камянка-Бузького району про визнання незаконним рішення сесії Старояричівської сільської ради від 16.12.2009 р. № 87 Про виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Рятівну археологічну службу Інституту археології Національної академії наук України. Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 368/1677/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1677/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов»язання проведення перерахунку та виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/1677/16-а.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2