overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/532/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2017
Справа № 334/532/17
Провадження № 2-а/334/234/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

30 січня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

27 січня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.40 годину 18 квітня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 320/7379/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.02.2017
Справа № 320/7379/16-а
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки надмірно виплачену їй державну соціальну допомогу у розмірі 3 355 грн. 88 коп.

Ухвалою судді від 16 грудня 2016 року провадження у адміністративній справі відкрито.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Але, в ст.50 КАС України наведено вичерпний перелік випадків звернення субєкта владних повноважень з адміністративним позовом до фізичної особи. Ця норма до предмета спору у вказаній справі не відноситься.

Отримавши кошти у вигляді державної соціальної допомоги відповідачка набула право власності на них та їй, як власниці цих коштів, належать правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ними.

Отже, оскільки у даній справі спір виник щодо правомірності набуття відповідачкою права власності на виплачену їй допомогу та стягнення цієї допомоги, як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий характер, а не публічний.

Така правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року, № 21-2209а15, яка відповідно до ст.244-2 КАС України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

За таких обставин суд вважає, що даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачеві у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 50, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів закрити.

Розяснити позивачеві право звернутись до суду з заявою в порядку цивільного судочинства.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 548 від 09 листопада 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 335/6310/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6310/16-а 8-а/335/1/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а.

Відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. В той же час, ч.2 ст. 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, та такою, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.2 ст.250 КАС України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстав для залишення такої без руху або повернення немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду від 14.06.2016 року по справі №335/6310/16-а.

Розгляд заяви призначити на 17.10 год. 12.01.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу подати в строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти заяво з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 337/343/17
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. при подачі адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 коп. та додати до матеріалів справи оригінал квитанції.

Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до слухання, тому позивачу надається, у відповідності ст. 108 КАС України, строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонував позивачу у строк до 10.02.2017 р. усунути недоліки, інакше позовна заява буде вважається не поданою та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 461/451/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/451/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 січня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 09 лютого 2017 року на 15:30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/212/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/212/17
Провадження № 2-а/461/128/17
УХВАЛА

01.02.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Суддею встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває на розгляді справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме суддею Зубачик Н.Б. 30.01.2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.5 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали заяви необхідно повернути позивачу, відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

матеріали заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/477/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/477/17
Провадження № 2-а/461/148/17
У Х В А Л А

31.01.2017 суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 13.03.2017 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 13.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/751/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/751/17
Провадження № 2-а/461/158/17
УХВАЛА

01.02.2017

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови №166 адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16.02.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/755/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/755/17
Провадження № 2-а/461/159/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій відповідача щодо повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій відповідача щодо повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 03.03.2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 03.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/749/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/749/17
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії та скасування постанов.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 16.02.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 462/533/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/533/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії командира взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними, скасувати Постанову серії АР №557007 від 21.01.2017 року у справі про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме

-у якості доказу замість оригіналу оскаржуваної постанови, яка є предметом оскарження, долучена її ксерокопія, яку у звязку з поганим копіюванням неможливо прочитати.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме - надати оригінал оскаржуваної Постанови, серія серії АР №557007 від 21.01.2017 року.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суд,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 445/171/17
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/171/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"31" січня 2017 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Сивак В. М.,

перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Адміністративний позов подано у визначений законом строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 17 год. 10 хв. 21 лютого 2017 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 під головуванням судді Сивака В.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу їх обов'язок надати до 21.02.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В попереднє судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Копію ухвали направити сторонам, представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сивак