Справа № 807/1614/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 рокум. Ужгород№ 807/1614/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою (а.с.4-5) до Мукачівської ОДПІ, якою просить суд визнати недійсним податкове повідомлення рішення Мукачівської ОДПІ від 07.10.2016 року № НОМЕР_1 (яким застосовано штрафну (фінансову) санкцію у сумі 17000,00 грн.).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2016 року (а.с.2) відкрито провадження у справі та ухвалою від 22 листопада 2016 року (а.с.17) призначено справу до розгляду на 21 грудня 2016 року.

В судове засідання 21 грудня 2016 року позивача або його представник не з'явився, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча позивач належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 13.12.2016 року та отриманого позивачем 15.12.2016 року (а.с.32), та в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 21 грудня 2016 року без поважних причин - розгляд справи було відкладено та судове засідання призначено на 2 лютого 2017 року (довідка від 21.12.2016 року, а.с.33).

В судове засідання 2 лютого 2017 року позивача або його представник повторно не з'явився, також без повідомлення суду про причини не прибуття, хоча позивач належним чином повідомлявся про призначення судового засідання з розгляду адміністративної справи (що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого судом 13.01.2017 року та отриманого позивачем 17.01.2017 року (а.с.36).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 року у справі № К/9991/15646/11 зазначає, що "повторне неприбуття" як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього часу розгляду справи.

В судові засідання 21 грудня 2016 року та 2 лютого 2017 року позивач або його представник не з'явився без повідомлення про причини не прибуття (тобто, без поважних причин), хоча про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про отримання особисто позивачем направлених судом рекомендованих поштових відправлень, також позивачем не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності, чим унеможливлюється розгляд адміністративної справи по суті, в зв'язку з чим та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України - позовна заява ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання недійсним податкового повідомлення рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2