Справа № 806/3009/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

31 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/3009/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72194,80 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом у сумі 72194,80 грн., з яких: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується агентами із доходів платника у вигляді з/п 13048,91 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1020 грн., з податку на додану вартість 33422,89 грн., штрафні санкції - 24703 грн.

Представники сторін подали до суду клопотання, в яких просили розглядати справу у письмовому провадженні.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку із розглядом в Житомирському окружному адміністративному суді адміністративної справи № 806/78/17 про скасування податкових повідомлень - рішень, на підставі яких позивач просить стягнути заборгованість по даній справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 4 статті 122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні цього ж суду знаходиться адміністративна справа № 806/78/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про скасування податкових повідомлень - рішень, винесених на підставі акту перевірки 000106/06-01-17/НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.

Отже, підставою для стягнення 72194,80 грн. є нарахована пеня за несвоєчасну сплату, залишок несплаченого зобов'язання з податку на додану вартість за вересень та податкові повідомлення рішення №, від 04.08.2015 року, № від 04.08.2015, № від 05.08.2015 року, які винесені на підставі акту перевірки 000106/06-01-17/НОМЕР_1 від 17.07.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи № 806/78/17 і набрання законної сили судовим рішенням у ній, тому провадження у даній справі зупиняє.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72194,80 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/78/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов