Справа № 459/61/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/61/17 Провадження № 2-а/459/36/2017
УХВАЛА

судового засідання

"01" лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

27.01.2017 року представник відповідача подав заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в якому просить позов останнього залишити без розгляду, оскільки позивач пропустив строк на звернення до суду із цим позовом, так як виплату ОСОБА_1 проведено 08.04.2016 року, а з позовом останній звернувся лише в січні 2017 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні даного клопотання, так як про порушення своїх прав позивач дізнався 01.11.2016 року, тому вважають, що останнім строк на звернення до суду із даним позовом не пропущений.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд, вирішуючи клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пояснення позивача, з яких слідує, що останній дізнався про порушення його прав лише 01.11.2016 року, отримавши у відповідача довідку, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про залишення позову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про виплату недоплаченої грошової допомоги без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3