Справа № 826/16154/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ№ 826/16154/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Ферштей А.М., за участю представника відповідача - Пронози Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомГромадської організації "Тарифна мобілізація"
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Публічне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
про визнання незаконною Постанови №965 та №932 від 09.06.16 ,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація тарифна мобілізація" звернулась до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа-Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" про визнання незаконною Постанови №965 від 09.06.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16154/16.

Також, в провадженні судді Мазур А.С. перебуває справа №826/16148/16 Громадської організації тарифна мобілізація" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа-Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про визнання незаконною Постанови №932 від 09.06.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16148/16.

У судовому засіданні 02.02.2016 року представником відповідача заявлено клопотання про об'єднання справ №826/16148/16 в одне провадження із справою № 826/16154/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи містять однорідні позовні вимоги та обумовлене процесуальною економією часу та недопущення ухвалення судом протилежних рішень у справах, позовні вимоги яких випливають з одних і тих же правовідносин.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача про об'єднання справ, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/16154/16 та №826/16148/16 відкрито за позовами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об'єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та об'єднати позовні вимоги в адміністративних справах №826/16148/16 та №826/16154/16 в одне провадження і присвоїти справі №826/16154/16.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

2. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/16154/16, № 826/16148/16.

3. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/16154/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур