Справа № 360/1353/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 360/1353/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Міланіч А.М.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до Бородянського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області (далі - Відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень селищної ради.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено частково: визнано бездіяльність Відповідача щодо ненадання відповіді на заяву (клопотання) Позивача від 29 березня 2016 року та запити його представника від 25 квітня 2016 року і 19 липня 2016 року протиправною; визнано протиправним та скасовано рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області від 29 серпня 2016 року в частині скасування рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 24 грудня 2013 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність Позивача, площею 0,1205 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт.Клавдієво-Тарасове, пров. Шевченка, 2 на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, та скасування рішення виконавчого комітету Клавдієво-Тарасівської селищної ради № 159 від 29 липня 2014 року про дозвіл на закріплення адресного порядкового номера за вказаною земельною ділянкою. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 31 січня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області на постанову Бородянського районного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень селищної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.