Справа № 825/3613/15-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/3613/15-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" Сергієнка Андрія Михайловича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчермет" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 року № , № та №.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Апеляційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" Сергієнком Андрієм Михайловичем.

Як убачається із матеріалів справи, договором про данання правової допомоги від 20 травня 2016 року укладеного Публічним акціонерним товариством "Чернігів Вторчермет" з адвокатом Сергієнком Андрієм Михайловичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльнісю № НОМЕР_1 від 20 квітня 2007 року, адвокат бере на себе обов'язок надання правової допомоги особі у Чернігівському окружному адміністративному суді, Харківському окружному адміністративному суді, ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області під час розгляду справи за позовом ПАТ "Чернігів Вторчермет" про скасування податкових повідомлень-рішень.

Таким чином, апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не мала відповідних повноважень.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору, хоча він зазначений в додатках до апеляційної скарги.

27 грудня 2016 року працівниками Чернігівського окружного адміністративного суду складено акт про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від представника Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" Сергієнка Андрія Михайловича не виявилося вказаного у додатках документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент звернення до суду з позовною заявою, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1 378 грн.

Таким чином, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 1 378 грн. та (або) надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду () за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 1007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" Сергієнка Андрія Михайловича на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчермет" Сергієнку Андрію Михайловичу строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги можуть буди оскаржені в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.