overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-7/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонок В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець в залі суду справу за адміністративним

позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1

Анатолійовича про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької

міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецька РДА звернулася до суду з позовом до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Справа неодноразово призначалася до слухання (13.11.2009 року, 21.01.009 року), представник позивача про час і місце слухання справи був повідомлений, про що в справі маються судові розписки з підписами уповноваженої особи, але в судові засідання не з'являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача в судовому засідання просила в зв'язку з повторною неявкою представника позивача залишити позов без розгляду.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи обставини справи, те, що представник позивача в судові засідання не з'являється, про причини неявки суду не повідомляє, справу в його відсутність розглянути неможливо, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-8/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Сумській області про скасування Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій територіального управління ДКЦПФР у Сумській області №7/18/1/03 від 11.03.2003 року та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького райсуду Сумської області від Господарського суду Сумської області надійшла справа за вищезазначеним позовом, в якому позивачі просили скасувати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Сумській області №7/18/1/03 від 11.03.2003 року та стягнути моральну шкоду по одній міцімальній зарплаті встановленій в Україні за кожен місяць, починаючи з 11.03.03 року по день прийняття судового рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

,

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Сумській області про скасування Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій територіального управління ДКЦПФР у Сумській області №7/18/1/03 від 11.23.2113 року та стягнення моральної шкоди.

Завести адміністративну справу графа "2.16" розділ "_" статзвіту.

В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду, по даній справа призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2009 року на 10 год. 32 хв.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/52/17
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/52/17
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі : головуючого- судді Крівоклякіної Н.В., за участю секретаря Рєзнікової Л.В., В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засідання сторони не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Причина неявки представника відповідача суду невідома, про дату та час попереднього судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

За таких обставин суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду даної справи витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області рішення державного виконавця, на підставі якого було накладено арешт на майно боржника відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2013 року ВП №16264288; лист Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради від 29.01.2013 року за вих..№61, а за можливості надати рішення 27-ї сесії шостого скликання Жовтневої районної у м.Луганську ради від 27.12.2012 року №6 «Про затвердження структури виконавчих органів Жовтневої районної у м.Луганської ради», а також надати інформацію з приводу того, коли постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2013 року ВП №16264288 була вперше направлена на адресу ОСОБА_1 та відомості, коли зазначена постанова була ним отримана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст, 71,73,79 КАС України, У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Луганській області:

- рішення державного виконавця, на підставі якого було накладено арешт на майно боржника відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2013 року ВП №№16264288;

- лист Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м.Луганську ради від 25.01.2013 року за вих..№61, а за можливості рішення 27-ї сесії шостого скликання Жовтневої районної у м.Луганську ради від 27.12.2012 року №6 «Про затвердження структури виконавчих органів Жовтневої районної у м.Луганської ради»;

- інформацію з приводу того, коли постанова про закінчення виконавчого провадження від 16.04.2013 року ВП №№16264288 була направлена на адресу ОСОБА_1 та відомості, коли зазначена постанова була ним отримана.

Зазначені в ухвалі докази необхідно надати суду у строк до 14 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2008-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-а-1/2010
УХВАЛА

про - відкриття провадження у справі

3 жовтня 2008 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Тростянецька РДА звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що 25 вересня 2008 року міський голова ОСОБА_1 видав розпорядженні за №207 «Про організацію комісії для попереднього погодження та вибору земельних ділянок для розміщення об'єктів будівництва».

При прийнятті даного розпорядження міський голова перевищив власні повноваження, так як відповідно до підпункту 8 пункту «б» ст.33 Закону Україні «Про місцеве самоврядування в Україні» розгляд даного питання належить д< повноважень виконавчого комітету Тростянецької міської ради.

Позивач просив задовольнити позов.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голові Тростянецької міської ради.

Завести адміністративну справу графа "63" розділ "__" статзвіту.

В зв'язку з великою навантаженістю та неможливістю призначити справу і строки, передбачені законодавством та в зв'язку з призначенням інших справ д< судового розгляду, призначити попереднє судове засідання по даній справі на : листопада 2008 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 03.11.2008 р. письмові заперечення проти позову т< докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3647/16-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3647/16-а Провадження № 2-асз/591/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3647/16-а ( провадження № 2-а/591/407/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог КАС України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Проведення попереднього судового засідання у справі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 87, 160 КАС України, ст.. 7 Закону України « Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення сплачених коштів судового збору по справі № 591/3647/16-а ( провадження № 2-а/591/407/16) за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 08:30 год., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 ( каб. 505)), про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
Справа № 2-а-7/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-7/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

7 квітня 2009 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П. при секретарі Рибалко Л.І.,

розглянувши адміністративний позов Тростянецької районної державної адміністрації до міського

голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови

Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.01.2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо не визнаних обставин по справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст . 111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з відпусткою судді справу призначити до судового розгляду на 28 травня 2009 року на 9 год. ЗО хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 524/8488/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8488/16-а
Провадження № 2-а/524/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до поліцейського УПП в м. Кременчуці ОСОБА_5, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

відповідно до статей 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до поліцейського УПП в м. Кременчуці ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову серія АР № 152551 від 22 жовтня 2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2008-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 2-а-1/2010
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

3 листопада 2008 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Жаворонка В.П.

при секретарі - Рибалко Л.І.

з участю прокурора Ткаченко Л.В.,

розглянувши позов Тростянецької районної державної адміністрації де міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.10.2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи;

4.приєднані заперечення на позовну заяву до матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.111,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 пре визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Надати сторонам строк до початку судового розгляду для подання додаткових доказів у підтвердження своїх доводів.

В зв'язку з призначенням інших справ до розгляду,дану справу призначити до судового розгляду на 3 грудня 2008 року на 16 год. 00 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2009-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-6/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

9 січня 2009 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначав, що 07.02.2008 року міський голова видав розпорядження за №26 «Про надання дозволу на розміщення об'єкту торгівельного призначення по вул.Горького, 55 ПП ОСОБА_2Б.»

Позивач вважає, що відповідач перевищив власні повноваження при прийнятті зазначеного розпорядження, а тому таке розпорядження підлягає скасуванню.

В зв'язку з наведеним позич просив задовольнити позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Тростянецької районної державної адміністрації до міського голови ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження міського голови Тростянецької міської ради.

Завести адміністративну справу графа "4" розділ "_" статзвіту.

В зв'язку з призначенням інших справ до судового розгляду, по даній справі призначити попереднє судове засідання на 10 лютого 2009 року на 9 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати до суду в строк до 10.02.2009 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

- Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 577/484/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/484/17
Провадження № 2-а/577/26/17
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При цьому адміністративний позов поданий без додержання вимог, оскільки позивачка звернулася з двома вимогами, а саме визнати незаконними дії, щодо відмови видачі довідки про заробітну плату та перерахунок їй пенсії, сплачено лише за одну вимогу в сумі 640 грн., тому згідно Закону України Про судовий збір необхідно сплатити за другу вимогу в сумі 640 грн.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, запропонувавши позивачці до 13 лютого 2017 року усунути ці недоліки, про що повідомити її та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-8/2010
Суддя: Жаворонок Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-8/2010
УХВАЛА

23 березня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі - Васюхно Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тростянець заяву ОСОБА_1

Олексійовича та ОСОБА_2 по справі №2-а-8-2010 року про відвід судді,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з заявою по справі №2-а-8-2010 року про відвід судді, посилаючись на те, що суддя Жаворонок В.П. розглядав цивільну справу №2-57-2004 року та прийняв незаконне рішення. Дана справа розглядається Верховним Судом України за їх касаційною скаргою. Вони вважають, що суддя є зацікавленою особою у вирішенні даної справи по суті.

В судовому засіданні позивачі свою заяву про відвід судді підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник 3-ї особи в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для відводу судді.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає що заява не обгрунтована і задоволенню не підлягає, а викладені в заяві підстави для відводу не є тими підставами для відводу судді, які передбачені ст.27 КАС України.

Тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,ЗО,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі №2-а-8-2010 року про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя