Справа № 825/1816/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/1816/16 Головуючий у 1-й інстанції: Поліщук Л.О.,
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування протоколу і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 825/1816/16 для надання додаткових доказів по справі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно витребувати у відповідача інформацію про тривалість робочого тижня (графіку роботи) позивача та належним чином завірену довідку про розрахунок середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_2, встановленого зразка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №825/1816/16 до 22 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження по справі №825/1816/16.

Зупинити апеляційне провадження у справі №825/1816/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування протоколу і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 22 лютого 2017 року до 15:55 год.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати інформацію про тривалість робочого тижня (графіку роботи) ОСОБА_2 та належним чином завірену довідку про розрахунок середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_2, встановленого зразка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року.

Витребувані докази надати суду до 17 лютого 2017 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова