Справа № 2а-5756/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5756/10/2570

Справа № 2а-5756/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Чесноковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Чернігівторф» та просить суд стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 9468,84 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач вчасно не сплачує страхові внески до Фонду та ставить під загрозу своєчасність надходження та акумулювання коштів, необхідних для здійснення страхових виплат потерпілим від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання. У зв’язку з чим, сума 9468,84 грн. грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. № 1105-XIV (далі –Закон № 1105-XIV) страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків - некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 Закону № 1105-XIV Фонд соціального страхування від нещасних випадків провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування. Фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків здійснюється за рахунок, зокрема, внесків роботодавців.

«Смолинський торфзавод» є філією Державного підприємства «Чернігівторф» , тобто його є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та згідно зі ст. 45 Закону зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Страхувальниками згідно зі ст. 6 Закону № 1105-XIV визнані роботодавці.

Статтею 5 Закону № 1105-XIV встановлена обов'язковість страхування від нещасного випадку осіб, які працюють на умовах трудового договору (контракту) та інших підставах, передбачених законодавством про працю.

Оскільки відповідач використовує найману працю, то згідно ст. 45 Закону № 1105-XIV роботодавець як страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно з пп.4.12 п.4 Інструкції про порядок перерахування, обліку витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої Постановою правлінням Фонду від 20.04.2001 року № 12 страхові внески сплачуються: - юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду.

Даний обов'язок виконано не було, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті страхових внесків.

Згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 19.10.2010 року за 9 місяців 2010 року (а. с. 5) у страхувальника філії «Смоленський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф» виникла недоїмка по платежах до Фонду в розмірі 23 339,44 грн.

Згідно з такою розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду від 15.07.2010 року у страхувальника філії «Смолинський торфозавод» Державного підприємства «Чернігівторф» недоїмка по платежах до Фонду за І півріччя 2010 року складала 13 870, 60 грн. Вказана сума боргу стягувалася в судовому порядку. ( постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року, справа 2а-2180/10/2570 та постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2010 року, справа 2а-4121/10/2570 ). Таким чином, нестягнутою залишилася сума страхових внесків, що виникла у III кварталі 2010 року в розмірі 9 468, 84 грн. (різниця) (23 339, 44 грн. -13 870, 60 грн.)

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином, відповідачем у даній справі за зобов'язання філії «Смолинський торфзавод» Державного підприємства «Чернігівторф» відповідає Державне підприємство «Чернігівторф».

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Чернігові до Державного підприємства «Чернігівторф» підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та законними, а заборгованість зі сплати страхових внесків стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Чернігівторф» - задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д'яков В.І.