Справа № 818/1750/16
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 р. Справа №818/1750/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Войтенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1750/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до Приватного підприємства "Синтекс"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі- ДПІ у м. Сумах) з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Синтекс" (далі - відповідач, ПП "Синтекс") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1217702,91 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач самостійно задекларував суму податкового зобов'язання перед Державним бюджетом України за листопад 2015 року в сумі 1221063 грн., але всупереч нормам Податкового кодексу України не сплатив. У зв'язку з наявністю у відповідача переплати за попередні періоди в сумі 3360,09 грн., загальна сума заборгованості Приватного підприємства "Синтекс" перед бюджетом становить 1217702,91грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.22)

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство "Синтекс", включене до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі - ПК України), затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

18.12.2015 відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2015 року за № (а.с.7), у якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1221063 грн.

Відповідно до ст. 16.1.4 ПК України, до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, станом на 26.12.2016, після спливу 10-денного строку з дня подання декларації з податку на додану вартість (18.12.2015), ПП "Синтекс" не сплатило податкове зобов'язання в сумі 1221063 грн., податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.4).

Відповідно до КОР (а.с.5-6) у відповідача рахується переплата за попередні періоди в сумі 3 360,09 грн., за таких обставин, сума заборгованості становить 1217702,91 грн.

27.02.2012 року, у відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, була направлена податкова вимога №249 (а.с.8), яка отримана відповідачем 06.03.2012 року (а.с.8).

Вказана заборгованість Відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ.

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755- VI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодексу України 02.12.2010 р. №2755-УІ, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкового боргу можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Станом на 02.02.2017, відповідач не надав доказів сплати податкового боргу, а тому суд вбачає усі підстави для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про стягнення з Приватного підприємства "Синтекс" податкового боргу в сумі 1217702,91 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Приватного підприємства "Синтекс" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Приватного підприємства "Синтекс" (просп. Курський, 81, м. Суми, 40020, ) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг: з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1217702 (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сімсот дві) грн. 91 коп. на користь державного бюджету на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах/Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 06.02.2017 року.

Суддя О.М. Кунець