Справа № 826/17054/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26.01.2017 р. м. Київ № 826/17054/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ВП №48544255, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс», боржник - ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (надалі - Заявник/ТОВ «Схід Фінанс) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №48544255 щодо примусового виконання виконавчого напису №1751, вчиненого 13.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., в якій просить суд:

1. Замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса що вчинений 13.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Михайловою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №1751 з ПАТ «Банк Альянс» () на ТОВ «Схід Фінанс» ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2016 р. заяву ТОВ «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було призначено до судового розгляду.

В той же час, зважаючи на неявку в судове засідання сторін (ПАТ «Банк Альянс» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України), а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як встановлено судом під час розгляду поданої заяви, 13.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1751, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зазначену квартиру на підставі іпотечного договору передано в іпотеку ПАТ «Банк Альянс», в забезпечення зобов'язань по кредитному договору №028-04/ЮК від 04.11.2004 р. За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Банк Альянс» у розмірі 16 056 597,62 (шістнадцять мільйонів п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 62 коп.

Враховуючи вищевикладене, 25.08.2015 р. відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №48544255 щодо примусового виконання виконавчого напису №1751 виданого 13.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ «Банк Альянс» у розмірі 16 056 597,62 грн., в тому числі сума неповернутого кредиту в сумі 12 220 290,26 за період з 22.10.2014 р. по 13.08.2015 р. Крім того, стягнення витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису у сумі 3 500,00 грн.

Водночас, 27.07.2016 р. між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова Компанія ФС» було укладено договір №3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Альянс» відступив права, а ТОВ «Фінансова Компанія ФС», відповідно, прийняла права вимоги за Кредитним договором №028-04/ЮК від 04.11.2014 р. позичальником по якому виступає ТОВ «Консоль Плюс».

В той же час, 27.07.2016 р. між ПАТ «Банк Альянс» та ТОВ «Фінансова Компанія ФС» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №1656, відповідно до якого ПАТ «Банк Альянс» відступив права, а ТОВ «Фінансова Компанія ФС», відповідно, прийняла права вимоги за договором іпотеки від 26.12.2007 р. іпотекодавцем по якому виступає ОСОБА_1

Крім того, 27.07.2016 р. між ТОВ «Фінансова Компанія ФС» та ТОВ «Схід Фінанс» був укладений договір №3/2016 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія ФС» відступила права, а ТОВ «Схід Фінанс», відповідно, прийняла права вимоги за Кредитним договором №028-04/ЮК від 04.11.2004 р. позичальником по якому виступає ТОВ «Консоль Плюс».

Разом з тим, 27.07.2016 р. між ТОВ «Фінансова Компанія ФС» та ТОВ «Схід Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки №1663, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія ФС» відступила права, а ТОВ «Схід Фінанс», відповідно, прийняла права вимоги за договором іпотеки від 26.12.2007 р. іпотекодавцем по якому виступає ОСОБА_1

Так, відповідно до положень ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, як вбачається з вищевикладеного до ТОВ «Схід Фінанс» перейшли всі права ПАТ «Банк Альянс», ТОВ «Фінансова Компанія - ФС» щодо права вимоги до Боржників за кредитним договором №028-04/ЮК від 04.11.2004 р., договором іпотеки від 26.12.2007 р.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви заявника про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48544255, а саме, ПАТ «Банк Альянс» замінити на ТОВ «Схід Фінанс».

Керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №48544255 щодо примусового виконання виконавчого напису №1751 виданого 13.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., а саме Публічне акціонерне товариство «Банк Альянс» (04073, м. Київ, просп. Московський, буд.8, корп.16-а, ) замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (03039, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд.42-А, ).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Качур І.А.