Справа № 464/12362/14-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-ар/464/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудаков І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із поданням у якому просить: розяснити державному виконавцю чи посилаючись у виконавчому листі про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії як інваліду 3 групи. Згідно з ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 2014 рік, з 01.01.2014, з урахуванням проведених виплат по 02 серпня 2014 року включно, чи повинен боржник також здійснити нарахування пенсії у розумінні ч.ч.1, 2, 3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом, чи виключно в межах встановлених виконавчим листом, а саме в розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 2014 рік, з 01.01.2014 з урахуванням проведених виплат по 02 серпня 2014 року включно. В обґрунтування покликається на те, що нарахування пенсії у відповідності до ст.67 Закону, а саме Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати. Крім індексації пенсії, яка здійснюється відповідно до законодавства про індексацію грошових доходів населення, у разі, якщо величина середньої заробітної плати в Україні за даними центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, за минулий рік зросла, то з 1 березня поточного року розмір пенсії підвищується в прядку, встановленому частиною другою статті 42 Закону України»Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Масимальний розмір пенсії ( з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Враховуючи наведене вище, просить подання задовольнити.

На адресу суду державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_2 подав клопотання про слухання справи у його відсутності; інші особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час розгляду подання. Керуючись ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення, а тому суд вважає за необхідне розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи і доводи заяви про роз'яснення судового рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Механізм, визначений ч.1 ст.170 КАС України застосовується, якщо особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю, необхідно пояснити положення постановлення судового рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими.

Постановою Сихівскього районного суду м.Львова від 29 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії УПФУ у Галицькому районі м.Львова щодо відмови у здійснені перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними; зобовязати УПФУ у Галицькому районі м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії як інваліду ІІІ групи, згідно з ст.ст.50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі шести мінімальних пенсій за віком, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 50%мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на 2014 рік, з 01.01.2014, з урахуванням проведених виплат.

30 червня 2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Сихівського районного суду м.Львова змінено в частині кінцевої дати періоду за який слід провести перерахунок і виплату пенсії, а саме по 02 серпня 2014 року включно.

Так, на виконання рішення суду першої інстанції від 29.12.2014 видано виконавчий лист Сихівським районним судом м.Львова, з примусового виконання якого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження, яке в подальшому було передано до Сихівського ВДВС м.Львів та знаходить в останнього на примусовому виконанні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить переконання, що резолютивна частина рішення суду від 29.12.2014 містить посилання на ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнрбильської катастрофи», що також залишено без зміну судом апеляційної інстанції ,а відатк підлягає до застосування при примусовому виконанні виконавчого документа.

Відтак, зі змісту постанови Сихівського районного суду від 29.12.2014 вбачається, що вона є обґрунтованою і зрозумілою, тому відсутні підстави розяснення даного судового рішення.

Механізм, визначений ст.170 КАС України, не може використовуватись, якщо відповідач не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про розяснення судового рішення від 29 грудня 2014 року, а тому таке необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про розяснення постанови суду від 29 грудня 2014 року, із наступними змінами ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року ухвалою, у адміністративній справі № 964/12362/14-а залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Головуючий