Справа № 656/40/17
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/40/17
Номер провадження 2-а/656/3/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ч.1 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не повно зазначена поштова адреса позивача та до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 статті 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Згідно п. 2 ч. 3 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ» до правових актів індивідуальної дії належать також рішення (постанови) про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності, які прийняті субєктами владних повноважень.

Так, позивачем ОСОБА_1 в адміністративному позові зазначено, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, без зазначення вулиці та номеру будинку, а також не додано документів, що підтверджують його реєстрацію за вказаною адресою.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за адміністративний позов в розмірі 640 грн. /1600х0,4=640/ на користь держави (код отримувача 37915328, рахунок №0170, назва одержувача: УК в Іванівському районі/Іванівський район/22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886806).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП в м.Херсоні ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №152627 від 20 січня 2017 року залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 09 лютого 2017 року і роз'яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3