Справа № 808/2279/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 808/2279/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі № 808/2279/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо передачі майна на реалізацію, зобовязати начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області повернути заявку та документи щодо передачі на реалізацію нежитлове приміщення №1 першого поверху (літ А-2) (що складає 2/25 частки літ А-2) та будівля літ Б, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 6-а, державному виконавцю, який їх подав, як таке, що не може бути реалізоване згідно чинного законодавства.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити. Зазначає, що на виконання пункту 4 розділу 2 Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів відповідач мав перевірити документи щодо передачі майна на реалізацію на відповідність вимогам законодавства. Документи щодо передачі майна на реалізацію, які перевірив відповідач, не містять кадастровий номер земельної ділянки, тобто не відповідають вимогам пункту 6 статті 120 Земельного кодексу України та частини 2 статті 377 Цивільного кодексу України. Відповідачем також не дотримано вимоги підпунктів 4.5.2, 4.5.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 512/5, в частині зібрання копії документів, визначених пунктом 1 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Підпунктом 1.7 пункту 1 глави ІІ цього Порядку визначено, що земельна ділянка на якій розташовані субєкти нерухомості не відведена нотаріус відмовляє у посвідченні такої угоди.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 24.01.2017 року.

11.01.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщення Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та провести судове засідання 07 лютого 2017 року о 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 808/2279/16 на 07 лютого 2017 року о 10:30 год.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін 07 лютого 2017 року о 10:30 та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Шлай

Суддя: Т.С.Прокопчук

Суддя: С.В.Чабаненко