Справа № 804/525/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2017 р.Справа №804/525/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення роботи відповідача, а саме: повне зупинення роботи приміщеньвідповідача за адресами: м. Суми, вул. Кіровоградська, 2, вул. Чернігівська, 3 та вул. Тополянська, 18 до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" про застосування заходів реагування залишено без руху, надано позивачу строк до 31 січня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адреси електронної пошти позивача, адреси засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача у справі, якщо такі відомі); доказів надіслання адміністративного позову з доданими до нього документами відповідачу у справі.

Проте, станом на 31 січня 2017 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 20 січня 2017 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адреси електронної пошти позивача, адреси засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача у справі, якщо такі відомі); доказів надіслання адміністративного позову з доданими до нього документами відповідачу у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165, 186, 254КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1