Справа № 562/2598/15-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Мичка І.М.
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"03" лютого 2017 р. Справа № 562/2598/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "19" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.02.2016р. позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою, водночас, заявивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області прийнята 19.02.2016р.

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області зверталося до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення 26.02.2016р. Однак, 28.03.2016 р., у зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

Звертаючись повторно з апеляційною скаргою на постанову суду, Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що на час подання апеляційної скарги у 2016 році управління пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області не мало можливості усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Проте, вказані обставини на думку суду не є поважними, оскільки відсутність коштів для сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, доказів на підтвердження того, що Управлінням Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вживались заходи щодо виділення коштів на сплату судового збору, до суду не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась, та пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на наступне.

Нормами законодавства визначено, що в апеляційній скарзі повинна бути зазначена постанова або ухвала яка оскаржується.

В даній апеляційній скарзі, в прохальній частині відповідачем зазначено про оскарження постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.02.2016р.

Однак, у даній справі відсутня постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.02.2016р.

Натомість, в матеріалах справи міститься постанова постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19.02.2016р.

Враховуючи вище вказане, скаржнику слід, також, уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскарженого судового рішення.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області вул.Г. Мазепи, 2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

- ,