Справа № 822/2588/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2588/16
У Х В А Л А

03 лютого 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіБлонського В.К.
при секретарі за участі: позивача представника відповідачаВарченко В.В. ОСОБА_3 Гринишина І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 1372 від 08.12.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого ВРЗ у СГД СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про об'єднання справи № 822/2588/16 із справою № 822/486/17, оскільки в даних справах однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечив.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Отже, згідно наведеної статті метою об'єднання або роз'єднання позовних вимог є спрощення судового розгляду справи.

При цьому слід відмітити, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Предметом позову в справі № 822/2588/16 є визнання незаконним та скасування наказу № 1372 від 08.12.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого ВРЗ у СГД СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

Предметом позову в справі № 822/486/17 є визнання незаконним та скасування наказу № 51 від 16.01.2017 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого ВРЗ у СГД СВ Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3.

Предметом доказування у вказаних справах є різні та самостійні обставини, оскільки дані накази приймалися за результатами проведення різних службових розслідувань.

Крім того, об'єднання вказаних справ може призвести до затягування судового розгляду, що не відповідає меті, з якою позовні вимоги об'єднуються в одне провадження.

Таким чином, у суду немає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 116,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 06.02.2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 06.02.2017 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський