Справа № 646/13104/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/235/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції Стрижа Станіслава Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :
12 грудня 2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що він не відповідає вимогам адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

У своєму позові позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУаАП, проте, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями, за подання адміністративного позову не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

За наведених обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Суму судового збору слід сплатити на розрахунковий рахунок № 0011, код податку 22030001, одержувач УДКС у Червонозаводському районі м. Харкова, банк ГУДКС у Харківській області, МФО 851011, код отримувача (ЄДРПОУ банку) 37999628.

Згідно положень ч. 1 ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальона з УППДППВ у м. Харкові лейтенатна поліції Стрижа Станіслава Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не буде усунено недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов