Справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року справа № 401/3857/16-а(2а/401/25/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Світловодської міської ради

на постанову: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі №401/3857/16-а (2а/401/25/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Світловодської міської ради

про: визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі №401/3857/16-а (2а/401/25/17) адміністративний позов задоволено /а.с. 69-73/.

Відповідач - Світловодська міська рада , не погодившись з постановою суду першої інстанції від 18.01.2017р., подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 18.01.2017р. у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,2 грн. / а.с. 1/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 606,32грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом).

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним судового збору у розмірі 1600 грн. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі №401/3857/16-а (2а/401/25/17) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100,102, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Світловодської міської ради на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.01.2017р. у справі №401/3857/16-а (2а/401/25/17) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32грн. - (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали суду надіслати на адресу заявника апеляційної скарги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун