Справа № 810/519/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2017 року 810/519/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП в особі РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

1 лютого 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до інспектора РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Д.О., Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП в особі РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що ОСОБА_1 у даній справі оскаржує дії щодо вилучення у неї посвідчення водія при оформленні обставин та події ДТП, зафіксованих у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 042402 від 20 грудня 2016 р (далі - протокол № 042402). Просить також суд зобов'язати повернути вилучене у неї посвідчення водія при оформленні протоколу № 042402.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично оскаржує дії посадової особи поліції щодо складання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як убачається з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Наведене виключає можливість розгляду цієї справи Київським окружним адміністративним судом.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до інспектора РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Кожемякіна Дмитра Олександровича та Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП в особі РОМ №1 Батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

2. Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.