overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9647/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ № К/800/1456/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року

у справі №826/9647/15

за позовом ОСОБА_3

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український

фінансовий світ"

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемко Роман Анатолійович звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року у справі №826/9647/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав документ про сплату судового збору.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича.

Витребувати матеріали справи №826/9647/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 336/5412/16-а(2-а/336/262/2016)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 лютого 2017 року м. Київ К/800/2753/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районного суду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно з частиною десятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районного суду м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 804/16341/15
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ К/800/21970/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

заяву про повернення судового збору Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

у справі № 804/16341/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОС»

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року у справі № 804/16341/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 464,60 сплаченого за подачу зазначеної касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, до заяви про повернення судового збору заявник не додав оригінал платіжного документу про сплату судового збору, що унеможливлює розгляд судом такої заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про повернення судового збору та надати заявникові строк для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про повернення судового збору залишити без руху.

2. Встановити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків заяви до 20 лютого 2017 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2а-11008/12/2670
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню справи до розгляду за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню в порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № П/811/835/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" лютого 2017 р. м. Київ К/800/1437/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Світловодське відділення) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення сум,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 30 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою ДФС 20 січня 2017 року.

26 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору з тих мотивів, що відсутні кошти, призначені на сплату судових витрат.

Однак, вказана причина неможливості сплатити судовий збір зазначалась відповідачем і в касаційній скарзі та була визнана судом неповажною з підстав, наведених в ухвалі від 13 січня 2017 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги, тим самим надавши достатньо часу для сплати судового збору.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Продовжити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 20 лютого 2017 року.

2. Роз'яснити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, що разі не усунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/6831/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6831/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Cуддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, Кам`янець -Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015

у справі № 813/6831/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Самбірської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Кам`янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даних касаційних скарг судді Юрченко В.П.

Відповідно до статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.11.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/5055/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. м. Київ №К/800/36565/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

у справі №826/5055/16

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Ясногірський К"

до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

2) головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві - Мельника Євгена Федоровича

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2017 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд уважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом установлення нового строку для їх усунення.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 28 лютого 2017 року.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 874/3/15
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.01.2017 А/800/53/15, А/800/54/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Житомирської районної державної адміністрації на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (надалі - державна адміністрація) до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області (надалі - Служба доріг) про примусове відчуження частини земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року апеляційні скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області та Житомирської районної державної адміністрації задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року скасовано, позов задоволено. Прийнято рішення примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності земельну ділянку прощею 0,0484 га, що належить ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району (загальна площа земельної ділянки 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1), цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, за ціною 7124 грн., шляхом перерахування цієї суми грошових коштів Службою автомобільних доріг у Житомирській області на зазначений ОСОБА_1 банківський рахунок або внесенням цих коштів на депозит нотаріальної контори за місце розташуванням вказаної земельної ділянки в порядку, встановленому законом.Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити частину земельної ділянки площею 0,0484 га, що належить їй на праві власності та знаходиться на території Вересівськорї сільської ради Житомирського району (загальна площа земельної ділянки 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1) протягом десяти днів з дня виплати ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 7 124 грн. .

До суду касаційної інстанції надійшла заява Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення вказаної постанови,

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання з розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Житомирській області про роз'яснення постанови Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2016 року в судовому засіданні на 09 лютого 2017 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суд

України В.Ф.Мороз
Справа № 159/3194/16-а,2а-159/84/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ К/800/2638/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області справу № 159/3194/16-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 805/1226/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. м. Київ К/800/28239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року - було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків до 14 листопада 2016 року, які полягали у необхідності надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до наказу ВАСУ від 01.08.2014 № 41/а Вищий адміністративний суд України у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей тимчасово призупинив пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Донецької та Луганської областей (з 21 липня 2014 року до видання окремого наказу).

Оскільки, з 24 жовтня 2016 року по даний час, кореспонденція до міста Макіївки, де проживає ОСОБА_1, в зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, не направлялася, прихожу до висновку, що необхідність продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Крім того, хочу зазначити, що про рух своєї касаційної скарги позивач може дізнатися на сайті Вищого адміністративного суду Україні (http://www.vasu.gov.ua/pr/spiski/).

На підставі наведеного та керуючись статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1, надавши для цього строк до 24 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України