Справа № 806/2147/15
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/2147/15

Категорія 6.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.

секретар судового засідання Матвєєва В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною відмову Головного управління Держземагенства у Житомирській області у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

У судовому засіданні, судом було замінено ОСОБА_2 управління Держземагенства у Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Позивач вдруге до суду не прибув, хоча, відповідно до частини 3 статті 33 КАС України, судові повістки направлялися на адресу, вказану у позовній заяві, а саме: вул. Житомирська 229, с. Биків, Брусилівський район, Житомирська область.

Таким чином, відповідно до повернутих рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що повістку про виклик у судове засідання призначене на 19.01.2017 року позивач отримала 05.01.2017 ( а.с.114) та на судове засідання 01.02.2017 року отримала 24.01.2017 року (а.с.119).

Представник відповідача у судовому поклався на розсуд суду при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи двічі належним чином повідомлена про розгляд справи, 19 січня та 01 лютого 2017 року, у судові засідання не прибула, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, коли позивач повторно не прибула у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено : 02.02.2017 року