Справа № 815/2074/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2074/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016

у справі № 815/2074/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрКава"

до Державної податкової інспекція у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було розподілено матеріали даної касаційної скарги судді Юрченко В.П.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2016 касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження, несплати судового збору та ненадання копій оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Також, вказаним рішенням надано строк для усунення встановлених недоліків - 30 днів з моменту її отримання.

В межах строку наданого для усунення недоліків касаційной скарги, скаржником направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, разом із платіжним дорученням від 23.08.2016, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5847 грн. 00 коп.

Проте, копій оскаржуваних рішень податковим органом до суду касаційної інстанції так і не було надано.

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не усунено в повному обсязі недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2016 у справі № 815/2074/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко