Справа № 348/1416/16-а
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1416/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року у адміністративній справі за його позовом до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення постанови суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що 13.09.2016 року постановою Надвірнянського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо неврахування при розрахунку ОСОБА_1 пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував у Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин з січня 1992 року по липень 1994 року. Зобовязано Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області здійснити з 10.02.2016 року перерахунок та виплату недоплачених ОСОБА_1 сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку він отримував у Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин з січня 1992 року по липень 1994 року згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року. Також визнано протиправними дії Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку заробітної плати, отриманої ОСОБА_1 за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин з курсу російського рубля на курс українських карбованців. Зобов'язати Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зробити перерахунок позивачу з лютого 2016 року заробітної плати, отриманої за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року. Стягнуто з Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу Надвірнянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України на постанову Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року повернуто заявнику.

На виконання постанови Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року було видано виконавчі листи №348/1416/16-а, однак при виконанні даної постанови ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, так як у резолютивній частині постанови зазначено, що відповідач зобовязаний зробити перерахунок з лютого 2016 року, однак суд не зазначив конкретної дати з якої слід зробити такий перерахунок.

Крім того, у постанові суду не зазначено, що при виконанні даної постанови відповідач має враховувати попередні рішення судів, які набрали законної сили та виконані відповідачем у примусовому порядку.

ОСОБА_1 просить розяснити постанову Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року в частині, а саме з якого числа має відповідач зробити йому перерахунок заробітної плати, отриманої за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року, та чи зобовязаний відповідач при виконанні даної постанови врахувати інші судові рішення, якими йому встановлено право на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії з моменту призначення йому пенсії і які набрали законної сили.

Зі змісту позовної заяви, матеріалів, долучених до неї, а також із мотивувальної частини постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 працював в місцевості прирівняної до районів Крайньої Півночі та подав відповідачу довідки про заробітну плату і він має право на врахування при розрахунку йому пенсії сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати, яку він отримував у Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин з січня 1992 року по липень 1994 року та на перерахунок заробітної плати, отриманої ним за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафтовидачі пластів і капітального ремонту свердловин з курсу російського рубля на курс українських карбованців.

Оскільки з позовом до суду позивач звернувся 09.08.2016 року, а відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах шестимісячного строку і ухвалою Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 09.11.2013 року по 09.02.2016 року включно залишено без розгляду, тому аналізуючи всі наявні матеріали справи, суд вважає, що відповідача необхідно було зобовязати здійснити з 10.02.2016 року перерахунок та виплату недоплачених ОСОБА_1 сум пенсії з врахуванням розміру заробітної плати з районним коефіцієнтом та північною надбавкою, яку він отримував у Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин з січня 1992 року по липень 1994 року згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року та зробити перерахунок йому вказаного сила заробітної плати, отриманої ним за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року.

Також судом встановлено, що постановою Надвірнянського районного суду від 11.08.2016 року, яка набрала законної сили, частково задоволено позов ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними щодо нарахування позивачу пенсії із обмеженням заробітної плати коефіцієнтом 5,6 та зобовязання провести перерахунок пенсії.

У звязку з прийнятими судовими рішеннями, які вступили в законну силу, виникло питання щодо розяснення рішення суду - постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року, в т.ч. щодо врахування попередніх судових рішень при виконанні постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року при нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_1 і якими останньому встановлено право на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії з моменту призначення йому пенсії.

З врахуванням наведеного вище суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.З ст.46 Конституції України, ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задоволити.

Розяснити, що відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2016 року у справі №348/1416/16-а Надвірнянське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зобовязане зробити перерахунок ОСОБА_1 з 10 лютого 2016 року заробітної плати, отриманої ним за період з січня 1992 року по липень 1994 року в Долинському управлінні по підвищенню нафто видачі пластів і капітального ремонту свердловин по курсу російського рубля згідно Архівної довідки №898/04-05/Т-24 від 24.12.2013 року.

При виконанні постанови Надвірнянського районного суду від 13.09.2016 року у справі №348/1416/16-а Надвірнянському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області слід врахувати інші судові рішення, якими встановлено право ОСОБА_1 на пільги, компенсації, доплати та надбавки до пенсії з моменту призначення йому пенсії і які винесені Надвірнянським судом Івано-Франківської області та станом на 13.09.2016 р. у встановленому законом порядку набрали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.