Справа № 821/1795/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
31 січня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/1795/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Барбет" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
При розгляді справи судом встановлені грубі порушення норм податкового законодавства посадовими особами Херсонської ОДПІ.
Встановлені в ході судового розгляду обставини свідчать про зловживання посадовими особами Херсонської ОДПІ своїми правами та повноваженнями, неналежне виконання своїх обов'язків, поверхове проведення перевірок платників податків, незаконне притягнення їх до відповідальності у вигляді застосування фінансових санкцій та створення штучних перешкод у здійсненні ними підприємницької діяльності.
Суд вважає, що протиправні дії контролюючого органу та його посадових осіб становлять загрозу діловому іміджу держави, створюють атмосферу недовіри до державних органів, є проявом неповаги до платників податків та суду, ведуть до фінансових втрат держави у зв'язку із необхідністю відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних коштів.
Суд вважає за необхідне звернути увагу, про що вже було зазначено вище, що спільним у справах № 821/2664/15-а та № 821/1795/16 є не тільки одні й ті самі сторони, але й одні й ті самі обставини, а саме своєчасність подання підприємством податкової звітності з ПДВ за червень 2015 року.
Суд у справі № 821/2664/15-а дійшов висновку про неправомірність рішень контролюючого органу та з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, 3 вересня 2015 року виніс окрему ухвалу та направив копію цієї ухвали до ДФС України.
Однак, як свідчать обставини, встановлені судом в ході розгляду справи № 821/1795/16, жодних позитивних наслідків це не мало, натомість, в протиправних діях посадових осіб контролюючого органу вбачається систематичність та безкарність.
Відповідно до ст. 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Окрему ухвалу направити до ДФС України для розгляду та вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Зобов'язати ДФС України розглянути окрему ухвалу суду та повідомити Херсонський окружний адміністративний суд про виконання цієї ухвали протягом одного місяця після її отримання.
Копію ухвали для відома направити до Головного управління ДФС у Херсонській області.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Попов В.Ф.