Справа № 2а-4864/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4864/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2010 р. перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" і просить стягнути з відповідача штраф в сумі 88400,00 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що постановою № 27-ЧН від 23.03.2010 року уповноваженою особою Чернігівського територіального управління ДКЦПФР на підставі акту про правопорушення на ринку цінних паперів № 27-ЧН від 11.03.2010 року за невиконання розпорядження № 25-ЧН від 30.03.2009 р., яким вимагалося у строк до 31.12.2009 р. усунути порушення чинного законодавства про цінні папери, а саме: здійснити заходи передбачені ч.3 ст. 155 Цивільного кодексу України. Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів відповідач не оскаржив в установленому законодавством України порядку і терміни, штраф до Державного бюджету України добровільно не сплатив. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні штрафи, накладені ДКЦПФР, стягуються в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

30.03.2009 року уповноваженою особою комісії-начальником Чернігівського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_1 було винесено розпорядження № 25-ЧН від 30.03.2009 року, яким вимагалося у термін до 31.12.2009 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери, а саме: здійснити заходи передбачені ч.3 ст. 155 Цивільного кодексу України, оскільки вартість чистих активів акціонерного товариства менша від статутного капіталу товариства протягом більш ніж два фінансові роки та до 05.01.2009 р. проінформувати Чернігівське територіальне управління ДКЦПФР про виконання даного розпорядження (а.с.12).

25.02.2010 року уповноваженою особою комісії-головним спеціалістом відділу правозастосування, контрольно-ревізійної діяльності та з питань кадрової роботи і діловодства Чернігівського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_2 було винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ВАТ "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" (а.с.11).

11.03.2010 року уповноваженою особою комісії-головним спеціалістом відділу правозастосування, контрольно-ревізійної діяльності та з питань кадрової роботи і діловодства Чернігівського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_2 було складено акт № 27-ЧН про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено, що ВАТ "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" не виконало розпорядження № 25-ЧН від 30.03.2009 року (а.с.9).

11.03.2010 року уповноваженою особою комісії-начальником Чернігівського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_1 було винесено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої було призначено розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с.8).

23.03.2010 р. уповноваженою особою комісії-начальником Чернігівського територіального управління ДКЦПФР ОСОБА_1 було винесено постанову № 27-ЧН про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою було встановлено, що ВАТ "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" не виконало розпорядження № 25-ЧН від 30.03.2009 року, за що на відповідача накладено штраф у розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 88400 грн. (а.с.4).

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначаються Законом України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право: здійснювати контроль за достовірністю і розкриттям інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, і саморегулівними організаціями, та її відповідністю встановленим вимогам; проводити самостійно чи разом з іншими відповідними органами перевірки та ревізії фінансово-господарської діяльності емітентів, осіб, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондових бірж та саморегулівних організацій; у разі порушення законодавства про цінні папери, нормативних актів Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити попередження, зупиняти на термін до одного року розміщення (продаж) та обіг цінних паперів того чи іншого емітента, дію ліцензій, виданих Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, анулювати дію таких ліцензій; надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства; накладати адміністративні стягнення, штрафні та інші санкції за порушення чинного законодавства на юридичних осіб та їх співробітників, аж до анулювання ліцензій на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 3 ст.155 Цивільного кодексу України, якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, товариство підлягає ліквідації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів - у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, - у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Порядок та строки розгляду Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку справ про порушення громадянами, посадовими особами та юридичними особами вимог законодавства на ринку цінних паперів врегульовано Правилами розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затвердженими рішенням ДКЦПФР від 11 грудня 2007 року № 2272.

Відповідно до п. 5 Розділу І Правил уповноважені особи Комісії в межах своїх повноважень зобов'язані в кожному випадку виявлення правопорушення вжити всіх необхідних заходів для документального закріплення факту правопорушення, всебічно, повно та об'єктивно дослідити обставини справи, а також своєчасно застосувати передбачені законодавством санкції.

Відповідно до п. 1 Розділу VII Правил розглянувши справу про правопорушення, уповноважена особа приймає рішення за справою. Рішення уповноваженої особи за справою оформлюється у вигляді постанови.

Відповідно п. 2 розділу 18 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови.

Згідно ст. 11 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення штрафу може бути оскаржено в суді. Штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Постанову про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних відповідач не оскаржив та штрафні санкції в добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" необхідно задовольнити оскільки вони є законними та обґрунтованими, а штраф стягнути з відповідача до Державного бюджету України.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Прилуцьке підприємство по племінній справі і штучному осіменінню сільськогосподарських тварин" () в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 21081100: отримувач: Держбюджет м. Прилуки; код за ЄДРПОУ ВДК № 22822145, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, п/р 0006 штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 88400,00 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бородавкіна С.В.