Справа № 756/14964/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяла станом на вересень 2008 року на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 20.09.2016 року №18-1254 зп. про заробітну плату з розрахунку 84% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати пенсії з 01.01.2016 року.

Перевіривши матеріали позову з'ясовано, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, однак адміністративний позов в частині вимог подано поза межами строку, встановленого законом, у зв'язку з наступним.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач знав про порушення свого права з часу отримання пенсійних виплат у меншому, на його думку, розмірі, більше того у позові, посилається на норми Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону, що діяла станом на вересень 2008 року та зазначає про судову практику і правові позиції з даного питання відомі йому з 2013 року. При цьому, позовну заяву подано до суду лише 21.11.2016 року, а позовні вимоги, крім іншого, стосуються перерахунку, нарахування та виплати різниці в розмірі пенсії з січня 2016 року. Тобто адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок, нарахування та виплати різниці розміру пенсії за період з січня 2016 року до 21 червня 2016 року подано поза межами шестимісячного строку для звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява подана позивачем обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не містить.

Суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 із позовними вимогами за період часу з 01.01.2016 року.

У відповідності з вимогами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про перерахунок, виплату та стягнення недоотриманої суми пенсії за минулий час з 01.01.2016 року по 21.06.2016 року має бути залишений без розгляду.

В іншій частині підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому, враховуючи вимоги ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо зобов»язання Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії позивача з 22.06.2016 року на підставі наявних в пенсійній справі документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії з 01.01.2016 року по 21.06.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії в частині вимог про перерахунок, виплату та стягнення недоотриманої суми пенсії з 22.06.2016 року.

Призначити судове засідання на 03 квітня 2017 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 03 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині відкриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук