overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1386/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1386/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.01.2017р. № 826/1386/17

до

Державної служби України з безпеки на транспорті

Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАТК-0777

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1386/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1386/17 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 05.07.2017 о 15:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/591/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/591/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2017 року місто Київ №826/591/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до

приватного підприємства “Компанія “Інексукрпаркет”

про

стягнення податкового боргу у розмірі 1 255 582,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська об'єднана Державна податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного підприємства “Компанія “Інексукрпаркет” про стягнення податкового боргу у розмірі 1 255 582,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/591/17 позовну заяву Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк до 30.01.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач належним чином повідомлений про зміст ухвали від 13.01.17 №826/591/17. Ухвала вручена позивачеві 23.01.2017, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.01.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/591/17, недоліки позову не усунуто.

Станом на 31.01.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.17 №826/591/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/1352/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.01.2017р. № 826/1352/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1
до Інститут кримінально-виконавчої служби
про скасування державної Наказу від 17.10.2016,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1352/17.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1352/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2017 о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 826/16478/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 року місто Київ №826/16478/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доуповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2016 відкрито провадження у справі №826/16478/16 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Проте, через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 49, 51, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/16478/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 227/4985/16-а
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.2017 227/4985/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ТДВ «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 19 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.01.2017
Справа № 263/590/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/590/17
Провадження № 2-а/263/276/2017
У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними, скасування рішення відповідача № 724 від 16.06.2016 року та рішення № 886 від 26.12.2016 року, та зобовязання зарахувати до пільгового стажу період роботи з 21.05.1980 року по 17.11.1980 року, з 25.09.1986 року по 05.02.1987 року та зобовязання призначити позивачу пенсію.

В позовній заяві позивач також просив поновити строку для звернення до суду, оскільки рішення відповідача № 724 від 16.06.2016 року позивач отримав поштою лише 08.08.2016 року, на підтвердження чого надано копії поштових конвертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач отримав оскаржуване рішення відповідача поштою лише 08.08.2016 року, суддя вважає поважним причину пропуску строку звернення до суду та вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 99, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із позовною заявою.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2017 року об 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/1225/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1225/17
Провадження № 2-а/263/292/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій Управління Пенсійного Фонду України протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 242/127/17
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/127/17
Провадження № 2-а/242/54/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 січня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

20 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі та судове засідання призначено на 30 січня 2017 року.

У судове засідання не зявилися позивач та його представник про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

Від представника відповідача 30 січня 2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому розгляд справи проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Ураховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти на 14 лютого 2016 року на 13 год. 00 хв. розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Повторити виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 233/101/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/101/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністратВивної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними щодо перерахунку допомоги по безробіттю не в повному обсязі, зобовязання повторно провести перерахунок допомоги по безробіттю з урахуванням трудового стажу в період з 15.08.1997 року по 30.06.2015 року, з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року та зобовязання повторно провести перерахунок по безробіттю з урахуванням середнього заробітку у сумі 45000 грн. за 6 місяців перед звільненням та постановкою до Костянтинівського міського центру зайнятості з 08.07.2015 року з виплатою недоотриманих сум з 08.07.2015 року, оскільки відповідач відмовився проводити такі нарахування.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем докази, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На попередньому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії:

1) уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлені строки для їх надання;

5) вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 09:00 год., за адресою: місто Костянтинівка, проспект Ломаносова, 157, зал судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Справа № 323/338/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/338/17
Провадження №2-а/323/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м. Оріхів, вул.Травнева,23 (каб. №9).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

14.02.2017 10:00