Справа № 567/112/17
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2016 року, з цього дня починає відраховуватись строк на оскарження постанови. Позивач звернулась в суд з позовом лише 20 січня 2017 року, вхідний реєстраційний номер на позовній заяві 26 січня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до суду. При цьому позивач заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке не мотивовано та не обґрунтоване, жодного підтвердження щодо поважності причини пропуску ним строку звернення до суду позивачем не надано. З оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що примірник постанови позивач відмовився отримувати, а з позовної заяви вбачається, що 11 листопада 2016 року він отримав копію постанови державного виконавця Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу в розмірі 510 грн., і цього ж дня він сплатив визначений постановою штраф, суд приходить до висновку, що клопотання про його поновлення є необґрунтованим, а тому немає підстав для його поновлення, у звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляиється ухвала.

Поряд з цим, суд вважає за потрібне розяснити право звернення позивача з даним позовом із зазначенням та поданням належних доказів, які свідчать про час, коли він дізнався про порушення своїх прав, з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску звернення до суду.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 99, ст.100, 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції №2 Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Рівненській області, про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Розяснити право позивача на звернення з таким позовом при належних доказах, що свідчать про час порушення його прав, інтересів з відповідною заявою про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3