Справа № 2-а-2950/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2950/10
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Івасюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці АВ 126979 від 09.07.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, за те, що він не надав дорогу пішоходам, які рухалися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР.

Дану постанову він вважає незаконною, і такою, що підлягає скасуванню, оскільки рухаючись на своєму автомобілі по вул.. Соборній він зупинився перед пішохідним переходом, пішоходів на пішохідному переході не було, та дочекавшись дозволеного сигналу світлофора продовжив рух по вул.. Соборній і був зупинений працівниками ДАІ.

На його пояснення, що пішоходів не було інспектор не реагував і через деякий час надав йому оскаржувану постанову.

При винесеній даної постанови було грубо порушено вимоги п. 1.6 Розпорядження МВС від 21.05.2009 року №466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням фото кінозйомки», яке зобовязує працівників ДПС виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведеності їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що 09.07.2010 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Вінниця по вул.. Соборній, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухалися на нерегульованому пішохідному переході.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 122 ч.1 КУпАП, п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці

АВ 126979 від 09.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: