overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/3075/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3075/16-а
Провадження № 2-а/163/4/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2058/20502/2016 від 09.11.2016 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом шляхом надіслання його 01.12.2016 року поштовим звязком.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2058/20502/2016 від 09.11.2016 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 20 лютого 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 19 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 19 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 166/101/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/101/17
номер провадження 2-а/166/27/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

25 січня 2017 року до Ратнівського районного суду Волинської області як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвалою від 25.01.2017 року було відкрите скорочене провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

31.01.2017 року до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатніх повідомлених даних позивачем та за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне рішення без проведення судового засідання та виклику сторін,суд приходить до висновку розглядати справу за загальними правилами КАСУ.

З огляду на наведене та керуючись приписами ст.ст. 110, 122, ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця на 14.02.2017 року о 09 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 444100, смт. Ратне, вул. Центральна,17.

2. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

3. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан
Справа № 169/57/17
Суддя: Турак О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/57/17
Провадження № 2-а/169/9/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2017 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Турак О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Луцьк ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 30 січня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копії позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 30 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 589/5209/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5209/16-а
Провадження № 2-а/589/47/17
УХВАЛА

16 січня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Лях В. О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

- про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, прийшов до наступного:

У відповідності до ст. 122-1 КАС Уккраїни,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи та участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2017 року на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Новозаводського районного суду м.Чернігова для організації її виконання та Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 648/318/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/318/17
Провадження № 2-а/648/9/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 лютого 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з ДП СП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 467031 від 25 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції з ДП СП Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 467031 від 25 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 9 год. 9 лютого 2017 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися в складі головуючого - судді: Сокирко JI.M., при секретарі: Онофрійчук Л.О.

Надіслати: позивачу - копію даної ухвали; відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу пропонується в судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 589/5209/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5209/16-а
Провадження № 2-а/589/47/17
УХВАЛА

24 січня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

- про скасування постанови про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

В судовому засіданні, в зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з запереченнями проти позову, було ухвалено про відкладення розгляду справи та наступне судове засідання, в зв'язку з віддаленістю відповідача, провести в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 122-1 КАС Уккраїни,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи та участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2017 року на 08 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з участю представника відповідача - Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Новозаводського районного суду м.Чернігова для організації її виконання та Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 766/1413/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1413/17
УХВАЛА

30.01.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 30.01.2017 року о 09.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/334/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/334/17
Провадження № 2-а/750/327/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність заслухати пояснення сторін.

Керуючись ст. 107, 110, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 23.02.2017 року на 12:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/623/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/623/17
Провадження № 2-а/750/340/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7563/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7563/16-а
Провадження № 2-а/750/644/16
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 31.08.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Державної фінансової інспекції в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 на її вимогу довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі в Контрольно-ревізійному управлінні в Чернігівській області, яке було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області та зобовязано Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі заступника начальника контрольно-ревізійного відділу, який було перетворено в Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області, в тому числі окладу, доплат за ранг, вислугу років з надбавками за особливий характер та інтенсивність праці, премії станом на 01.12.2015, однак в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково не зазначено, що відповідача зобовязано видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем її роботи на державній службі також станом на «01.05.2016 року», так як дана вимога розглядалася в судовому засіданні, тому дана описка підлягає виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, доповнивши абзац третій резолютивної частини постанови словами «та станом на 01.05.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/863/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/863/17
Провадження № 2-а/750/359/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: