Справа № 815/5199/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5199/16
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Одеській області від 12.09.2016 р. № 494/03-06 про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1; визнати протиправними дії Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» з відключення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України та зобов'язати останню підключити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач надала суду письмову заяву про часткову відмову від адміністративного позову в частині вимог до Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Вислухавши думки позивача та представників відповідачів, беручи до уваги правову позицію позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України клопотання позивача задовольнити та закрити провадження в частині позовних вимог.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що згідно з ч.3 ст.157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Провадження у справі № 815/5199/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними дій Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» з відключення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України та зобов'язання Одеської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» підключити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови складено 30 січня 2016 р.

Суддя І.В. Завальнюк