overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5913/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5913/16-а
Провадження № 2-а/645/20/17
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП 9-ої роти 3-го батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ПП 9-ої роти 3-го батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія АР 3900545 у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

У судове засідання, призначене на 23 січня 2017 року о 15 годин 40 хвилин, сторони не зявились, про проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили .

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 165,41 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП 9-ої роти 3-го батальйону УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 14 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 644/6/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6/17
Провадження № 2-а/644/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії АР № 905129 від 21.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 02 лютого 2017р. о 11-40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 02 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/89/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/89/17
провадження № 2-а/632/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

26 січня 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області - Росоха А.В. розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що даний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так як до матеріалів адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі вище зазначеного суд вважає, що адміністративну позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, передбачених ч.1 ст.108 КАС України, відповідно до якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачу у встановлений строк надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі усунення зазначених вимог позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/5600/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5600/16-а
Провадження № 2-а/645/13/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

26 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через 5 днів.

Керуючись ст.ст. 6, 41, 71, 86, 94, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 635/303/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/303/17
Провадження № 2-а/635/37/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду

27 січня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Пісочинської селищної ради ХХХV сесії V скликання «про надання дозволу на збереження самочинно збудованого жилого будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці №42 по вул. Южанській в с. Пісочин гр. ОСОБА_2І.» від 23.09.2010 року.

При перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом встановлено, що зміст позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позову, а також відсутні підстави для повернення позову або відмову у відкритті провадження. Поданий позов підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в справі призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 106, 110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 03 березня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Пропонувати сторонам надати суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко
Справа № 636/4646/16-а
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4646/16-а
Провадження №2-а/636/50/17
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду в порядку письмового провадження

26 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

при секретарі Коваленко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив:

- зобовязати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.09.2015 року, шляхом збільшення розміру пенсійних виплат до встановленого Законами України «Про державний бюджет України на 2015 рік» та «Про державний бюджет України на 2016 рік» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 вересня 2015 року 1 074 гривні, з 1 січня 2016 року 1 074 гривні, з 1 травня 2016 року 1 130 гривень, з 1 грудня 2016 року 1 247 гривень, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2017 року вимоги представника позивача про зобовязання відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.09.2015 року по 22.06.2016 рік, шляхом збільшення розміру пенсійних виплат до встановленого Законами України «Про державний бюджет України на 2015 рік» та «Про державний бюджет України на 2016 рік» розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 вересня 2015 року 1 074 гривні, з 1 січня 2016 року 1 074 гривні, з 1 травня 2016 року 1 130 гривень, з 1 грудня 2016 року 1 247 гривень, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум були залишені без розгляду.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, надали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За наявних обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 636/4566/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4566/16-а
Провадження № 2-а/636/48/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського обєднаного УПФ України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення Управління про відмову в перерахунку пенсії державного службовця № 10621-02/23 від 15.12.2016р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та зобовязати відповідача провести з 01.12.2016р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з врахуванням довідки про заробітну плату від 05.12.2016р. № 18-774 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у 2011р.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії відкласти на 09.00 год. 17 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відкладення слухання справи проводити без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/622/17
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/622/17
Провадження № 2-а/646/60/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови їй в перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова від 13.01.2017р. щодо відмови мені у перерахунку пенсії державного службовця згідно ст.ст.37, 37-1 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993р. №3723-ХІІ в редакції від 24.04.2012р., яка діяла на час призначення їй пенсії, та зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова провести з 01.01.2017 року перерахунок та виплату її пенсії, призначеної в розмірі 84 відсотки заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за місцем її роботи на державній службі, з врахуванням довідки про складові заробітної плати від 22.12.2016 року №11-71/631-9224, виданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 11-15 год. 02 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 646/6223/16-а
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-аво/646/2/17
Справа № 646/6223/16-а
У Х В А Л А

26.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено постанову за зазначеним адміністративним позовом, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в його прізвищі яке в постанові суду зазначено як «Котеньов», додавши до своєї заяви копію паспорта.

В судове засідання сторони не зявилися по невідомим суду причинам, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд відомостей не має, тому вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, резолютивній та мотивувальній частинах вищезазначеної постанови прізвище позивача зазначено як «Котеньов», що відповідає його позовній заяві.

В той же час, у відповідності до паспорта громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище позивача - «Котенев».

Таким чином, при виготовлені вступної, резолютивної та мотивувальної частин рішення допущено описку у написанні прізвища позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в постанові суду від 29 грудня 2016 року в частині написання прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначити вірним написанням прізвища позивача «Котенев».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Єжов
Справа № 646/12366/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/30/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей,-

встановив:

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи. Від представника відповідача через канцелярію суду надано письмові заперечення на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111,121,122 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови № 3-714 від 10.10.2016 року щодо виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня 2016 року, як учасника бойових дій та стягненню недоплаченої суми грошей призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2017 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя І.М. Шелест