Справа № 807/1518/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/34509/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, 10 грудня 2016 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, оскільки із змісту скарги неможливо встановити чи подана вона своєчасно, а тому скаржнику слід було зазначити дату направлення йому оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції, а у разі пропуску строку касаційного оскарження надати клопотання про його поновлення і зазначити обставини, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із касаційною скаргою.

На виконання цієї ухвали, 05 січня 2017 року позивач надіслала заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, зокрема, послалася на те, що апеляційним судом розглянуто справу без виклику сторін, а копія ухвали апеляційного суду надійшла на її адресу 22 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором № 713, у зв'язку з чим вважає, що строк нею пропущено з поважних підстав і просить його поновити.

Проте, зазначені мотиви пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Отже, за змістом закону, саме по собі отримання особою, що подає касаційну скаргу, у строки, не достатні для оскарження рішення, не дають підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Із матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалу суду апеляційної інстанції постановлено 03 листопада 2016 року, без виклику сторін і, згідно зі штрихкодовим ідентифікатором надіслано позивачу 10 листопада 2016 року. Отже, строк оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року закінчувався 06 грудня 2016 року.

Разом з тим, рекомендований лист № 71 надійшов до відділення зв'язку 15 листопада 2016 року, проте не був вручений під час доставки і отримано адресатом лише 24 листопада 2016 року.

Посилаючись на те, що копію ухвали суду апеляційної інстанції отримала 22 листопада 2016 року (що суперечить відомостям за штрихкодовим ідентифікатором) ОСОБА_1 не зазначила обставин, що перешкоджали їй отримати судове рішення у відділенні зв'язку 15 листопада 2016 року та не зазначила причин, що перешкоджали їй в межах строків до 06 грудня 2016 року оскаржити судове рішення.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, особі, що подала касаційну скаргу, слід вказати інші поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу в межах строків, встановлених частиною 2 статті 214 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук