overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/1053/17
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1053/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернуто позивачу для подачі до належного суду.

25 січня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання позову у сумі 640 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову у сумі 640 грн.

Керуючись ст. 165 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (проживає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з державного бюджету сплачений останньою судовий збір в сумі 640 грн. на підставі квитанції № 25 від 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 201/9880/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9880/16-а
Провадження № 2а/201/1/2017р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у адміністративній справі

23 січня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Держекоінспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 12049 від 09.06.2016р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.07.2016р. знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2016р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили постанови від 07.07.2016р. у справі № 804/3779/16 за позовом ПП «ЛОТОС» до Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській обл. про визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України у Дніпропетровській обл. від 11.04.2016р. №262-П про проведення 05 травня по 26 травня 2016р. заходу з державного нагляду (контролю) у вигляді планової перевірки дотримання вимог правоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПП «Лотос».

20.01.2017р. до суду надійшла заява позивачки про відновлення провадження по справі, оскільки 15.12.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області по справі № 804/3779/16 та рішення суду першої інстанції було залишено без змін, на підтвердження чого надала копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016р.

Приймаючи до уваги що постанова від 07.07.2016р. у справі № 804/3779/16 набрала законної сили, та з урахуванням того, що на сьогоднішній день підстави, які зумовили зупинення провадження відсутні, вважаю, що провадження по адміністративній справі слід відновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 156, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у адміністративній справі № 201/9880/16а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Держекоінспекції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 12049 від 09.06.2016р.

Призначити проведення судового засідання по справі на 15:00год. 27 лютого 2017р., про що сповістити сторони по справі.

Суддя : Н.В.Ткаченко
Справа № 416/1193/2012
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1193/2012
Номер провадження 2-аз/416/2/2012
У Х В А Л А

22 лютого 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про витребування доказів у порядку ч.2 ст,75 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про витребування доказів у порядку ч,2 ст,75 КАС України.

Частиною 1 ст. ,17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. З КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з вищезазначеного, правовідносини, що виникли між сторонами не є публічно - правовими, а відповідно у відкритті провадження слід відмовити.

Частиною 1 п. 1 ст. 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що дана справа не є справою адміністративної юрисдикції, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИ В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по справі за його позовом до Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про витребування доказів у порядку ч.2 ст.75 КАС України, у звязку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження по справі позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Попов
Справа № 204/8329/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8329/16-а
Провадження № 2-а/204/38/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

12 січня 2017 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

27 січня 2017 року на виконання ухвали суду від 23 січня 2017 року представником позивача були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 204/7529/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7529/16-а
Провадження № 2-а/204/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 4-го батальйону ВПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 4-го батальйону ВПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

03 грудня 2016 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків.

27 січня 2017 року на виконання ухвали суду від 06 грудня 2016 року позивачем були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-ї роти 4-го батальйону ВПП м. Дніпро лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 180/19/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення.

10 січня 2017 року було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху та надано позивачу строк усунути недоліки.

У встановлений строк недоліки адміністративного позову не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріуси м. Марганець про розшук, встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачеві з додатками.

Розяснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 182/412/17
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/412/17
Провадження № 2-а/0182/160/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі № 182/412/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської Обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/465/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/465/17
Провадження № 2-а/0182/166/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кобеляцькою-Шаховал І.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 184/2182/16-а
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2182/16-а

Номер провадження 2-асз/184/5/17

30.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 16.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого по вищевказаній справі судового збору у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору в розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Керуючись, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від головного управління державної казначейської служби у м. Покров Дніпропетровської області сплачений на підставі квитанції № 150667085 від 08 грудня 2016 року судовий збір у розмірі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/158/17
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/158/17

Номер провадження 2-а/184/14/17

30.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
Справа № 184/152/17
Суддя: Гаєвий О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/152/17

Номер провадження 2-а/184/12/17

30.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109 Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2