Справа № 1806/2-а-5748/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-А-5748/10
іменем України
17 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 ВМ 1 № 082461 від 18.05.2011 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 18.05.2011 р. о 13.25 год., керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 в м. Суми по вул. Червонозоряній при повороті праворуч на вул. Троїцьку, рухаючись у напрямку зеленої стрілки на таблиці на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням сигналів, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку. Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки за вищевикладених обставин, не перешкоджав руху іншим транспортним засобам, а рухався згідно вимог ПДР.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 ВМ 1 № 082461 від 18.05.2011 р., закривши провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 ВМ 1 № 082461 від 18.05.2011 р. на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України в м. Суми по вул. Червонозоряній при повороті праворуч на вул. Троїцьку, рухаючись у напрямку зеленої стрілки на таблиці на рівні червоного сигналу світлофору з вертикальним розташуванням сигналів, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався з іншого напрямку (а.с. 5).
Відповідно до п. 16.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.
Однак відповідачем при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було зясовано, чи вчинено позивачем порушення п. 16.9 правил дорожнього руху.
При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені ним норми п. 16.9 Правил дорожнього руху. Такі дії відповідача порушують ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.
В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 ВМ 1 № 082461 від 18.05.2011 р. відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС взводу із ЗС ДАІ м. Суми ОСОБА_2 Васильовича ВМ 1 № 082461 від 18.05.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв