overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2305/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2305/16-а
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просив визнати бездіяльність управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закон України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно до ч.ч2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що одноразова грошова допомога була випрлачена позивачу у травні 2016 року, а до суду він звернувся з позовом 21 грудня 2016 року, тобто після спливу шестимісячного строку встановленого ч.2 ст. 99 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не надав доказів, які свідчили б про поважність причини пропуску шестимісячного строку для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя . ОСОБА_3ОСОБА_3
Справа № 375/104/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/104/17
Провадження № 2а/375/40/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1458/13-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1458/13-а
Провадження № 2-а/375/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ТОВ "РГК" до Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ТОВ "ОСОБА_1 Лізинг" про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця в особі заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 з приводу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2013 року за реєстровим № 36441592 та скасувати зазначену постанову

В судові засідання призначені на 16-30 годину 11.01.2017 року та 11-00 годину 26.01.2017 року представник позивача не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечення та заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Начальник Рокитнянського ВДВС ОСОБА_2 подала до суду заяву якою позов не визнала та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Третя особа: ТОВ "ОСОБА_1 Лізинг" в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4.ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "РГК" до Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області, третя особа: ТОВ "ОСОБА_1 Лізинг" про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 375/103/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/103/17
Провадження № 2а/375/39/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/124/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/124/17
Провадження № 2а/375/45/17
Строка звіту _________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1480/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1480/16-а
Провадження № 2-а/375/3/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

25.01.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Литвина О.В., при секретарі Юрченко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що обгрунтовувати останній будуть своїми поясненнями та письмовими матеріалами справи та висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Представник відповідач в особі Головного управління національної поліції в Київській області, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не з'явився, натомість надіслав до суду заперечення на позов яким просила у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити та розглядати спір у відсутності представника Головного управління.

Представник третьої особи в особі Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, у попереднє судове засідання не зявився, натомість надіслав до суду заперечення на позов яким просив у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

4. Зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністратвину справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання неправомірною відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 07.02.2017 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 377/27/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/27/17

Провадження №2-а/377/4/17

27 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 01 лютого 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. 2, 6, 160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів після одержання її копії в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 607/116/17
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2017 Справа №607/116/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 06 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

24 січня 2017 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_2Л надійшло клопотання про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1-ий поверх, зал судових засідань № 11), з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 375/121/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/121/17
Провадження № 2а/375/43/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 2-а-9319/11
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9319/11
Провадження 2-аво/372/5/17
ухвала

Іменем України

27 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про зобовязання перерахувати пенсію, та винесено постанову від 10.11.2011 року.

20.01.2017 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки в постанові суду, оскільки судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 11.10.2011 року та зазначено імя позивача «Ганна» замість правильного «Галина».

В судове засідання учасники по справі не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим, за заявою заявника, у відсутності інших учасників судового розгляду, виправити допущену судом описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з копії посвідчення громадянина, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-П № 186032 правильне прізвище, імя та імя по-батькові позивачки «Ткачук Галина Іванівна».

За таких обставин описки у судовому рішенні слід виправити, задовольнивши заяву заявника.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-9319/11, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови замість «Ткачук Ганна Іванівна» у всіх відмінках зазначити правильно «Ткачук Галина Іванівна» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Висоцька
Справа № 607/13977/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 Справа №607/13977/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП Щурко Марії Богданівни

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №179617 від 30 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо