Справа № 813/133/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року справа № 813/133/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - Пирча Р.В.

представника відповідача - Смереки І.З., Сікілінди О.І.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Львівській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Стрийська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 61 374, 76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу. Зазначає, що згідно розрахунку податкового боргу по військовій частині НОМЕР_1 стан заборгованості на 21.12.2016 року складає 61 374, 76 грн. Оскільки відповідач протягом тривалого часу жодних заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не вживав, позивач звернувся до суду.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення обґрунтовує тим, що станом на 26.10.2015 року було погашено повністю податковий борг, включаючи пеню, яка являється предметом спору у даній справі. Зазначає, що докази наявного боргу вже були предметом розгляду в судовому засіданні 2012 року по справі №2а-10309/12/1370за адміністративним позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ в Стрийському районі Львівської області ДПС до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав викладених у письмових запереченнях, просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована в якості суб`єкта підприємницької діяльності за номером запису 1 417 120 0 в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи, включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, присвоєно .

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед бюджетом згідно Розрахунку про суми податкового боргу станом на 21.12.2016 року становить 61 374, 76 грн, зокрема по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичної особи), який виник на підставі несвоєчасної сплати самостійно узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлений законом строк, у зв`язку з чим нарахована пеня відповідно до п. п. 129.1.1. ст. 129 ПК України в сумі 61 374,76 грн.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п. 16.1.3, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Всупереч зазначеного, вказана сума грошового зобов`язання платником податків не сплачена.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання є податковим боргом.

У п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Стрийська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області винесла першу податкову вимогу № 1/24 від 07.02.2008 року, яка вручена боржнику 08.02.2008 року, та друга податкова вимога №2/39 від 12.03.2008 року, яка вручена 17.03.2008 року, згідно повідомлень про вручення поштового відправлення. Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) рішень Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області не надано, не надано доказів сплати боргу.

Згідно із п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу у Військової частини НОМЕР_1 в сумі 61 374, 76 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Крім того, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що податковий борг та пеня погашена у повному обсязі, оскільки у 2012 році Львівським окружним адміністративним судом розглядалася справа № 2а-10309/12/1370 за адміністративним позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ в Стрийському районі Львівської області ДПС до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів. 25.12.2016 року за результатами розгляду вище зазначеної справи, винесено постанову, якою стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України 66 272 грн. 35 коп. заборгованості. Однак, як зазначено відповідачем та вбачається з доданої до матеріалів справи інтегрованої картки за 2015 рік та 2016 рік і розрахунку податкового боргу у відповідача наявеа заборгованість по сплаті пені, відповідно до п. п. 129.1.1. ст. 129 ПК України.

Відповідно до п. п. 129.1.1. ст. 129 ПК України, нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Позивач надав суду довідку від 21.12.2016 року № 12175/10/13-11-08-01 про наявні у відповідача банківські рахунки.

Відтак, суд встановлює, що кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 61 374, 76 грн. на виконання постанови стягуються з будь-якого із банківських рахунків відповідача.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету України 61 374 (шістдесят одна тисяча триста сімдесят чотири) грн 76 коп заборгованості.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.02.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський