overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/358/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/358/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року № 813/358/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Добротвірський завод «Буддеталь»» про стягнення боргу, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам’янка-Бузького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Приватного акціонерного товариства «Добротвірський завод «Буддеталь»» про стягнення боргу в сумі 2 415,55 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 814/149/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/149/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 р.

№ 814/149/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

про:

стягнення 9 604,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 815/7488/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7488/16
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області генерал майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 до начальника першої державної пожежно рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про розірвання контракту на проходження публічної служби, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 25.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 2273/17) про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження по справі було зупинено.

Оскільки ухвалою суду від 11.01.2017 року провадження по справі було зупинено, з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі та продовження строку зупинення провадження по справі №815/7488/16.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 102, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/7488/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/7488/16 на строк до 15.02.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 814/1836/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2017 р. № 814/1836/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001

простягнення 23 126,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2016 року провадження у справі №814/1836/16 за позовом Казанківського районного центру зайнятості про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області кошти виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 23 126 гривень 77 копійок зупинено до набрання законної сили судових рішень по справам №№ 814/779/16, 814/823/16, 814/620/16 та 814/637/16 за за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів ГУНП в Миколаївській області, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі 814/1836/16.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/1836/16 за позовом позовом Казанківського районного центру зайнятості про стягнення з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області кошти виплаченого матеріального забезпечення по безробіттю в сумі 23 126 гривень 77 копійок.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28.02.17 о 14:00.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 815/5666/14
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5666/14
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

представника позивача - Гайдай О.В. (довіреність від 15.05.2015 року);

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з метою підготовки та надання до суду письмових пояснень по справі, що обґрунтовують правову позицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Южторггрупп Ко».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі до 22 лютого 2017 року.

3. Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/6566/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6566/16

Справа № 815/6566/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши заяву представника Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про повернення судового збору у справі за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.11.2016 року.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови від 07.11.2016 року було повернуто позивачеві.

24.01.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідно до платіжного доручення № 501 від 07.12.2016 року позивач сплатив судовий збір за подання вказаного адміністративного позову у сумі 1378,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.87, 160, 165, 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Суворовському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 40388751) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. за платіжним дорученням № 501 від 07.12.2016 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 221/3792/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання Фоміних С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-9, 11-12, 17, 94, 158-163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області в призначені пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Скасувати рішення № 329 від 20.05.2016 року управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про відмову в призначені пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах у відповідності до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 листопада 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 30 січня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 813/162/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/162/17

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

27 січня 2017 року справа № 813/162/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській до державного підприємства «Новояворівське державне гірничо – хімічне підприємство «Сірка» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в :

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Новояворівське державне гірничо – хімічне підприємство «Сірка», в якому просить суд стягнути кошти з рахунків відповідача в банках, обслуговуючих такого платника податків, з метою погашення податкового боргу на загальну суму 336079,76грн.

Ухвалою судді від 11.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 26.01.2017 включно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 11.01.2017 підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 11.01.2017 не виконав. Проте, 19.01.2017 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із тим, що оплата судового збору потребує більше часу, ніж зазначено в ухвалі суду, оскільки залишок коштів по КЕКВ 2800 станом на 13.01.2017 для сплати судового збору на рахунках відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи те, що позивач скористався правом, передбаченим ст. 102 КАС України, та надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.02.2017 включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 11 січня 2017 року – до 08 лютого 2017 року

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 815/330/17
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/330/17

Справа № 815/330/17

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» до Савранської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.12.2016 року № 342-VII, зобов’язання роз’яснити положення земельного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» до Савранської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.12.2016 року № 342-VII, зобов’язання роз’яснити положення земельного законодавства.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали від 13.01.2017 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 13.01.2017 року отримав 17.01.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ухвала від 13.01.2017 року про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» без руху доставлена позивачеві належним чином.

Станом на 23.01.2017 року, тобто у наданий судом п’ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 13.01.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний БУГ-ВВ» до Савранської селищної ради Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення від 20.12.2016 року № 342-VII, зобов’язання роз’яснити положення земельного законодавства повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко