overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/16378/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Одночасно ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

У позові позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Клопотання мотивовано тим, що позивач має статус внутрішньо переміщеної особи з 27.04.2015 року, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення від 27.04.2015 року № НОМЕР_1, не має матеріальної змоги здійснити оплату судового збору у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки на її утримані знаходяться дві неповнолітні дитини.

Для підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, позивачем надано до суду копії трудового договору « 2 від 02.09.2016 року про отримання ОСОБА_1 мінімальної заробітної плати, яка на 21.12.2016 р. становить 1450 грн.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, вважаю за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.88, КАС України, Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити та звільнити від сплати судового збору

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 826/5288/16
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5288/16
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаціної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И Л А :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаціної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 р. о 15:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 226/1404/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2017 р. справа №226/1404/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у справі № 226/1404/16-а (головуючий І інстанції Петунін І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити недоотриманої допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року, встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у сумі 606 грн. 32 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 25 грудня 2016 року.

Станом на 27 січня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у справі № 226/1404/16-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.Г. Казначеєв
Справа № 826/13991/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,- до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. о 14:40 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/13991/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища, Комунального підприємства "Київблагоустрій", за участю третьої особи без самостійних вимог Київської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 750/9872/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/9872/16-а
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не додано документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Відповідача, до якого додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд справи слід проводити за іншим складом колегії, а саме: Твердохліб В.А. - головуючий суддя та суддів: Мельничук В.П.; Лічевецький І.О.

Апеляційна скарга подана з додержанням строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копія ухвали про призначення справи до судового розгляду;

3) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копія ухвали про призначення справи до судового розгляду;

3) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

Встановити строк до 10 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 805/3836/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" січня 2017 р. справа № 805/3836/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 805/3836/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорский феросплавний завод" до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання прийняти рішення про списання податкового боргу з плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності у сумі 5 028 082,95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"27" січня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3836/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3836/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. об 13:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15 .

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 826/12951/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

25 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді Ісаєнко Ю.А.;

суддів: Губської Л.В., Федотова І.В.,

за участю секретаря: Левченка А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з тим, 25 січня 2017 року представником відповідачем подано до Київського апеляційного адміністративного судом клопотання про продовження строк розгляду справи.

Відповідно до положень статті 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем не виконано запит суду про надання додаткових доказів, оскільки апеляційне провадження відкрито 29 грудня 2016 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об’єктивного розгляду адміністративної справи, з’ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 53, 71, 120, 195, 1951 , 206 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, - на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко

Суддя: Л.В. Губська

Суддя: І.В. Федотов
Справа № 295/13783/16-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи, яке відбудеться під головуванням судді І. Г. Перекупка, на 15:30 год. 06.04.2017 року в залі № 2-Б-4 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: І. Г. Перекупка
Справа № 758/3863/16-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/3863/16-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про перерахунок пенсії.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 826/5992/16
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5992/16 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступика керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В ИВ:

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Заступика керівника Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777" про стягнення коштів, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 р. о 14:05 годині, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.