Справа № 520/897/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/897/17
Провадження № 2-а/520/386/17
УХВАЛА

30.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та просить визнати неправомірними дії майстра дільниці №3 КП «ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_2 щодо складання протоколу та скасувати його, визнати неправомірними дії комісії щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення та скасувати її.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачкою заявлені три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачі у справах про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності звільнені від сплати судового збору, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимоги про визнання неправомірними дій майстра дільниці №3 КП «ЖКС «Чорноморський» ОСОБА_2 та за вимоги про визнання неправомірними дій комісії щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 гривень, які позивачка має сплатити на розрахунковий рахунок Київського районного суду м. Одеси за кожну з вимог немайнового характеру та надати до суду оригінали платіжних документів.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.