Справа № 2а/2570/2569/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/2569/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії як науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» протиправними та зобовязання призначити позивачу пенсію з дня звернення (28.09.2011року).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, викладених позивачем обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, між сторонами існує спір з приводу призначення пенсії позивача як науковому працівнику відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному (Деснянському районному суд м. Чернігова) згідно з пунктом 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674 Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 18, пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 4002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 32,19 грн., згідно квитанції від 13.08.2012 року № 53/104.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Падій В.В.