Справа № 9/345н-ад
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/345н-ад

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області та Заступника прокурора Луганської області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року

у справі № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014)

за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав»

до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 12 жовтня 2011 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та витребувано справу №9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Господарського суду Луганської області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 12 жовтня 2011 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та витребувано справу № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Господарського суду Луганської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

13.09.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла довідка від Господарського суду Луганської області, де вказано, що справа № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ».

У відповідь на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 року, якою вказано «Надіслати рішення суду стосовно вирішення питання щодо закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження» Господарським судом Луганської області було надіслано лист, яким зазначено про відсутність у Господарського суду Луганської області повноважень щодо розгляду вимог за правилами адміністративного судочинства, зокрема, прийняття процесуального документу про закриття провадження у адміністративній справі (із посиланням на те, що п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року №01-08/530 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено).

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Луганського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати справу № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Луганського окружного адміністративного суду.

2. У разі ненадходження справи № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) – відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва