Справа № 696/592/13-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.08.2013 Справа № 696/592/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2013 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чередник Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18000)

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Камянського райсуду Черкаської області з адміністративним позовом до УДАІ МВС України в Черкаській області і просив змінити постанову інспектора Кам'янського ВДАІ РВ УМВС України в Черкаькій обл. Бондаренка О.М. в частині покарання із штрафу на обмеження усним зауваженням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відносно нього посадовою особою субєкта владних повноважень 09.04.2013 р. складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, згідно якої позивача визнано винним у тому, що 08.04.2013 року, о 12 год. 10 хв., по вул. Леніна в м. Кам'янка, він керував мопедом VIPER б/н, без посвідчення водія відповідної категорії та не зареєстрованим в установленому порудку, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачені, передбачені ч.2 ст. 126 та ч.6 ст 121 КУпАП.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив суд адміністративний позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, із дослідженої копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 293083 від 08.04.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП за керування мопедом VIPER без посвідчення водія відповідної категорії та не зареєстрованим у встановленому законом порядку. Однак інспектором ДАІ в порушення ст. 280 КУпАП при винесенні постанови про адміністративне правопорушення не враховано особу ОСОБА_1 те, що він є інвалідом ІІІ групи, хворобу дружини, інші скрутні сімейні обставини. Таким чином, суд приходить до висновку про малозначимість вчиненого ОСОБА_1 правопорушення і можливість звільнення його від відповідальності із застосуванням ст. 22 КУпАП. В зв'язку з цим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд

2

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити, звільнивши його від відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанову інспектора Кам'янського ВДАІ РВ УМВС України в Черкаській області Бондаренка Олександра Михайловича серії СА № 293083 від 08.04.2013 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 КУпАП, та накладення штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: