Справа № 2а-1884/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

11 червня 2010 року справа № 2а-1884/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника позивача: ОСОБА_2 - за усною довіреністю; представника відповідача: ОСОБА_3Т - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про відміну наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа - Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про відміну наказів.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, зокрема, оригінал справи про проведення службової перевірки стосовно позивача в повному обсязі, особову справу сержанта міліції ОСОБА_1, довідку про те чи надавалась позивачеві додаткова відпустка для участі в навчально-екзаменаційній сесії в Черкаському відділенні ОСОБА_4, а також просить витребувати інформаційну довідку з Черкаського міського управління юстиції стосовно створення чи припинення діяльності організації Первинна профспілкова організація БППСМ при УМВС України в Черкаській області».

В силу ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В той же час, судом встановлено, що матеріали про проведення службової перевірки стосовно позивача направлені до прокуратури Соснівського району м. Черкаси для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по адміністративній справі прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

В розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, третя особа Черкаська обласна організація профспілки атестованих працівників ОВС України про відміну наказів оголосити перерву до 11 години 30 хвилин 18 червня 2010 року.

Направити в прокуратуру Соснівського району м. Черкаси відповідний запит з вимогою надати суду до 18 червня 2010 року належним чином оформлені матеріали службової перевірки щодо факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, повязаного з корупцією.

Направити до Черкаського міського управління юстиції запит щодо створення (реєстрації) чи припинення у визначеному законом порядку діяльності організації «Первинна профспілкова організація БППСМ при УМВС України в Черкаській області».

Забовязати відповідачів надати суду до 18 червня 2010 року:

- Особову справу сержанта міліції ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи;

- Інформаційну довідку про те чи надавалась сержанту міліції ОСОБА_1 додаткова відпустка для участі в навчально-екзаменаційній сесії в Черкаському відділенні ОСОБА_4 з 05.10.2009 року, та якщо в наданні відпустки було відмовлено з яких підстав, та чи проводилась в такому разі перевірка за фактом невиходу на службу сержанта міліції ОСОБА_1 в період з 05.10.2009 року до моменту звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко