Справа № 820/5164/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5164/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2017 р. справа № 820/5164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року задоволено позовні вимоги Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" .

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що справа №820/5164/15 за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до п.п. 6.4.22 п.6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 р. №174, заведена справа-замінник (жетон) за тим самим номером.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення касаційного розгляду справи № 820/5164/15, неможливо розглянути заяву прокурора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор - Булулуков О.О., та заінтересовані особи прибули у судове засідання, склали на адресу суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі - заміннику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Головного управління Державної Служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,- до розгляду адміністративної справи №820/5164/15/16 Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

Зобов'язати сторін по справі повідомити про розгляд адміністративної справи №820/5164/15 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Панченко