Справа № 295/103/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Слюсарчук Н.Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 295/103/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "05" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області Данилишина П.Б., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про арешт рухомого майна боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 січня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про арешт рухомого майна боржника.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2017р. подана після закінчення визначених законом строків на апеляційне оскарження.

Пунктом 3 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена 05.01.2017р. Вказану ухвалу позивач отримав 12.01.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 17.01.2017р.

Однак, апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 18.01.2017р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

У апеляційній скарзі позивач не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,