overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2273/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2273/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2231/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2231/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2171/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2171/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/1279/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1279/15-а
Провадження № 2-адр/349/1/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
(вступна і резолютивна частини)
27 січня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.
Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату з 08 квітня 2015 року пенсії, призначеної ОСОБА_1, в розмірі 90 відсотків від суми заробітку, з врахуванням грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 355/128/17
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/128/17
Провадження № 2-а/355/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко Володимир Максимович, розглянувши матеріали адміністративної справи №355/128/17, провадження №2-а/355/15/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УППМ м. Бориспіль капрала ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі №355/128/17, провадження №2-а/355/15/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти УППМ м. Бориспіль капрала ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 357/557/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/557/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови суб"єкта владних повноважень неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 24 лютого 2017 року о 10:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 24.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/995/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/995/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 13 лютого 2017 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 13 лютого 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/989/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/989/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.01.2017 року та після реєстрації переданий судді 31.01.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 27 лютого 2017 року о 15:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 27.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/916/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/916/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 27.01.2017 року.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.4 ч. 1 ст.18 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 22 лютого 2017 року о 10:30 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13792/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом. Однак, встановленим є те, що з аналогічним позовом /скаргою в порядку ст..383 ЦПК України/ ОСОБА_1 вже зверталася до Білоцерківського міськрайонного суду в жовтні 2016 року в порядку цивільного судочинства, справу розглянуто по суті та ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 26.10.2016 року у справі № 357/3645/15-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суд з скаргою на дії державного виконавця та ставила питання про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2016 року № 52374772 з примусового виконання постанови від 22.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. В задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено, і рішення /ухвала/ за результатами розгляду даної скарги набрало законної сили.

В судове засідання сторони не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали суду заяви про розгляд даної справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки спір було вирішено по суті і набрала законної сили ухвала суду від 26.10.2016р. з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, відповідно до п.4 ч.1ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.157,160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/100/17
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/11/17
Справа № 356/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2017 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Березанському міському суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в Березанському міському суді Київської області на 27.02.2017 року о 09-00 год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/994/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/994/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття ВП № 53161685,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний адміністративний позов надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.01.2017 року та після реєстрації переданий судді 31.01.2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 27 лютого 2017 року о 16:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 27.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1003/9611/12
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/9611/12
У Х В А Л А

"27" червня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л. М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.06.2012 р. скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику було надано строк у 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

В передбачений термін недоліків скарги заявник не усунув, а тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України скарга має бути повернута заявнику ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику ОСОБА_1 його скаргу на постанову прапорщика міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху,

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 358/155/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/155/17 Провадження № 2-а/358/101/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області № 105 від 18 січня 2017 року щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця, який займає посаду відповідної служби відповідної підгрупи та рангу за останньою посадою державної служби, з якої призначено пенсію, з врахуванням підвищень: з 01.05..2016 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" від 06.04.2016 року № 292.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 359/692/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/146/2017
Справа № 359/692/17
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

25 січня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

До відкриття провадження в адміністративній справі від позивача до канцелярії суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути.

Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів