Справа № 200/7290/16-а(2-а/200/359/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.справа № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року по справі № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16) за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідач Центральне обєднане УПФУ в м. Дніпропетровську, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 14.11.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 року апеляційну скаргу Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобовязано надати до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 22.11.2016 року, тобто у достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вжиття заходів по сплаті судового збору.

Враховуючи відведений термін для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем є 12.12.2016 року. У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Недоліки апеляційної скарги станом на 20.01.2017 року Центральним обєднаним УПФУ в м. Дніпропетровську не усунуто, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу Центрального обєднаного УПФУ в м. Дніпропетровську повернути.

Керуючись ст.ст. 108,189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року по справі № 200/7290/16-а (2-а/200/359/16) повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова