overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0512/8817/2012
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.,

при секретарі Пилюгіній Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 01.04.2013 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1, визнані неправомірними дії виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у місті Дзержинську Донецької області в частині відмови видавати ОСОБА_1 направлення на МСЄК для медичного обстеження на підставі акту № 75 (УШ) про нещасний випадок на виробництві від 06 серпня 1987 року за формо. Н-1 та зобовязано виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у місті Дзержинську Донецької області видавати ОСОБА_1 направлення на МСЄК для медичного обстеження на підставі акту № 75 (УШ) про нещасний випадок на виробництві від 06 серпня 1987 року за формо. Н-1 та призначити відповідні страхові виплати.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що в постанові помилково зазначено на підставі акту, замість на підставі копії акту.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, замість слів на підставі акту зазначити на підставі копії акту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 225/7137/16-а
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/225/17/2017
Справа № 225/7137/16-а
Головуючий у справі : Мигалевич В.В.
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кузнецової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 226/61/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/61/17
Провадження №2-а/226/19/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

25 січня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії.

Ухвалою від 19.01.2017 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

25.01.2017 року судом отримано від відповідача клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, оскільки обставини, повідомлені позивачем, підлягають уточненню.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суддя вважає необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.1832 ч.4 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії, за загальними правилами КАС України.

Призначити справу за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання зарахування стажу і призначення пенсії до попереднього судового засiдання на 06 лютого 2017 року о 08.15 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Центральна, 73, м.Мирноград Донецької області

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/2041/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2041/16-а
Справа № 226/2041/16-а
Провадження № 2-а/226/9/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Вишневецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160, ч.2 ст.167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання неправомірним рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 10 серпня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини, передбачену ст.10 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», у розмірі, встановленому на дату народження дитини.

Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1102 (одна тисяча сто дві) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.02.2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 226/2004/16-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2004/16-а
Провадження № 2-а/226/7/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

представника позивача за договором ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірним дій та рішення відповідача і зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання неправомірним дій та рішення відповідача і зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірним і скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області № 959 про відмову в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років згідно з п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області зарахувати до спеціального стажу ОСОБА_3 період роботи на посаді провізора з 08.04.1996 року по 05.07.1998 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Донбас-Фармація-Трейдінг».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за вислугою років у відповідності до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 27.04.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (, 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13) судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Салькова
Справа № 263/1010/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1010/17
Провадження №2-а/263/287/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про зобовязання прийняти рішення про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про зобовязання прийняти рішення про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено. тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про зобовязання прийняти рішення про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя на 10 лютого 2017 року о 13:00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 263/13151/16-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/42/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

30.01.2017 року від позивачаки надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, за ст.155 КАС України просила залишити позов без розгляду.

Згідно ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121,155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення, з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/15560/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дідура І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії АР № 333594 від 02.12.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/87/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/87/17
Провадження №2-а/263/223/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання поновлення виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вчинення інших дій,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання поновлення виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вчинення інших дій.

Суд, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, враховує, що вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (зобовязання врахувати показник середньої заробітної плати та зобовязання здійснити перерахунок пенсії) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження по справі не встановлено. тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобовязання поновлення виплат адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та вчинення інших дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя на 08 лютого 2017 року об 14:00 годині.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика
Справа № 233/6244/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6244/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача Новікової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 18, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 19135/03 від 09 вересня 2016 року, прийняте 06 вересня 2016 року, щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 14 липня 2016 року № 18-57-1560, скасувавши його.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії у розмірі 90 відсотків місячної заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Донецької області від 14 липня 2016 року № 18-57-1560 про розмір фактичної заробітної плати без обмеження її максимального розміру з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 551 (п*ятсот п*ятдесят одна) гривня 20 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 січня 2017 року.

Суддя:
Справа № 234/721/17-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/721/17-а
Провадження № 2-а/234/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Карпенко О.М., секретаря Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

31.01.2017 року позивач надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Краматорську про зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Розяснити сторонам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2