Справа № 824/2464/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та

зупинення провадження у справі

24 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2464/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей"

до Новоселицької обєднаної державної податкової інспекції

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В :

Підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Грін Рей" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просить: визнати нечинним податкові повідомлення рішення: №6/0/0 від 12 січня 2009 року; №7/0/0 від 12 січня 2009 року; №108/00/1 від 9 лютого 2009 року; №109/0/1 від 09 лютого 2009 року.

В судовому засіданні 24.01.2017 р. представник відповідача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва вирок у кримінальній справі №51-1143 відносно ОСОБА_3 та зупинити провадження по адміністративній справі №824/2464/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши подані клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва наступні докази: копію вироку в кримінальній справі №51-1143 відносно ОСОБА_4 31.01.1965 р. н., за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України; інформацію щодо судового розгляду кримінальної справи № 51-1143 відносно ОСОБА_3, 31.01.1965 р. н., за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160, 165 та 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва наступні докази:

- копію вироку у кримінальній справі № 51-1143 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України;

- інформацію щодо судового розгляду кримінальної справи № 51-1143 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України.

3. Зупинити провадження у справі №824/2464/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 30.01.2017 р.