Справа № 461/586/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/586/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБКФ у м. Львові ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» звернулося в суд із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБКФ у м. Львові ОСОБА_1.

Відповідно до ст.106 КАС України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано документів, що стверджуються сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Одночасно, при подачі позовної заяви ОСББ «Снопківське» просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті, покликаючись на скрутне матеріальне становище, проте належних доказів на підтвердження даного факту не подано.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача. Відтак, відсутні правові підстави для відстрочки оплати судового збору до винесення рішення.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у противному випадку подана нею заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи ДАБКФ у м. Львові ОСОБА_1 - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва