Справа № 566/834/16-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за адміністративним позовом Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Української автокефальної православної церкви села Береги Млинівського району до ОСОБА_4 сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та передачу її в користування,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Української автокефальної православної церкви села Береги Млинівського району звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_4 сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та передачу її в користування.

В судовому засіданні 26 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району на належного Млинівську селищну раду Рівненської області.

Представник відповідача та требя особа в судовому засіданні не заперечували проти залучення Млинівської селищної ради Рівненської області в якості співвідповідача та просили залишити громаду с.Береги відповідачем по справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у дану справу слід залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до постанови ЦВК від 07.10.2016 року № 437 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року» ОСОБА_4 сільська рада Млинівського району відповідач по справі увійшла до складу Млинівської територіальної громади.

За таких обставин, суд вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 52, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Млинівську селищну раду Рівненської області в якості співвідповідача до участі у справу за адміністративним позовом Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Української автокефальної православної церкви села Береги Млинівського району до ОСОБА_4 сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою та передачу її в користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов