Справа № 821/60/17
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/60/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що у відповідача обліковується податковий борг у сумі 43118,14 грн. Заборгованість виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань.

Заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Позивач просить стягнути податковий борг у сумі 43118,14 грн. з рахунків у банках, що обслуговують боржника.

Позивач просить розглядати справу у порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, зареєстрована виконавчим комітетом Херсонської міської ради 06.02.2001 № 0001765, взято на облік в Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 06.02.2001 № 8649.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу перед бюджетом ФОП ОСОБА_1 станом на 19.12.2016 року заборгованість становить 43118,14 грн.:

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування - 40924,85 грн.;

- земельний податок з фізичних осіб - 87,8 грн.;

- єдиний податок з фізичних осіб - 2105,49 грн.

Відповідно до розрахунку виникнення боргу по грошовим зобов'язанням податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування виник за рахунок несплати нарахованої суми згідно акта перевірки від 28.09.2015 № 526/21-03-17-03, податкового повідомлення-рішення (форми "Р") № від 10.11.2015 та становить 40924,85 грн.

Податковий борг по земельному податку з фізичних осіб виник за рахунок несплати нарахованої суми згідно податкового повідомлення-рішення (форми "Ф") № 800919 від 30.06.2016 на суму 42,65 та податкового повідомлення-рішення (форми "Ф") № 7812-1304 від 30.06.2016 на суму 61,12 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку, залишок несплаченого податкового боргу становить 87,8 грн.

Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб виник за рахунок несплати узгодженої суми грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування № 10674 від 20.12.2013 по наступним строкам сплати:

20.12.2013 - 219,24 грн.;

20.01.2014 - 219,24 грн.;

20.02.2014 - 219,24 грн.;

20.03.2014 - 219,24 грн.;

20.04.2014 - 219,24 грн.;

20.05.2014 - 219,24 грн.;

20.06.2014 - 219,24 грн.

Згідно податкового-повідомлення рішення (форми "Р") № від 01.08.2014 платнику нарахована штрафна санкція на суму 760,95 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на особовому рахунку, залишок несплаченого податкового боргу становить 2105,49 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 06.08.2015 року № 5782-23 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 05.08.2015 року становить 2105,49 грн.

07.08.2015 року першим заступником начальника ДПІ у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області було прийнято рішення № 185 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до інформації на зворотному боці облікової картки заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 43118,14 гривень.

Згідно з бази даних Херсонської ОДПІ ДФС у Херсонській області фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має відкриті розрахункові рахунки.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до положень ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється, зокрема, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 43118 (сорок три тисячі сто вісімнадцять) гривень 14 коп., а саме податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 40924 (сорок тисяч дев'ятсот двадцять чотири) 85 коп., земельний податок з фізичних осіб у сумі 87 (вісімдесят сім) гривень 80 коп., єдиний податок з фізичних осіб у сумі 2105 (дві тисячі сто п'ять) гривень 49 коп. до місцевого бюджету, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.2.3