Справа № 810/1858/16
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1858/16
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 березня 2016 року: № , яким застосовано до позивача суму штрафних санкцій у розмірі 139 210, 95 грн.; № , яким застосовано до позивача суму штрафних санкцій у розмірі 9 417, 72 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДСФ у Київській області, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом неповною мірою сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення від 16 грудня 2016 року № 803, про сплату судового збору у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

При цьому, встановлено, що станом на 26 грудня 2016 року, тобто на час подання апеляційної скарги до суду, ставка судового збору за подання даної скарги відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) становить 2 452 грн. 38 коп.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір частково: у розмірі 1 515 грн. 80 коп., апелянту належить сплатити решту суми, яка лишилась несплаченою у розмірі 936 грн. 58 коп.

Крім того, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 26 грудня 2016 року, хоча копію оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 01 листопада 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Клопотання мотивовано недостатнім бюджетним фінансуванням потреб контролюючих органів для сплати судового збору.

Між тим, вказані апелянтом підстави не можуть бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження. У зв'язку з цим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку на оскарження не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку та надання документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження Ірпінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДСФ у Київській області постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

У задоволенні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про поновлення строку оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДРА» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДСФ у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без руху.

Запропонувати Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДСФ у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням інших підстав для його поновлення, та оригінал документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна