overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 724/133/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/133/17
Провадження № 2-а/724/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ремуса Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Ремуса Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2017 року на 12:00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Л. Гураль
Справа № 680/5/17
Суддя: Польова В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/5/17
№ 2-а/680/2/17
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Максимчуку С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 січня 2017 року на розгляд Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24 січня 2017 року представник відповідача подав заяву до суду про заміну неналежного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, але у звязку із відкладенням судового засідання, клопотання не було вирішене.

26 січня в судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав та просив задоволити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував і покладається у вирішенні цього питання на думку суду.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідача вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 428/835/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/835/17
Провадження №2-а/428/113/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/835/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 09:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 2-а-3466/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3466/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить зобовязати УПФУ нарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 01.10.2010 р. довічно з врахуванням виплачентх сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 19.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3456/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3456/11
У Х В А Л А

22.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправлмірними дій відповідача та зобовязати УПФУ у Тиврівському районі Вінницької області здійснити перерахунок та виплатити їй щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 19.01.2011 р. довічно з урахуванням виплачених сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернувся до суду із позовом19.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про зобовязання перерахувати та виплатити недоотримане щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3458/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3458/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі та зобовязати УПФУ у Тиврівському районі нарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 19.01.2011 р. довічно з врахуванням виплачентх сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 19.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3457/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3457/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі та зобовязати УПФУ у Тиврівському районі нарахувати та виплатити як дитині війни недоплачену щомісячну державну соціальну 30% надбавку згідно ст.6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, починаючи з 19.01.2011 р. довічно з врахуванням виплачентх сум.

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 19.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 19.01.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3467/11
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3467/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25.07.2011 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А.Г..,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії ,-

встановив :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі та зобовязати УПФУ у Тиврівському районі здійснити перерахунок і виплату пенсії із застосуванням показника за 2010 р. з 01.05.2011 р..

Відповідно ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-УІ) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Позивач звернулася до суду із позовом 20.07.2011 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає,

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії з 01.05.2011 р .

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу про те, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-452/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-452/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"22" лютого 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-453/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-453/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"22" лютого 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2