Справа № П/811/15/17
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Справа №П/811/15/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМІ»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМІ» про стягнення податкового боргу у розмірі 9 018,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, водночас позовна заява містить клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому за адресою зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута до суду через незапит (а.с.32).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КМІ» 01.03.2007 р. зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.8-10).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобовязання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідачем до податкового органу подано розрахунки платежів за спеціальне використання рибних та інших водних живих ресурсів за І та ІІ квартали 2016 року в яких самостійно визначено суму зобовязання в розмірі 244,90 грн. (за І квартал 2016 року) та 887,93 грн. (за ІІ квартал 2016 року) (а.с.15, 16).

На підставі акта про результати камеральної перевірки податкової звітності №26/1202/34941638 від 28.07.2016 р. (а.с.17-18) Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 08.08.2016 р., яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМІ» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 8 330,00 грн. (а.с.19).

Зі змісту облікової картки платника встановлено, що з огляду на переплату у сумі 444,58 грн. податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «КМІ» становить 9 018,25 грн. (244,90 грн. + 887,93 грн. + 8 330,00 грн. 444,58 грн.) (а.с.11).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

25.08.2016 р. Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виставлено податкову вимогу №749-12 на суму 7885,42 грн., яка 26.08.2016 р. надіслана відповідачу (а.с.20).

Відповідно до п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, враховуючи, що після вручення відповідачеві податкової вимоги податковий борг ним не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обовязку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги.

Згідно з п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати податкового боргу в розмірі 9 018,25 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМІ», (27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94, офіс 210) на користь місцевого бюджету Світловодської міської ради податковий борг зі спеціального використання рибних та інших водних ресурсів в сумі 9 018,25 грн. (девять тисяч вісімнадцять грн. 25 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «КМІ».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1