Справа № 805/208/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/208/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2017 р. Справа № 805/208/17-а

Донецький окружний адміністративний суд

у складі судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю представників сторін:

прокурор Буяновський В.В.

представник позивача не з’явився

представник відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8406 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8406 грн. 80 коп.

Суд, ухвалою від 10 січня 2017 року відкрив провадження в адміністративній справі № 805/208/17-а та призначив судове засідання на 31 січня 2017 року.

30 січня 2017 року представник позивач до суду надав заяву про відмову від адміністративного позову, посилаючись на статтю 112 Кодексу адміністративного судочинства України та просив суд закрити провадження в адміністративній справі, у зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 31 січня 2017 року не з’явився, проте 30 січня 2017 року до суду надав письмові пояснення, в яких зазначає, що станом на 27 січня 2017 року не має заборгованості перед позивачем з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, у зв’язку з її сплатою. В доказ вищезазначеного відповідачем були надані платіжні доручення від 20 січня 2017 року № 1969, № 1970.

Відповідно частини 1 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Згідно з частиною 2 статті 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, у зв’язку з її обґрунтованістю.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 112, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову та задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про закриття провадження.

2. Закрити провадження в адміністративній справі 805/208/17-а за позовом Виконуючого обов’язки керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1, що діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8406 грн. 80 коп.

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 31 січня 2017 року.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Кірієнко В.О.