Справа № 808/2699/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2699/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2017 року

Справа № 808/2699/16

ПР/808/4/17

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології"

до Запорізької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вказана справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 18.01.2017, відповідно до автоматичного розподілу справа №808/2699/16 (провадження ПР/808/4/17) передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

А саме, частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У суду відсутня позовна заява її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також в матеріалах справи наявна лише фотокопія платіжного №2114 від 12.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології", строк для усунення недоліків позовної заяви - до 09 лютого 2017 р.

4. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; оригінал документа про сплату судового збору вимоги немайнового характеру за ставками, встановленими ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

5. Роз’яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька

09 лютого 2017 року