Справа № 2а-3962/12/2670
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

26 березня 2012 року №2а-3962/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Миргородмясо»
доМіністерства фінансів України
провизнання нормативно-правового акту у певній частині таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили,
ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородмясо»(далі ТОВ «Миргородмясо», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства фінансів України, в якій просить визнати пункт 10.1.4 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09 грудня 2011 року №1588 таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили пункту 66.3 статті 66 Податкового кодексу України.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-3962/12/2670 і передані на розгляд судді 23 березня 2012 року.

Проте зазначена позовна заява ТОВ «Миргородмясо»підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позов підписаний Генеральним директором ТОВ «Миргородмясо»ОСОБА_1 Разом з тим, до позову не додано належним чином завірених копій установчих та реєстраційних документів, зміст яких містив би інформацію про Генерального директора юридичної особи та про його повноваження, зокрема щодо підписання даного позову та звернення до суду від імені товариства.

Встановлене є недоліком заявленого позову, який підлягає усуненню.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VІ (далі Закон №3674) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3).

Водночас, позивачем документу про сплату судового збору не додано, що є також недоліком даного позову.

Підстави звільнення осіб від сплати судових витрат або зменшення їх розміру передбачені у статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, дані позов та додані матеріали не містять доказів про неспроможність ТОВ «Миргородмясо»сплатити судовий збір.

Оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Таким чином, позовна заява ТОВ «Миргородмясо»підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва:

- завірених копій установчих та реєстраційних документів товариства;

- документу, який свідчить про сплату позивачем судового збору.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородмясо»до Міністерства фінансів України про визнання нормативно-правового акту у певній частині таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Миргородмясо»про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородмясо».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька