overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4837/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/4837/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 та відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ( серія ПС-2, №157573) відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, винесену 25 червня 2016 року поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2.

В позові до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Мелітополя, Мелітопольського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Запорізькій області відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 01 лютого 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 64
Справа № 2-а-1184/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., Москвінова Леоніда Федоровича до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 07.03.2011 року о 13:15 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1174/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1174/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"24" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Кривошеї С. С.,

при секретарі:Фадєєвій Т.Б.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про перерахунок пенсії за віком, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годин 10 березня 2011 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Кривошеї С. С.,
Справа № 2-а-1182/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 29
Справа № 2-а-1182/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ м. Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 та ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з ОАТ м.Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 та ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову АЕ1 №299348 від 14.02.2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення; зупинити подальше примусове виконання зазначеної постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з ОАТ м. Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 та ІДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 09:00 годину 28.02.2011 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м.Першотравенська Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 14.02.2011 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 14.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 510грн зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а-1165/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1165/11
У х в а л а

10 лютого 2011 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції міста Павлограда в особі інспектора Трунова Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції міста Павлограда в особі інспектора Трунова Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Згідно позовної заяви та прикладених до неї документів, протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача складався та розглядався у місті Павлограді з винесенням постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а позивач у позовній заяві вказує, що місцем розгляду постанови про адміністративне правопорушення є місто Дніпропетровськ.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з чим, слід залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції міста Павлограда в особі інспектора Трунова Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 28 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С. С. ,

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 17.03.2011 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1186/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 64
Справа № 2-а-1186/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 07.03.2011 року о 13:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 320/5974/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/5974/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26 грудня 2012 року № 5 «Про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 08 серпня 1997 року № 242 «Про право власності на будівлі по вул. Михайла Грушевського (ОСОБА_1), 14 в м. Мелітополі».

Стягнути з місцевого бюджету Мелітопольської міської ради Запорізької області (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, (ОСОБА_1), 5 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка буд. 12, ) витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанову у повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 31.01.2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1183/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 29
Справа № 2-а-1183/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову АЕ1 №108411 від 09.02.2011 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 грн і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області в особі ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 10:00 годину 28.02.2011 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 від 09.02.2011 року (так як постанова винесена з зазначенням прізвища позивачки, вказаного в посвідченні водія).

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 09.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 адміністративного стягнення в розмірі 300 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 320/372/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017
Справа № 320/372/17-а
УХВАЛА

26 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 12 від 16 серпня 2010 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення по передачі у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, а також визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Костянтинівської сільської ради, площею 1,4300 га та скасувати державну реєстрацію цього акту.

Позивачка звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Але, як видно з матеріалів справи фактично має місце спір про право на нерухомість.

У даному випадку існує цивільно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Розяснити позивачці право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1184/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С. С. ,

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:15 годину 17.03.2011 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2