Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №2-а/420/5/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Колесник Г.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У вищевказаній ухвалі суду допущено описку, зокрема в резолютивній частині ухвали, зазначено: «Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні» замість «Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні».

Як вбачається зі змісту ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року справа призначалась до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 проти виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував проти виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду та зазначав про необхідність дотримання розумних строків при розгляді справи і вважав за необхідне проводити саме судовий розгляд.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважала за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Новопсковського районного суду та провести попереднє судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Керуючись ст. ст. 169, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 12 грудня 2016 року.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

«Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області на 30 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: