Справа № 385/1317/15-а (2-а/385/11/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Дніпросправа № 385/1317/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у Гайворонський районний суд Кіровоградської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії та зобовязання здійснювати виплату пенсії у розмірі визначеному на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року станом на 01 жовтня 2011 року, проведення перерахунків з 01 квітня 2015 року та утримання від зменшення розміру пенсії.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 06 квітня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги отримано управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 26 травня 2016 року (а.с. 131).

24 листопада 2016 року управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області повторно подало апеляційну скаргу на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року.

До повторної апеляційної скарги пред'являлися вимоги статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з неподанням документа про сплату судового збору, пропуском строку апеляційного оскарження і визнання неповажними причин пропуску цього строку, та запропоновано відповідачу у 30 денний строк з моменту отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та подати документ про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано управлінням Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області 14 грудня 2016 року (а.с. 136).

Відповідач до суду апеляційної інстанції не звернувся та не зазначив інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, документ про сплату судового збору не подав; про наявність перешкод для своєчасного виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко