Справа № 809/1884/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" січня 2017 р. Справа № 809/1884/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Матуляка Я.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації №206050001/2016/00505 та рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000440/2 від 15.09.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 809/1884/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації №206050001/2016/00505 та рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000440/2 від 15.09.2016 року. Постановою суду позов задоволено повністю.

31.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправленні описки у резолютивній частині постанови від 17.01.2017 року №809/1884/16. Зокрема, в абзаці 4 резолютивної частини постанови допущена описка у імені позивача, а саме, невірно вказано його прізвище, ім'я та по-батькові. Зазначено "Стягнути з Івано-Франківської митниці ДФС () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 копійок", а потрібно вказати "Стягнути з Івано-Франківської митниці ДФС () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 1 102 (одна тисяча сто дві) гривень 40 копійок".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року у справі № 809/1884/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації №206050001/2016/00505 та рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/000440/2 від 15.09.2016 року, замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини постанови ім'я позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.