overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/479/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/479/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви підполковника ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява підполковника ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Командира військової частини НОМЕР_1 генерала-майора ОСОБА_2 , Командувача Сухопутними військами Збройних сил України генерала-лейтенанта Попко Сергія Миколайовича щодо прийняття рішення про відмову позивачу у звільненні з лав Збройних сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби; покласти обов`язок на відповідачів вчинити дії, в межах своїх повноважень (відпрацювати подання, порушити клопотання, видати відповідні накази та інше) для звільнення позивача з лав Збройних Сил України у зв`язку з закінченням контракту про проходження військової служби.
Розглянувши матеріали позовної заяви підполковника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 06.02.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 06» лютого 2017 року о 16:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2-а-233/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-233/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про Перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про Перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про Перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 14.02.2011 о 08:10.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 815/516/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/516/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Одеса Справа № 815/516/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію припису який був складений на підставі акту перевірки від 20.01.2017 року №38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2-а-238/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-238/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про Перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про Перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про Перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 14.02.2011 о 08:50.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 815/1682/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1682/16
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю

Від відповідачів:

Від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції в особі керівника Цироциянц Сергія Олександровича: не з'явився

Від Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі управління державної реєстрації: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №815/1682/16,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, в якій позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іспанський двір 23", код ЄДРПОУ 3983958.

В судовому засіданні 25.01.2017 року представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі для направлення учасникам процесу адміністративного позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Позивачі підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, були повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1682/16 до 15.02.2017 року.

Призначити судове засідання на 15.02.2017р. на 15:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2-а-31/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-31/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про Стягнення мат.забезпеченості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про Стягнення мат.забезпеченості.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заявлені вимоги не визнав. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що сторони надали суду докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, в звязку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про Стягнення мат.забезпеченості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 31.01.2011 р. о 10:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-256/11
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про Стягнення соц.допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про Стягнення соц.допомоги дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про Стягнення соц.допомоги дітям війни

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.01.2011 о 10:00. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-245/11
У Х В А Л А

"05" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про Стягнення соц.допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про Стягнення соц.допомоги "дітям війни".

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про Стягнення соц.допомоги "дітям війни"

Призначити по справі попереднє судове засідання на 28.01.2011 о 10:00. в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

с Вугледарський міський суд Донецької області
Справа № 2а-257/11
У Х В А Л А

"13" січня 2011 р. Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючої Биліни Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вугледарі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача УПФУ м.Вугледар про Перерахунок пенсії з 01.01.2000р. по 31.12.2005року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України м. Вугледара. Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..107 КАС України.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенніВугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 24.01.2011 о 10:00.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 815/133/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/133/17

Справа № 815/133/17

УХВАЛА

27 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інет» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Крім того, позивачу необхідно було надати до суду документи, які б підтверджували адміністративну процесуальну дієздатність директора ТОВ «Альфа-Інет», а також довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем отримана копія ухвали суду 20 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте станом на 27 січня 2017 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними комп’ютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 10 січня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інет» до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування припису – повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/7496/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7496/16

Справа № 815/7496/16

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу «Про продовження терміну проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ» №402 від 05.10.2016 року.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 26 січня 2017 року.

Станом на 27.01.2017 року судом не судом не отримано відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 03 січня 2017 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк позивачу для усунення недоліків адміністративного позову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування наказу «Про продовження терміну проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ІЗТ» №402 від 05.10.2016 року – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк до 22 лютого 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/485/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/485/17

Справа № 815/485/17

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства ПМК - 15 «Дунайводбуд» про стягнення заборгованості 38 105,69,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Ізмаїльське об’єднане управління пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства ПМК - 15 «Дунайводбуд» про стягнення заборгованості 38 105,69,75 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства ПМК - 15 «Дунайводбуд» про стягнення заборгованості 38 105,69,75 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів, після закінчення семи днів, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається не за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 2-а-235/11
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-235/11
У Х В А Л А

"21" січня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою до про Перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про Перерахунок пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, представник відповідача також не зявився з невідомої для суду причини.

Справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач надав суду докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом до про Перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду на 14.02.2011 о 08:20.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_1