overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2338/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2338/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2017 року

справа № 804/2338/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток" про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 08 лютого 2017 року.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Мельник
Справа № 804/2594/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2594/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2017 року

справа № 804/2594/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖХЛІБ"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі № 804/2594/16

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до: Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖХЛІБ"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖХЛІБ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. у справі № 804/2594/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 23.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 335/11356/16-а(2-а/335/410/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 335/11356/16-а(2-а/335/410/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на постанову: Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2016 р. у справі № 335/11356/16-а(2-а/335/410/2016)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2016 р. у справі № 335/11356/16-а(2-а/335/410/2016) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 28.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 808/2437/16
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2437/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

справа № 808/2437/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 808/2437/16

за позовом Орендно виробничого управління житлово-комунального господарства

до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області Приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/2437/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:15 годині 09 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Бишевської Н.А., суддів - Семененка Я.В. Добродняк І.Ю .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Бишевська
Справа № 331/6186/16-а (2-а/331/184/2016)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.справа № 331/6186/16-а (2-а/331/184/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

на постанову: Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2016 р. у справі № 331/6186/16-а (2-а/331/184/2016)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталі"

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 331/6186/16-а (2-а/331/184/2016) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 23 лютого 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 826/14918/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 січня 2017 року місто Київ №826/14918/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Стоп нелегал"
до Київського міського голови Кличка В.В.
про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Стоп нелегал" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київського міського голови Кличка В.В. про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею ОСОБА_1 (закінчено термін повноважень судді), справу №826/14918/16 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу №826/14918/16 до провадження. Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Літвінова А.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Призначити справу №826/14918/16 до судового розгляду на 16.02.2017 об 11:50 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 385/17/17 (2-а/385/3/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № 385/17/17 (2-а/385/3/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій посадових осіб управління Пенсійного фонду України у Гайворонському районі Кіровоградської області та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "08" лютого 2017 р. о 12:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/1267/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/1267/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2017 року

справа № 804/1267/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі № 804/1267/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"

до: Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 р. у справі № 804/1267/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/382/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № 804/382/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу №804/382/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Прокуратури Дніпропетровської області

про: скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №804/382/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16, розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 13 годин 30 хвилин 25.01.2017р. / а.с. 147,161/.

У судовому засіданні 25.01.2017р. представником відповідача - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з метою надання суду результатів тестування ОСОБА_1, які знаходяться в Генеральній прокуратурі, і для їх отримання на надання суду потрібен деякий час.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, позивач заперечував проти задоволення клопотання представників відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши представників відповідача та позивача, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів вважає необхідним, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, клопотання представників відповідача задовольнити, зупинити провадження у даній адміністративній справі до 16-00 годин 08.02.2017р. для надання відповідачем результатів тестування ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 196 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/382/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. у справі №804/382/16 до 08.02.17 о 16:00 для надання відповідачем результатів тестування ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя : О.М. Панченко

суддя : В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/326/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 рокусправа № П/811/326/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № П/811/326/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № П/811/326/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі № П/811/326/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправними та скасування наказів.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що матеріали справи оформлені не належним чином, а саме: неможливо встановити, чи вшито до справи № П/811/326/16 оригінал ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року, оскільки на другому аркуші оскаржуваної ухвали міститься напис «З оригіналом згідно» та «(підпис)» (Том 2 а.с.210 зворот).

Нормами КАС України не визначені дії суду при надходженні неналежно оформленої справи.

У відповідності до ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.9, ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 73, ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Направити Кіровоградському окружному адміністративному суду адміністративну справу № П/811/326/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування наказів - для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання справи № П/811/326/16, після чого невідкладно направити до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Іванов
Справа № 332/3519/16-а(2-а/332/159/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.справа № 332/3519/16-а(2-а/332/159/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя подано апеляційну скаргу на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання управлінням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, управлінням отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 грудня 2016 року.

Станом на 27 січня 2017 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2016 року у справі №332/3519/16-а (2-а/332/159/16) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова