Справа № 803/588/16
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/588/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2017 року

Справа № 803/588/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Гринчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Імпортавто» про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до приватного підприємства «Імпортавто» про арешт коштів на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 26 травня 2016 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Волинського окружного адміністративного суду № 803/593/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 квітня 2016 року № 450.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. При цьому, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке не підлягає до задоволення, оскільки судом вирішувалось лише питання про поновлення провадження у справі, а не розгляду справи по суті.

Згідно із частиною четвертою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Частиною першою статті 41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, а дану справу можливо розглянути і вирішити на підставі наявних у ній доказів, тому суд дійшов висновку, що питання про поновлення провадження у справі можливо розглянути за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що судове рішення в адміністративній справі № 803/593/16 набрало законної сили 01 листопада 2016 року, а матеріали вказаної адміністративної справи повернулись до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/593/16 за позовом приватного підприємства «Імпортавто» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 квітня 2016 року № 450, а судове рішення у даній справі набрало законної сили, тому суд дійшов висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження, у зв’язку з чим провадження у справі № 803/588/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства «Імпортавто» про арешт коштів на рахунках платника податків поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 02 лютого 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук