Справа № 816/2256/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/2256/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на погашення податкового боргу у розмірі 934623,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 934623,26 грн, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в ОСОБА_2 податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Податковий борг відповідача виник за наступних обставин.

З 25 травня 2015 року по 15 червня 2015 року контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2014 року, за результатами якої складено акт від 22 червня 2015 року № 583/16-01-17-01-10/НОМЕР_1 (а.с. 21-51) та прийнято податкове повідомлення-рішення від 09 липня 2015 року № 1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 599059,01 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 149764,75 грн (а.с. 20).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 13 липня 2015 року (а.с. 18).

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення-рішення від 09 липня 2015 року № 1 оскаржувалось фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в судовому порядку в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 590724,01 грн та застосування штрафних санкцій на суму 147681 грн.

За наслідками судового розгляду постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі № 816/3470/15 спірне податкове повідомлення-рішення скасовано в частині нарахування грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 738405,01 грн, з яких 590724,01 грн за основним платежем та 147681 грн. штрафними санкціями (а.с. 53-60).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 216 року у справі № 816/3470/15 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 62-66).

Відтак, сума узгодженого податкового зобов'язання платника з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 934623,26 грн є узгодженою.

Разом із тим, сума визначеного вказаним податковим повідомленням-рішенням податкового зобов'язання відповідачем у визначений Податковим кодексом України строк не погашена.

Внаслідок порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання відповідачу у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 189338,75 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, у встановлений діючим законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем 19 вересня 2016 року винесено податкову вимогу № 3176-17 (а.с. 14), яка вручена уповноваженій особі платника 22 вересня 2016 року.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів на погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) кошти на погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 934623 (дев'ятсот тридцять чотири тисячі шістсот двадцять три) гривні 26 копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11010500, одержувач УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено 27 січня 2017 року.

Суддя І.Г. Ясиновський