Справа № 804/5896/15
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2016 р. Справа №804/5896/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5896/15 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2016 року Нікопольська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5896/16 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Кальника В.В., заступником керівника апарату 12.08.2016 р. було видано розпорядження № 1623 д на підставі якого було проведено повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/5896/15 та передано її судді Гончаровій І.А.

Заявник просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по вищезазначеній адміністративній справі, з огляду на те, що виконавчий лист був отриманий позивачем 02.08.2016 року, в той час, як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув 10.07.2016 року.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2016 року

23.08.2016р. представники сторін в судове засідання не з'явились. Сторони по справі про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання представників сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 року по справі № 804/5896/15 адміністративний позов Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі, судове рішення набрало законної сили 07.09.2015 р.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02.08.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/5896/15.

У виконавчому листі зазначено, що судове рішення не набрало законної сили, проте підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 10.07.2016 року.

Статтею 22 Закону України Про виконавче провадження встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 02.08.2016 року, тобто вже після того, як сплинув строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у звязку з чим річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 160, 165, 261 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5896/15 за адміністративним позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Поновити Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/5896/15 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на один рік з моменту набрання законної сили зазначеною ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2