Справа № 750/11035/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування невиплаченої грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 26 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1378 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 29 грудня 2016 року.

Станом на 31 січня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, зазначені недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 26 грудня 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про відшкодування невиплаченої грошової допомоги, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.