Справа № 815/7419/16
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7419/16
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представника відповідача (Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури) - не з'явився

представника відповідача (Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області) - не з'явився

представника третьої особи (Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №Х-004/2016 від 28 жовтня 2016 року та рішення Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 26 квітня 2016 року про порушення дисциплінарної справи за заявою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

27 січня 2017 року через канцелярію суду від представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України. Клопотання мотивоване неможливістю представників Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 30 січня 2017 року, у зв'язку із їх зайнятістю в інших судових процесах (в м. Києві).

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечував та також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на позов з додатками матеріалів, які не відомі позивачу.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності з ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд у разі неприбуття в судове засідання представника сторони.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача вказує на необхідність ознайомлення із залученими у судовому засіданні до матеріалів справи запереченнями відповідачів на позов з додатками , які не відомі позивачу, що є його безумовним правом, а також враховуючи клопотання представника відповідача (ВКДКА) про відкладення розгляду справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи в процесуальні строки, встановлені приписами КАС України, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування рішень.

Судове засідання призначити на 07 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук