Справа № 601/1814/16,2-а/601/48/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2017 р.Справа № 876/8851/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Судової-Хомюк Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Федчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Жолобівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року в адміністративній у справі № 601/1814/16, провадження 2-а/601/48/16 за позовом ОСОБА_2 до Жолобівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жолобівської сільської ради на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2016 року в справі № 601/1814/16, провадження № 2-а/601/48/16 за позовом ОСОБА_2 до Жолобівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити дії і призначено до розгляду на 25 січня 2017 року.

Після цього, до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому, забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Кременецькому районному суду Тернопільської області.

ОСОБА_2 зазначає, що причиною подання такого клопотання є те, що він працює на посаді лікаря-хірурга і не може з'явитись у судове засідання через зайнятість на роботі.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, колегія суддів, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Із врахуванням викладеного та враховуючи необхідність витребування і дослідження додаткових матеріалів, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 необхідно відмовити, а розгляд справи відкласти для необхідності витребування і подання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 122-1, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Зобов'язати представника відповідача надати до суду додаткові докази відповідно до усної ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2017 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторін, які беруть участь у розгляді справи.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 до відома.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Й.Коваль

Судді В.В.Гуляк

Н.М.Судова-Хомюк

Ухвалу складено в повному обсязі 30 січня 2017 року.