Справа № 820/5878/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Харків

30.01.2017р. Справа № 820/5878/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕП» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕП» , в якому просить суд :

- визнати протиправним і скасувати рішення Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни про реєстрацію об'єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі літ. «Р-1» площею 389,6 м. кв. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 та нежитлової будівлі літ. «П-1» площею 47,4 м. кв. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 по АДРЕСА_1 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. у справі № 922/891/16 (Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 30425872 від 12.07.2016 р. 16:25:28 та індексний номер: 30425562 від 12.07.2016 р. 16:03:45 відповідно, Гончаренко Олена Анатоліївна, Харківська районна державна адміністрація, Харківська область).

- скасувати реєстрацію шляхом внесення запису про скасування державної реєстрації щодо об'єктів нерухомого майна: нежитлової будівлі ЛІТ. «Р-1» площею 389,6 м. кв. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 та нежитлової будівлі літ. «П-1» площею 47,4 м. кв. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01 по АДРЕСА_1 на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 06.06.2016 р. у справі №922/891/16 (Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 30425872 від 12.07.2016 р. 16:25:28 та індексний номер: 30425562 від 12.07.2016 р. 16:03:45 відповідно, Гончаренко Олена Анатоліївна, Харківська районна державна адміністрація, Харківська область).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

У судове засідання призначене на 30.01.2017 року представники сторін не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.01.2017 року № 78264546 право власності на нежитлову будівлю літ. «Р-1» площею 389,6 м.кв. та літ. «П-1» площею 47,4 м.кв. по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 17.11.2016 № 2810 та № 2814. А отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду за результатами розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи

Через канцелярію суду від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області за підписом начальника відділу надійшов лист з клопотанням про перенесення розгляду справи. При цьому суд зазначає, що відповідачем по даній справі є саме державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олена Анатоліївна.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що судове рішення, що буде прийняте за наслідками розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕП» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

З огляду на зазначене для всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Харківської міської ради про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи та викликати ОСОБА_2 в судове засідання по справі за позовом Харківської міської ради до Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕП» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації, яке відбудеться 16.02.2017 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Роз'яснити третій особі, що вона має права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.