Справа № 287/215/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/215/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"30" січня 2017 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та просить зобовязати відповідача нарахувати та виплатити з 01.04.2015 року по 10.11.2015 року їй пенсію, призначену відповідно до Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить ї х задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та надав заперечення в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до суду із позовом лише 02.12.2016 року, не заявила суду клопотання про поновлення пропущеного нею строку звернення до суду. Суд вважає, що право позивачки на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту отримання щомісячно пенсії за спірний період, тобто з 01.04.2015 року, тоді як з позовом до суду позивачка звернулася лише 02.12.2016 року, тобто в строк, що перевищує шестимісячний строк звернення до суду, встановлений законом, після того, як позивачці стало відомо про порушення її права.

Таким чином, позивачка не навела суду достатнього законного обґрунтування та не надала жодних доказів наявності поважних причин пропуску нею строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду згідно ч. 1 ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобовязання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуСуддя: ОСОБА_3