overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4576/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2017 р. Справа №805/4576/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 267-17 від 24 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 267-17 від 24 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області надати до 15 лютого 2017 року зворотній бік облікової картки платника податків за період з 01.01.2016 року по 25.01.2017 року.

У разі неможливості надати витребувані судом докази, надати відповідні письмові пояснення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4576/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 805/4576/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 267-17 від 24 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 267-17 від 24 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження по справі зупинено до 25 січня 2017 року до 14 години 00 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4576/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправною та скасування податкової вимоги № 267-17 від 24 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4574/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 805/4574/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО

до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 84-17 від 23 березня 2016 року, № 90-17 від 23 березня 2016 року, № 130-05 від 29 березня 2016 року, № 565-17 від 26 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО звернулося до суду із позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 84-17 від 23 березня 2016 року, № 90-17 від 23 березня 2016 року, № 130-05 від 29 березня 2016 року, № 565-17 від 26 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження по справі зупинено до 25 січня 2017 року до 13 години 40 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4574/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 84-17 від 23 березня 2016 року, № 90-17 від 23 березня 2016 року, № 130-05 від 29 березня 2016 року, № 565-17 від 26 травня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/4964/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4964/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 805/4964/16-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису, -

встановила:

15 грудня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі – позивач або ПрАТ «ММК ім. Ілліча») до Державної Азовської морської екологічної інспекції (далі – відповідач або Інспекція), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати припис до акту № 51 від 05.10-13.10.2016 року.

Ухвалою від 19 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4964/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою від 27 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до 26 січня 2017 року для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який було зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 805/4964/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державної Азовської морської екологічної інспекції про визнання протиправним та скасування припису – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 805/624/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/624/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 р. Справа № 805/624/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Слов’янський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі у справі разом з інформацією про їхні права та обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду 16 лютого 2017 року о 16-00 год у відкритому судовому засіданні в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

2. Зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову. Надати суду для приєднання до матеріалів справи докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову.

3. Запропонувати відповідачу в разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх особу та повноваження, відповідно до ст.ст. 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.
Справа № 805/4575/16-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2017 року Справа № 805/4575/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Троянової О.В.

при секретарі Кудрі В.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 128-17 від 3 березня 2016 року, № 10419-17 від 28 квітня 2016 року, № 8966-17 від 1 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО звернулося до суду із позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 128-17 від 3 березня 2016 року, № 10419-17 від 28 квітня 2016 року, № 8966-17 від 1 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 22.12.2016 провадження по справі зупинено до 25 січня 2017 року до 14 години 30 хвилин для надання доказів.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/4575/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання противоправними та скасування податкових вимоги № 128-17 від 3 березня 2016 року, № 10419-17 від 28 квітня 2016 року, № 8966-17 від 1 березня 2016 року, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.
Справа № 805/458/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/458/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 січня 2017 р. Справа №805/458/17-а

встановив:

26.01.2017 року судом отримано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 26.01.2017 року в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції відповідач просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, клопотання отримано судом в день проведення судового засідання, тобто, пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача по справі № 805/458/17-а про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/713/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/713/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року Справа № 805/713/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позивачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати: довіреність на представника згідно статей 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які їх підтверджують.

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 170/30/17-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/30/17-а
Провадження №2-а/170/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення Шацької селищної ради Шацького району Волинської області від 09.09.2016 року № 8/6, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

19 січня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

У справі слід призначити попереднє судове засідання за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачам, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 09 лютого 2017 року подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтоване.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний до 09 лютого 2017 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 лютого 2017 року о 14 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 805/624/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року Справа № 805/624/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Словянське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з жовтня по грудень 2016 року в сумі 93 290,37 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Словянський завод «Тореласт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.