Справа № 824/739/16-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/739/16-а

27 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Смілянця Е. С. Совгири Д. І.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Бурлака Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання наказу нечинним,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного з'ясування обставин даної справи необхідно викликати в судове засідання в якості свідка лікаря-нарколога КМУ "Чернівеьцкий обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_4, який склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_5.

Крім того, під час апеляційного розгляду колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду встановила, що для винесення рішення у справі є необхідність з'ясувати додаткові обставини шляхом витребування та дослідження додаткових доказів.

Зокрема, під час апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно дослідити відеозаписи з нагрудної камери інспекторів роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівцях сержанта поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_8 правопорушення, що передбачене ст. 1 ст. 130 КУпАП. А відтак, необхідно витребувати дані відеозаписи для подальшого дослідження їх судом.

Крім того, суд визнав за доцільне підтвердити належними та допустимими доказами також обставину, якою позивач мотивує проведення огляду на стан сп'яніння після двогодинного терміну, як то встановлено ч. 3 ст. 266 КУпАП, а саме те, що після зупинки його транспортного засобу, що мало місце 21 червня 2016 року близько 02 год, він заступив на чергування, а тому не міг звернутись до закладу охорони здоров'я у двогодинний термін.

Для підтвердження зазначеної обставини, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області документи, що підтверджують факт перебування на чергуванні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 21 червня 2016 року.

Частиною 2 ст. 69 КАС України передбачено, що суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Таким чином, колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно витребувати у відповідача зазначені документи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження сторін (м. Чернівці) від місця проведення судового засідання (м. Вінниця), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 69, 115, 122-1, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання в якості свідка лікаря-нарколога КМУ "Чернівеьцкий обласний наркологічний диспансер" ОСОБА_4

Витребувати в УПП в м. Чернівцях відеозаписи з нагрудної камери інспекторів роти № 3 батальйону УПП в м. Чернівцях сержанта поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_7, на яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення, що передбачене ст. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_8 21 червня 2016 року.

Витребувати у Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області документи, що підтверджують факт перебування на чергуванні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 21 червня 2016 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20 лютого 2017 року о 10:00.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 20 лютого 2017 року о 10:00 за участю сторін.

Сторонам прибути 20 лютого 2017 року о 10:00 до Чернівецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Садова 1-І для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий Курко О. П.

Судді Смілянець Е. С. Совгира Д. І.