overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3935/16     
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3935/16
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України

про: визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, пов'язані з порушенням клопотання перед начальником Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про накладення на майора ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, передбаченого пп. "ж" ст.68 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України;

- скасувати наказ № 13 від 12.01.2016 р. начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України Муженко В.М. про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Вказана справа передана після повторного автоматизованого розподілу судової справи (Згідно ухвали від 24.01.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 815/3935/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати не пізніше 03.02.2017 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «06» лютого 2017 року о 12.20 годині.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 24 КАС України, справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суд, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 818/108/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 р. справа №818/108/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним наказ від 29.12.2016р. №434 о/с.; поновити його на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенцій Сумського ВП ГУ НП в Сумській області; стягнути з Головного управління Національної поліції у Сумській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/108/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

2. Призначити справу до судового розгляду на "06" лютого 2017 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. Головному управлінню Національної поліції в Сумській області необхідно надати суду до судового розгляду справи належним чином оформлені документи, а саме: - документи, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1; - довідку про нараховану та виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за останні повні два місяці роботи;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні два повні місяці роботи;

- копію книги наказів ГУ НП в Сумській області.

4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 816/2325/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2325/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2325/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом

позивача

Дочірнього підприємства науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром"

до відповідача

Управління Держпраці у Полтавській області

про

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 24 листопада 2016 року №16-01-200/1078-243.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства науково-дослідного та виробничо-експериментального центру нафтогазової галузі "Нафтогазбурмаш" "Солепром" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/6276/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6276/16
УХВАЛА

27 січня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої Т.О.,

представника позивача Пятаєва О.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року № 254-VII «Про укладення та продовження строку дії контракту з керівниками обласних установ медичної сфери, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління якими делеговано обласній державній адміністрацій», а саме укладення контракту з головним лікарем комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення з додатками, в зазначених пояснення просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Представник позивача просить суд зупинити провадження у справі для можливості ознайомитися з письмовими поясненнями відповідача.

Вислухавши думку представник позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 20 лютого 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління обласної ради з майнових відносин до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення обласної ради від 20 жовтня 2016 року № 254-VII «Про укладення та продовження строку дії контракту з керівниками обласних установ медичної сфери, що перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, повноваження з управління якими делеговано обласній державній адміністрацій», а саме укладення контракту з головним лікарем комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» ОСОБА_1 до 20 лютого 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 818/107/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 р. Справа №818/107/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконним (нечинним) та скасувати рішення відповідача від 08.11.2016 року № 11233/М/18-28-10-01-05-34 та № 11234/М/18-28-10-01-05-34 про залишення скарги без розгляду (в частині) та зобов'язати прийняти до розгляду при повторному зверненні ОСОБА_1, як представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 скаргу на податкові повідомлення-рішення від 26.10.2016 року № /46645, № /46650, № /46648, № 4/46649, № /46647, № /46641, № /46642 та вимоги про сплату боргу від 26.10.2016 року № /46644, № /46643 Державної податкової інспекції у м. Сумах.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/107/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "09" лютого 2017 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 819/76/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/76/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/76/17

27 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до колективного підприємства "Монастириська побутова ремонтно-будівельна дільниця" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 14:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 818/110/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 р. Справа № 818/110/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УМВС України в Сумській області

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УМВС України в Сумській області, в якій просить:

- стягнути з УДАІ при УМВС України в Сумській області, на користь ОСОБА_1 за 2007 рік- 954, 98 грн., за 2008 рік - 5 166,31 грн., за 2009 рік - 7 626, 44 грн., за 2010 рік - 6 165,26 грн., за 2011 рік 3181, 25 грн., всього загальну суму 23 094,24 грн. Заборгованості пог заробітку, та стягнути наступні суми індексації: за 2007 рік- 794 08,82 грн., за 2008 рік - 342 992,25 грн., за 2009 рік - 281 179,43 грн., за 2010 рік- 161 703, 32грн., за 7 місяців 2011 року- 64 473,09 грн. на загальну суму 929 756,91 грн.;

- стягнути з УМВС України в Сумській області на користь ОСОБА_1 за 2011 рік - 2 455, 85 грн., за 2012 рік - 12 480, 96 грн., всього на загальну суму 14936,81 грн. заборгованості по заробітку та стягнути наступні суми індексації: за 5 місяців 2011 року- 47134,76 грн., за 2012 рік - 230 045,16 грн., всього на загальну суму 277 179,92 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/110/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, УМВС України в Сумській області про стягнення коштів (Номер категорії справи 12.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/106/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2017 р. справа №818/106/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Сумській області від 08.12.2016р. за № 374/718 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в сумі 1450 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 08.12.2016р. за № 375/718 про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 в сумі 14500 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/106/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Призначити справу до судового розгляду на "08" лютого 2017 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

3. Управлінню Держпраці у Сумській області необхідно надати суду до 07.02.2017 року належним чином завірені копії документів, а саме: акт та матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 та документи, на підставі яких було проведено перевірку.

4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 2-а-1584/11
Суддя: Биліна Т. І.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р.

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ про стягнення соц.допомоги дітям війни-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи до уваги, що адміністративна позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ про стягнення соц.допомоги дітям війни

Призначити по справі попереднє судове засідання на 18.08.2011 року о 13:00 годинні в приміщенні Вугледарського міського суду.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду: ОСОБА_1
Справа № 816/156/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/156/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 27.09.2016.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/156/17 за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 березня 2017 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 березня 2017 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Т.С. Канигіна