Справа № 446/1265/14-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1265/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєвій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову від 16.06.2014 р., про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення вимог дорожнього знаку „Пішохідний перехід.

Вважає постанову незаконною, виходячи з наступного: 16.06.2014 р. він дійсно рухався на власному автомобілмарки „Мазда, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Свободи у м. Львові, та правил дорожнього руху України не порушував, оскільки на даному відрізку дороги відсутня дорожня розмітка, доржній знак „Пішохідний перехід зовсім не видно, оскільки він знаходився в гілках дерева.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 16.06.2014 р. інспектора ВДАІ м. Львів ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивач керував автомобілем марки „Мазда н.з. ВС 9180 ВК та ненадав переваги пішоходам на пішохідному перехресті, які переходили проїздну частину.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, приходжу до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 71, 100,128, 160-163 КАС України, ст.ст. 254, 258, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівської області задовольнити.

Постанову серії ВС1 № 092752 від 16.06.2014 р інспектора ВДАІ м. Львів ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255.00 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженю не підлягає.

Головуючий

Оригінал постанови