Справа № 804/404/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2017 р. справа 804/404/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення органу поліції, наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2016 року за № 458 «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», в частині включення мене до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 15 ГУНП в Дніпропетровській області від 14.09.2016 року, про яке зазначено в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) Атестаційного листа зазначено про рішення атестаційної комісії, а саме: «4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке було прийнято щодо мене - інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.12.2016 року за № 357 о/с «По особовому складу» про звільнення зі служби в поліції з посади інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону «Про Національну поліцію»;

- поновити мене на посаді інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- стягнути з ГУНП в Дніпропетровській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення і до поновлення мене на посаді інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільняється від сплати судового збору за заявлені позовні вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак позивачем, також заявлено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії № 15, за яку позивач повинен був сплатити судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано документ, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення та поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 22 лютого 2017 р. для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко