Справа № 820/5060/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Київ К/800/64569/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Приходько І.В.

суддів Бухтіярової І.О.

Веденяпіна О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р.

у справі № 820/5060/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакерс»

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакерс» (далі - позивач, ТОВ «Пакерс») подало до суду позов до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач, Харківська ОДПІ), в якому просило визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби по анулюванню свідоцтва платника ПДВ за № 200090330, виданого ТОВ «Пакерс» (), скасувати рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби за № 3/18.3-37 від 29.01.2013 року про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість № 200090330, виданого ТОВ «Пакерс» (), зобов'язати Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Пакерс» () платником ПДВ з дня скасування реєстрації, а саме починаючи з 01.01.2013 року, зобов'язати Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників ПДВ запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Пакерс» (), скасувати рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про відмову у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакерс» () з податку на додану вартість підприємства за звітний період лютий, березень 2013 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітний період березень 2013 року, що міститься в письмовому повідомленні - рішенні № 1028/10 18.3-22.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. скасовано, прийнято нову постанову. Позов задоволено. Визнано неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби по анулюванню свідоцтва платника податку на додану вартість № 200090330, виданого ТОВ «Пакерс» (). Скасовано рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби за № 3/18.3-37 від 29.01.2013 р. про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість № 200090330, виданого ТОВ «Пакерс» (). Зобов'язано Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ «Пакерс» () платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації, а саме починаючи з 01.01.2013 р. Зобов'язано Харківську об'єднану Державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Пакерс» (). Скасовано рішення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про відмову у прийнятті податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакерс» () з податку на додану вартість підприємства за звітний період лютий, березень 2013 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за звітний період березень 2013 року, що міститься в письмовому повідомленні № 4283/10/18- 321 від 30.04.2013 р.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Позивач своїм процесуальним правом не скористався, заперечень на касаційну скаргу не надав, що не перешкоджає розгляду її по суті.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, відповідачем на підставі п. «е» п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України прийнято оспорюване рішення № 3/18.3-37 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Пакерс» з 01.01.2013 р. у зв?язку з наявністю постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р. про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Паркес».

30.04.2013 р. керівнику ТОВ «Пакерс» направлено повідомлення про відмову у прийнятті податкової звітності, а саме декларації з податку на додану вартість за лютий та березень 2013 року та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (уточнюючий період за лютий 2013 року), посилаючись на відсутність законних підстав для подачі звітності з податку на додану вартість.

Відповідно до п. «е» п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо платник податку ліквідується за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання) або особу звільнено від сплати податку чи її податкову реєстрацію анульовано (скасовано, визнано недійсною) за рішенням суду.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, обґрунтовував свої висновки тим, що відповідач діяв в межах повноважень та у спосіб передбачений законодавством, крім того на підставі поданої 14.05.2013 р. реєстраційної заяви за формою № 1-ПД позивач зареєстрований платником податку на додану вартість та йому видано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 200126211 від 20.05.2013 р.

Однак, судова колегія вважає за правильне погодитись з висновками суду апеляційної інстанції, що приймаючи оскаржуване рішення, відповідач помилково дійшов висновку, що юридично значимою обставиною для анулювання свідоцтва платника ПДВ є припинення юридичної особи на підставі постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012 р., а не її ліквідація у розумінні положень Цивільного кодексу України.

Відповідачем не надано доказів наявності рішення суду про ліквідацію ТОВ «Пакерс».

Крім того, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2012 р. по справі № 2а-12010/12/2070 про припинення підприємницької діяльності ТОВ «Пакерс», була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2013 р., Харківській ОДПІ у задоволенні позову про припинення юридичної особи ТОВ «Пакерс» відмовлено, що помилково не було враховано судом першої інстанції.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а фактично спрямовані на переоцінку установлених судом обставин, що перебуває поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд апеляційної інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права та постановив обґрунтоване рішення, що повно відображає обставини, які мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для його скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - відхилити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя І.В.Приходько

Судді І.О.Бухтіярова

О.А.Веденяпін