Справа № 127/1893/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1893/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати дії протиправними та стягнути з відповідача недоплачену одноразову грошову компенсацію як інваліду ІІ групи та учаснику ліквідації наслідків ЧАЕС, при цьому із змісту позову вбачається, що правові підстави для отримання позивачем відповідної компенсаційної виплати виникли коли позивачу було встановлено ІІ групу інвалідності, тобто 18.07.2016 року, а до суду позивач звернувся з даним позовом лише 30.01.2017 року, тобто з порушенням визначеного ст. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду, зазначаючи поважність причини пропуску даного строку обставини обізнаності із листом відповідача № Ш-08-95948 від 10.11.2016 року, при цьому звертаю увагу позивача на те, що незалежно від наявності чи відсутності зазначеного вище листа відповідача, з появою необхідних правових підстав, які виникли 18.07.2016 року, призначена позивачу відповідна одноразова грошова компенсація була виплачена і одержана позивачем, а відтак позивач знав про її розмір, що беззаперечно вказує на те, що позивач знав про розмір отриманої відповідної одноразової грошової компенсація або повинен був знати про відповідне рішення відповідача, який не перешкоджав в наданні необхідної інформації щодо розміру виплати вказаної одноразової грошової компенсації, що не спростовується зазначеними позивачем обставинами та доданими документами, а тому вважаю, що ознайомлення позивача із відповідним листом відповідача не може сприйматись як поважність причини пропуску звернення до суду із даним позовом та бути підставою для поновлення відповідного строку.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 99 КАС України вказує, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, враховуючи пропущений позивачем строк на звернення до адміністративного суду, з огляду на недостатність підстав поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99 , 100, 107, 155, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя