Справа № 822/1260/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/2114/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання ГУ Національної поліції в Хмельницькій області надіслати до МВС України висновок щодо виплати грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності, зобов'язання МВС України розглянути у визначений законом термін подані ГУ Національної поліції в Хмельницькій області документи щодо одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІІ групи інвалідності та здійснити нарахування та виплату вказаної грошової допомоги.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2016р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач із заявою затвердженої форми про виплату одноразової грошової допомоги до відповідача не звертався, а подана ним заява стосувалась роз'яснення щодо порядку виплати такої допомоги.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб