Справа № 711/5690/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/5690/16-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З штампу вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі вбачається, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, що не заперечується відповідачем.

Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 10.11.2016 р., однак, до юридичного відділу копію оскаржуваного рішення передано 29.12.2016 р.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки проблеми внутрішнього документоообігу суб'єкта владних повноважень не свідчать про незалежність пропуску строку звернення з апеляційною скаргою від волевиявлення відповідача, знаходжу зазначені підстави такого пропуску неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.186 КАС України, а причини пропуску цього строку визнані неповажними, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, апелянтом не пропущено.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О. О. Беспалов