Справа № 815/5245/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5245/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №478-п від 30.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016р. ТОВ «Югтранс-Термінал» звернулось в суд із позовом до ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №478-п від 30 вересня 2016р.;

- визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Югтранс-Термінал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 травня 2013р. по 1 травня 2016р..

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016р. адміністративний позов частково задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області №478-п від 30 вересня 2016р..

Визнано протиправними дії ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо призначення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Югтранс-Термінал" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1 травня 2013р. по 1 травня 2016р..

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Югтранс-Термінал" (ідентифікаційний код юридичної особи 35304198) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016р. апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху. Надано апелянту строк до 15.01.2017р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016р. була відправлена на адресу апелянтів вказану ними в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржниками 7.01.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 30 січня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016р. про залишення поданої ними апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранс-Термінал" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №478-п від 30.09.2016 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ