overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/246/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/246/17
Провадження № 2-а/362/127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 363/117/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"27" січня 2017 р. Справа № 363/117/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

27 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району про визнання незаконним та скасування рішення Хотянівської сільської ради від 13.10.2016 року № 114-10-УІІ

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради Вишгородського району про визнання незаконним та скасування рішення Хотянівської сільської ради від 13.10.2016 року № 114-10-УІІ / справа № 363/ 117 /17 / .

Судове засідання призначити на 12-00 год. 13 березня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 597/70/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/70/17
Провадження № 2-а/597/7/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" січня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.01.2017 року позивачці було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, так, як позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1280 гривень, тому їй слід доплатити 640 гривень судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

25.01.2017 року в Заліщицький районний суд надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 в якій вона в прохальній частині позову, уточнює позовні свої вимоги, а саме: виключає вимогу про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям неправомірними.

А тому, змінена позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.105, 106 КАС України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому суд згідно ст.183-2 КАС України може розглядати їх в порядку скороченого провадження.

А тому, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі № 597/70/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

Копію ухвали з копією позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя С. В. Дудяк
Справа № 367/9379/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9379/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/96/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/9379/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь про визначення дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 22.02.2017 року на 08:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 22.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 597/70/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/70/17
Провадження № 2-а/597/7/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачкою не вірно сплачений судовий збір, який підлягає сплаті в розмірі 1280 гривень, тому їй слід доплатити 640 гривень судового збору на р/р 0160 код 23588792 МФО 838012 банк одержувача: УК в Тернопільській області, так як позивачка у своїй позовній заяві просить задоволити дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А, тому, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.6 ч.3 ЗУ "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху. Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 598/1789/16-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1789/16-а
провадження № 2-а/598/4/2017
Вступна та резолютивна частини
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття адміністративного провадження,

встановив :

Керуючись ст.ст.6, 11, 14, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ч.5 ст. 96, ст.ст. 254, 256,, 288, 289 КУпроАП, суд,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № А-28.11/1 від 28.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпроАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень скасувати.

В решті позову відмовити.

Постанова суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 371/1513/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1513/16-а
Провадження №2-адр/371/1/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у видачі довідки про виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та зобовязання видати довідку,
У С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на ті обставини, що ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 15 грудня 2016 року повернуто позовну заяву у справі за його позовом до управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною відмови у видачі довідки про виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та зобовязання видати довідку. Просив постановити ухвалу про повернення сплаченої при зверненні до суду суми судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суддею не вирішено питання про повернення зарахованої суми судового збору.
Заявником 08 грудня 2016 року за квитанцією № 17 сплачено 551 гривню 20 копійок судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету.
Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.
На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 165 КАС України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 375/106/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/106/17
Провадження № 2-а/375/41/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов"язання проведення перерахунку пенсії , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити судове засідання на 14:00 годину 03.02.2017 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/101/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/101/17
Провадження № 2а/375/37/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 373/2231/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2231/16-а
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 січня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 04.11.2016,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з названим позовом в суд і просив скасувати рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 04.11.2016; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області перерахувати страховий стаж; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати страховий стаж роботи; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримав, уточнив свої позовні вимоги та просив зарахувати йому стаж роботи з 21.01.1992 по 01.01.2003 та усі попередні періоди згідно трудової книжки. Інших заяв, клопотань в підтвердження позовних вимог не заявляв.

Представник відповідача Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 09.08.2016 року, посвідченої начальником управління ОСОБА_3, до попереднього судового засідання направила заперечення проти позову. В попередньому судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Інших заяв, клопотань в заперечення позовних вимог не заявляла.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясував, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; визначив час і місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/99/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/99/17
Провадження № 2-а/375/35/17
Номер рядка звіту____
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.

Вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної судової адміністрації Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії Рокитнянського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову .

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений законом строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛИТВИН О.В.
Справа № 375/120/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/120/17
Провадження № 2а/375/42/17
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27.01.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, - ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті скороченого провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без попереднього судового засідання та виклику сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк після одержання копії ухвали, через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову разом з необхідними документами або заяву про визнання позову. У разі неподання у вказаний строк заперечення суд не пізніше трьох днів з вказаного строк розглядає справу без заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нечепоренко