Справа № 464/470/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/470/17
пр.№ 2-а/464/120/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради № 292 від 11 січня 2017 року «Про погодження гр. ОСОБА_1 місця розташування земельної, згідно затвердженого ПДПТ та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки на вул. Героїв Небесної Сотні, 11 у смт. Рудне»; зобов'язати Рудненську селищну раду, в установленому Земельним кодексом України порядку, на пленарному засіданні сесії селищної ради надати їй дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в селищі Рудно, в межах району проектованої забудови (обмежується вулицями ОСОБА_2 та ОСОБА_3) згідно із графічним додатком.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, п.3.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, позивачем у вказаному адміністративному позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу в розмірі 640 грн.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 21, 106, 108, 158, 159, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа Львівська обласна рада, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.