Справа № 201/6517/16-а(2а/201/907/2016)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 201/6517/16-а(2а/201/907/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року у справі № 201/6517/16-а(2а/201/907/206).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що він не брав участі в судовому засіданні, оскільки в цей час перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" ДОР, у зв'язку з чим він об'єктивно не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлені строки.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідній заяві, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку на апеляційне оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.

Враховуючи, що постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року у справі № 201/6517/16-а(2а/201/907/206) в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено, а тому суд доходить висновку, що підстави для зупинення виконання постанови суду першої інстанції в даному випадку відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року у справі № 201/6517/16-а(2а/201/907/206).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді - Чабаненко С.В.,

суддів: Прокопчук Т.С. Шлай А.В. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко