overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10815/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ К/800/51943/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування реєстраційного запису, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - залишено без руху.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - повернуто скаржнику.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року допущені описки, помилково вказано, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехнобудІнвест» в той час, як позивачем у справі 804/10815/15 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ».

З огляду на наведене, допущені у вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки вступних та резолютивних частинах ухвал судді Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2015 року та 25 січня 2016 року, вказавши у вступних та резолютивних частинах замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехнобудІнвест»» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ»».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 750/10438/16-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Л.В.
Справа № 344/12721/13а,2а/344/10/15
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2016 року № 876/298/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. по справі № 344/12721/13а,2а/344/10/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківська міська рада про визнання рішення недійсним,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. по справі № 344/12721/13а,2а/344/10/15 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківська міська рада про визнання рішення недійсним.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяНіколін В.В.
Справа № 807/798/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ Справа № К/800/36430/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Управління держпраці у Закарпатській області в особі головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним (нечинним) та скасування припису,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Управління держпраці у Закарпатській області в особі головного державного інспектора Цапулич Наталії Іванівни про визнання неправомірними дій, визнання неправомірним (нечинним) та скасування припису.

2. Витребувати справу № 807/798/16 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 27 лютого 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/5581/16
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5581/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016

у справі № 826/5581/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрнафта”

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.08.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС, від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС.

Враховуючи те, що касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС подані по одній адміністративній справі, їх слід об‘єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати касаційні скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” та Офісу великих платників податків ДФС в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 826/7442/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Київ К/800/2421/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" до Міністерства юстиції України , Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу 826/7442/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2-а-6929/08
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ К/800/7182/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича

про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року

у справі № 2-а-6929/08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області

про стягнення з Державного бюджету заборгованості по податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоприлад" Яроша Василя Юрійовича про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року.

2. Розгляд заяви призначити на 02.02.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 809/1828/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2017 р. Справа № 876/944/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 809/1828/16 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 року та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. по справі № 809/1828/16 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу № 235 від 09.11.2016 року та зобов`язання до вчинення дій .
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 2а/0370/510/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/510/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправною вимоги в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волинській області до Державної фінансової інспекції у Волинській області про визнання протиправною вимоги в частині - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 7 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 823/1257/16
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Атестаційної комісії №8 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу 823/1257/16.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Виконати усі вимоги, передбачені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Мойсюк
Справа № 599/1907/1144/16-а,2-а/599/22/16
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2017 р. Справа № 876/1119/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.10.2016р. по справі № 599/1907/1144/16-а,2-а/599/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідачів неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому, як вбачається з матеріалів справи, такий строк вважається пропущеним із поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 19.10.2016р. по справі № 599/1907/1144/16-а,2-а/599/22/16 за позовом ОСОБА_1 до Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідачів неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О. М.
Справа № 818/3715/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3715/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до колективного підприємства “Магазин Слов'янський” про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до колективного підприємства “Магазин Слов'янський” про застосування заходів реагування - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 7 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін