Справа № 800/36/17
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ справа № 800/36/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС»

до 1. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

2. Верховної Ради України,

3. Кабінету Міністрів України,

4. Міністерства фінансів України

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» звернулось до Вищого адміністративного суду України з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, в якому просить:

- рішення Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області від 14 липня 2016 року №348/10/10-13-11-02 визнати незаконним та скасувати;

- бездіяльність Верховної Ради України з 10 серпня 2013 року, яка полягає у неприйнятті закону, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної податкової служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, як контролюючих органів, описаних пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, визнати незаконною;

- зобов'язати Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць червень 2016 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» з введенням до інформаційних баз даних Державної фіскальної служби України відомостей з цих поданих позивачем документів від 14 липня 2016 року;

- зобов'язати Верховну Раду України прийняти закон, яким би визначались організація, порядок діяльності і повноваження Державної податкової служби України та її територіальних органів, в т.ч. Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та її територіальних органів, як контролюючих органів, описаних у пункті 41.1 статті 41 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» на відповідність вимогам статей 105, 106 та 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач вважає, що така позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» установлено розмір для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

При цьому, згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію №1380 від 20 січня 2017 року та сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» слід залишити без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС» про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити строк до 17 лютого 2017 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАПОЛІС», що в разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.І. Степашко