Справа № 523/18222/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту соціальної політики ОМР про визнання протиправною бездіяльності у виплаті разової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у виплаті разової грошової допомоги та зобовязання відповідача виплатити не виплачену частику грошової допомоги до Дня Перемоги за 2016 рік, як учаснику бойових дій.

12.12.2016 року по вищевказаній адміністративні справі відкрито скорочене провадження.

20.01.2017 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшли заперечення на адміністративний позов відповідно до яких, Департамент праці та соціальної політики ОМР просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаюсь на ту обставину, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду за захистом свої прав

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови у виплаті разової грошової допомоги та зобовязання відповідача виплатити не виплачену частку грошової допомоги до Дня Перемоги за 2016 рік, як учаснику бойових дій. В свою чергу позивач дізнався про порушені свої права у вигляді не виплати частки грошової допомоги у травні 2016 року, проте до суду звернувся за захистом своїх прав лише 09.12.2016 року, тобто після закінчення строків, установлених законом встановлених законом для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Суворовському районі департаменту соціальної політики ОМР про визнання протиправною бездіяльності у виплаті разової грошової допомоги та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя