Справа № 607/9231/16-а
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2017 Справа №607/9231/16-а

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП м.Тернополя про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача незаконним, скасувати постанову серії ДР №085740 від 14.08.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в розмірі 425 грн. і закрити провадження у справі. Заявлені вимоги він мотивував тим, що Правил дорожнього руху не порушував, його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на вказані у ньому мотиви. Він пояснив, що проїхав на жовтий сигнал світлофора до пішохідної лінії, а на зелений знак перетнув її.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечила та пояснила, що ОСОБА_1 було порушено Правила дорожнього руху, що підтверджується записом відеофіксації та надала диск.

Судом встановлено, що наступне.

Стосовно ОСОБА_1 ухвалено постанову серії ДР №085740 від 14.08.2016 року про те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул.Ст.Бандери здійснив рух на жовтий сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «ґ» Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.8.7.3г Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають значення - жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

З диску із відеозаписом події вбачається, що після вмикання на світлофорі жовтого сигналу автомобіль НОМЕР_1 повільно почав рух до пішохідного переходу і в цей час сигнал світлофора змінився із жовтого не зелений. Після цього вказаний автомобіль заїхав на пішохідний перехід і почав переїжджати його.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із змісту постанови вбачається, що інспектор в повній мірі не врахував характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тобто оскаржувана постанова містить лише фабулу адміністративного проступку та немає жодного мотивування. Тому, вона за змістом не відповідає ст.283 КУпАП. Зокрема, не враховано, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має невеликий дохід і утримує сімю.

Важливою обставиною є те, що у результаті вчиненого адміністративного проступку негативні наслідки не наступили. Отже, є підстави вважати, що скоєне ним діяння є малозначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що у звязку з малозначністю вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в порядку п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, його доцільно звільнити від адміністративної відповідальності та накладення стягнення, обмежившись щодо нього заходом впливу у виді усного зауваження.

Керуючись статтями 9, 22, 33-35, 251, 252, 280, 283 КУпАП, 71, 76, 79, 86, 122, 158-163, 167, ч.2 ст.171-2, 186 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Змінити постанову серії ДР №085740 від 14.08.2016 року ухвалену інспектором Роти №4 Батальйону УПП у м.Тернополі ДПП рядовим поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення 425 грн. штрафу, звільнити його від адміністративної відповідальності та накладення стягнення, обмежитись щодо нього заходом впливу у виді усного зауваження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.Я.Багрій