Справа № 810/430/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року 810/430/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 в якому просять витребувавши матеріали перевірки по керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис, постанову ОСОБА_7 і результат службового розслідування з покривань, не стягнення штрафу з митниці, задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ), працівнику та стягнення у регресі за їх керівника.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2013 та травні 2014 перелічені позивачі вже звертались до Київського окружного адміністративного суду з такими самими позовами (позовні заяви від 30.12.2013 вх. № 7144, від 05.05.2014 вх. № 2690 та від 19.05.2014 вх. № 3015/14).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 № 810/7133/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 № 810/7133/13-а, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 № 810/2681/14 суд повторно відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі цим самим особам за аналогічним позовом.

Та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 № 810/3005/14 суд в третє відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі цим самим особам за таким самим позовом.

Таким чином, у даному спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет наявні дві ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, які набрали законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці ДФС, Ягодинської митниці, ОСОБА_6 про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.