Справа № 826/510/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Київ № 826/510/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №826/510/16

за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015, поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірним та скасування наказу від 17.12.2015 №45, поновлення на посаді провідного спеціаліста секретного відділу департаменту військової частини НОМЕР_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18.12.2015 по день поновлення на роботі.

12 серпня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановив задовольнити позовні вимоги, 6 жовтня 2016 року Київський апеляційний адміністративний суд постановив залишити без задоволення апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , постанову суду першої інстанції змінити в частині розміру суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку належить стягнути на користь позивача.

26 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі.

3 листопада ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в даті строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з 06 жовтня 2016 року на 06 жовтня 2017 року.

7 листопада 2016 року суд ухвалив призначити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі до вирішення в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Нормами частини третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому судом 26 жовтня 2016 року допущено описку в даті строку пред`явлення документу до виконання, зазначено до 06 жовтня 2016 року замість 06 жовтня 2017 року.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в частині строку пред`явлення виконавчого документа до виконання замінити 06 жовтня 2016 року на 06 жовтня 2017 року.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

2. Виправити описку у виконавчому листі в частині дати строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з 06 жовтня 2016 року на 06 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда