Справа № 310/7934/16-а(2-а/310/689/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. справа № 310/7934/16-а(2-а/310/689/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 р. у справі № 310/7934/16-а(2-а/310/689/16) за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

12.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №310/7934/16-а (2-а/310/689/16) з апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянт надав до суду довідку щодо видатків коштів Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на 2016 рік по коду 2800 "Інші видатки" та копії банківських виписок. З наданих до суду документів вбачається, що на момент звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою кошти для сплати судового збору у нього були відсутні.

В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір через обмеженість коштів, призначених на цю мету.

Відповідно до частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2017 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи.

Оскільки відповідачем доведено неможливість сплатити судовий збір на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, беручи до уваги зміни внесені до Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2017 року, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст.ст.88, 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Звільнити Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від сплати судового збору за зверенння до суду з апеляційною скаргою на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року у справі №310/7934/16-а(2-а/310/689/16).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 р. у справі №310/7934/16-а(2-а/310/689/16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 22.02.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак