Справа № 2а-5102/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5102/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 керівника сектору юридичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,
Позивач 30.09.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 керівника сектору юридичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області (далі УМВС України в Чернігівській області), в якому просив визнання неправомірними дій відповідача - ОСОБА_2, відображених в активних діях по незаконному збереженню грифу «Таємно» на висновку по результатам службової діяльності позивача на посаді начальника відділу БГСВ Ніжинського МВВС та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 5000 грн.
Судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що йому стало відомо про неправомірні дії ОСОБА_2 як члена експертної комісії 07.09.2010 року при розгляді справи Чернігівським окружним адміністративним судом № 2а-4281/10 2570 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 заступника начальника УМВС України в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними. Вказане рішення позивачем було надано суду для огляду.
Відповідач і представник третьої особи в судовому засіданні наполягав на залишенні даного адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачу було відомо про склад експертної комісії ще в 2008 році при розгляді Чернігівським районним судом Чернігівської області справи №2А-5/2008 р. за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області , за результатами розгляду якої визнано неправомірними дії УМВС України в Чернігівській області по продовженню строку дії ступеня секретності висновку про результати службового розслідування діяльності начальника відділення БХСС Ніжинського МВВС капітана міліції ОСОБА_1 в 1984-1985 роках та зобовязано переглянути ступінь секретності, скасовано висновок експертної комісії УМВС України в Чернігівській області попередньої оцінки інформації, викладеної у висновку за матеріалами службового розслідування відносно ОСОБА_1 №72дек/Ст від 28.03.2007 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до матеріалів справи, про дії ОСОБА_2 позивач дізнався з протоколу засідання експертної комісії УМВС України в Чернігівській області від 08.12.2008 року за №524ст, надісланого на адресу позивача та отриманого ним, як вбачається з пояснень позивача, 03.04.2009 року.
Таким чином позовну заяву подано після шестимісячного строку звернення до суду.
Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.
Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення шестимісячного строку звернення до суду, у звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 122, 128, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 керівника сектору юридичного забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.