Справа № 810/4300/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2017 року 810/4300/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заявиОСОБА_1
достаршого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Лістрового Е.П., Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області
провизнання протиправними дій та скасування розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Лістрового Е.П., Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо проведення габаритно-вагового контролю та складання акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 06.10.2016 СА№02200044;

- скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 06.10.2016 №170.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 26.12.2016 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію даної ухвали суду отримано позивачем 05.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №572.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, враховуючи те, що копію ухвали від 26.12.2016 отримано позивачем 04.01.2017, то граничний строк на усунення недоліків даної позовної заяви закінчується 16.01.2017.

Проте, станом на 26.01.2017 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2016 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.12.2016 позивач був попереджений судом, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк встановлений судом не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Лістрового Е.П., Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування розрахунку, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.