Справа № 304/1318/16-а
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/1318/16-а Провадження № 2-а/304/9/2017
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якому просить зобовязати відповідача здійснити йому, як інваліду війни ІІ групи, перерахунок та виплату разової щорічної до 05 травня грошової допомоги згідно вимог ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком. Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому як інваліду війни ІІ групи відповідачем було виплачено 2 600 грн. разової щорічної до 05 травня грошової допомоги. Однак, для інвалідів ІІ групи Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року (далі Закон № 3551-ХІІ) встановлює інший розмір такої допомоги, а саме 8 мінімальних пенсій за віком. Оскільки відповідач відмовив йому у здійсненні перерахунку суми вказаної допомоги, посилаючись на різноманітні постанови Кабінету Міністрів України, однак він вважає відмову з такої підстави неправомірною, так як Закон має вищу юридичну силу, а звуження змісту та обсягу існуючих прав при ухвалення нових законів або внесення змін до них не допускається, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, однак остання подала суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 826/15422/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 141 "Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і "Про жертви нацистських переслідувань".

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

З поданих представником відповідача письмових заперечень на адміністративний позов вбачається, що у 2016 році ОСОБА_1 як інваліду ІІ групи, що має право на пільги для ветеранів війни - інвалідів війни, зокрема на отримання разової грошової допомоги до 05 травня відповідно до ст. 13 Закону № 3551-ХІІ, було виплачено вказану грошову допомогу у розмірі 2 600 грн. на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» № 141 від 02 березня 2016 року.

Встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 826/15422/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» № 141 від 02 березня 2016 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи те, що судове рішення по справі № 826/15422/16 буде мати істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що провадження у останній слід зупинити.

Таким чином, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/15422/16 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» № 141 від 02 березня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4