Справа № 815/2512/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2512/16

Справа № 815/2512/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Одеської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання постанови по справі 23.06.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за вхід. № 1452/17 надійшла заява Одеської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання постанови по справі №815/2512/16.

Заявник просить:

- зобов’язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ "ІПГ Майстер" до Державного бюджету України митних платежів на загальну суму 72 817,00 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області після надання ТОВ "ІПГ Майстер" до Одеської митниці ДФС інформації про реквізити рахунку платника податків в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму та вид надміру сплачених митних платежів (ввізне мито, податок на додану вартість, або інший вид).

- відстрочити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі № 815/2512/16 до набуття законної сили судовим рішенням за результати розгляду цієї заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Форма висновку затверджена додатком 1 до Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, який затверджений наказом Міністерства псів України 15.12.2015 № 1146 та передбачає зазначення у ньому суми і виду надміру сплачених митних платежів та реквізитів рахунку, на який здійснюється повернення надміру сплачених митних платежів.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або помилково сплачених сум грошових зобов'язань у заяві платник вказує суму і вид помилково та/або надміру сплаченого платежу та визначає напрям(и) перерахування коштів.

Також пунктом 43.4 статті 43 Податкового кодексу України, встановлено, що у разі повернення надміру сплачених грошових зобов’язань з податку на додану вартість такі кошти підлягають поверненню виключно на рахунок платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Відповідно до положень пункту 2001.4 статті 2001 Податкового кодексу України, на рахунок у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника зараховуються кошти.

В заяві ТОВ "ІПГ Майстер" не зазначені реквізити рахунків платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, також ТОВ "ІПГ Майстер" не повідомило Одеській митниці ДФС реквізити рахунків платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму та вид надміру сплачених митних платежів (ввізне мито, податок на додану вартість, або інший вид).

Відповідно до частини статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного оду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2016 р. по справі № 815/2512/16 адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частина 1 ст. 255 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для застосування правил частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим..

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд викласти резолютивну частину рішення у такій редакції: зобов’язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ТОВ "ІПГ Майстер" до Державного бюджету України митних платежів на загальну суму 72 817,00 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області після надання ТОВ "ІПГ Майстер" до Одеської митниці ДФС інформації про реквізити рахунку платника податків в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, суму та вид надміру сплачених митних платежів (ввізне мито, податок на додану вартість, або інший вид), що суперечить нормам КАС України, зокрема статтею 263 КАС України.

Натомість вказана заява у дійсності містить вимогу не щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду, а про зміну судового рішення по суті нових позовних вимог, що не заявлялись при розгляді адміністративної справи.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява не містить законодавчо визначених підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про встановлення способу і порядку виконання постанови по справі 23.06.2016 р.

Стягнути з Одеської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39441717) за рахунок бюджетних асигнувань суму судового збору у розмірі 480, 00 грн. за подання адміністративного позову та перерахувати:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н. В.