Справа № 265/144/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/144/17
Провадження № 2-а/265/66/17
У Х В А Л А

11 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою, в якій просить:

1. витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження ВП № 44570245,

2. поновити строк на оскарження постанови заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05 вересня 2013 року по виконавчому провадженню ВП № 44570245,

3. скасувати постанову заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05 вересня 2013 року по виконавчому провадженню ВП № 44570245,

4. визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій, направлених на сприяння виконання рішення суду у розумні строки,

5. зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області відновити виконавче провадження ВП № 44570245 по виконавчому листу № 22а-2202/11 від 20 березня 2013 року, що виданий на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 05 травня 2011 року про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2009 рік у розмірі 2150 гривень до виконання,

6. зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області провести виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП № 44570245 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою»,

7. поновити строк на предявлення виконавчого листа № 22а-2202/11 від 20 березня 2013 року.

Отже зі змісту даної заяви та її вимог вбачається, що ОСОБА_2 звертається до суду за захистом своїх порушених на його думку прав з боку посадової особи державної виконавчої служби, внаслідок бездіяльності та прийняття постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Стаття 106 КАС України містить вимоги до позовної заяви, відповідно до яких у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Проте подана заява не відповідає наведеним вимогам, та взагалі, формі позовної заяви, в ній не зазначені позивач, відповідач, вона подана від імені стягувача ОСОБА_2 та містить зазначення боржника Управління праці та соціального захисту населення Орджонкідзевського району Маріупольської міської ради Донецької області, а також заінтересованих осіб: Управління Державної казначейської служби України у Донецькій області в місті Маріуполі, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. До заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також суддя звертає увагу на те, що такого органу як Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області на день звернення до суду з даною заявою не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним подану заяву залишити без руху, та надати ОСОБА_2 строк для усунення встановлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документа та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя