Справа № 296/5467/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. у справі №296/5467/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії державного службовця .

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р. визнано неповажними причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 р. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листоапада 2016 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до абз.3 п. 8 ст. 183-2 КАС України строк для подання апеляційної скарги на постанову за результатами скороченого провадження стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію постанови від 01.08.2016 р. ОСОБА_1 отримав 14.09.2016 р. особисто. Також, із офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" вбачається, що відправлення за номером 746 вручене адресату (одержувачу) особисто 14.09.2016 р. об'єктом поштового зв'язку ЖИТОМИР 2 з індексом 10002, де 746 - це штрихкодовий ідентифікатор рекомендованого поштового відправлення, яким направлено копію оскаржуваної постанови.

Так, у відповідності до ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, строк для подання апеляційної скарги обчислювався з 15.09.2016 р. та відповідно закінчився 24.09.2016 р. Проте, позивач здав апеляційну скаргу до відділення Укрпошти лише 30.09.2016 р., а відтак, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що копія оскаржуваної постанови була неналежно виготовлена та містила нечитаємі місця не підтверджені жодними доказами в справі. Позивачем не наведено жодних непереборних обставин, які перешкоджали йому у визначені законом строки подати апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька