Справа № 2а-3145/11/1070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3145/11/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ОДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

у справі № 2а-3145/11/1070

за позовом Приватного підприємства «Євротрейд»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОДПІ 02 грудня 2016 (згідно штампу на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, документ про сплату судового збору до касаційної скарги не додано, а також не додано обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень. Цією ж ухвалою був встановлений строк в тридцять календарних днів для усунення недоліку касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2016 року, відповідачем до суду надано клопотання про продовження цього строку, обґрунтоване тим, що ОДПІ не є розпорядником бюджетних коштів, а для сплати судового збору необхідно звернутися до територіального органу державної казначейської служби.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2016 року продовжено ОДПІ строк для усунення недоліків до 13 січня 2017 року.

В межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків при поданні касаційної скарги, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 548,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16 грудня 2016 року № 799. При цьому обставини, які були об’єктивною перешкодою для звернення із касаційною скаргою впродовж строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не наводить.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 2а-3145/11/1070.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених ст.ст. 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева