overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1445/16-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1445/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,159, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовуОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. О. Бунда
Справа № 446/2030/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2030/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

31.01.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання протиправним рішення сільської ради.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 16.03.2017 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/200/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/200/17 Провадження № 2-а/450/53/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про визнання протиправним дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 03 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 березня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3303/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3303/16-а Провадження № 2-а/450/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 січня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ПП у м. Львові про скасування постанови від 22.12. 2016 року серії АР № 555526 про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2016 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся позивач ОСОБА_2 до Управління ПП у м. Львові про скасування постанови від 22.12. 2016 року серії АР № 555526 про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПП у м. Львові про скасування постанови від 22.12. 2016 року серії АР № 555526 про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 10.02.2017 року о 09:00 год .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/150/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/150/17
пр.№ 2-а/464/106/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 Миколаїни до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови Кабінет Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади з 15 грудня 2015 року, на підставі постанови Кабінет Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013, з урахуванням раніше проведених виплат; стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 05.01.2017 у справі №464/150/17 позов залишено без руху для усунення недоліків.

Так, ухвалу суду від 05.01.2017 отримано особисто ОСОБА_1, що підтверджено розпискою про отримання від 18.01.2017, однак у визначений термін та станом на 31.01.2017 недоліки не усуното.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вищевказану позовну заяву вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108, 165, 186 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаїни до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 456/203/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/203/17
Провадження № 2-а/456/73/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" січня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання незаконними вимог посадової особи у приписі та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 106 КАС України, при її поданні до суду дотримані положення ст.ст.104, 105 КАС України.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК у Львівській області про визнання незаконними вимог посадової особи у приписі та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 30 хв. 16 лютого 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1849/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1849/16-а
Провадження № 2-а/456/10/2017
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

24.06.2016р., на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийської районної державної адміністрації, третьої особи Стрийської районної ради про скасування державної реєстрації.

16.01.2017 року суддею було прийнято ухвалу про закриття провадження по справі у зв?язку з подачею представником позивача заяви про закриття провадження у зв?язку з необхідністю розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

16.01.2017р., представник заявника, звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що така підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Встановлено, що позивачем за подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 21 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.. 87, 165 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) грн. 21 коп., з рахунку №0017 сплачений відповідно до квитанції №0.0.573360856.1 від 23.06.2016р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 457/134/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/134/17
провадження №2-а/457/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 та управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови серії АР № 742599 від 28 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до лейтенанта поліції ОСОБА_2 та управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови серії АР № 742599 від 28 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 та управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови серії АР № 742599 від 28 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 22 лютого 2017 року о 14 год. 15 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 813/3722/16
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3722/16
провадження №2-а/457/11/17
УХВАЛА

про прийняття до провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 січня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року адміністративну справу № 813/3722/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне стягнення передано на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Після скерування для розподілу автоматизованою системою документообігу суду дана справа призначено для розгляду судді Василюк Т.В.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне стягнення слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 813/3722/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити розгляд справи на 22 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Василюк Т.В. одноособово.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати суду у строк до 22 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 457/1407/13-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1407/13-а
провадження №2-а/457/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа - Дочірнє підприємство «Будівельне управління № 47» ВАТ «Прикарпатбуд» про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Трускавці щодо відмови у призначення ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській областізарахувати стаж роботи ОСОБА_2 з 11 березня 1979 року по 27 серпня 1979 року та з 18 вересня 1980 року по 13 грудня 1993 року як пільговий за Списком № 2 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад та показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення», затвердженого постановою № 10 Кабінету міністрів СРСР від 26 січня 1991 року, та призначити пенсію з дати виникнення права на пільгову пенсію, тобто з 03 червня 2013 року.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 458/1470/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1470/16-а 2-а/458/13/2017 УХВАЛА
31 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитик І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старосамбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дії про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року позивачка звернулася до суду із даним позовом і просить суд поновити термін звернення до суду та визнання неправомірними та протиправними дії про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.
Судом встановлено недостатність повідомлених позивачкою обставин, тому за результатами розгляду поданого представником відповідача заперечення, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАС України.
Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з врахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 27 лютого 2017 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази.
Запропонувати позивачу надати докази наявності обставин, що обгрунтовують вимоги та оригінали письмових доказів для огляду у судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 465/173/17
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 22.02.2017 року о 15:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 21.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.