Справа № 804/6102/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 804/6102/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі №804/6102/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року по вказаній справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 26.01.2017 року.

26.01.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи необхідно звернутися до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із судовим запитом та витребувати відомості щодо отримання слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню 0000895, а також відомості щодо звернення ОСОБА_2 до травматолога КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» ДОР».

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до отримання судом вказаних відповідей.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне звернутися із судовим запитом до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та зупинити апеляційне провадження у справі №804/6102/16 до надходження до суду витребуваних документів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №804/6102/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу до надходження до суду витребуваних документів.

Направити судові запити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про надання відомостей щодо отримання слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по кримінальному провадженню 0000895, а також відомостей щодо звернення ОСОБА_2 до травматолога КЗ «Новомосковська центральна міська лікарня» ДОР».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді М.М.Гімон

ОСОБА_4