Справа № 803/532/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/532/16

УХВАЛА

26 січня 2017 року

Справа № 876/9312/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І,, перевіривши апеляційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Воленерджі" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь, –

в с т а н о в и в:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Ковельська ОДПІ 18 листопада 2016 року подала на неї апеляційну скаргу, долучивши до неї платіжне доручення №738 від 08 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 12 грудня 2016 року.

Вважаю, що наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, оскільки апелянт не подав будь-яких доказів несвоєчасного поступлення необхідних асигнувань з бюджету на його казначейський рахунок, а також не вказано часу цих надходжень, виписка по рахунках КЕКВ не підтверджує дати поступлення відповідних коштів та їх наявності для сплати судового збору, тому суд позбавлений можливості надати належну оцінку факту відсутності необхідного фінансування.

Під час вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року «Справа «Пономарьов проти України», в якому вказано, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принцип остаточності рішення суду.

Відновлення провадження через значний проміжок часу у зв'язку із поновленням строку на апеляційне оскарження, що може порушувати принцип юридичної визначеності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, оскільки станом на момент постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Керуючись абз.1,2 ч.4 ст.189 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі №803/532/15 відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Воленерджі" до Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.І. Мікула