Справа № 754/9231/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/9231/16-а Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києвавід 21 жовтня 2016 року адміністративний позов повернуто для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання Ухвали, для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.12.2016 року.

З ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що недоліками апеляційної скарги є: пропуск, встановленого строку на апеляційне оскарження.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 20.01.2016 року, проте у встановлений судом строк жодних клопотань чи заяв на виконання вимог ухвали від 08.12.2016 року до адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Суд зауважує, що Позивач жодним чином не обґрунтував причини пропуску строку звернення з вказаною апеляційною скаргою, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає строк апеляційного оскарження Ухвалою Деснянського районного суду м. Києвавід 21.10.2016 року позивачем пропущений.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.

Адміністративну справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко