Справа № 809/199/17
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2017 р. Справа № 809/199/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Галицького національного природного парку до Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування пункту 1 вимоги від 05.01.2017 року № 13-09-07-14/60 та вимоги від 18.01.2017 року № 1,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 року Галицький національний природний парк звернувся до суду з адміністративним позовом до Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківської області від 05.01.2017 року № 13-09-07-14/60 «Щодо усунення порушень законодавства»; визнати протиправним та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківської області від 18.01.2017 року № 1 до розпорядника бюджетних коштів про повернення відповідного бюджету використаної ним не за цільовим призначенням суми субвенції.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

В даному випадку, на розсуд суду подано дві позовні вимоги немайнового характеру: визнати протиправним та скасувати пункт 1 вимоги Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківської області від 05.01.2017 року № 13-09-07-14/60; визнати протиправним та скасувати вимогу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківської області від 18.01.2017 року № 1.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 9 від 26.01.2017 року судовий збір сплачено позивачем в розмірі 1600 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. В той же час, при поданні даного адміністративного позову позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 3200 грн., а саме: 1600*2=3200 грн.

Зважаючи на вищенаведене, позивачу необхідно сплатити недоплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн. (3200 грн. - 1600 грн. = 1600 грн.).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за змістом частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Галицького національного природного парку до Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування пункту 1 вимоги від 05.01.2017 року № 13-09-07-14/60 та вимоги від 18.01.2017 року № 1, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 лютого 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.