Справа № 263/825/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/825/17
№2-а/263/282/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Одночасно позивачка заявила клопотання про поновлення їй строку для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про порушення своїх прав відповідачем вона дізналася лише у жовтні 2016 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з позовом про захист своїх прав 23 січня 2017 року, які були порушені з квітня 2016 року, як посилається позивачка у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 23 липня 2016 року - в межах встановленого ст. 99 КАС України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 105-107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Відстрочити позивачці сплату судового збору до винесення судом рішення у справі.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, за період з 23 липня 2016 року.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко