Справа № 822/62/17
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/62/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 8073,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

Представник позивача надіслав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заперечення на позов, згідно яких вказує, що він є інвалідом 2 групи з дитинства. Зазначає, що згідно ст.174 ПК України об'єкти нерухомості оподатковуються за нульовою ставкою у разі успадкування дитиною-інвалідом. Просить в задоволенні позову відмовити.

На підставі ч.4, 6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у фізичної особи ОСОБА_1 наявний борг на загальну суму 8073,32 грн., який складається з:

1) заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб в розмірі 6210,25 грн. згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № від 29.04.2016;

2) заборгованості зі сплати військового збору в розмірі 1863,07 грн. згідно податкової декларації про майновий стан і доходи № від 29.04.2016.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Однак визначені в податковій декларації суми своєчасно та в повному обсязі відповідачем сплачені не були.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було надіслано фізичній особі ОСОБА_1 податкову вимогу №83999-22 від 09.09.2016 року на суму 8073,32 грн.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копією податкової декларації, довідкою про розмір податкового боргу, карткою особового рахунку. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

Стосовно доводів відповідача про безпідставність стягнення з нього податкового боргу в зв'язку з наявністю у нього статусу інваліда з дитинства 2 групи, суд звертає увагу на наступне.

Так, відповідачем було додано до заперечення копію пенсійного посвідчення НОМЕР_2, виданого 17.03.2010, згідно якого датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 (вид пенсії - за віком; інвалід 2 групи з дитинства).

При цьому, відповідно до п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України серед об'єктів спадщини, котрі оподатковуються за нульовою ставкою, визначено вартість власності, зазначеної в підпунктах "а" (об'єкт нерухомості), "б" пункту 174.1, що успадковуються дитиною-інвалідом.

ПК України не визначає поняття "дитина-інвалід", тому суд керується визначенням цього поняття, яке містить спеціалізоване законодавство.

Так, відповідно до ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" №2402-III дитина-інвалід - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

У цій же статті визначено, що дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше.

Отже, відповідач не є дитиною-інвалідом, такий статус йому не встановлювався, оскільки він не є особою віком до 18 років. При цьому, відповідач помилково ототожнює правовий статус "дитини-інваліда" та "інваліда з дитинства", оскільки такі є відмінними.

"Інвалід з дитинства" - це причина інвалідності, встановлюється одночасно з групою інвалідності. Зазначена причина визначається особам старше 18 років, у випадках, коли інвалідність внаслідок певних обставин виникла до 18 років. Особам ж у віці до 18 років, визнаним інвалідами, встановлюється категорія "дитина-інвалід".

Таким чином, відповідач безпідставно посилається на відсутність обов'язку сплати боргу, сума якого, до того ж, була визначена ним самостійно.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 8073 (вісім тисяч сімдесят три) грн. 32 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк