Справа № 465/7969/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
25 січня 2017 р. К/800/2327/17
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. у справі № 876/9304/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 19 травня 2016 р. позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19 травня 2016 р., у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Тернопільське об'єднане УПФУ не виконало усіх вимог ухвали від 02.12.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 р. апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області було залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням в ньому інших причин пропуску цього строку, наданням доказів поважності пропуску строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

Однак, на виконання вимог вказаної вище ухвали апелянтом було надано лише оригінал платіжного доручення № 6143 від 12.12.2016 року про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.4 ст.189 КАС України, а саме, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю поважних причин для його поновлення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька