Справа № 826/13584/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

за участю секретаря Кондратенко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Петропавлівсько-Боршагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - Відповідач 1), Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - Відповідач 2), треті особи: ОСОБА_2 (далі - Третя особа 1), Державна підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» (далі - Третя особа 2), ОСОБА_4 (далі - Третя особа 3), ОСОБА_5 (далі - Третя особа 4), ОСОБА_6 (далі - Третя особа 5), ОСОБА_7 (далі - Третя особа 6), ОСОБА_8 (далі - Третя особа 7), ОСОБА_9 (далі - Третя особа 8), ОСОБА_10 (далі - Третя особа 9), ОСОБА_11 (далі - Третя особа 10), ОСОБА_12 (далі - Третя особа 11), ОСОБА_13 (далі - Третя особа 12) про визнання протиправним і скасування рішення, розпорядження, визнання протиправними дій та бездіяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач 1 та Третя особа 1 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного від 02 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 20 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 24 січня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника Позивача та Третіх осіб 3-12, представника Відповідача 1, представника Третьої особи 1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 30 січня 2017 року.