Справа № 804/16215/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 р. Справа №804/16215/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача ОСОБА_2

за участі представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа була призначена до розгляду 06.11.2014 року, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що при анулюванні банком заборгованості позивача ОСОБА_1 і заявила клопотання, в якому просить витребувати довідку від АТ "УкрСиббанк", що підтверджують розрахунок погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором №850 позичальника ОСОБА_1 та копію кредитного договору від 19.09.2003р.

Також, було заявлено клопотання щодо витребування у ТОВ "Кей-Колект" копію рішення про анулювання боргу за договором №0 від 19.09.2003р. та копію договору між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей Колект" про право вимоги боргу та витребувати з Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва копію форми 1-ДФ за IV квартал 2012 року, а саме щодо суми фактичного доходу платника податків.

Представник відповідача щодо даних клопотань заперечував частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.79 КАС України, письмовим доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали суду, законодавством України передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів для зясування всіх необхідних обставин, для правильного вирішення справи по суті, керуючись ст.69, 79, 165 КАС України,-

у х в а л и в:

Витребувати у Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва (проспект Героїв Сталінінграду,58 м. Київ) завірену копію форми 1-ДФ за IV квартал 2012 року, а саме щодо суми фактичного доходу платника податків.

Зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" (вул. Іллінська, 8 м. Київ) надати суду завірену копію рішення про анулювання боргу за договором №0 від 19.09.2003р. та копію договору між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей Колект" про право вимоги боргу.

Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" (вул. Леніна, 30 центральне відділення АТ "УкрСиббанк") надати суду довідку щодо підтвердження розрахунок у погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором №850 позичальника ОСОБА_1 та копію кредитного договору від 19.09.2003р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.6 ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_4