Справа № 806/2032/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2032/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про розстрочку виконання судового рішення)

25 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2032/16

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 5991738,61 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 стягнуто з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області 5991738,61 грн.

06 січня 2017 року представник Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у зв'язку із скрутним фінансовим станом підприємства, яке не має можливості сплатити вказаний борг в сумі 5991738,61 грн. та виконати постанову Житомирського окружного адміністративного суду, тому просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами на 60 місяців.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні та просить розстрочити виконання постанови по справі №806/2032/16 строком на 5 років.

Представник стягувача надав суду заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання судового рішення розглядати у письмовому провадженні та зазначила, що не заперечує щодо розстрочення виконання вищевказаної постанови строком на 3 роки.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у відповідності до п.4 ст.122 КАС України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Наведені обставини ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнює виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду від 08 грудня 2016 року про стягнення заборгованості 5991738,61 грн. на 36 місяців з лютого 2017 року по січень 2020 року рівними частинами, а саме: з лютого 2017 року по грудня 2019 року по 166437,10 грн. та січень 2020 року -166440,11 грн.

Керуючись статтями 122, 160, 165, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року по справі №806/2032/16 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про стягнення 5991738,61 грн. на 36 місяців із щомісячним погашенням боргу рівними частинами, а саме: з лютого 2017 року по грудень 2019 року по 166437,10 грн. та січень 2020 року - 166440,11 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк