Справа № 803/1428/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1428/16

УХВАЛА

26 січня 2017 р.

Справа № 876/9866/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. розглянувши клопотання Товарної біржі «Універсальна-Полісся» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» до Товарної біржі «Універсальна-Полісся» про визнання дій протиправними, зобов’язати вчинити дії,–

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Товарна біржа «Універсальна-Полісся» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з пропуском строку звернення до апеляційного суду.

Апелянту був наданий строк для обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду з наданням належних доказів такого пропуску.

29.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд не визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними з наступних мотивів. Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року отримана апелянтом 03.11.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 116), а апеляційна скарга подана до суду 01.12.2016 року. В наданих суду поясненнях та доданих документах апелянт зазначає, що ним проводилась підготовка та проведення аукціону, підготовка договорів та аукціонних свідоцтв, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги. З долученого до клопотання регламенту та біржового бюлетеня підтверджується проведення аукціону, проте відповідно до чинного законодавства товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій. Для управління товарною біржею та забезпечення її функцій на біржі створюються виконавча дирекція та спеціальні підрозділи: розрахункова палата, біржовий арбітраж, котирувальна комісія та інші підрозділи і допоміжні служби, необхідні для її діяльності.

Таким чином, товарна біржа є юридичною особою зі своєю організаційною структурою та штатом працівників, що забезпечують виконання функцій біржі, зокрема і представництво біржі в судах. Виконання біржею своєї функції – проведення аукціону, не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 254 КАС України, суддя –

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товарної біржі «Універсальна-Полісся» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Суддя Курилець А.Р.