Справа № 632/2390/16-а
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2390/16-а
провадження № 2-а/632/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

26 січня 2017 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 №228950 від 21.12.2016 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 170,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України, а саме керування автомобілем без освітленого номерного знаку у темну пору доби, що передбачено п.п.30.2 ПДР України.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 28.12.2016 року позивач отримав 17.01.2017 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором за номером 954 УДППЗ «Укрпошта», який долучений до матеріалів справи. Таким чином загальний строк для усунення недоліків у позивача мав закінчитися 23.01.2017 року, оскільки 22.01.2017 року був вихідним днем.

В той же час відповідно до ч.9 ст. 103 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з п.п.2 п.1 розділу 2 наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950 встановлені наступні строки пересилання поштової кореспонденції місцевої кореспонденції - Д+2, тобто 2 дні від дня надходження поштової кореспонденції, в даному випадку 23.01.2017 року + 2 дні, тобто до 25.01.2017 року включно.

Заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 станом на кінець робочого дня 25.01.2017 року до суду не надійшла.

Позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, не виконавши вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, тому його заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Судовий збір позивачем не сплачувався, а тому поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3