overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/382/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/382/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

10.03.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 21.03.2016 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/1581/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1581/16-а Провадження № 2-а/450/107/16
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

17.08.2016 року провадження у справі було зупинено до повернення з відрядження позивача ОСОБА_1, а саме з зони антитерористичної операції на території Донецької області, оскільки участь позивача у розгляді справи є обовязковою.

Позивач 18.10.2016 року подав на адрес суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі, яке в судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, слід поновити, оскільки відпали підстави для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 446/956/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/956/15-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

06.05.2015 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення Кам»янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 18.05.2015 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/2556/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2556/16-а Провадження № 2-а/450/162/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти У ПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № АР 347297,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти У ПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № АР 347297.

В судове засідання учасники не прибули, позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Зазначені обставини згідно вимог ст. 128 КАС України є підставою для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд, -

постановив:

судове засідання у справі за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу І роти У ПП м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № АР 347297 на 31.01. 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 463/4662/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Львів Справа №463/4662/16-а

Провадження №2-а/463/41/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Миличук У.Р.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Пруса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №339940 від 30.09.2016.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №339940 від 30.09.2016 року - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 450/2460/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2460/16-а Провадження № 2-а/450/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання призначене на 26.01.2017 року позивач та його представник не заявилися, однак представник позивача 19.12.2016 року подав на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування рішення сільської ради та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/254/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/254/17
пр.№ 2-а/464/114/17
У Х В А Л А

23.01.2017 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

при секретарі Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ЛМР про скасування постанови 3 07-вих-4326/188 по справі про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року,

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 лютого 2017 року на 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий Рудаков І.П.
Справа № 464/473/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/473/17
пр.№ 2-а/464/121/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання бездіяльності незаконною за зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, третя особа: Львівська міська рада про визнання бездіяльності незаконною за зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 20.02.2017 року о 15.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/9314/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9314/16-а
пр.№ 2-а/464/88/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.01.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про скасування припису.

Судове засідання призначити на 30.01.2017 року о 12:00 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/7903/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7903/16-а
пр.№ 2-а/464/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити дії - задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради 4 сесії 7 скликання від 14 липня 2016 року №893 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1.

Зобов'язати Львівську міську раду у місячний строк з моменту набрання чинності рішенням суду розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 площею 0,084 га та надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 площею 0,084 га.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/7748/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7748/16-а
пр № 2-а/464/68/17
У Х В А Л А
27.01.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Мелешко Ростислава Степановича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 27 січня 2017 року на 9.10 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, -

у х в а л и в :
розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальону №1 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції Мелешко Ростислава Степановича, Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 21.02.2017 року на 15 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: Чорна С. З.
Справа № 464/8466/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8466/16-а
пр.№ 2-а/464/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ПП 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП Лотошинського Михайла Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2016р. серії АР № 546766,-

в с т а н о в и в :

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора ПП 1 взводу 3 роти 3 батальйону УПП у м.Львові ДПП Лотошинського Михайла Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2016р. серії АР № 546766 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 464/493/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/493/17
пр.№ 2-а/464/123/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїв м.Львові про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїв м.Львові про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 21.02.2017 року о 14.30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 465/416/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.01.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 346371 від 19 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 346371 від 19 грудня 2016 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/226/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 06 березня 2017 року на 16 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 06 березня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь