Справа № 308/12385/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1 та представника патрульної поліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 20 січня 2017 року, позивач заперечив проти накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП України, оскільки вважає що відсутній склад цього адміністративного правопорушення, 15 листопада 2016 року він не розмовляв по телефону та повідомив суду номер свого телефону + 13.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 5 статті 71 КАС України також передбачає, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З урахуванням викладеного та з метою встановлення обєктивної істини у справі, суд дійшов висновку про необхідність за власної ініціативи забезпечити докази шляхом витребування від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», вул. Лейпцизька 15, г. Київ, 01601, роздруківку з'єднань мобільного телефону ОСОБА_1 мобільний номер +13 за період з 12 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року по 14 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року, із зазначенням координат базових станцій.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 80, 160, 185 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», вул. Лейпцизька 15, г. Київ, 01601, роздруківку з'єднань мобільного телефону ОСОБА_1 мобільний номер +13 за період з 12 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року по 14 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року, з зазначенням координат базових станцій.

Докази, які витребує суд, слід надіслати безпосередньо до суду до дня наступного розгляду справи 21.02.2017 року до 9 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова