overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/268/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/268/17
Провадження № 2-а/496/48/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21 березня 2017 року о 12:30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкт владних повноважень відповідач зобовязаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: Драніков С.М.
Справа № 500/3797/16-а
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3797/16-а
Провадження № 2-а/500/16/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Ізмаїльської міської ради Одеської області,

виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області,

третя особа ОСОБА_4

про

скасування рішення виконавчого комітету

Ізмаїльської міської ради №829 від 02 вересня 1997 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився про час дату та місце слухання справи сповіщенні належним чином, водночас від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідачів та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання зявились, не заперечували проти вищезазначеної заяви.

З оглядом на вказане, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 155 КАС України.

За таких обставин вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155 ч.1, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №829 від 02 вересня 1997 року, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 520/907/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/907/17
Провадження № 2-а/520/389/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

26.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИЛА:

25.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з відмови позивачу листом № 1124/Л-11 від 10.10.2016 року у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів; і зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів за період з 13.11.2008 року по 31.08.2016 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії у розмірі 33810,87 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 491/1474/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1474/16-а
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій посадових осіб Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій посадових осіб Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддею Ананьївського районного суду Одеської області Дорошем В.В. було заявлено самовідвід, який було задоволено.

27 січня 2017 року вказана цивільна справа надійшла до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом України "Про судовий збір передбачено, що за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. Дані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАСУкраїни, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій посадових осіб Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2017 року.

Суддя: Споришева Н.І.
Справа № 2-а-549/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-549/11
Провадження № 2-а/522/624/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2015 року вищевказані постанова та ухвала були скасовані, справа передана до Приморського районного суду м. Одеси для нового розгляду.

У звязку з автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Спілки громадських організацій «Асоціація козацьких товариств «Січ» до Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Одеської міської ради №97-V від 27 червня 2006 року «Про переміщення памятника місцевого значення - памятника «Потьомкінцям-нащадки» та рішення Одеської міської ради №1401-V від 04 липня 2007 року «Про комплексну реставрацію та благоустрій Катерининської площі міста Одеси з відтворенням її історичного вигляду» у частині, що стосується відтворення памятника «Засновникам Одеси», - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 50 хв. 08 жовтня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 522/19968/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/706/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про скасування рішення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_3 про скасування рішення.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 15 хвилин «04» листопада 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «04» листопада 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/22613/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/845/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 05 хвилин «03» грудня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «03» грудня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 521/967/17
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/967/17
Провадження № 2а/521/129/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта 4 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до сержанта 4 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №04308 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 23.12.2016 року.

Одночасно, представник позивача подав до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із даним позовом, посилаючись на те, що позивач перебував у службовому відрядженні , з метою встановлення ділових відносин та проведення переговорів з 23.12.2016 року по 11.01.2017 року включно .

Суд вважає причини пропуску звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду з відповідним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, справа підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст.53КАС України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 17-19, 53,100, 106, 107 КАС України, ст. 289 КпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду поважними.

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 4 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на «09» лютого 2017 року о 09:00 годин в залі судових засідань № 205 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 522/25540/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/929/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин «21» січня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «21» січня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.