Справа № 498/171/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/171/16-а
Провадження по справі № 2-а/498/1/16
17 березня 2016 року с.м.т. ОСОБА_1
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2І до УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області, -
18 лютого 2016 року, ОСОБА_2І звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у Великомихайлівькому районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області.
Пред'явлений позов ухвалою суду від 19 лютого 2016 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається заявник, наявність підстав для звільнення від доказування; також при зверненні до суду із позовом ОСОБА_2 не надав доказів, що підтверджують його звернення до УПФУ в Великомихайлівському районі Одеської області та Великомихайлівського районного відділу культури із вимогою про отримання необхідних документів та доказів про відмову відповідача у їх наданні; вкрай незрозуміло викладено зміст позовних вимог (не вказано кого саме позивач вважає необхідним зобовязати виконати певні дії та в чому саме полягають позовні вимоги); не надано перелік документів які додаються до позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи ; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї; не вказано імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 7 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 09 березня 2016 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки не усунув, вимоги суду не виконав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2І до УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області, повернути позивачеві, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, розяснив, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі та керуючись ст.108 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_2І до УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_3 може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Л Ткачук