Справа № 648/247/17
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/247/17
Провадження № 2-а/648/8/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 3 грудня 2016 року серії ДР 153067, -

в с т а н о в и л а:

Позивач, 25 січня 2017 року звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 3 грудня 2016 року серії ДР 153067, просив: поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі закрити.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом,обов`язок доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Копію оскаржуваної постанови позивач отримав 5 грудня 2016 року.

Як вбачається з тексту позовної заяви та відповідно до копії договору про надання правової допомоги позивач звернувся за кваліфікованою правовою допомогою 17 січня 2017 року.

Даний адміністративний позов поданий позивачем до суду 25 січня 2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, вхідний № 638.

Будь-яких доказів пропущення строку на оскарження постанови з поважних причин позивачем не надано.

Позивач звернувся до суду з позовом, з порушенням 10-ти денного строку, встановленого законом, та ним не було надано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску зазначеного строку. Крім того позивачем не обґрунтована заява про поновлення строку для звернення до суду.

Відповідно ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з пропуском ним строку для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду- відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 3 грудня 2016 року серії ДР 153067 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на імя Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.