Справа № 2а-1532/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.10.2011 Справа № 2а-1532/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Клопота С.Л.,

при секретарі Герасенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні суду подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1532/10/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року у справі № 2а-1532/10/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про визнання незаконними рішення, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, визначивши, де міститься інформація про місцерозташування та розмір земельних ділянок державної або комунальної власності, які не надані у власність або у користування громадянам чи юридичним особам та перебувають у запасі на території області.

Подання обгрунтовує тим, що рішенням суду від 05 травня 2010 року Головне управління Держкомзему у Івано-Франківській області було зобовязане надати ОСОБА_2 викопіровки (викопіювання, схем-карти, графічні матеріали), де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без них на дату надання відповіді відповідно до орієнтовного місця розташування земельних ділянок, які позначено на доданих до його звернення від 13.02.2010 р. супутникових знімках, проте листом № 3879/010-10/166 від 18.08.2011 року Головне управління Держкомзему у Івано-Франківській області повідомило підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, що даною інформацією не володіє.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно зі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року адміністративний позов заявника задоволено в повному обсязі та зобовязано року Головне управління Держкомзему у Івано-Франківській області надати викопіровки (викопіювання, схем-карти, графічні матеріали), де відобразити всі вільні земельні ділянки для ведення садівництва, особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів та для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в межах населених пунктів з координатами або без них на дату надання відповіді відповідно до орієнтовного місця розташування земельних ділянок, які позначено на доданих до його звернення від 13.02.2010 р. супутникових знімках.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2010 року в цій частині залишено без змін.

Таким чином, питання щодо наявності у Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області витребовуваної ОСОБА_2 інформації було вирішено під час судового розгляду справи і встановлено, що Головне управління Держкомзему у Івано-Франківській області зобовязане надати позивачу відповідні викопіровки (викопіювання, схем-карти, графічні матеріали).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-1532/10/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

< Поле для вводу тексту >

Суддя Клопот С.Л.