overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Дніпропетровськсправа № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 р. у справі № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправими дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 398/17/17(2-а/398/83/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Дніпропетровськсправа № 398/17/17(2-а/398/83/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 р. у справі № 398/17/17(2-а/398/83/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про визнання дій відповідача протиправними ,зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 13 лютого 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.Дніпропетровськсправа № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 р. у справі № 183/6674/16 (2-а/183/213/16)

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання протиправими дій і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 09:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 398/17/17(2-а/398/83/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.Дніпропетровськсправа № 398/17/17(2-а/398/83/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 р. у справі № 398/17/17(2-а/398/83/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради

про визнання дій відповідача протиправними ,зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 лютого 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 812/270/16
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" січня 2017 р. справа № 812/270/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автолайн Компані" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р. у справі № 812/270/16 (головуючий І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані" до Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"30" січня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/270/16 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/270/16 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. об 12:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 226/1743/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 р. справа №226/1743/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димітрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року у справі № 226/1743/16-а (головуючий І інстанції Редько Ж.Є.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії щодо призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 226/1743/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Димітрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димітрові Донецької області залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 05 січня 2017 року апелянтом отримано 12 січня 2017, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Димітрові Донецької області на постанову Димитровського міського суду Донецької області від 30 листопада 2016 року у справі № 226/1743/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко
Справа № П/811/1298/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 року справа № П/811/1298/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. по справі № П/811/1298/16 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання оформити та надати акт Форми Н-1*,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 13:00 год. 28 лютого 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 805/3509/16-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" січня 2017 р. справа № 805/3509/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р. у справі № 805/3509/16-а (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання неправомірним та скасування наказу № 835 від 29.08.2016 про звільнення, поновлення на посаді та зобов`язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

"30" січня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3509/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3509/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Т.Г. Арабей
Справа № 805/3912/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3912/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. справа №805/3912/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянув апеляційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3912/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 805/3912/16-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 731 266,41 грн.

30 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору на термін один місяць. В обґрунтування клопотання посилається на те, що асигнування по тимчасовому кошторису на 1 квартал 2017 року по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (з якого здійснюється перерахування судового збору) відсутні. Красноармійська ОДПІ неодноразово зверталась до ГУ ДФС у Донецькій області з листами про виділення коштів на сплату судового збору. Однак, питання щодо фінансування судового збору буде вирішено тільки в 2 кварталі 2017 року.

Враховуючи встановлені обставини суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про подовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору – задовольнити.

Подовжити Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків по сплаті судового збору відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року на один місяць.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова
Справа № 227/4984/16-а
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.01.2017 227/4984/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 січня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом,

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що підстави для повернення позовної заяви позивача і відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107,111 Кодексу Адміністративного судочинства України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання компенсувати нарахований та виплачений середній заробіток працівникам, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або прийнятим на військову службу за контрактом.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати у строк до 19 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_1

04.01.2017
Справа № 263/1223/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/1223/17
Провадження № 2-а/263/290/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.01.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка у позові зазначає, що звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку та відповідної виплати 23.09.2016 року, та не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду. Суддя зазначені причини пропуску строку поважними не визнає, оскільки позивачка мала можливість раніше звернутись до відповідача та вчасно дізнатися про порушення своїх прав.

З урахуванням наведеного суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

З урахуванням зазначених обставин суддя залишає позовну заяву без розгляду у зв'язку з пропущенням позивачкою строку звернення до адміністративного суду без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправної та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Шевченко