Справа № 189/1851/16-а(2-а/189/49/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 189/1851/16-а(2-а/189/49/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання виплатити разову грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року Управлінням соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, відповідачем подано одну апеляційну скаргу на два судових рішення.

Відповідно до змісту апеляційної скарги відповідач просить скасувати постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 та ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року.

Положеннями статті 185 КАС України передбачено, що предметом апеляційного оскарження є судові рішення, зокрема постанови та ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, у випадках оскарження декількох судових рішень, особа, що подає апеляційну скаргу, повинна подати окремо апеляційну скаргу на кожне судове рішення.

Відповідно до пункту 5 статті 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апеляційна скарга підписана виконуючим обовязки начальника управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року та оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 186, 187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк п'ятнадцять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу на постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року та оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова