Справа № 826/18887/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СОДІ КОМ»

до

третя особа

Державної фіскальної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Робікон-н»

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СОДІ КОМ» (надалі – позивач/ТОВ «СОДІ КОМ») з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач/ДФС України), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робікон-н» (надалі – ТОВ «Робікон-н»), в якому просить суд:

1. Визнати дії ДФС України щодо неприйняття документу - податкова накладна №13 від 17.11.2015 р. виписаною ТОВ «Робікон-н» (ІКЮО 37242694) протиправними;

2. Зобов'язати ДФС України визнати право ТОВ «СОДІ КОМ» (ІКЮО 33542261) на віднесення сум податку на додану вартість в склад податкового кредиту у місяці фактичної реєстрації ТОВ «Робікон-н» податкової накладної №13 від 17.11.2015 р. в сумі 488 730,00 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять тисяч грн. 00 коп.) (ПДВ - 488 730,00 грн.) без застосування обмеження терміном у 365 календарних днів, але не більш загальноприйнятого терміну позовної давнини - 1095 календарних днів;

Станом на 19.01.2017 р. до відділу документального обігу та контролю суду жодних документів на усунення недоліків адміністративного позову від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1888716 від 05.12.2016., оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОДІ КОМ» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур