Справа № 813/2350/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

30 січня 2017 року Справа № 813/2350/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач ОСОБА_1.,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року провадження у справі зупинено до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі № 813/2350/16 про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

26.12.2016 року за вх. № 32365 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали у справі № 20.12.2016 року щодо розгляду апеляційної скарги у вказаній справі на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині.

Так, відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині скасовано, справу № 813/2350/16 скеровано до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

З врахуванням викладеного, судом для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 30.01.2017 року.

Так, позивач та його представник підтримали клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

30.01.2017 року за вх. № 210ел. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання /а.с.170/.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а саме, Львівським апеляційним адміністративним судом 12.12.2016 року прийнято рішення за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду в частині, з'ясувавши позицію позивача та його представника щодо поновлення провадження, проти чого заперечень не висловлено, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 168 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку - поновити.

2. Призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович