Справа № 813/4528/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про усунення недоліків позовної заяви

26 січня 2017 року справа № 813/4528/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Управління Держпродспоживслужби в м. Львові до приватного підприємства «Монтана» про застосування заходу реагування,-

в с т а н о в и в :

Управління Держпродспоживслужби в м. Львові звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного підприємства «Монтана», з врахуванням уточнень позовних вимог в яких просить:

- зобов'язати приватне підприємство «Монтана» припинити діяльність закладу у нічний час;

- зобов'язати відповідача здійснити заходи щодо роботи системи припливно-витяжної механічної вентиляції та кондиціонування повітря приміщень закладу налагодити та експлуатувати в режимі, що не приводить до перевищення допустимих рівнів шуму;

- привести кількість посадових місць в закладі у відповідність вимогам п. 5. 1. 6 ДБН В. 2.2-25:2009 «Підприємства харчування (заклади ресторанного господарства) та п. 2.50 ДБН В. 2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення».

26 січня 2016 року позивач в судовому засідання подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року позивачу відмовлено у клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про надання позивачу часу на усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із сплатою позивачем судового збору в неповному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні на питання про надання часу позивачу на усенення недоліків позовної заяви не заперечили.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1 378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з позовної заяви позивач заявляє три позовних вимоги немайнового характеру.

Разом з позовною заявою позивачем подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачу за подання вищевказаного позову до Львівського окружного адміністративного суду належить доплатити 2 756, 00 грн судового збору за платіжними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду).

За таких обставин, враховуючи виявлений недолік, позивачу необхідно надати строк для його усунення.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Управлінню Держпродспоживслужби в м. Львові надати строк до 15 лютого 2017 року для усунення недоліку зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

2.Призначити судове засідання на 16 лютого 2017 року на 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2017 року.

Суддя Р.М. Брильовський