Справа № 807/109/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/109/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо незарахування до загального стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 16.11.1976р. по 31.05.2004р. та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період його роботи з 16.11.1976р. до 31.05.2004р.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається зі змісту та суті позовної заяви, позивач просить зарахувати до загального трудового стажу період його роботи з 16.11.1976р. по 31.05.2004р. При цьому, позивач посилається на норми пенсійного законодавства, зокрема на Закон України «Про пенсійне забезпечення» та Постанову Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній». Тобто, виходячи з наведеного, позивач по суті просить зарахувати до загального трудового стажу період його роботи з 16.11.1976р. по 31.05.2004р. з метою призначення та перерахунку пенсійних виплат, а відтак, реалізації свого права на пенсійне забезпечення.

Отже, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даному спорі є Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Таким чином, виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а саме: Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо незарахування до загального стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 16.11.1976р. по 31.05.2004р. та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу період його роботи з 16.11.1976р. до 31.05.2004р. - повернути позивачу.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня