Справа № 806/1422/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/1422/16

Категорія 2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Ткачук А.В.,

за участю: представника позивача - Евіна А.К.,

представника відповідача - Власюк В.П.,

представника третіх осіб - Заруцька І.В.,

прокурора - Шевчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області, Фонд Державного майна України, за участі Прокуратури Житомирської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.06.2016 №182,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Житомирської облдержадміністрації від 24.06.2016 № 182 "Про призупинення дії п. 6 додатка 3 до розпорядження голови облдержадміністрації від 30.05.2016 № 150".

До початку судового засідання представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви. У вказаному клопотанні Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України повідомило про відкликання позовної заяви та просило залишити її без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача у засіданні суду щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третіх осіб і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги наведене, а також ураховуючи те, що позов залишено без розгляду за клопотанням ПАТ "Головинський граніт", суд вважає, що підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 1378 грн відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 133, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області, Фонд Державного майна України, за участі Прокуратури Житомирської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.06.2016 №182 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко