Справа № 712/14668/16-а
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/173/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну підстав і предмету позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2, Черкаської міської ради про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просив скасувати рішення державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 від 30 листопада 2016 року за № 01 про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 2/25 частини у праві спільної часткової власності в будинку 102 по вул. Котовського, м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2016 року відкрито провадження у вказаній адміністративні справі, розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 16 січня 2017 року.

У судовому засіданні 16 січня 2017 року розгляд справи було відкладено до 15 год. 30 хв. 31 січня 2017 року у звязку з неявкою у судове засідання державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 та повідомлення останнім у телефонному режимі про те, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

У судовому засіданні 31 січня 2017 року позивачем подано заяву про зміну підстав і предмету позову.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить скасувати рішення: 1) державного реєстратора Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради ОСОБА_2 від 30 листопада 2016 року за № 01; 2) державного реєстратора КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 від 11 грудня 2009 року № 1577707; 3) державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 11 лютого 2016 року.

Таким чином, заявником заявлено додатково дві нові вимоги немайнового характеру, які не осплаено судовим збором.

За змістом п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір судового збору підлягає сплаті за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити по 640 грн 00 коп. за дві нові вимоги немайнового характеру, а всього 1 280 грн 00 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про оплату.

Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за , банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір в адміністративній справі із зазначенням номера справи.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про зміну підстав і предмету позову підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 137 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав і предмету позову залишити без руху та надати йому строк до 3 лютого 2017 року включно для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява про зміну підстав і предмету позову буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько