overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/301/17
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/301/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мушкет О. О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, замість ОСОБА_2 поліції України, відповідачем по справі повинна бути посадова особа, яка склала оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме інспектор четвертої роти батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач не погодився на заміну первинного відповідача ОСОБА_2 поліції України належним відповідачем інспектором четвертої роти батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3, вказав, що на його думку за вказаним позовом належним відповідачем є саме ОСОБА_2 поліція України.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що необхідно залучити у якості другого відповідача інспектора четвертої роти батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залучити у якості другого відповідача - інспектора четвертої роти батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Надіслати відповідачу - інспектору четвертої роти батальйону УПП в м.Маріуполі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 14 лютого 2017 року о 11 годині.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 266/44/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/44/17
Провадження№ 2-а/266/62/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дяченко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполяпро відновлення строку на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив відновити строк на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ухвалою від 06.01.2017р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

27 січня 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області поштою надійшли заперечення проти позову ОСОБА_1 та клопотання відповідача про призначення слухання справи за участю сторін. Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновленя строку на оскарження та визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії на 10 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 242/65/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/65/17
Провадження № 2-а/242/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О. Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, 2-15, 69-71, 79, 86, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України « Про підвищення престижності шахтарської праці», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірним дії Управління пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області щодо не зарахування до загального та пільгового стажу ОСОБА_3 періодів його роботи :

- з 13 вересня 1999 року по 30 березня 2007 року на підприємстві « Селидівська дирекція по ліквідації шахт» ;

- з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 листопада 2015 року по 05 жовтня 2016 року на ВП « Шахта « Курахівська» ДП « Селидіввугілля».

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 05 жовтня 2016 року, зарахувавши до його загального та пільгового стажу період роботи:

- з 13 вересня 1999 року по 30 березня 2007 року на підприємстві « Селидівська дирекція по ліквідації шахт» ;

- з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року та з 01 листопада 2015 року по 05 жовтня 2016 року на ВП « Шахта « Курахівська» ДП « Селидіввугілля».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/288/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/288/17
Провадження №2-а/242/60/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 27 січня 2017 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

До суду 25 січня 2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме знаходження відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької областівказано за адресою мешкання позивача - АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 503/131/17
Суддя: Сердюк Б. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/131/17
Провадження № 2-а/503/11/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області та міського голови Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії, вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області та міського голови Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, без руху чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області та міського голови Кодимської міської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2017 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачам, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк
Справа № 471/1130/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1130/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 29.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У звязку з відсутністю заяв від сторін про розгляд за їх участю, суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 815/5952/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5952/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5952/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства "Одесахарччореммаш" про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року повернено адміністративний позов Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції Суворовським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

З 01.01.2017 року вступили в силу зміни до Закону України "Про судовий збір" відповідно до ч.18 ст. 5 якого, пенсійні органи звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 661/2049/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/2049/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У звязку з відсутністю заяв від сторін про розгляд за їх участю, суд вважає можливим призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.2017 року о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 661/2049/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/2049/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2016року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича про визнання дій протиправними та зобовязання надати відповідь на звернення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.12.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2

На зазначену постанову суду голова Новокаховської міської ради Коваленко Володимир Іванович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 25.01.2017 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Новокаховської міської ради Коваленко Володимира Івановича .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/5952/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5952/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства "Одесахарччореммаш" про стягнення заборгованності,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У звязку з відсутністю заяв від сторін про розгляд за їх участю, суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.