Справа № 537/387/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/387/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука про скасування постанови Управління патрульної поліції в м Кременчуці серії АР № 811658 від 17.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука про скасування постанови Управління патрульної поліції в м. Кременчуці серії АР № 811658 від 17.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем ставляться позовні вимоги, згідно яких вона просить скасувати постанову серії АР № 811658 від 17.12.2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно даної постанови ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З світлокопії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 811658 від 17.12.2016 року , долученої позивачем до матеріалів адміністративного позову , вбачається, що копія вищевказаної постанови була отримана позивачем в день її винесення , тобто 17.12.2016 року , що підтверджується її підписом у постанові. Тобто , позивач з 17.12.2016 року мала право протягом десяти днів на оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення .

З адміністративного позову вбачається, що він був підписаний позивачем 21.12.2016 року. Однак, на поштовому конверті , в якому надійшов до суду адміністративний позов від позивача, зазначена відмітка Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що конверт був відправлений 25.01.2017 року. Окрім того, з дублікату квитанції № 0.0.694579956.1 про сплату ОСОБА_2 судового збору за подачу позову до суду в розмірі 551 грн. 20 коп. вбачається, що він був сплачений в день відправлення позивачем позову до суду - 25.01.2017 року .

Частиною першою статті 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк , встановлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Однак, позивачем не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду , подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 100 ,102,155 КАС України , ст. 289 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Кременчука про скасування постанови Управління патурльної поліції в м. Кременчуці серії АР № 811658 від 17.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.