Справа № 521/17084/15-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/17084/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Поліщук І.О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення у Малиновському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016р. судом частково задоволено апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики ОМР.

Постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 3 грудня 2015р. - скасовано.

Прийнято по справі нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення у Малиновському районі м.Одеси Департаменту праці та соціальної політики ОМР, про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

В частині адміністративного позову ОСОБА_2 до Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» Міністерства соціальної політики України про визнання дій неправомірними, бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - провадження закрито.

Стягнуто з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 80,39грн. (вісімдесят грн. 39 коп.).

23.03.2016р. видано виконавчий лист за №216 2016р. щодо стягнення судового збору.

27 вересня 2016р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в якій вказано, що управлянням Державної казначейської служби України у м.Іллічівську Одеської області виконавчий документ залишено без виконання та повернуто податковій, оскільки відсутня інформація у виконавчому листі щодо ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності боржника та стягувача.

Сторони були сповіщені про час і місце розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому листі у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з'явилися про причини неявки не повідомили. Тому судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.197КАС України, заяву про виправлення помилок у виконавчому листі можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду заяви.

Дослідивши дану заяву, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення вказаної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Судова колегія вважає за необхідне доповнити виконавчий лист №216 2016р. та вказати код стягувача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - , та боржника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ЄДРПОУ - 36290160.

Щодо задоволення заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області в частині видачі нового виконавчого листа, судова колегія вважає, відмовити оскільки за правилами ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається тільки один виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 206, 259 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - частково задовольнити.

Доповнити виконавчий лист №216 2016р. та вказати код стягувача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - , та боржника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради ЄДРПОУ - 36290160.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук