overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/66/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/66/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №21872-13 від 18.10.2016 року згідно якого нараховано транспортний податок з фізичних осіб на суму 22916,67 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.01.2017 року. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто в строк визначений судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №21872-13 від 18.10.2016 року згідно якого нараховано транспортний податок з фізичних осіб на суму 22916,67 грн.

2. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Підготовку справи до судового розгляду провести 31 січня 2017 року.

5. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Шешеня
Справа № П/811/1903/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

30 січня 2017 року Справа №П/811/1903/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 27100, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул. Соборна, 52/1

до відповідача: ОСОБА_1, 26223, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 7 803,84 грн.

Представником позивача та відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.44, 46).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1903/16 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 806/93/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/93/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/93/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2193,76 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у сумі 2193, 76 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 січня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 13 січня 2017 року, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області в установлений строк та у спосіб визначений судом недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Разом з цим, суд відмічає, що за змістом частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 2193,76 грн. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа
Справа № П/811/1603/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 січня 2017 року Справа № П/811/1603/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 25014, АДРЕСА_1

до відповідача: Апеляційного суду Кіровоградської області, 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, буд.2

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державої судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5

про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна судова адміністрація України про:

- визнання відмови апеляційного суду Кіровоградської області у розрахунку та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною.

- зобов'язання Апеляційного суду Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року провадження у справі було зупинене.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № П/811/1603/16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/1799/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31 січня 2017 року справа № П/811/1799/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Добровольської М.М. та Кривошеї О.І.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік"
до третя особаОлександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"
провизнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника третьої особи задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № П/811/1799/16 за позовом Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Наукова селекційно-насінницька фірма "Соєвий вік" про визнання договору оренди землі недійсним.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №390/32/17.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України. провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 808/2907/16
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2907/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2017 року

Справа № 808/2907/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 провадження у справі зупинено до 25.01.2017, судове засідання призначено на 26.01.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2907/16 за адміністративним позовом Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Державного підприємства «Підприємство Кам’янської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-7667/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-7667/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали справи з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську про визнання недійним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2016 витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-7667/11/1270.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року суддею Луганського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-7667/11/1270 та призначено до судового розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Луганського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у відпустці, беручі до уваги розміщення на офіційному сайті Вищої ради юстиції інформації про ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 № 5 здійснено повторний автоматичний перерозподіл матеріалів з відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7667/11/1270 судді Луганського окружного адміністративного суду Чиркіну С.М.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали з відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-7667/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еталон» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання недійним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 806/279/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/279/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/279/17

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 4900,73 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Державного підприємства "Житомирторф" про стягнення 4900,73 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 23 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 23 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № П/811/1834/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1834/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2017 року справа № П/811/1834/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до

Публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року у справі відкрито скорочене провадження.

Згідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для вирішення питання про виправлення описки в даній справі в порядку письмового провадження, а тому проведення судового засідання та виклик осіб, які беруть участь у справі в судове засідання є не обов'язковим.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Внести уточнення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року в адміністративній справі №П/811/1834/16.

2.Вірною вважати суму яку Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кіровоград-Авто» з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1903,05 грн.

3.Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

4.Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 807/66/17
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

31 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/66/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення №21872-13 від 18.10.2016 року згідно якого нараховано транспортний податок з фізичних осіб на суму 22916,67 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2017 року о 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.