Справа № 766/413/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа ОСОБА_2 управління національної поліції УМВС в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, вказуючи на те, що 11.01.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області було відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа ОСОБА_2 управління національної поліції УМВС в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ухвали про відкриття скороченого провадження, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Херсоні, третя особа ГУНП УМВС в Херсонській області про визнання протиправним, скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні від 04.01.2017 року щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання Управління Пенсійного Фонду України в м. Херсон Херсонської області провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи із розрахунку грошового забезпечення ( надбавок, доплат) та премій у розмірах, встановлених законодавством для працівників Національної поліції та прирівняною посадою з якої призначена пенсія, а також стягнення з державного бюджету України на його користь витрат по сплаті судового збору в сумі 640 грн., однак, на момент звернення з позовом до суду він фактично знаходився на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 52 КАС України , -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, третя особа ОСОБА_2 управління національної поліції УМВС в Херсонській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні належним відповідачем ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатенко О.Й.