Справа № 808/8357/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 січня 2017 року Справа № 808/8357/15 провадження СН/808/90/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,

за участі представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (далі позивач, ДДУВС) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, повязані з утриманням відповідача у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ в розмірі 18953,27 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 16 січня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просить суд розглядати справу за відсутності представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, у звязку з відсутністю коштів на відрядження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 17 січня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, у звязку з великою завантаженістю представника відповідача та неможливістю прибути у судове засідання 17 січня 2017 року. Разом з тим, просить суд не призначати судове засідання раніше 20 лютого 2017 року.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник відповідача зайнятий у інших судових засідання, необхідності повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/8357/15 до 22 лютого 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о/об 12:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов