Справа № 554/6179/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2017 р.Справа № 554/6179/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання: Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2016р. по справі № 554/6179/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної в місті Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

16.12.2016 року ОСОБА_1 подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначену постанову. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач в обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те що, повний текст постанови ним отримано 22.11.2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 95), проте в період з 23.11.2016 року по 06.12.2016 року знаходився на лікуванні (а.с. 110).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню. В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2016р. по справі № 554/6179/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2016 р. по справі № 554/6179/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Бондар В.О.

Повний текст ухвали виготовлений 31.01.2017 р.