Справа № 182/4897/16-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4897/16-а
Провадження № 2-а/0182/78/2017
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі клопотання позивача ОСОБА_1 щодо направлення справи до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Міського голови м. Нікополь про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним адміністративним позовом.

30 січня 2017 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо направлення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Міського голови м. Нікополь про визнання бездіяльності протиправною до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, у звязку з тим, що вона є народним засідателем Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, вона неодноразово брала участь в розгляді цивільних справ у даному складі суддів - судді Рунчевої О.В.

Відтак, з даних обставин вбачається можливість упередженого або навпаки переважного відношення суду до неї, що є потенційним конфліктом інтересів у розумінні ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», і може негативно вплинути на обєктивність та неупередженість прийняття рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні при вирішенні данного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа підлягає направленню до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно ч. 1 ст. 58 зазначеного Закону народним засідателем є громадянин України, який у випадках, визначених процесуальним законом, та за його згодою вирішує справи у складі суду разом із професійним суддею, забезпечуючи згідно з Конституцією України безпосередню участь народу у здійсненні правосуддя.

Народні засідателі під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є народним засідателемНікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що унеможливлює розгляд справи у цьому ж суді.

Стаття 22 ч.1 п.6 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частина 2. ст. 22 КАС України передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного , керуючись ст. 22 КАС України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 182/4897/16-а провадження № 2-а/182/78/2017 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Міського голови м. Нікополь про визнання бездіяльності протиправноюпередати до суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (адреса 53300 м. Покров, вул. Торгова, 37).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4