Справа № 2а-7233/12/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7233/12/2670

У Х В А Л А

25 січня 2017 року № 2а-7233/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С, розглянувши заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочку виконання виконавчого листа

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до

ДП “НАЕК “Енергоатом”

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 55 012 295,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у розмірі 54 619 038,74 грн. та пені у розмірі 393 257,16 грн.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2012 у задоволенні позову відмовлено.

На підставі зазначеної постанови суду апеляційної інстанції 26.10.2012 видано виконавчий лист.

У той же час, згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012 – скасовано. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.07.2012 у справі за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у розмірі 54619038,74 грн. та пені у розмірі 393257,16 грн. – залишено без змін.

Між тим, позивачем подано заяву про відстрочення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 №2а-7233/12/2670 на один рік у зв’язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

17.01.2017 до суду надійшло клопотання позивача, з якого убачається що від поданої заяви останній відмовляється у зв’язку з тим, що на виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 по справі № 2а-7233/12/2670 Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві 29.12.2016 було здійснено списання коштів на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в повному обсязі залишку суми боргу згідно рішення суду.

Позивач просив розгляд вказаної заяви проводити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України проводився в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за доцільне залишити заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочку виконання виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст. 155, 160, 165, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відстрочення виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2014 №2а-7233/12/2670 на один рік залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.