overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/70/17
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/70/17
Справа № 226/70/17
Провадження № 2-а/226/21/2017
УХВАЛА

про розгляд справи за загальними правилами

27 січня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправною відмову їй у призначенні допомоги при народженні дитини згідно за ст.10 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», а також зобовязання призначити та виплатити їй одноразову допомогу при народженні дитини за її заявою від 23.06.2016 року.

Ухвалою суду від 24.01.2017 року відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

26.01.2016 року судом отримано заперечення від відповідача управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданим відповідачем запереченням, зважаючи на складність справи, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, вважаю необхідним розглянути дану справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засiданнi на 20 лютого 2017 року о 10.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: м.Мирноград, вул.Центральна, 73.

Викликати сторони по справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 227/4377/16-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Недільченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської Ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 23 січня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 27 січня 2017 року.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

23.01.2017
Справа № 263/10149/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року № 6/52-5701,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом адміністративний позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року № 6/52-5701.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача, без поважної причини.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, зясувавши думку представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

По справі неодноразово призначалися дні судових засідань. Позивач у судове засідання 19.10.2016 року не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, причину неявки не зазначив; у судове засідання 14.11.2016 року не зявився, причину неявки не повідомив; у судове засідання 16.12.2016 року не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з поганим станом здоровя, підтверджуючих документів не надав; у судове засідання 27.01.2017 року не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно, не прибув у судове засідання без поважних причин, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради, треті особи: Управління Держземагенства у місті Маріуполі Донецької області, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 18.09.2015 року № 6/52-5701 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г.Шатілова
Справа № 263/5781/16-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5781/16-а
Провадження № 2-а/263/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Зінов'єва І.Г., представника третьої особи - адвоката Рябошапка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення про передачу у власність самовільно зайнятої земельної ділянки,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_5, про скасування рішення про передачу у власність самовільно зайнятої земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 263/15359/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/97/2017
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Молчановій С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до начальника управління земельних відносин ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про визання неправомірними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльсть ОСОБА_2 міської ради та начальника управління земельних відносин ОСОБА_2 міської ради та начальника управління земельних відносин ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 щодо не підписання доповнення до акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки громадянина ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд у провулку Нарвському, 34 м.Маріуполь.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи ОСОБА_4, яка є суміжним землекористувачем, оскільки управління земельних ресурсів ОСОБА_2 міської ради не має законної можливості для погодження межі земельної ділянки у зв'язку з письмовим запереченням ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що прийняття рішення по даному позову в подальшому вплине на права і обов'язки ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити данну особу до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління земельних відносин ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про визання неправомірними дій та бездіяльності в якості третьої особи ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог.

Направити третій особі копію ухвали суду про залучення до участі у розгляді справи та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Скрипниченко
Справа № 264/7300/16-а
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7300/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"27" січня 2017 р. м. Маріуполя

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції Пеклова Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі рядового поліції Пеклова Миколи Миколайовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії АР №840024 від 27.12.2016 року, винесену інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Маріуполі Пекловим М.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень- скасувати, провадження по адміністративній справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 233/6495/16-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6495/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Купрєєнко А.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, заінтересована особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АР № 951018 від 25 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, якою на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 16 січня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, заінтересована особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області призначити до розгляду на 02 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Суддя
Справа № 233/330/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/330/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи: Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробів ім.13-ти розстріляних робітників», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-30 годину 07 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/257/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/257/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-20 годину 03 лютого 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/61/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/61/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Поварніциній А.С.

розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-30 годину 16 лютого 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 233/340/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/340/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 січня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 3 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 3 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 708706 від 19 січня 2017 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом поліцейського роти 3 батальйону УПП в м.Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 08-40 годину 07 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати відповідача по справі надати суду матеріали на підставі яких було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя