Справа № 524/5687/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2017 р.Справа № 524/5687/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2016р. по справі № 524/5687/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Онищенка Микити Олеговича , Тимчасово виконуючого обов'язки командира роти №1 - інспектора роти № 1батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Акіменка Миколи Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконними дій службових осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Онищенка Микити Олеговича , Тимчасово виконуючого обов'язки командира роти №1 - інспектора роти № 1батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Акіменка Миколи Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій службових осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування .

На зазначену постанову Департаментом патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з неможливістю його сплати.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З приводу питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суддя вказує на звільнення апелянта від його сплати на підставі вимог закону, так за подання позивачем або відповідачем - суб'єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у поряду і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року і діяв на момент виникнення спірних відносин; далі - Закон № 3674-VI), сплаті не підлягає.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 21-1410а16.

За таких обставин суддя не вбачає підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору з мотивів неможливості його сплати, які наведені в клопотанні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про звільнення чи відстрочення сплати судового збору - відмовити

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.12.2016р. по справі № 524/5687/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Онищенка Микити Олеговича , Тимчасово виконуючого обов'язки командира роти №1 - інспектора роти № 1батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Акіменка Миколи Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними дій службових осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.