Справа № 464/469/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/469/17
пр.№ 2-а/464/119/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача Управління ПФ України у Галицькому районі м.Львова щодо припинення виплати позивачу ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2015 року та зобовязати відповідача відновити позивачу з 01 червня 2015 року виплату, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсії за віком.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, п.3.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача у вказаному адміністративному позові об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак судовий збір не сплачено за жодну з таких.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір», у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст. 21, 106, 108, 158, 159, ч.4 ст. 160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, адміністративний позов вважати неподаним та повернути представнику позивача зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.