Справа № 804/9669/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа №804/9669/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі № 804/9669/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за лютий - червень 2014 рік в сумі 2204, 40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно -монтажний трест «Дніпро - Інвест - Буд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий - червень 2014 року в сумі 2204, 40 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 у справі №804/9669/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за лютий - червень 2014 рік в сумі 2204, 40 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за лютий - червень 2014 року в сумі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 40 коп.

Виконавчий лист по справі виданий 16.12.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 здійснено заміну сторону виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

13 січня 2016 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/9669/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Дніпро-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за лютий - червень 2014 рік в сумі 2204, 40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2016 року було призначено до розгляду дану заява на 25 січня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25 січня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 16.12.2014 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/9669/14. Судове рішення набрало законної сили 17.11.2014, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 17.11.2015.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

.УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/9669/14 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/9669/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова