Справа № 809/1213/16
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"31" січня 2017 р. Справа № 809/1213/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування наказу №876 від 08.09.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір у справі за її позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування наказу №876 від 08.09.2016.

12.01.2017 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору по справі №809/1213/16 від 16.11.2016 року, в якій зазначила, що при зазначенні номеру квитанції було допущено описку, а саме вказано «№505.8./36961» замість «№505.8.1/36961».

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір 15.09.2016 року відповідно до квитанції № 505.8.1/36961 (а.с.2).

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому частиною другою даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом не визнано за необхідне проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до змісту вищенаведеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд прийняв рішення в якому наявна описка, то він може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

За таких обставин, вивчивши заяву про виправлення описки в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору, квитанцію про сплату судового збору, суд вважає за необхідне вказану описку виправити шляхом зазначення у девятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення надмірно сплаченого судового збору від 16.12.2016 по справі №809/1213/16 номер квитанції «№505.8.1/36961» замість «№505.8./36961».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі про повернення надміру сплаченого судового збору Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 №809/1213/16 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про скасування наказу №876 від 08.09.2016 виклавши у девятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частин ухвали від 16.12.2016 №809/1213/16 номер квитанції 505.8.1/36961 замість №505.8./36961.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитин Н.М.