Справа № 404/5731/16-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5731/16-а
Номер провадження 2-аво/404/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 404/5731/16-а, номер провадження 2-а/404/42/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі довідки державного підприємства «Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів» та зобовязання відповідача зробити такий перерахунок.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2016 року провадження у вищевказаній адміністративній справі зупинено до 05.12.2016 року (а.с. 41).

В звязку з тим, що сплив термін, встановлений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд з власної ініціативи на підставі частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновив, розгляд справи призначив у судове засідання (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05.12.2016 року, а.с. 48).

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 37798 від 15.11.2016 року) про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2016 року щодо зазначення дати видачі Державним підприємством «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» довідки № 711/05, а саме: замість дати видачі довідки «03.08.2006 року», вказано «03.08.2016 року» (а.с. 45).

Враховуючи вимоги частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Позивач та його представник заяву про виправлення описки підтримали.

Представник відповідача залишив вирішення вищевказаного питання на розсуд суду.

Судом встановлено, що довідка № 711/05 видана Державним підприємством «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» 03.08.2006 року, проте в ухвалі суду від 25.10.2016 року дата видачі цієї довідки вказана інша, а саме: 03.08.2016 року. Вказана обставина також підтверджена листом Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 12.10.2016 року (а.с. 36), а також до матеріалів справи додана вказана довідка і дата в ній зазначена 03.08.2006 року.

Відповідно до частини першої до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що зазначена в ухвалі суду дата видачі довідки не відповідає зазначеній у вищевказаних документах, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2016 року, описку.

Керуючись статтями 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2016 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.10.2016 року.

Правильною датою довідки № 711/05, виданої Державним підприємством «Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів» вважати «03.08.2006 року».

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка