Справа № 809/2993/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Київ К/800/943/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частина п'ята статті 254 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Суддею апеляційного суду винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги 29 вересня 2016 року.

Касаційна скарга відповідача на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року надіслана до суду 5 січня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження. Позивач просить поновити строк касаційного оскарження з огляду на те, що оскаржувану ухвалу судді апеляційного суду він не отримував, 8 грудня 2016 року дізнався про її існування з Єдиного державного реєстру судових рішень, 9 грудня 2016 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про надання йому копії зазначеного судового рішення, на підтвердження чого долучив ксерокопію зазначеної заяви. Зазначає, що 16 грудня 2016 року отримав копію оскаржуваної ухвали безпосередньо в суді першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, вказані ОСОБА_1 підстави не можна визнати поважними без отримання доказів щодо ненадіслання апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи місця перебування позивача, повідомленою ним суду.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази щодо ненадіслання апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи місця перебування позивача, повідомленою ним суду, та докази щодо отримання ним копії судового рішення безпосередньо у суді першої інстанції 16 грудня 2016 року.

Крім цього, касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 частини другої та частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки позивач просить поновити строк касаційного оскарження ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, а скасувати просить ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, проте до матеріалів касаційної скарги додає лише копію ухвали судді апеляційного суду від 29 квітня 2014 року. При цьому, в касаційній скарзі відсутні обгрунтування вимог скаржника із зазначенням того, в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні апеляційним судом ухвали від 21 листопада 2016 року, а також в матеріалах касаційної скарги відсутня копія цього судового рішення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, тобто які саме судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються, та надати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з належним обрунтуванням вимог та належні копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський