Справа № 760/14027/15-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-1/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

03.12.2015 року представник Міністерства оборони України - Полтєв Є.О. звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала, що набрали законної сили, може бути переглянута судом у зв`язку із нововиявленими обставинами. При цьому, підставами для перегляду можуть бути істотні обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.245 КАС України).

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 248 КАС у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Однак у своїй заяві заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та позивачу, а також не зазначив належні докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст заявлених вимог.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 248 КАС, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, представником заявника не додано до заяви оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зі змісту заяви випливає, про заявник просить суд змінити постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2015 року.

Однак, відповідно до частини першої статті 253 КАС суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до вимог частини першої статті 253 КАС.

Згідно з частиною третьою статті 250 КАС, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина перша статті 108 КАС передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн