overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/668/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2017 року Справа № 804/668/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Східного офісу Держаудитслужба про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/668/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 13:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8675/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8675/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2017 року

Справа №804/8675/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8675/13-а за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровськпромбуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8675/13-а.

Згідно положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/8675/13-а.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 03 лютого 2017 року об 11:30.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/8509/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2017 року справа № 804/8509/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповіальністю "Акам" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № 110120002/2016/5000031/1 від 14.11.2016 р. та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» від 16.01.2017 року, мені до розгляду було передано зазначену адміністративну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8509/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 березня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-8047/08/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. Справа № 2а-8047/08/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» простягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2а-8047/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

12.01.2017р. згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №53д від 12.01.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №2а-8047/08/0470 у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по долгляду за дитиною.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 12.01.2017р. головуючим судддею по справі призначено ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а-8047/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.03.17р. о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/4389/16
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 804/4389/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/4389/16 за позовом Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги №04-07-05-15/5077 від 23.06.2016 р.

19.01.2017р. згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" №297д від 19.01.2017р. року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Павловського Д.П. у відпустці по долгляду за дитиною.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 19.01.2017р. головуючим судддею по справі призначено ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/4389/16 за позовом Дніпропетровського обласного управління водних ресурсів до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування пунктів вимоги.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.03.17р. о 08:45 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 24н-15/2а/0470/5256/12
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24н-15/2а/0470/5256/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 р.

Справа №24н-15/2а/0470/5256/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гончарова І.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Східного офісу Державної аудиторської служби України про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про зобов'язання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнята постанова по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Смоли" про зобов'язання виконати дії.

19.07.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного офісу Державної аудиторської служби України про заміну сторони її правонаступником на підставі постанови КМУ від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", у зв'язку реорганізацією Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області шляхом приєднання до Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Судом встановлено, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державну фінансову інспекцію було приєднано до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби внаслідок чого створено нову юридичну особу – Східний офіс Державної аудиторської служби.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного офісу Державної аудиторської служби України про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Смоли» про зобов'язання виконати дії - задовольнити.

Допустити заміну Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області у справі №2а/0470/5256/12 на правонаступника Східний офіс Державної аудиторської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/2451/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2017 р. Справа №804/2451/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/4860/16, яке пов'язане із вирішенням данної справи.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що рішення у справі №804/4860/16 набрало законної сили 06.12.2016 року то підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/432/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2017 року справа № 804/432/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецрембуд" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/432/17.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 8:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Зобов'язати позивача надати у судове засідання докази отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/46/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/46/17
Провадження № 2-а/147/16/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

26.01.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 99,100 КАС України передбачено строки звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

У разі необхідності позивачем подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження даної заяви.

Одночасно з адміністративним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те, що позивач дізнався про існування вищевказаної постанови 18.01.2017 року отримавши її поштою, тому не міг вчасно звернутись з позовною заявою до суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивачем надані неналежні докази на підтвердження клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, а саме на конверті, що поданий в якості доказів отримання копії постанови неможливо встановити дату отримання позивачем листа з оскаржуваною постановою, тобто даний доказ є нечитаємим.

За таких обставин, згідно ст. 108 КАС України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати ОСОБА_1 строк до 08.02.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя