Справа № 359/364/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/125/2017
Справа №359/364/17
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. Івана Черняхівського, Міністерства оборони України про визнання неправомірних рішень, дій та бездіяльності посадових осіб в частині відмови у виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно під час звільнення з військової служби в Збройних силах України, які призвели до порушення законних прав та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати рішення, дії (бездіяльність) Національного університету оборони України ім. Івана Черняхівського та Міністерства оборони України в частині неналежного розгляду його звернення (рапорту) від 04 квітня 2016 року щодо відмови у виплаті грошової компенсації за неотримане речове майно у разі звільнення з військової служби зі Збройних сил України, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178, неправомірними та такими, що порушують його права і законні інтереси. Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з Міністерства оборони та Збройних Сил України грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна у розмірі 23663 гривень 48 копійок, згідно довідки №167/7/404/1 №2 від 07 квітня 2016 року.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Встановлено, що відповідно до п.1 Положення про Міністерства оборони України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року №406/2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Тому позовна заява про оскарження рішень Міністерства оборони України підсудна окружному адміністративному суду та не підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом.

З огляду на це, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету оборони України ім. Івана Черняхівського, Міністерства оборони України про визнання неправомірних рішень, дій та бездіяльності посадових осіб в частині відмови у виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно під час звільнення з військової служби в Збройних силах України, які призвели до порушення законних прав та інтересів, повернути позивачу.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський