Справа № 2а-4423/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4423/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді - Добрянського В.В.,

при секретарі - Крук О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» про стягнення податкового боргу в сумі 28002,50 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» зареєстровано, як юридична особа, виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 24.02.1999 року.

На податковому обліку у державній податковій інспекції у м. Чернігові перебуває з 13.08.1999 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 2712, а тому згідно ст.4, п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування зобовязано сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст.11 Закону України Про систему оподаткування платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Так, за даними позивача, відповідач має заборгованість в сумі 228002,50 по податку з орендної плати за земельні ділянки.

Податковий борг по податку з орендної плати за земельні ділянки в сумі 28002,50 грн., виник на підставі декларації № 1098 від 31.01.2010 року за січень у сумі 5600,50 грн., за лютий у сумі 5600,50 грн., за березень у сумі 5600,50 грн., за квітень у сумі 5600,50 грн., за травень у сумі 5600,50 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 вищевказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі, коли така заява була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків.

Нараховану суму податкового зобовязання відповідач не оскаржив, таким чином вона є узгодженою.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання в строки передбачені п.5.3 ст.5 зазначеного Закону, отже вона у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами є сумою податкового боргу платника податків. Отже, податковий борг це в будь-якому випадку узгоджене податкове зобовязання, яке не сплачене у встановлений строк.

Податкова інспекція направляла відповідачу першу № 1/109 від 05.12.2008 року та другу № 2/8 від 14.01.2009 року податкові вимоги, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

Оскільки вжиті заходи не дали результатів, ДПІ у Городнянському районі прийнято рішення № 5 від 20.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі».

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України Про державну податкову службу державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки податкові зобовязання не були погашені платником податку самостійно, вони підлягають стягненню примусово за рахунок його активів у відповідності з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Ресскі» за рахунок його активів та перерахувати:

- 28002,50 грн. по податку з орендної плати за земельні ділянки на р/р 0102, код 13050200 отримувач : Місцевий бюджет Городнянського району м. Городня, код 21406290, банк УДК України у Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова в повному обсязі виготовлена 13.09.2010 року.

Суддя Добрянський В.В.