overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/8884/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8884/16-а
Провадження № 2-а/344/41/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарів Устинській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

З моменту відкриття провадження в даній адміністративній справі, з 18 липня 2016 року Позивач ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не зявився.

Так, в судові засідання 12.09.2016р., 12.09.2016р., 12.10.2016р, 26.01.2017р. Позивач ОСОБА_2 жодного разу не зявився, хоча про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який направлявся на адресу, самостійно зазначену Позивачем в позовній заяві, як його адресу, однак повернувся на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання» та рекомендоване повідомлення про вручення на якому міститься підпис Позивача.

Заяви про розгляд справи у відсутності Позивача до суду не надходило.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 2-а-925/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
24.01.2011 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л.О., вивчивши матеріали за позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Калуська міська рада про визнання нечинним рішень Калуської міської ради № 1067 від 24.12.2009 року "Про включення майна за адресою м.Калуш вул.Промислоа, 1 до об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Калуша" та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 474 від 24.12.2009 року "Про оформлення права комунальної власності на будівлі та споруди за адресою м.Калуш вул.Промислова, 1 , -
що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження в даній справі.
Справу за адміністративним позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Калуська міська рада про визнання нечинним рішень Калуської міської ради № 1067 від 24.12.2009 року "Про включення майна за адресою м.Калуш вул.Промислоа, 1 до об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Калуша" та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 474 від 24.12.2009 року "Про оформлення права комунальної власності на будівлі та споруди за адресою м.Калуш вул.Промислова, 1 , призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:00 год. 04.02.2011 року .
Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам негайно.
Суддя : Галущак Л..О.
Справа № 345/4538/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4538/16-а
Провадження № 2-а/345/54/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Згідно п.2 ст.53 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підставне, а тому слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій- головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про що їх повідомити з викликом в судове засідання на 11.30 год. 21.02.2017 р..

СУДДЯ:
Справа № 344/143/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/143/17
Провадження № 2-а/344/534/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

18 січня 2017 позивачем усунуто недоліки.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає статтям 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 341/154/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/154/17
Номер провадження 2-а/341/42/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

31 січня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить: - визнати дії відповідача по нарахуванні та виплати йому суми щорічної грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком такими, що суперечать Конституції України неправомірними, - зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недораховану суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, - зобовязати відповідача в подальшому нараховувати щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, як учаснику бойових дій.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Галицької РДА, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 16 лютого 2017 року о 09.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані відповідачем в строк до 16.02.2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-8504/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8504/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання дій неправомірними ЧАЕС

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка подала до суду заяву з порушенням форми передбаченої ст.105 КАС України, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, ОСОБА_1 не додала до заяви належні письмові докази, які їй відомі і які можуть бути використані судом, для обєктивного та законного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй термін до 20.01.2012 року усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків до 20.01.2012 року та розяснити, що у випадку невиконання даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя
Справа № 2-а-8362/11
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8362/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М. Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобв"язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про зобв"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 16:30 . год. 08.12.2011 .

Суддя :
Справа № 2-а-7960/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7960/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.11.2011 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в м.Калуші Івано-Франківської області про визнання незаконними дій визнання вимоги №Ф-67 від 01.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Калушіспро сплату недоїмки в сумі 979,59 грн. за перший квартал 2011 р. та відмову управління Пенсійного фонду України в м.Калуші №8585/04 від 17.10.10.2011р. про відкликання з міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції вимоги №Ф-67 від 01.05.2011 року, незаконними ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Постанови КМУ від 27.07.2011 р. №803 Про утворення теритріальних органів Пенсійного фонду Українита наказу Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 03.08.2011 р. №116 Про припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах і містах областіуправління ПФУ в м.Калуші та управління ПФУ в Калуському районі реорганізовано в управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що заміна відповідача належним відповідачем є доцільним для забезпечення своєчасного та повного розгляду справи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.ст.52,111, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій визнання вимоги №Ф-67 від 01.05.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Калушіспро сплату недоїмки в сумі 979,59 грн. за перший квартал 2011 р. та відмову управління Пенсійного фонду України в м.Калуші №8585/04 від 17.10.10.2011р. про відкликання з міського відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції вимоги №Ф-67 від 01.05.2011 року, незаконними, належним відповідачем управління Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м.Калуші на 10:30 . год. 08.12.2011 .

Суддя
Справа № 2-а-8453/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8453/11
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.12.2011 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектор дорожньої служби ДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АТ1 №025546 від 17.11.2011 року,

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до інспектор дорожньої служби ДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови АТ1 №025546 від 17.11.2011 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2011 р. о 09:10 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-8562/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8562/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2012 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Мигович О. М.

при секретарі Брусак С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 14.12.2011 року інспектора з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накладено стягнення 300 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задоволити.

Представник вiдповiдача в судове засiдання не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як видно із оскаржуваної постанови від 14.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він в цей день, керуючи транспортним засобом о 12.45 год. в с.Струсів, Теребовлянського району, порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив зупинку т/з на перехресті і за ч.1 ст.122 КпАП України на нього накладено штраф 300 грн. (а.с.4).

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року не зазначено свідків даної події (а.с.3).

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач інспектор з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ УДАІ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, тим самим не доводив суду правомірності свого рішення, яке оскаржується.

При таких обставинах суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати.

На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КпАП України, ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Скасувати постанову серії ВО1 №131126 про адміністративне правопорушення від 14.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України а провадження по даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 344/1223/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1223/17
Провадження № 2-а/344/600/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 03 лютого 2017 року о 13 годині 50 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко