overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1770/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1770/16-а
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА, Про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 27 лютого 2017 року о 9 год.10 хв .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 530/1769/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1769/16-а
У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА, Про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 27 лютого 2017 року о 9 год.25 хв.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 532/120/17
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

30 січня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Бутенківське», про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, третя особа Комунальне підприємство «Бутенківське», про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Зобовязати відповідача в разі заперечення проти позову надати до 20 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 553/3749/16-а
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3749/16-а
Провадження № 2-а/553/21/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі - Павленко І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Будякова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ПП роти № 1 батальйону УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції Будякова Сергія Олександровича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 129833 від 18.10.2016 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 129833 від 18.10.2016 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП - скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складений не пізніш п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Справа № 532/38/17
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

27 січня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Встановлено, що пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин, оскільки позивач хворів.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Поновити пропущений строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 08 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та відповідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України запропонувати обовязково надати у строк до 08 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя:
Справа № 536/1496/16-а
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1496/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позов ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним дій Бондарівської сільської ради щодо розгляду пропозиції Новогалещинського сільського голови про об'єднання територіальних громад та скасування рішення 8 (позачергової) сесії Бондарівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи» від 06 вересня 2016 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, та повідомляє, що повний текст рішення буде виготовлений 27 січня 2017 року.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, Новогалещинська селищна рада,- про визнання протиправним дій Бондарівської сільської ради щодо розгляду пропозиції Новогалещинського сільського голови про об'єднання територіальних громад та скасування рішення 8 (позачергової) сесії Бондарівської сільської ради «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи» від 06 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя О.О. Колотієвський
Справа № 534/102/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/102/ 17-а
Провадження № 2а/534/14/17-ц
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №271432 .

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до адміністративного позову, як зазначено у додатку, додано копію постанови серії БР № 271432 від 12.01.2017 р.

Однак, додана до позову копія постанови у справі про адміністративне правопорушення виготовлена вкрай неякісно, оскільки зміст зазначеного документу взагалі не читається, що, в свою чергу, унеможливлює встановити особу стосовно якої складений зазначений документ, обставини правопорушення: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; вид стягнення; орган чи посадова особа, яка склала протокол та постанову, відповідно, чи є зазначений в адміністративному позові відповідач належним.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить скасувати постанову від 12.10.2016 р., в той час як надає постанову від 12.01.2017 р., також додаток не відповідає фактично доданим документам.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши останньому термін для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання копії оскаржуваної постанови в справі про адміністративне правопорушення , що зазначена у додатку до позовної заяви, належної якості.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, до 07.02.2017 р. включно.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 554/10683/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017
Провадження № 2-а/554/122/2017
16 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,
Полтавське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року вищезазначений адміністративний позов залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
4 січня 2017 року позивач отримав копію ухвали суду, проте недоліки позивачем не усунені, а отже, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд
Позовну заяву Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Савченко А. Г.
Справа № 554/9893/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/9893/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

представника відповідача - Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 03.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо неврахування в стаж роботи при обчисленні та виплаті ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці проходження строкової військової служби у рядах Радянської армії, навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, часу служби на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Полтавського районного виконавчого комітету Полтавської області.

Зобов'язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення довічного грошового утримання судді у відставці 2 роки 1 місяць 8 днів проходження строкової військової служби у рядах Радянської армії, 1 рік 10 місяців і 29 днів навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті, 5 років 3 місяці 16 днів часу служби на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Полтавського районного виконавчого комітету Полтавської області, та здійснити перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 15.09.2016 року з врахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 547/1232/16-а
Суддя: Любицький В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1232/16-а
Провадження № 2-а/547/11/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 січня 2017 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської РДА, третя особа ТОВ «Кварк» м.Миргород про скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Семенівського районного суду Полтавської області від 02 січня 2017 року ОСОБА_2 останнім було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі та запропоновано відповідачу по справі подати заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, наданий судом, відповідач заперечень на вказаний позов або заяви про визнання позову до суду не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської РДА, третя особа ТОВ «Кварк» м.Миргород про скасування державної реєстрації договору оренди землі призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в залі суду в смт.Семенівка, вул.Шевченка, 41 а Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Cуддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 554/8635/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2017 Справа № 554/8635/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Носенка В.В., Силки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 01.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням не врахованої раніше матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Полтавське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% заробітної плати, не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії «Інші виплати»: суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які зазначені у довідці Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 29.04.2016 року №1745/Т/16-24-65-53 і провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 01 травня 2016 року.

Стягнути з Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 гривень.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 559/150/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/150/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду УКраїни в Дубенському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень нечинними, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду УКраїни в Дубенському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень нечинними .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 09 годину 30 хвилин 31 березня 2017 року.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 31 березня 2017 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2096/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2096/16-а
27 січня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
в особі секретаря Протас Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мирогощанської сільської ради до Мирогощанської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови Мирогощанської сільської виборчої комісії №16 від 23.09.2016 року
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Мирогощанської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови Мирогощанської сільської виборчої комісії №16 від 23.09.2016 року.
27 січня 2017 позивачем до суду подано заяву, в якій просить залишити поданий ними адміністративний позов без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАСУкраїни, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Справу за позовом Мирогощанської сільської ради до Мирогощанської виборчої комісії про визнання протиправними та скасування постанови Мирогощанської сільської виборчої комісії №16 від 23.09.2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.