Справа № 200/675/17
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/675/17-а
Провадження №2а/200/351/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпр про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст.99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч. 1 ст.100 КАС України суд адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Стаття 289 КУпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десятим днів з дня винесення постанови, а щодо постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення винесена 28.02.2016 року в присутності позивача, про що свідчать фотокартки, надані позивачем до матеріалів адміністративного позову.

У відповідності до діючого законодавства позивач скористалась правом на досудове вирішення спору та 05.03.2016 року подала скаргу до ВПП УПП м. Дніпропетровська на рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень.

У вересні 2016 року позивачеві стало відомо про розгляд її скарги ВПП УПП м. Дніпропетровська, про що вона зазначає в позові.

Оскільки позивач дізналася про порушення свого права в момент винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності саме 28.02.2016 року і останній день для подання адміністративного позову до суду для оскарження даної постанови становить 10.03.2016 року, у відповідності до ст. 289 КУпАП, а відомості про розгляд скарги, яку подано було до ВПП УПП м. Дніпропетровська на рішення посадової особи суб'єкта владних повноважень, позивач отримав у вересні 2016 року, на що встановлено місячний термін для подання адміністративного позову до суду, у відповідності до ч.4 ст.99 КАС України, а позивачем подано даний позов лише 17.01.2017 року, тобто з пропуском всіх встановлених цим Кодексом та КУпАП строків, при цьому, поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з поданих матеріалів не вбачається, а тому даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпр про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва