Справа № 802/2524/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

25 січня 2017 р. Справа № 802/2524/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вергелеса Андрія Валерійовича, суддів Крапівницької Наталі Леонідівни, Мультян Марини Бондівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: заступника прокурора Вінницької області

до: Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області до Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Від заступника прокурора Вінницької області надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Також представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, суд, керуючись ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, вирішив здійснити розгляд клопотання в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора Вінницької області до Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у м. Ладижин Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Крапівницька Наталя Леонідівна

Мультян Марина Бондівна