Справа № 826/18586/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час у вказаній вище ухвалі, зазначено про необхідність Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати до суду оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 35320107, що перебувають у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Однак, відповідачем-1 не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2016.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача-1 оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 35320107, що перебувають у Відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 35320107.

У разі неможливості подання суду копії матеріалів виконавчого провадження, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надати витребувані документи у строк до 10.02.2017 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.П. Балась