Справа № 234/15190/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконкому Краматорської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Краматорської міської ради та Виконавчого комітету Краматорської міської ради.

Згідно позовних вимог позивачка оскаржує рішення Краматорської міської ради від 29.05.2002 № ІІ/4-48 «Про дачу згоди на створення комітетів мікрорайону в м. Краматорську», рішення Краматорської міської ради від 25.05.2016 № 9/VII-252 «Про затвердження штатного розпису комітетів мікрорайонів 1-6», рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.04.2016 № 226 «Про проведення звітно-виборчих конференцій комітетів мікрорайонів на території Краматорської міської ради». Крім того позивачка просить суд визнати факт, що у м. Краматорську відсутній орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону № 6».

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Суд вважає, що в частині позовних вимог про визнання, що у м. Краматорську відсутній орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону № 6», провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Згідно ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про: визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії; зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача коштів; тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України; визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спосіб захисту права, обраний позивачем, не відповідає нормам процесуального закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, в частині позовних вимог, щодо визнання, що у м. Краматорську відсутній орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону № 6» необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконкому Краматорської міської ради, про встановлення факту, що у м. Краматорську відсутній орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону № 6» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, виконкому Краматорської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, та встановлення факту, закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1, що розгляд таких справ передбачений в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Донецькій апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: