overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/1275/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1275/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести 15 березня 2017 року о 16 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 15 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/670/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/670/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій.

Суд вважає, що для повного, обєктивного розгляду справи по суті, у зв»язку з тим, що рішенням суду можуть бути вирішені питання про права та обов»язки осіб, які не беруть участь у справі, залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м. Рівне вул. Яворницького, 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (м. Рівне вул. Яворницького, 34) в якості третьої особи, без самостійних позовних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/1289/17
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1289/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя
Справа № 569/1232/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1232/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міського виконавчого комітету про визнання дій протиправними .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 16.02.2017 року на 10:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В..

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.
Справа № 569/1133/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/1133/17

Рядок статзвіту № 87

26.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/1259/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1259/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання провести 16 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 16 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 611/26/17
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/26/17
Провадження № 2-а/611/16/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправною відмову Управління соціального захисту населення Барвінківської РДА Харківської області у наданні гарантованих державою компенсацій та пільг, а саме компенсації на бензин, ремонт, технічне обслуговування легкового автомобіля Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_1, та просить зобовязати відповідача призначити та виплачувати йому гарантовані державою компенсації.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечення на позов.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Суд, вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 08 лютого 2017 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа № 613/86/17
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/86/17 Провадження №-2-а/613/17/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень №1-VII, 2-VII, №3-VII, №4-VII 3 позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень №1-VII, 2-VII, №3-VII, №4-VII 3 позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 15 листопада 2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 06 лютого 2017 року о 10-00 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа буде розглядатися у складі суду: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім особам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/30/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/30/17 Провадження № 2-а/613/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1, в якому вона просить: визнати неправомірною відмову Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови, в перерахунку пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з підстави невідповідності довідки про заробітну плату вимогам законодавства; зобовязати Богодухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 85 % заробітної плати державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року, в порядку ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 Н П. 19 січня 2017 року отримала копію ухвали суду від 13 січня 201 року.

Приймаючи до уваги, що в наданий ухвалою суду від 13 січня 2017 року строк, зазначені недоліки усунуті не були, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі приведеного вище, керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 610/173/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/173/17
У Х В А Л А

27.01.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Усенко С.І.,

при секретарі Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позововм ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визніти дії відповідача протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 429987 від 05.01.2017 року., -

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду на 27 січня 2017року.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засідані.

Відповідно до ст.171-2 КАС України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на пять днів.

В звязку з клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду справи за адміністративним позововм ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, на пять та відкласти розгляд справи на 02 лютого 2017 року на 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 617/1725/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1725/16-а
Провадження № 2-а/617/11/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання провести перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02. 2017 року о 15.00 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 613/16/17
Суддя: Кузіна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/16/17 Провадження № 2-а/613/13/17
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

До Богодухівського районного суду Харківської області 10 січня 2017 року надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень.

У звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 11 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано 5-ти денний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків та попереджено про наслідки, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Позивачка отримала ухвалу 18 січня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак станом на 27 січня 2017 року ОСОБА_1 не усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно змісту ч. 3 ст. 108 КАС України у випадку невиконання відповідно до ухвали суду та у встановлений строк вимог, визначених ст. 106 КАС України, заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ