overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1330/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2010 року справа № 2а-1330/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; відповідача: не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2121 грн. 48 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків та 67грн.56коп. пені.

Ухвалою суду від 31 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 06 травня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128,150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 20 травня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-5850/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 листопада 2010 року справа № 2а-5850/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з 11 кварталу 2005 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2010 року о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка. 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі Смілянську районну державну адміністрацію Черкаської області в особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до грудня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-1928/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 травня 2010 року справа № 2а-1928/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В., при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до закритого акціонерного товариства «Експоінвест» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси звернулося до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Експоінвест» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Позивач стверджує, що відповідач є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 9964 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 17 травня 2010 року об 11 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до закритого акціонерного товариства «Експоінвест» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - відкласти.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 03 червня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 824/536/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/536/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/536/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву підприємства “Дім” Чернівецького обласного товариства інвалідів “Мир та добробут інвалідам” про ухвалення додаткового судового рішення.

в с т а н о в и в:

Підприємство “Дім” Чернівецького обласного товариства інвалідів “Мир та добробут інвалідам” звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- постановити додаткову ухвалу у справі в частині вирішення питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з відповідача судового збору, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у даній справі;

- після набрання законної сили додатковою ухвалою видати виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору, який сплачений позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі №824/536/16-а.

Згідно ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне призначити до судового розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 824/536/16-а на 11 год. 45 хв. 09 лютого 2017 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

3. Розгляд заяви буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Запропонувати заінтересованим особам та особам, які беруть участь справі подати до суду у строк до 07 лютого 2017 р. письмові пояснення з приводу поданої заяви про ухвалення додаткового рішення та документи, які у них є.

5. Про дату час та місце судового розгляду повідомити заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 822/133/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/133/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить зобов'язати гр. ОСОБА_2 привести у відповідність до вимог будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку, господарського блоку та навісу, виданого Відділом містобудування, архітектури та ЖКГ Кам'янець-Подільської райдержадміністрації №56 від 04.07.2014 та вимог п.3.25* ДБН 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень" збудований господарський блок, шляхом його перебудови, а в разі неможливості перебудови - знесення, та відступу від межі сусідньої земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 на відстань не менше 1 м.

У звязку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачу було надано термін для їх усунення, та зобовязано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 06.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху, надати:

- докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом №3674-VI за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду;

- належний доказ надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- матеріали перевірки будівництва ОСОБА_2 житлового будинку та господарського блоку по пров. Радянському 24 в с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;

- позовну заяву із зазначенням: номеру засобу зв'язку, електронної адреси відповідача та третьої особи або відомостей про їх відсутність; дати її підписання; ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти або відомостей про їх відсутність; визначенням процесуального статусу ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або на стороні відповідача).

Позивачем недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-1050/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2010 року справа № 2а-1050/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 697 грн. 75 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не сплачує належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 697 грн. 75 коп. податкового боргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених вище вимог КАС України, позивачем не викладено повний зміст позовних вимог і виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено вид податку, з якого виникла заборгованість, документи, що стали підставою для сплати податку, не зазначено період, за який виникла заборгованість, відсутній детальний розрахунок суми позову тощо.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 26 березня 2010 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області строк до 26 березня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-1040/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року справа № 2а-1040/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська а&^єднана державна податкова інспекція звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач стверджує, що відповідач з моменту реєстрації фізичною особою-підприємцем не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, звітів та інших документів, відповідно до закону.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та постановити рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянська об'єднана державна податкова інспекція є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі в справі виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області в особі державного реєстратора, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 02 квітня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надати в судове засідання довідку про борг відповідача по податковим зобов'язанням.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/140/17
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/140/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/140/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання дій управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо перевірки закупівель Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління неправомірними та скасування вимог управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо усунення виявлених порушень законодавства, зазначених в листі управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 21.12.2016 № 25-31-18-14/1058.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 позовну заяву Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління було залишено без руху, у зв’язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до статей 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 16.01.2017.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління до управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування вимог.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11, на 13:30 год. "07" лютого 2017 р. п

Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан