overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/11333/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.10.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/11333/16-а, провадження № 2-а/712/21/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 823/275/16
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/275/16а
Провадження № 2а/712/193/17
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

26 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Черкаського міського управління юстиції, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача арбітражний керуючий ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 липня вирішено матеріали адміністративної справи № 823275/16 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Сван-1» залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до Черкаського міського управління юстиції, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача арбітражний керуючий ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 22 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Визнати обовязкову явку генерального директора ТОВ «Сван-1» ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_1, засновників ТОВ «Сван-1»: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Зобовязати засновників ТОВ «Сван-1» надати в судове засідання протокол про призначення генерального директора ОСОБА_2 № 26/11/13 від 26.11.2013р.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду ухвалу/ постанову господарського суду Черкаської області про продовження процедури розпорядження майна та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 на момент розгляду справи.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 695/202/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/202/17
номер провадження 2-аз/695/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби.

До відкриття провадження по даній справі представник позивача ОСОБА_2 27 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про відкликання та повернення позовної заяви з додатками.

Оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на відкликання свого позову, суд задовольняє заяву представника позивача та повертає заяву з додатками позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись п. 2 ч. 3

ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 823/1554/16
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1554/16
Провадження № 2а/712/195/17
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

26 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 липня вирішено матеріали адміністративної справи № 823/1554/16 направити до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 23 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/8999/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8999/16 а
Провадження № 2ар/712/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 712/8999/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 712/8999/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

26.01.2017 року заявник ОСОБА_2 скерувала до суду заяву про залишення заяви про розяснення судового рішення без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по адміністративній справі № 712/8999/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 697/2441/16-а
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2441/16-а
провадження № 2-асз/697/1/17
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Русакова Г.С.,

при секретарі - Береговій А.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, сектору культури Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: директор Канівського районного будинку культури ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та визнання недійсними результатів проведення конкурсу на заміщення вакантної посади.

Ухвалою суду від 17.01.2017 року у відповідності до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закривав провадження в справі, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

24.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення їй сплаченого судового збору в сумі 551,21 грн. у зв'язку з закриттям провадження в справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження в справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області, , МФО 854018 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- судовий збір за квитанцією № 17 від 09.11.2016 року Черкаське ОУАТ Ощадбанк в сумі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя Г . С . Русаков
Справа № 711/190/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/190/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальону УПП у м. Черкасах майора Коверта Івана Івановича про скасування постанови серії ПСЗ №031135 від 27.12.2016 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальону УПП у м. Черкасах майора Коверта Івана Івановича про скасування постанови серії ПСЗ №031135 від 27.12.2016 про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 21.02.2017 в 09 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів.

Суддя: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/502/17
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/502/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 січня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Позовну заяву може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити по справі судове засідання на 09.02.2017 в 15 год. 30 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення щодо адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскаржується в частині порушення підсудності.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 712/9000/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9000/16-а
Провадження № 2-а/712/489/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2016 року звернувся до Соснівського районного суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Мотивуючи своє клопотання тим, що 12.12.2016 року ним було подано клопотання до Черкаської міської ради про скасування рішення Черкаської міської ради № 5-903 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-322» від 09 липня 2010 року, однак до теперішнього часу відповідь на вказане клопотання не отримано. Зазначив, що скасування вказаного рішення є предметом розгляду даної адміністративної справи, тому на його думку суттєвим є отримання відповіді з Черкаської міської ради, оскільки скасування вказаного рішення Черкаською міською радою призведе до усунення предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_2 дійсно було подано до Черкаської міської ради клопотання про скасування рішення Черкаської міської ради від № 5-903 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 24 березня 2006 року № 9-322» від 09 липня 2010 року, що підтверджується відповідним відтиском штампу Черкаської міської ради вхідної кореспонденції № 16379-01-21 від 12.12.2016р.

А тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі терміном на 1 місяць для можливості вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень терміном на 1 місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 703/260/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/260/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця і просить звільнити її від сплати судового збору враховуючи вік, соціальний статус, майновий стан та рівень життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Щоб мати можливість звільнити позивача від сплати судового збору суд зобовязаний зясувати його майновий стан. В свою чергу позивач, який вважає свій майновий стан незадовільним, через що в нього існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання і документи, які б свідчили про незадовільний майновий стан (документи про рівень доходу, про заборгованість перед іншими особами, платіжні документи, наприклад про оплату комунальних послуг, тощо).

ОСОБА_1 доказів незадовільного майнового стану суду не надала, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 702/1055/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/5/17
Справа № 702/1055/16-а
У Х В А Л А

про відмову в розгляді справи

в порядку загального провадження

25 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною дії та зобов»язання вчинити дії, просила справу розглядати в порядку скороченого провадження.

03.10.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області у справі винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

17.10.2016 року в суд від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, де однією із вимог відповідач просить розглядати справу в порядку загального провадження за участю представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження не підлягає до задоволення на підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, відповідно до якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наявність достатніх обставин повідомлених позивачем та відповідачем, висновку суду за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління, на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 183-2, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження за участю представника управління відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко