Справа № 2-а-0805-3857/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-3857/2011
Провадження № 2-аво/314/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Пакуло В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що Вільнянським районним судом Запорізької області 01.08.2011 року винесено постанову, згідно якої задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії та визнано протиправною бездіяльність Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової допомоги за 2011 рік до 5 травня як учаснику бойових дій в меншому розмірі, ніж встановлено ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту та зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 12, 171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з врахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 апеляційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації залишено без задоволення.

До суду у вересні 2014 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2014, у якій зазначено, що 20 червня 2014 року на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, прийнятої по справі № 2-а-0805-3857/2011 від 01.08.2011 року, яка набрала чинності 06.09.2013 ОСОБА_1 отримав у Вільнянському районному суді Запорізької області виконавчий лист, який разом з заявою про примусове виконання був предявлений ним 29.07.2014 для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області). Але, зазначений виконавчий лист не був прийнятий до виконання у ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області, про що державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 31.07.2014 ВП№ 44213103.

Підставою для винесення зазначеної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження є ті обставини, що у резолютивній частині виконавчого листа боржником зазначено Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, а у реквізитах сторін, зокрема у відомостях про боржника Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації.

Також, відповідно до резолютивної частини виконавчого документу стягувачем зазначений ОСОБА_1, а згідно реквізитів стягувача - ОСОБА_2.

Крім того виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного та з метою приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити, в частині виправлення описки у виконавчому листі, з огляду на те, що дійсно у згаданому виконавчому листі помилково зазначено:

1) неправильне найменування боржника, а саме Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації» замість правильного «Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації»;

2) неправильне найменування боржника «ББаштаник Георгій Васильович» замість правильного «Баштаник Георгій Васильович».

3) не зазначено код ЄДРПОУ боржника 03193005;

що є опискою.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 20.06.2014 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у відповідних графах виконавчого листа від 20.06.2014 року у справі № № 2-а-0805-3857/2011 найменування

1) боржника з «Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької облдержадміністрації, проспект Леніна, 164, місто Запоріжжя, 69107, інші відомості відсутні» на «Головне управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, проспект Леніна, 164, місто Запоріжжя, 69107, , інші відомості відсутні;

2) стягувача з «ББаштаник Георгій Васильович» на «Баштаник Георгій Васильович».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

20.09.2014 року

20.09.2014