overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-990/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-990/11
У Х В А Л А

"16" січня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення підвищення до пенсії дітям війни за період 2010 рік в сумі 1500,65 гривень в апеляційному провадженні.

Ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області залишено без задоволення, постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року у справі №2-а-1571/10 залишено без змін.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі було усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст.156 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хвилин 20 січня 2012 року. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0430/252/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 6
Справа № 0430/252/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

за нововиявленими обставинами

"27" січня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську звернулось до Першотравенського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року за справою № 2-а-675/11 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 17.06.2010 до 16.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 250, 252 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року за справою № 2-а-675/11 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 17.06.2010 до 16.03.2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці,я ка виплачена у цей період за нововиявленими обставинами .

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 28.02.2012 року о 10:20 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати для відома відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви та додані до неї документи направити для відома позивачу.

Позивачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 446/2171/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2171/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії. В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, якій просить суд залишити без розгляду її позовну заяву, справу розглянути без її участі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що позивач подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 0430/117/2012
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 21
Справа № 430/117/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС /ВДАІ/ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району старший сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС /ВДАІ/ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району старшого сержанту міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС /ВДАІ/ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району старший сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 08:40 годину 30.01.2012 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику Першотравенського МВ ГУМВС Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника Першотравенського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 10.01.2012 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 10.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 750 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 0430/1091/2012
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0430/1091/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"25" квітня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

при секретарі:

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання не чинним протоколу та рішення від 28.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання не чинним протоколу та рішення від 28.02.2012 рокупризначити до розгляду в судовому засіданні на 09:00 годину 03.05.2012 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 451/1562/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 січня 2017 рокуСправа №451/1562/16-а
Провадження № 2-а/451/7/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді - Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання, повязане із розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач позовні вимоги підтримує в повній мірі, мирова угода між сторонами не можлива.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області ОСОБА_2, щодо заявлених вимог заперечив.

ОСОБА_4 цього, суд виконавши вимоги ст.111 КАС України визнає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Розяснити позивача та представнику відповідача відповідно до ч.2 ст.114 КАС України, що у разі неподання ними доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.71,111,121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів на 14 год. 30 хв. 17 лютого 2017 року.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого-судді Крет А.І. при секретарі судових засідань ОСОБА_5 та з участю сторін, чи їх представників.

До 17 лютого 2017 року позивачу та представнику відповідача представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо. У разі неподання сторонами доказів у встановлений строк, вони судом в подальшому прийняті не будуть, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній доказів.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4
Справа № 452/94/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/94/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у внесенні змін в актовий запис про народження № 17 від 11.05.1969 року складений виконавчим комітетом П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в графі відомості про дитину щодо зміни місця його народження з «Береги» на «Лановичі» та зміни імені з «Едвард» на «Тадей».

Зобов»язати Самбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 17 від 11.05.1969 року складений виконавчим комітетом П»яновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, змінивши місце народження ОСОБА_1 з «Береги» на «Лановичі» та ім»я з «Едвард» на «Тадей».

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 452/43/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/43/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" січня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження від 26.08.2010 року №439, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року дана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 12.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 24.01.2017 року наведені недоліки нею усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, вищезгадану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження від 26.08.2010 року №439 - слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 464/74/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/74/17
пр.№ 2-а/464/101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бондар Н.С.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Федоренка Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Федоренка Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Федоренка Юрія Володимировича від 11 вересня 2016 року серії АР № 343733 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 464/60/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/60/17
пр.№ 2-а/464/99/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку йому пенсії згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2016 року № 488 «Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013», довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-161; зобовязати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії згідно довідки військової прокуратури Західного регіону України №18/2-161, постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 року № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505», постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», постанови Кабінету Міністрів України від 27 липня 2016 року № 488 «Про внесення зміни до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013», з 04 жовтня 2016 року без обмежень суми пенсійної виплати та без зазначення кінцевої дати.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2017 року, яку позивачем було одержано 12.01.2017 року, останньому було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем не виконані.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бойко О.М.