Справа № 822/224/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/224/17
У Х В А Л А

25 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії Управліннія МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.01.2017 року суд відкрив провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від 08.01.2017 року в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці щодо застосування наказу Управління МВС України на Південно-Західній залізниці від 08.12.2016 року №6 о/с; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу станції Київ-Пасажирський Управління МВС України на Південно-Західній залізниці із 09.09.2015 року.

На судове засідання призначене на 25.01.2017 року відповідач та третя особа представників не направили і не повідомили суд про причину цього, а також не виконали ухвалу суду від 12.01.2017 року в частині надання доказів, які вимагав суд.

Позивач пояснив суду, що фактично відповідач знаходиться за адресою, яку він вказав у позові: м. Київ, вул. Володимирська, 15 і вул. С. Петлюри, 21а, тому суд вважає за необхідне повідомити відповідача в тому числі за цими адресами про розгляд цієї справи, так як поштою стверджено, що Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії Управліннія МВС України на Південно-Західній залізниці - ліквідовано (відмітка на конверті).

Також, судом встановлено, що відповідач та третя особа не виконали вимоги ухвали суду від 12.01.2017 року щодо надання доказів, тому в судовому засіданні 25.01.2017 року суд протокольною ухвалою повторно витребував докази, а саме: 1) в Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії Управліннія МВС України на Південно-Західній залізниці: належним чином завірені копії наказів № 5 о/с та № 6 о/с від 08.12.2016 року; докази дотримання порядку вивільнення, який визначений ст.49-2 КЗпП України (попередження за 2-а місяці і т. інше); письмову Довідку в якій відобразити розмір середньомісячної і середньоденної заробітної плати (грошової винагороди) ОСОБА_1О, розрахованої відповідно до постанови КМ України №100 від 08.02.1995 року; письмову Довідку про проведені позивачу виплати після звільнення за наказом № 6 о/с від 08.12.2016 року (назва виплат, дата, розмір); письмову Інформацію в якій відобразити дату проведених позивачу виплат на виконання рішення суду по справі №822/3058/15 і їх розмір та назву; письмове пояснення про причину звільнення позивача наказом № 6 о/с від 08.12.2016 року з 09 вересня 2015 року ( в 2016 році звільняють з 2015 року, яким Законом (інше) це визначається?); докази скорочення штатів, якщо це було, починаючи з 2015 року по даний час; 8) особову справу ОСОБА_1 для огляду в суді; 2) в Міністерства внутрішніх справ України: письмове обґрунтування і докази ліквідації Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, яке відповідно до Положення затвердженого МВС України №306 від 11.07.2009 року є органом МВС України і йому підпорядковується (п.1 Положення). Також, письмову позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і докази щодо цього.

Згідно частин 4 - 5 ст.71 КАС України, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в справі. У разі невиконання цього обов"язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для надання доказів потрібен час, а тому з урахуванням думки позивача суд вважає, що необхідно зупинити розгляд справи до часу отримання доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в особі ліквідаційної комісії Управліннія МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, до часу отримання доказів, але не пізніше 15.02.2017 року 11 год.

Повторно зобов'язати відповідача та третю особу надати докази, які вказані в 4-му абзаці описової частини цієї ухвали до 10.02.2017 року.

Копії ухвали направити відповідачу та третій особі і судові повістки в тому числі за місцем їх фактичного знаходження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2