Справа № 820/628/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/28962/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус" (далі - ТОВ "Фабрициус")

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016

у справі № 820/628/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити дії, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фабрициус" 21.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 844) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016. За подання касаційної скарги ТОВ "Фабрициус" сплатило судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, заявивши у зв'язку з цим клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтовано доводами ТОВ "Фабрициус", що майновий стан товариства обмежує його можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі. На підтвердження цього доводу товариство надає довідку ПАТ КБ "Приватбанк" про відсутність грошових коштів на розрахунковому рахунку № 8067, відкритому ТОВ "Фабрициус", станом на 04.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 касаційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що вказана довідка банку не є достатнім доказом майнового стану позивача як об'єктивної перешкоди сплати судового збору в установленому законом розмірі та наявності підстави для відстрочення сплати судового збору.

На дату постановлення цієї ухвали позивачем недоліки касаційної скарги не усунено. Рекомендована кореспонденція (лист із вкладенням ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016), направлена на адресу ТОВ «Фабрициус», яка вказана в касаційній скарзі (м. Харків, вул. Леніна, 3, 61166) повернулась до Вищого адміністративного суду України із зазначенням підприємством поштового зв'язку Харків-166 причини повернення «закінчення строку зберігання».

Відповідно до положень частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами. Згідно з частиною 4 цієї статті у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на те, що отримання ТОВ «Фабрициус» ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 не підтверджено, процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає продовженню з повторним направленням на адресу ТОВ «Фабрициус» зазначеної ухвали.

Керуючись частиною 1 статті 102, пунктом 1 частини 3 статті 108, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фабрициус процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 у справі № 820/628/16 до 15.01.2017.

Повторно направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрициус» ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко