Справа № 2а-5085/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5085/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року позивач звернувся з позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксація не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Положення про головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2004 року № 1190, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті є урядовим органом державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується.

Згідно з пунктами 4, 8 Положення № 1190 Головна державна інспекція на автомобільному транспорті відповідно до покладених на неї завдань здійснює державний контроль за додержанням субєктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування. Для виконання покладених на неї завдань Головна державна інспекція на автомобільному транспорті може утворювати територіальні органи.

23.02.2006 року прийнято ОСОБА_2 України № 3492-ІV «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт», який набрав чинності 07.04.2006 року. ОСОБА_2 визначає засади організації та діяльності автомобільного транспорту.

Статтею 34 Закону України «Про автомобільний транспорт», передбачено, що автомобільний перевізник повинен виконувати вимоги цього Закону та інших законодавчих і нормативно-правових актів України у сфері перевезення пасажирів та/чи вантажів; забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Відповідно до статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і предявляти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документами для регулярних пасажирський перевезень є:

для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України;

для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

12 березня 2010 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області була проведена перевірка транспортного засобу ВАЗ А079.23, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1 щодо додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів.

В результаті перевірки складено акт від 12.03.2010 року. В акті зафіксовано, що при наданні послуг з перевезення пасажирів по маршруту Чернігів Київ в режимі регулярних перевезень відповідно дорожнього листа та паспорта маршруту при цьому перевізником не забезпечено надання пасажирам страхових полісів на окремому бланку, що є порушенням вимог ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Відповідно до пункту 26 Порядку відповідачу було вручено повідомлення про розгляд в приміщенні територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області справи щодо скоєння 12.03.2010 року порушення про автомобільний транспорт.(а.с.6)

Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області 31.03.2010 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 096363 до ФОП ОСОБА_1 в розмірі 1700,00 грн.

На день розгляду справи відповідачем фінансова санкція в розмірі 1700,00 грн. не сплачена.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Першого заступника прокурора м. Чернігова в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у сумі 1700,00 грн. в дохід державного бюджету на р/р 0002 КБК 21081100, МФО 853592 УДК м. Чернігів.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянський В.В.