Справа № н/822/1790/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1790/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/1790/15 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №822/1790/15 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення податкового боргу в розмірі 1734369,76 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що йому належить.

Згідно з ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В обґрунтування поданої заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" зазначає лист від ТОВ "Діаманд Делюкс", який позивач отримав 23.01.2017 року, однак в додатках доданих до заяви вказаний лист відсутній.

Згідно з ч. 3 ст. 248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовну заяву від імені позивача підписано директором ТОВ "Універсалбуд" ОСОБА_1.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які документи чи їх копії, які могли б свідчити про те, що ОСОБА_1 має право підписувати та подавати позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати суду: довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 та лист від ТОВ "Діаманд Делюкс", який позивач отримав 23.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 106, 108, ч. 3 ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.15 по справі № 822/1790/15, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя