overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/361/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/361/17
Провадження по справі № 2-а/129/135/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасник бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учасник бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 21.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.03.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/369/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/369/17
Провадження по справі № 2-а/129/143/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:45 год. 22.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22.03.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/364/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/364/17
Провадження по справі № 2-а/129/138/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:45 год. 21.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.03.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 130/2617/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сиваківці Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Доватора, 49, р/р 0426, МФО 802015, КЗКПО 03190751) суму переплати щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а також судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії, Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 133/2599/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на тпостанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.01.2017
Справа № 130/2881/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

31.01.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України, оскільки органи Пенсійного фонду України не наділені повноваженнями самостійно визначати розмір пенсії, а здійснюють її нарахування на підставі наданих Міністерством внутрішніх справ України довідок про розмір грошового забезпечення відповідно до пункту 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1.

Згідно з частинами першою третьою статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Міністерство внутрішніх справ України, оскільки воно за твердженням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не виконало вимог закону що надання довідки про зміну розміру грошового забезпечення, тому також повинне відповідати за позовом.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача міністерство внутрішніх справ України.

Направити у Міністерство внутрішніх справ України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) у відкритому судовому засіданні на 13-30 г 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель
Справа № 133/2613/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 30.01.2017
Справа № 133/59/17
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому заіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адмінстрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 22, 46 Конституції України, ст.ст.8,9, 99, 100, 160-163 КАС України,

суд-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адмінстрації Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановоеному ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни гарантіїї їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Козятинської райдержадмінстрації Вінницької області здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року, ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій , відповідно до ст. 12. Закону Укораїни "Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту " у розмірі п'яти пенсій за віком , визначеної частиною першою ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування " на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

На постанову суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративно суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення, а в разі виготовлення вступної та резолютивної частини - в той же строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя (підпис ) В.А.Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 31.01.2017
Справа № 135/2072/16-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/2072/16-а
Провадження у справі № 2-а/135/1/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

30 січня 2017 року через канцелярію суду позивач подав письмову заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновок про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 79, п.5 ч.1 ст.155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 151/290/15-а
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/290/15-а
Провадження № 2-а/151/62/15
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Токарчук Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_2 до державного автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-
Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 18 ч.1 п.2, 159-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 ч.1,287,293 КУпАП ,-
Позов задовольнити повністю .
Постанову державного автоінспектора ВДАІ м.Немирів Голоти Ярослава Петровича від 17 лютого 2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення по ст. 122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень скасувати, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова в повному об`ємі буде складена 25 квітня 2015 року.

Суддя :
Справа № 152/136/17
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/136/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Шаргородської районної ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 124 "Про звіт відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації про роботу закладів культури району" і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Шаргородської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Шаргородської районної ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 124 "Про звіт відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації про роботу закладів культури району" і стягнення судових витрат.

Справа підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст.107, ст.ст.23, 18 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 152/136/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородської районної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Шаргородської районної ради 7 скликання від 23.12.2016 року № 124 "Про звіт відділу культури і туризму Шаргородської районної державної адміністрації про роботу закладів культури району" і стягнення судових витрат.

Запропонувати відповідачу Шаргородській районній раді Вінницької області подати в строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Судове засідання призначити на 13 годину 15 лютого 2017 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області. У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.107 КАСУ сторонам розяснити їх процесуальні та обовязки, встановлені ст. ст.49,51 КАСУ, зокрема: робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, додатково за власний рахунок замовляти і отримувати в суді засвідчені копії документів і витяги з них; позивач має право до розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/26414/16-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/132/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про оскарження дій державної виконавчої служби, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. від 28.11.2016р. про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2016р. по справі №127/1907/16-а (виконавче провадження №52426972)неправомірною та скасувати її.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: