Справа № 810/666/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/29368/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі №810/666/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст.20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.04.2016, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області 27.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з недотриманням останнім вимог частини п'ятої статті 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі, а також з підстав невиконання вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними, оскільки належних доказів щодо неможливості для звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у визначений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк суду не надано, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. При цьому було зазначено, що на підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк визначений законом.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 була отримана відповідачем 16.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №790.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) надіслано квитанцію від 15.12.2016 № 0.0.670490417.1 про доплату судового збору в сумі 23,04 грн.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 відповідачем виконано частково, зокрема, інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі №810/666/16 не надано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, відповідачем вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2016 виконано не повністю, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі №810/666/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ветропак Гостомельський Склозавод» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна