Справа № 826/1176/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1176/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2017 року місто Київ №826/1176/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспец-Девелопмент”

до

Державної фіскальної служби України,

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного

управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоспец-Девелопмент” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспец-Девелопмент”, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, чинною на момент коли особа дізналась про порушення права, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Станом на час звернення позивача до суду статтею 99 названого Кодексу встановлюється шестимісячний строк звернення до суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті електронних податкових документів, які направлені телекомунікаційними каналами зв’язку. Отже днем коли особа дізналась про порушення свого права є дата направлення для реєстрації у Державній фіскальній службі України податкових накладних– 15.06.2016, 06.06.2016 та 26.06.2016. Натомість, згідно з відміткою служби діловодства суду вказаний адміністративний позов подано лише 16.01.2017 (надіслано поштою 11.01.2017), тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспец-Девелопмент”залишити без розгляду.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.