overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/804/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/804/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

25.01.2017 року позивач звернулась до суду з даним позовом, та просить в судовому порядку вирішити рішення відповідача № 498/К-01 від 22.11.2016 року про відмову щодо перерахунку та виплаті їй пенсії відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» № 3723 від 16.12.1993 року неправомірним, та зобовязати відповідача провести перерахунок і виплату їй пенсії в розмірі 90 % від суми заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» № 3723 від 16.12.1993 року, починаючи з 01.07.2016 року.

27.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву про відвід судді Жарікової О. В., в звязку з чим справу 30.01.2017 року було передано в порядку ст. 15-1 КАС України до іншого складу суду.

30.01.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Відповідно ст. 108 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник до розгляду заяви подав заяву про її відкликання.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/161/17
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/161/17 Провадження № 2-а/358/104/17 Категорія 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення №1424 УПФУ у Богуславському районі Київської області від 12.12.2016 року про відмову їй у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 у розмірі 90% від суми заробітної плати, згідно довідки про розмір заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/160/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/160/17 Провадження № 2-а/358/103/17 Категорія 5.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 13 лютого 2017 року на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 358/1919/16-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1919/16-а Провадження № 2-а/358/51/17 Категорія 10.3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду на 21 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 20 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову або погодження з ним посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

7. У судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/347/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/137/17, справа № 361/347/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«30» січня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування й зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/347/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 14 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 361/494/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/494/17
провадження № 2-а/361/154/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання витини певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

30 січня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання витини певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 359/377/17
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Василенка Ю.В., представника відповідача та третьої особи Рогатюка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 03.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Борисполі Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 03.02.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк
Справа № 357/9859/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9859/16-а
У Х В А Л А

14 жовтня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Мишинобудівник» до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити попереднє судове засідання на 07 грудня 2016 року о 12:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-823/2010
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-823/10р.
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розгля адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Гантух ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову останнього від 22.09.2010 року відносно неї про накладення адмінштрафу в розмірі 510 грн. за порушення п.33.5.16 ПДР України, оскільки вона не порушувала даного пункту ПДР України, так як рухалась в смузі руху, в якій передбачено рух прямо на перехресті.

Ухвалою судді від 04.10.2010 року даний позов залишено без руху і позивачці надано час до 12.10.2010 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, не зазначено адреси електронної пошти сторін, якщо такі є чи відомі; звання відповідача; відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги (чим підтверджується не порушення ПДР).

Однак, у вказаний строк позивачка зазначені недоліки не усунула, оскільки надання копії адмінпозову з додатками не є належним усуненням недоліків.

Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва Гантух ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скаргипдотягом 5-ти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Журавський
Справа № 810/4179/16
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 810/4179/16 Провадження № 2-а/358/102/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли за предметною підсудністю від Київського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії при УПО Головного управління МВС України в особі голови ліквідаційної комісії при Головному управлінні МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 року, справу передано за предметною підсудністю на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

30.01.2017 року адміністративна справа №810/4179/16 надійшла до Богуславського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 року, справу №810/4179/16 для розгляду передано судді Богуславського районного суду Київської області Корбуту В.М.

Відповідно до ч.7 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом до якого вона надіслана.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 22, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії при УПО Головного управління МВС України в особі голови ліквідаційної комісії при Головному управлінні МВС України в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 361/493/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/493/17
провадження № 2-а/361/153/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

30 січня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/495/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/495/17
провадження № 2-а/361/155/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання витини певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

30 січня 2017 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання витини певні дії - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин