overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/8966/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8966/16-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 січня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Управління Укртрансбезпеки в Одеській області протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Управління Укртрансбезпеки в Одеській області протиправними.

В судові засідання позивач та/або представник позивача не зявлялись, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.33 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно ч.3 ст.33 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією.

Судові засідання по справі призначались на 12.12.2016 року о 10.00 год., 11.01.2017 року о 11.00 год., 31.01.2017 року о 15.00 год..

Судом на кожне судове засідання на адресу сторін по справі своєчасно направлялись судові повістки-повідомлення та SMS-повідомлення про місце, час проведення судового засідання, але позивач та/або представник позивача в судові засідання не зявлялись, повідомлялись належним чином для надання пояснень та зясування обставин по справі, причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, представник позивача неодноразово не зявляються у судові засідання, заяв до суду про розгляд справи за їх відсутність не надали, на судові засідання про причину неявки суду не повідомили, що призводить до затягування розгляду вказаної справи та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій посадових осіб Управління Укртрансбезпеки в Одеській області протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 495/9177/15-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9177/15-а
№ провадження 2-а/495/13/2017
Ухвала

іменем україни

31 січня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року відмовлено.

Керуючись ст.ст.110, 114, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 24 лютого 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/5048/15-а
Суддя: Смокіна Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5048/15-а
Провадження № 2-а/500/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

за участю - позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3, ІІІ особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд», про визнання неправомірними дій юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязаному з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 3,7-12, 70, 72, 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Текнор», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд», про визнання неправомірними дій юридичної особи відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/430/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/430/17
Провадження № 2-а/500/57/17
УХВАЛА
30 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 25.11.2016 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 25.11.2016 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 137 від 25.11.2016 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 137 від 28.11.2016 року.

Справу призначити до розгляду на 03 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 03 лютого 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки направити сторонам по справі.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 500/458/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/458/17
Провадження № 2-а/500/59/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 497/2186/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2017 Справа № 497/2186/16-а
Провадження № 2-а/497/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.01.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобовязання здійснення перерахунку пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена 03.02.2017 року, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови,

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, та зобовязання здійснення перерахунку пенсії за віком задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області № 136352 від 07.07.2016 року в частині перерахування пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з 01.07.2016 року відповідно до ст.ст. 26,27,40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у редакції чинній на час звернення за призначенням пенсії за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 500/55/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/55/17
Провадження № 2-а/500/44/17
УХВАЛА

01 лютого 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання призначити дострокову пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

31.01.2017 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Справу призначити до розгляду на 15 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/232/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/232/17
Провадження № 2-а/500/54/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії на 15.02.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/5773/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5773/16-а
Провадження № 2-а/500/24/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення № 1449-VII Ізмаїльської міської ради Одеської області та зобовязання прийняти рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Єдності, 99 а в м. Ізмаїлі у розумні строки.

Під час судового засіданні від 01.02.2017 року позивачі подали клопотання від 26.12.2016 року яким просили доповнити позовні вимоги вимогою про зобовязання Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення: виділити землю або прийняти на баланс міста безоплатно.

В судовому засіданні позивачі пояснили, що клопотання від 26.12.2016 року стосується іншої земельної ділянки під стовбову підстанцію.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Клопотання позивачів від 26.12.2016 року про доповнення позовних вимог стосується іншої земельної ділянки та фактично є зміною як предмета так і підстави позову, що виключає прийняття цього клопотання..

Керуючись ст. 51 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті клопотання позивачів від 26.12.2016 року про доповнення позовних вимог вимогою про зобовязання Ізмаїльської міської ради Одеської області прийняти рішення: виділити землю або прийняти на баланс міста безоплатно відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 501/2881/16-а
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2016
Справа № 501/2881/16-а
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м.Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та забовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та забовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява підсудна Іллічівському міському суду Одеської області, відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та забовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2016 року р. на 13-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/969/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/969/17
Провадження № 2-а/520/390/17
УХВАЛА

27.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена посада і місце служби посадової чи службової особи, яка є відповідачем по справі, також не зазначена поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву належить оставити без руху, та надати позивачеві строк, для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання їм копії ухвали, розяснив, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-3523/11
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3523/11
Провадження № 6-а/520/2/17
УХВАЛА

30.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: УПФ України у Київському районі м. Одеси, УПФ Приморського району м. Одеси, ГТУЮ в Одеській області Управління державної виконавчої служби про заміну сторони провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони провадження, зацікавлені особи: УПФ України у Київському районі м. Одеси, УПФ Приморського району м. Одеси, ГТУЮ в Одеській області Управління державної виконавчої служби.

30 січня 2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання заяви про заміну сторони провадження, просить повернути її з усіма додатками.

При таких обставинах та з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: УПФ України у Київському районі м. Одеси, УПФ Приморського району м. Одеси, ГТУЮ в Одеській області Управління державної виконавчої служби про заміну сторони провадження, повернути заявниці.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.