Справа № 2а-892/10
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-892/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ при ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

установив:

06 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ при ГУМВС України в Львівській області, в якому просить постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора ДПС Жовківського взводу серія ВС № 155947 від 25.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.04.2010 р. близько 15-50 год. рухався на а/д Львів - ОСОБА_2 на автомобілі марки Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1, де його зупинив інспектор ДПС, який вказав, що ним було перевищено швидкість руху, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, про що інспектором ДПС було складено постанова про адміністративне правопорушення серія ВС № 155947, та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відповідно до якої його визнано винним в порушенні п. 12.4 ПДР України та оштрафовано на 255 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення ВС № 155947 позивач ОСОБА_1 25.04.2010 року рухаючись на а/д Львів-Рава ОСОБА_2, близько о 15-50 год. автомобілем марки Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п 12.4 Правил дорожнього руху України. Крім того 25.04.2010 року інспектором ДПС Жовківського взводу було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВС 155947 відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 225 грн.

У відповідності до п. 12,4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2010 року постановою серія ВС 155947 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання представник УДАІ при ГУМВС України в Львівській області не з'явився, крім того не представив суду достатніх та належних доказів підтвердження правомірності оскаржуваної постанови, на вимогу суду не надав документів, які стали підставою для прийняття рішення про притягнення до відповідальності позивача.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є необгрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова ВС 155947 від 25 квітня 2010 підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закриттю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. 12,4 ( Правил дорожнього руху України), суд, -

Постановив:

Скасувати постанову інспектора ДПС Жовківського взводу серія ВС № 155947 від 25.04.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3