Справа № 819/347/16
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/347/16

16 січня 2017 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю: позивача ОСОБА_1, представників: позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, приватного підприємства "Люкс" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та скасування рішення.

Позивач подала клопотання в якому просить зупинити провадження у даній адміністративній справі до вирішення та набрання законної сили рішення по справі № 607/11980/16 у Тернопільському міськрайонному суді за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люкс» про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради 683 від 03.07.2013 року «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2011 року № 1794 «Про розгляд звернення ПП «Люкс» з питань погодження здійснених перепланувань гуртожитку за адресою вул. Бродівська, 54».

Представники третіх осіб при вирішенні заявленого клопотання покладаються на думку суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люкс» про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради 683 від 03.07.2013 року «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2011 року № 1794 «Про розгляд звернення ПП «Люкс» з питань погодження здійснених перепланувань гуртожитку за адресою вул. Бродівська, 54».

Обгрунтуванням та підставами позовної заяви позов ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Тернопільській області , Реєстраційної служби ТМУЮ , Відділу державної реєстрації речових прав ТМР, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. про скасування реєстрації декларації про готовність об"єкта до експлуатації та скасування рішення є те що треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 незаконно долучили до своєї квартири приміщення загального користування, а саме коридор, однак в судовому засіданні представником третіх осіб було представлено копій рішень Тернопільської міської ради на підставі яких було надано дозвіл треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на реконструкцію квартири 227 з правом долучення коридору до квартири. З даним рішеннями не погоджується Позивач і оскаржив їх у судовому порядку до Тернопільського міськрайонного суду де справа розглядається в загальному порядку.

Відтак, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люкс» про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради 683 від 03.07.2013 року «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2011 року № 1794 «Про розгляд звернення ПП «Люкс» з питань погодження здійснених перепланувань гуртожитку за адресою вул. Бродівська, 54».

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі - задовольнити.

2. Провадження по справі №819/347/16- зупинити до вирішення та набрання законної сили справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Люкс» про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради 683 від 03.07.2013 року «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 26.10.2011 року № 1794 «Про розгляд звернення ПП «Люкс» з питань погодження здійснених перепланувань гуртожитку за адресою вул. Бродівська, 54».

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.