Справа № 552/218/17
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/218/17
Провадження № 2-а/552/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом Громадська організація « Полтавське громадське телебачення» до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації , зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, виконавчого комітету Полтавської міської ради на належного відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради. Клопотання обґрунтовував тим, що саме ОСОБА_1 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради є розпорядником інформації, яка витребовувалась позивачем та саме до цього управління звертався позивач для отримання інформації та отримав відмову в її наданні.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 52 КАС України передбачено: ч.1 Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ч.2 Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Ч.3 Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Ч 4 Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Оскільки саме ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовило позивачеві у наданні інформації , саме вказане управління є розпорядником інформації і є юридичною особою, то саме ОСОБА_1 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради повинно відповідати за вказаним адміністративним позовом.

Однак враховуючи ту обставину що представник позивача заперечував проти заміни неналежної сторони у справі, враховуючи вимоги ч.3 ст. 52 КАС України суд дійшов до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради другим відповідачем.

Керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України,-

УХВАЛИВ.

Залучити другим відповідачем по адміністративній справі за адміністративним позовом Громадська організація « Полтавське громадське телебачення» до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправними дій розпорядника інформації , зобов»язання вчинити певні дії ОСОБА_1 житлово- комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Направити залученій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва