overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 575/73/17
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/73/17
Провадження № 2-а/575/3/17
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 24 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, але суд вважає за необхідне повернутися до вирішення цього питання після дослідження письмових доказів у судовому засіданні.

Клопотань від представника відповідача до суду не надійшло.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великописарівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності державного органу протиправною та зобовязання вчинити дії по перерахунку призначеної пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал трудової книжки за період роботи в 1987 році.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 592/10806/16-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/33/17
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Зорік М. В.,
за участю секретаря судового засідання Кучерявої Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу,-
Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оскарження постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу задовольнити.
Скасувати постанову винесену державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіальні управління юстиції у Сумській області від 19.10.2016р. про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання за виконавчим листом №592/4204/16-а (виконавче провадження №52692290).
Зобов'язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області прийняти до виконання виконавчий лист № 592/4204/16-а.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи яка подає скаргу під час ухвалення рішення суду апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом пяти днів.
Справа № 591/4919/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4919/16-а
Провадження № 2-а/591/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В. секретаря Чмуневич М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить вимоги задовольнити.

В судове засідання призначене на 15.11.2016 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання, призначене на 31.01.2017 р. позивач знову не зявився, про час та місце розгляду справи також повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/12113/16-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 УПП в м.Суми Медзіновського Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 05.02.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №5 УПП в м.Суми Медзіновського Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №5 Управління патрульної поліції в м.Суми Медзіновського Євгенія Володимировича серії АР №115875 від 25.12.2016 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/11240/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/54/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сєрік В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 6 - 9, 11, 69 - 72, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій при нарахуванні і виплаті разової грошової допомоги до 5 травня, гарантованої ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік; зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум - залишити без задоволення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 2-а-1124/11
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2016-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1124/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 березня 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 р. позивачка звернулася до суду з позовом до УПФУ, з вимогами про визнання бездіяльності відповідача незаконною та проведення перерахунку пенсії з 01.01.2011 року з дотриманням вимог ч. 4 ст. 42 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняіз застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік (1650, 43 грн.) та продовжити виплату в новому розмірі.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Адміністративний позов не відповідає вимогам закону, оскільки позивачка не додає доказів на підтвердження викладених обставин, а саме: щодо виду здійснення перерахунку відповідачем пенсі, не зазначає який саме варіант здійснення перерахунку пенсії обрано у заяві до УПФУ ( не додано її копії), не додано відомостей про розмір та підстави виплати такої пенсії відповідачем.

Зважаючи на це, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 580/12/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/12/17
Номер провадження 2-а/580/21/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"31" січня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.01.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 06.02.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_3
Справа № 587/227/17
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/227/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сумської РДА про зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС України.

Судовий збір не сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 28 лютого 2017 року на 09-30 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.105.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2017 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 588/113/17
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/113/17
№провадження 2-а/588/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 31.01.2017 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на 8 років; зобовязати управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 8 років, відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтею 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, який відбудеться о 10 год. 45 хв. 14.02.2017 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець Сумської області).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 5 частини пятої статті 107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 589/3935/16-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3935/16-а
Провадження № 2-а/589/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Брикуна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення виплати індексації пенсії ОСОБА_1 у розмірі, що виплачувався до 09.09.2014 року, з 29 березня 2016 року.

Зобов'язати Шосткинське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області поновити виплату ОСОБА_1 індексації пенсії у розмірі, що виплачувався до 09.09.2014 року, з 30 березня 2016 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення виплати індексації пенсії за період з 09.09.2014 року по 29 березня 2016 року - залишити без розгляду.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 275 грн 60 к.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 664/174/17
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/174/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, що відповідно до положення пп. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн., тобто позивачем недоплачено 88,79 грн. судового збору.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олешківському районі Херсонської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 750/12921/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/297/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року у справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень та поданого позову, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також надати належним чином завірену копію пенсійної справи та акти перевірки.

Керуючись ст. 107, 110, 183? КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 09 березня 2017 року на 09-30 год.

Зобовязати сторін повідомити суду про всі прийняті рішення, що стосуються предмету спору та набрали законної сили, надати належним чином завірені копії рішень та належним чином завірену копію пенсійної справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Литвиненко