Справа № 808/8169/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

19 січня 2017 року Справа № 808/8169/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом:

Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року у справі №808/8169/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги були задоволені повністю.

Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 18.11.2013 року по справі №808/8169/13-а.

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Представник позивача звернулась з клопотаннями про розгляд заяви без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду у звязку із його відкликанням, то суддя вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи ч. 1 ст. 155 КАС України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити, заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області задовольнити.

Заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі №808/8169/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька