overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/935/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/935/17
Провадження № 2-а/752/164/17
У Х В А Л А

16.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 06 березня 2017 р. на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 752/1562/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1562/17
Провадження № 2-а/752/174/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувуся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 20 лютого 2017 р. на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 754/14414/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/109/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує його ступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та та керуючись ст. ст. 8 - 13 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 в наданні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Повний текст постнови буде виготолвений 01.02.2017 року.

Суддя
Справа № 754/13572/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/85/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Щеглова В.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови, -

Встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 41 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Щеглова В.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови (а.с.10).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2017 року, справа за єдиним унікальним номером 754/13572/16-а, номер провадження 2-а/754/85/16, передана судді Клочко І.В., у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ярошенка С.В.

Керуючись ст.15-1 КАС України, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м.Києві Щеглова В.А., Управління патрульної поліції в м.Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11-30 год. 04 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя:
Справа № 753/23106/16-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/102/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до Онуфрієвич Оксани Сергіївни - інспектора патрульної поліції ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Онуфрієвич Оксани Сергіївни - інспектора патрульної поліції ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №048411 від 25.11.2016 року за ст.130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, віднесені до компетенції адміністративних судів.

Згідно ч.1 п.1, 6 ст.3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах здійснюється шляхом пред»явлення адміністративного позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 заявлено вимогу щодо визнання складання протоколу протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не може бути оскаржений у порядку адміністративного судочинства, оскільки оцінку йому повинні дати компетентні органи, які розглядають публічно-правову справу про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфрієвич Оксани Сергіївни - інспектора патрульної поліції ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.
Справа № 754/13210/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/80/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги складність справи та необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,оголошує її вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно Закону України «Про державну службу» № 889 від 10 грудня 2015 року та постанови КМУ від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01 травня 2016 року пенсію державного службовця, виходячи з нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно Закону України «Про державну службу» № 889 - VIII від 10 грудня 2016 року та постанови КМУ від 06 квітня 2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» виходячи з посадового окладу в розмірі 6375 грн. 00 коп., надбавки за ранг державного службовця - 400 грн., надбавки завислугу років за стаж державної служби - 3187 грн. 50 коп. з урахуванням врахованих раніше інших складових заробітної плати - надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 539 грн. 63 коп. та премії - 285 грн. 50 коп. в розмірі 90 % від суми заробітної плати.

Судові витрати, понесені позивачем при звернені до суду - судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання повного її тексту.

Повний текст постанови буде виготовлений 01.02.2017 року.

Суддя
Справа № 754/11370/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/44/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати за період роботи в Державному відкритому акціонерному товаристві "Луганське спеціалізоване шахто прохідницьке управління" ДП ДХК «ЛВБ» за період з 01.01.1992 року по 31.12.1996 року, згідно довідки про заробітну плату від 29 червня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 754/15461/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Журавська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою.

14.12.2016 року дану заяву було залишено без руху, а 16.01.2017 року, в зв'язку з не усуненням недоліків заяву було повернуто заявнику.

24 січня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно квитанції № 50 від 03.12.2016 року ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 0004, МФО 820019, отримувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, було сплачено судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення суду у розмірі 275, 60 грн.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до квитанції № 50 від 03 грудня 2016 року на розрахунковий рахунок № 0004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/214/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/186/17
Справа № 754/214/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

25 січня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення справи до судового розгляду.

26 січня 2017 року від Центрального об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві надійшли заперечення, в яких представник фонду просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 15-30 год. 05 квітня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/1570/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1570/17
У х в а л а

Іменем України

"27" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, 181 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлено, що позов не відповідає вимогам вказаної статті, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 07 лютого 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 662/2072/16-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

з участю: секретаря - Овсяннікової Т.М.

представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2016 року позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Також 19.12.2016 року позивач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_5 звернулися до суду з аналогічними позовами до відповідача ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області.

Окрім того, 24.01.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У зв'язку з тим, що ці позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу № 662/2072/16-а за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та справи № 662/2073/16-а за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, № 662/2074/16-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, № 662/2075/16-а за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 соціального захисту населення Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 662/2072/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 766/828/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/828/17
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за загальними правилами

25.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За вказаним позовом Херсонським міським судом Херсонської області відповідно відкрите скорочене провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, з урахуванням наявності спору між позивачем та Управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 21.02.2017 року о 10:55 год., яке буде проводитися суддею Дорошинською В.Е. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського,6/29 зал.503.

Зобовязати позивача надати: докази в обґрунтування позову на день судового розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.Е. Дорошинська