overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2918/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2918/16-а
У Х В А Л А

26.01.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік у розмірі, передбаченому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком на момент проведення виплат з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважних обставин пропуску процесуального строку зазначає, що деякий час він хворів та перебував на лікуванні, а тому не міг своєчасно звернутися з відповідним позовом.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що наведені позивачем доводи, щодо поважності пропуску строку звернення до суду є підставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.102 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Суддя
Справа № 565/128/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/128/17
Провадження № 2-а/565/33/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію по віку, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №565/128/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання призначити пенсію по віку.

Судовий розгляд по даній справі провести в приміщенні Кузнецовського міського суду о 10 00 год. 14 лютого 2017 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 лютого 2017 року.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обовязки, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 569/1349/17
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., перевіривши виконання вимог ст.106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 27 січня 2017 року з позовом до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії звернулась ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До матеріалів позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору, що також підтверджується і актом Рівненського міського суду від 27 січня 2017 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/1377/17
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1377/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина
Справа № 569/17193/16-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

11 січня 2017 року до суду надійшли заперечення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Судове засідання провести 23 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

3.Відповідно до ст. 23 КАС України адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 572/189/17
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/189/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні дитині позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 3 вересня 2016 року, зобовязавши відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом останньої підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 572/190/17
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/190/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ОСОБА_2 СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА щодо недоплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік, зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат та з урахуванням проведених виплат у сумі 4 730 грн.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення та отримання соціальних виплат, справа за адміністративним позовом позивача підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ОСОБА_2 СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЦЕНТРУ ПО НАРАХУВАННЮ ОСОБА_2 СОЦІАЛЬНИХ ВИПЛАТ ДЕПАРТАМЕНТУ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ РІВНЕНСЬКОЇ ОДА про визнання дій протиправними, зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 619/259/17
Суддя: Остропілець Є. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/259/17
провадження №2-а/619/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання протиправною бездіяльність начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харквській області» ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106- 107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області « Про визнання протиправною бездіяльність начальника Головного управління пенсійного фонду України в Харквській області» - призначити до розгляду на попереднє судове засідання на 16 лютого 2017 року на 12 .00 годину в Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідачам відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України надається право подати письмове заперечення до 16 лютого 2017 року проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Суддя Є. Р. Остропілець
Справа № 610/4074/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/4074/16-а

2-а/610/2/2017

м. Балаклія 30.01.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

позивача: представника-адвоката ОСОБА_1,

відповідача: представиків за довіреностями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи: представник за довіреністю ОСОБА_4,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до голови Балаклійської районної ради Харківської області ОСОБА_6, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до голови Балаклійської районної ради Харківської області ОСОБА_6, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 638/20029/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/739/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію.

У позовній заяві, представник позивача просить відстрочити сплату судових витрат, мотивуючи це тим, що позивач при первісному зверненні до суду за захистом своїх прав на соціальний захист, що включає право на забезпечення у старості у вигляді призначення чесно заробленої пенсії, не отримала, у звязку із чим вимушена вдруге звернутись до відповідача та до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Доказів майнового стану позивача, у звязку з яким вона не може сплатити судовий збір, суду не надано.

Інші законні підстави для відстрочення позивачу сплати судових витрат, не встановлені.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відстрочення сплати судових витрат.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 88, 165 КАС України, -

Ухвалив:

У задоволенні вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочення сплати судових витрат за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобовязання призначити пенсію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.М.Цвіра
Справа № 638/15444/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/563/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративний позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на „13 жовтня 2016 року о „10 годині „30 хвилин.

Витребувати у позивача усі оригінали документів, які додані до адміністративного позову або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущено бездіяльність, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити витяг про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра