Справа № 349/1279/15-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1279/15-а
Провадження № 2-адр/349/1/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
27 січня 2017 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року в складі судді Поглод О. В. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням допомоги в розмірі 10 посадових окладів при виході на пенсію.
Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої допомоги в розмірі 10 посадових окладів з 08 квітня 2015 року та виплатити недоплачену пенсію.
Зобов'язано управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію згідно з проведеним перерахунком до виникнення обставин з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.
Адміністративний позов щодо решти позовних вимог залишено без розгляду.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки суд не ухвалив рішення щодо визначення розміру пенсії, перерахунок якої зобовязано здійснити управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області, як 90 відсотків від суми заробітку.
У звязку із звільненням 30.09.2016 року ОСОБА_2 з посади судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області розгляд заяви здійснюється судом в іншому складі.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2017 року в справі було замінено сторону управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Представник Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема, у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
В позовній заяві ОСОБА_1 вимагав серед іншого зобовязати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести йому перерахунок пенсії з 03.04.2014 року в розмірі 90 відсотків від суми заробітку з врахуванням матеріальної допомоги в розмірі 10 посадових окладів.
Згідно з резолютивною частиною постанови від 29 жовтня 2015 року суд, ухваливши рішення про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 08 квітня 2015 року з врахуванням допомоги в розмірі 10 посадових окладів, не вирішив питання щодо розміру пенсії.
Відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній на момент призначення позивачу пенсії) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. За кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на один відсоток заробітку, але не більше 90 відсотків заробітної плати.
У постанові Верховного Суду України від 28 травня 2013 року викладено висновок, згідно з яким відсотковий розмір заробітної плати державного службовця, з якої призначається пенсія, визначається з урахуванням стажу державної служби, при цьому застосуванню підлягає стаття 37 Закону України «Про державну службу» у редакції, яка була чинною на час призначення пенсії.
Згідно з матеріалами справи управління Пенсійного Фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не заперечувало тієї обставини, що ОСОБА_1 була призначена пенсія в розмірі 90% від суми заробітної плати, на яку нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Тому і після перерахунку пенсії її відсотковий розмір повинен залишатися незмінним 90% від суми заробітної плати.
Керуючись ст. 168 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задовольнити.
Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату з 08 квітня 2015 року пенсії, призначеної ОСОБА_1, в розмірі 90 відсотків від суми заробітку, з врахуванням грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій