Справа № 809/63/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" січня 2017 р. Справа № 809/63/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", ПАТ КБ "Приват Банк"

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення №31447958 від 19.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в адміністративний суд з позовною заявою до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення №31447958 від 19.09.2016 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення №31447958 від 19.09.2016 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 січня 2017 року.

23.01.2017 року на адресу суду подано заяву представника позивача в якій зазначано, що суд в своїй ухвалі від 05.01.2017 року не вказав суму судового збору, яка підлягає сплаті за подачу даного позову.

Оскільки представник позивача за довіреністю представляючи інтереси свого довірителя зобов'язаний керуватися Конституцією України, Законом України в тому числі Законом України "Про судовий збір", в якому зазначаються ставки судового збору. Суд першої інстанції не є тим органом, який здійснює роз'яснення Законів України.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамари Дмитрівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення №31447958 від 19.09.2016 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.