Справа № 806/2722/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2722/16

Категорія 5.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

суддів Попової О.Г., Романченка Є.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі статтею 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача наводить лише доводи щодо неможливості прибуття його у судове засідання, оскільки останній проживає та працює в м. Кременчук Полтавської області, тому наявність далекої відстані ускладнює його прибуття до суду.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача жодної з обставин, які перешкоджають йому прибути в судове засідання, не вказано.

Крім того, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" не позбавлене права направити іншого представника для участі в судовому засіданні.

Відтак, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький карєр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Судді О.Г. Попова

ОСОБА_1