Справа № 377/19/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/19/17

Провадження №2-а/377/3/17

31 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

1. Визнати рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 від 22 грудня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу Славутицького міського суду Київської області № 2-а-7332/11/1023 від 26 жовтня 2011 року неправомірним;

2. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відновити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови Славутицького міського суду Київської області по справі № 2-а-7332/11/1023.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16 січня 2017 року.

16 січня 2017 року ухвалою Славутицького міського суду Київської області судове засідання відкладено на 31 січня 2017 року в звязку з неприбуттям у судове засідання представника відповідача та відсутністю відомостей про вручення судової повістки відповідачеві, а також необхідністю витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 30667571, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-а-7332/11/1023, виданого Славутицьким міським судом Київської області 26 жовтня 2011 року.

В призначене судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про відкладення судового засідання в звязку з проведенням виконавчих дій.

На виконання ухвали суду від 16 січня 2017 року витребувані документи відповідачем не були надані без повідомлення причин.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи, що 16 січня 2017 року судом була винесена ухвала про витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завіреної копії виконавчого провадження № 30667571, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-а-7332/11/1023, виданого Славутицьким міським судом Київської області 26 жовтня 2011 року, яка на даний час не виконана, то суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи до отримання вищезазначених документів, які необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Керуючись ст. 71, 128, 150 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії до отримання документів згідно ухвали суду від 16 січня 2017 року та призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька