Справа № 814/1744/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1744/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, 3-тя особа Командир військової частини - польова частина НОМЕР_1 полковник Дяків О.Ю. про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України 3-тя особа Командир військової частини -польова частина НОМЕР_1 полковник Дяків О.Ю. про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2017 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, 14.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом було ухвалено постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

19.12.2016 року копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року було направлено ОСОБА_1 до відома (а.с.76), крім того в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання апелянтом копії скаржуваної постанови суду 30.12.2016 року (а.с.79).

Однак апелянтом подано апеляційну скаргу 12.01.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянтом зазначається, що ним 05.01.2017 року було отимано копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, однак до апеляційної скарги не надано зазначених доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв`язку з чим апелянту необхідно надати клопотання про поновлення пропущеного строку та докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року саме 05.01.2017 року, про що останнім зазначається в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати клопотання про поновлення пропущеного строку та докази отримання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року саме 05.01.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції

Суддя: Зуєва Л.Є.