Справа № 820/6331/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"26" січня 2017 р. № 820/6331/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Хмелівська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 16.04.2014 року № про стягнення суми грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 75066,90 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 18766,72 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області на підставі акту про результати проведення перевірки з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2012 по 31.12.2012 р. №932/20-36-17-01-11/НОМЕР_2 від 10.04.2014 р. було винесено податкове повідомлення - рішення від 16.04.2014 року №.

Позивач вважає зазначене податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 року № незаконним, необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Судом встановлено, що працівниками Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ФО ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства в частині правил нарахування та сплати (перерахування) податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

За наслідками перевірки було складено акт №932/20-36-17-01-11/НОМЕР_2 від 10.04.2014 р. яким було встановлено порушення позивачем пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу

На підставі вище зазначеного акту перевірки керівником відповідача було винесено податкове повідомлення -рішення від 16.04.2014 року № .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підмагає задоволенню.

Судом встановлено та зазначені факти не заперечувались представником позивача в судовому засіданні, що на підставі наказу від 19 березня 2014 року № 454, видано. Індустріальною ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, старшим ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Індустріальної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2 згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.,75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1. п.78 ст.78. п.79.2. ст.79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2) з питань отримання додаткового блага за період з 01.01.2012р. по 31 1.12.2012р.наказ від 19.03.14 № 454 на проведення перевірки, повідомлення про проведення перевірки від 19.03.14 № 352, запрошення від 26.03.2014 року № 368/1717-214 на підписання акту перевірки було надіслано засобами поштового зв'язку на адресу фізичної особи ОСОБА_1.: АДРЕСА_1; отримано особисто фізичною особою ОСОБА_1 27.03.14. про що свідчить поштове повідомлення.

Для проведення документальної позапланової невинної перевірки АТ «Дельта Банк» на запит органу ОДПІ від 10.01.2014р. № 186/10/20-36-17-0]-16 надав копії таких первинних документів:

Повідомленя про анулювання боргу

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Фізична особа ОСОБА_1 на запит Індустріальної ОДПІ від 03.02.2014р. №128/Т/20-36-17-01-17, щодо надання пояснень та подання податкової декларації, відповіді не надав.

Перевіркою встановлено, що АТ «Дельга Банк» фізичній особі ОСОБА_1 02.10.2012р. повідомили про прийняте рішення щодо анулювання (прощення) частини заборгованості за кредитним договором № 520-006/ФКВ-08 віл 13.12.2010р. в сумі 442832,37 грн. та обов'язок останнього самостійно сплатити податок з доходів , сума яких складає анульовану банком суму боргу в розмірі 442832,37 грн. та відобразити їх у своїй річній податковій декларації.

Суд зазначає, що в судовому засіданні представником позивача не заперечувався факт отримання позивачем доходу у сумі 442832,37 грн. та не відображення відповідної суми доходу у своїй річній податковій декларації.

Відповідно до п.п. 164.2.17 «д» п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-УІ, суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності є оподатковуваним доходом. Якщо кредитор повідомляє платника податку -боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (спрощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суму доходу, нарахованого (плаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощено), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

Відповідно п.п. 16.1.3. п 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-УІ обов'язком платника податку подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Та відповідно п.п. 16.1.4, п 16.1, ст. 16 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-УІ платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Платники податку - фізичні особи подають за місцем своєї податкової адреси Податкову декларацію до 1 травня року, що настає за звітним, відповідно пп. 49.18.4 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-УІ.

Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI платник податку зобов'язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 р. №2755-VI передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Відповідно до п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями передбачено: «Ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2 - У67.5 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплати або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу в державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

Якщо база оподаткування, яка визначена з урахуванням норм пункту 164.6 статті 164 цього розділу щодо доходів, зазначених в абзаці першому цього пункту, в календарному місяці перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, до суми такого перевищення застосовується ставка 17 відсотків.»

Судом встановлено, що сума отриманого додаткового блага у розмірі 442832,37 грн. отримана фізичною особою ОСОБА_1 в одному календарному місяці. Десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2012 року становить 10730.00грн. (1073,00 грн.* 10). Згідно абз.1 п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування - 1609.50грн. (10730,00 грн. * 15%). Отже, сума перевищення середньомісячного річного оподаткованого доходу над десятикратним розміром мінімальної заробітної плати дорівнює - 432 102,37грн. (442 832.37 грн. -10 730.00грн.).

Відповідно до абз.2 п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12.2рТГ) №2755-VI із змінами та доповненнями, до суми перевищення застосовується ставка 17 відсотків -73 457,40 грн.( 432 102,37 грн *17%). Враховуючи вищевикладене занижена сума до сплати в бюджет податку на доходи з фізичних осіб становить - 75066.90грн. (1609.50 гри. + 73457,40грн.)

Враховуючи вище викладене суд зазначає, що висновок відповідача про порушення позивачем абз. «д» я.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, а отже позивачем занижено до сплати в бюджет податок на доході з фізичних осіб у розмірі 75066,90грн., тому податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 року № винесене Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про стягнення суми грошового зобов'язання за основним платежем у розмірі 75066,90 грн. та за штрафними санкціями у розмірі 18766,72 грн. є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі виготовлена 27 січня 2017 року.

Суддя Спірідонов М.О.