Справа № 186/2197/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/2197/13-а
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2013 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат,

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат.

Просить визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 20 березня 2013 року протиправними, зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок та виплатити недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 01 травня 2013 року включно з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Позивачкою пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, передбачений ст.99 КАС України.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України в редакції з 30 липня 2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом 07 листопада 2013 року, тобто після 30 липня 2010 року, нею пропущений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом своїх прав за вказаним позовом до 07 травня 2013 року, заяву про поновлення строку для звернення до суду позивачка не подавала.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишення без розгляду позовні вимоги позивачки за період до 21 квітня 2013 року.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій відповідача по нарахуванню та виплаті сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про зобовязання здійснити перерахунок зазначених виплат - залишити без розгляду в частині заявлених позовних вимог з 20 березня 2013 року до 07 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3