overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/7645/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7645/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано термін для усунення її недоліків строком до 29 грудня 2016 року.

Станом на 30 січня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції ОСОБА_2 про виконання не вчиненої дії і протиправну бездіяльність вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 704/1472/16-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1472/16-а

13.01.2017 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

за участю секретаря Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ; керуючись, ст. ст. 11;71;86;159;163;181,256 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області від 08.11.2016 р. №6489/03 про відмову ОСОБА_1 в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області провести ОСОБА_1 починаючи з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків від заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-ХІІ в редакції, чинній на час призначення пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 в редакції, чинній на час призначення пенсії в зв'язку з підвищенням оплати праці державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 р. №292 з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 707/119/17
Суддя: Василенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чорнявської сільської ради про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - не сплачений судовий збір.

В звязку з цим позивачу пропонується усунути вказані недоліки позовної заяви в строк для усунення яких не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі неусунення позивачем вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 108 КАС України буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Василенко
Справа № 712/13946/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/103/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом задоволити.
Скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 17.11.2016року за виконавчим документом № 712/321/15а .
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Справа № 704/1453/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1453/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10.01.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та призначити судове засідання по справі на 20.01.2017 року на 13.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 20.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/1453/16-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1453/16-а
У Х В А Л А

20.01.2017 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про обов'язкову участь представника відповідача під час розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

А тому, враховуючи доводи позивача про обов'язкову участь представника відповідача під час розгляду справи, суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Визнати обов'язковою участь представника відповідача під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи відкласти на 17.02.2017 року на 13.10 год.

Копію ухвали негайно направити відповідачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І.Г. Воронкова
Справа № 727/9403/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9403/16-а
Провадження № 2-а/727/323/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП Камянець-Подільського РОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №061160 від 20.11.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 СРПП Камянець-Подільського РОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №061160 від 20.11.2016 р.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП Камянець-Подільського РОП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №061160 від 20.11.2016 р.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 01 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 705/7581/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7581/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано термін для усунення її недоліків строком до 29 грудня 2016 року.

Станом на 30 січня 2017 року недоліки позовної заяви не усунуті, а тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третьої особи: ОСОБА_2 про зобовязання прийняти рішення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя К.Г. Ребрина
Справа № 700/1076/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1076/16-а
Номер провадження 2-а/700/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючої-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Лисянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу», відмовити повністю.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись та отримати його копії в Лисянському районному суді Черкаської області 03 лютого 2017 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Головуюча-
Справа № 702/64/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/64/17
Провадження № 2-а/702/58/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою №702/64/17 та доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа: Департамент фінансів міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 26.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату, третя особа: Департамент фінансів міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 12 год. 30 хв. 03.02.2017 року в залі судових засідань Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Соборна, 98, м.Монастирище Черкаської області, 19100.

Відповідачу подати до 03.02.2017 року письмові пояснення по суті позову або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, адміністративну справу та всі наявні у ній документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., з участю секретаря - Прилуцької О.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 823/3503/14
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/3503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі прокурора Завгороднього О.О.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Коваленко А.П.

представника відповідача Медведєвої Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

вирішив:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_6 строку звернення з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області щодо несвоєчасного оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області документів для призначення ОСОБА_6 пенсії за вислугу років, видачі для оформлення йому пенсії недостовірних даних та документів.

Стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_6 30652 грн. 02 коп. матеріальної шкоди.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 754/1251/17
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1251/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшого лейтенанта Семенюка Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшого лейтенанта Семенюка Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу РЗСГУНВП Київської області старшого лейтенанта Семенюка Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити справу в судове засідання на 13 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя