overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 180/855/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/855/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Хомченко С.І.

При секретарі Назаренко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Марганець ОСОБА_2, Марганецької міської ради про скасування рішень та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Марганець ОСОБА_2, Марганецької міської ради про скасування рішень та поновлення на роботі.

Для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи необхідно, витребувати у Марганецької міської ради належно завірені копії документів: 1) рішення № 204-6/VІІ «Про розгляд заяв ОСОБА_1 про поновлення його на посаді першого заступника міського голови», 2) Розпорядження від 19 квітня 2016 р. № 53-к «Про фактичне допущення до роботи ОСОБА_1С.», 3) Розпорядження від 22 квітня 2016 р. № 54-к «Про звільнення ОСОБА_1С.».

Керуючись ст. ст.137, 209-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Марганецької міської ради належно завірені копії документів: 1) рішення № 204-6/VІІ «Про розгляд заяв ОСОБА_1 про поновлення його на посаді першого заступника міського голови», 2) Розпорядження від 19 квітня 2016 р. № 53-к «Про фактичне допущення до роботи ОСОБА_1С.», 3) Розпорядження від 22 квітня 2016 р. № 54-к «Про звільнення ОСОБА_1С.».

Належно завірені копії документів надати в Марганецький міський суд до 13 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/145/17-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язання здійснити певні дії

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 196/67/17
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/67/17
№ провадження 2-а/196/15/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області та зобов'язання його вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ст.ст. 108, 109 КАСУ) не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області та зобов'язання його вчинити певні дії.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання в залі суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області о 09 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 лютого 2017 року подати свої письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, відповідно до вимог ст.122 ч.3 КАСУ, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А тому, в строк до 22.04.2016 року пропонується сторонам заявити відповідні письмові клопотання.

Суддя О.М.ГУДИМ
Справа № 214/2190/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2190/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу головного управління національної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

11 квітня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу головного управління національної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позивач у судові засідання, призначені на 22.11.2016 року, 13.12.2016 року та 25.01.2017 року не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином (а.с.17;21;25), при цьому про причини неявки позивач не повідомив, заяв до суду не надав.

Відповідач до судового засіданні викликався за місцем роботи, однак не зявилась, на адресу суду надійшло повідомлення, з якого вбачається що капітан поліції ОСОБА_2, старший інспектор батальйону дорожньо-патрульної служби підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області, наказом ГУНП в Дніпропетровській області від 30.05.2016 року № 136, був звільнений, тому вручити йому за місцем роботи повістку не має можливості.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, у відповідності до положень статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, що, в свою чергу, дає підстави суду, керуючись при цьому п.4 ст.155 КАС України, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду повторно.

Керуючись ст.155 п. 4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу головного управління національної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Б. Щеняєва
Справа № 183/3631/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3631/16
№ 2-а/183/7/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

секретаря Петрієнко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Смик С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 28 від 18 березня 2016 року.

Зобов'язати Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення» зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в БУ № 947 Відкритого акціонерного товариства «Київшляхбуд», який дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.

Стягнути з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 183/5498/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5498/16
№ 2-а/183/14/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

секретаря Петрієнко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Смик С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення комісії Управління Пенсійного Фонду України в м.Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області № 25 від 18 березня 2016 року.

Зобов'язати Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо призначення пенсії по втраті годувальника врахувати факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_4 з 23 вересня 1978 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року та факт утримання її чоловіком.

Стягнути з Новомосковського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 183/6966/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6966/16
№ 2-а/183/49/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Дубовенко І.Г.

при секретареві Петрієнко В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача Солодушко Н.О.

Єршової Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення виборчих прав, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-12, 69, 70, 71, 104, 112, 136, 158-159, 161-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення виборчих прав - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 274/308/17
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0274/70/17
про відкриття провадження
31.01.2017 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця,-
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Достатньо підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104 – 107, 181 КАС України,
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Відкрити провадження у справі за позовом Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій (бездіяльності) державного виконавця.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16-30 год. 10 лютого 2017 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.
Зобов"язати відповідача подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 274/55/17
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/55/17 Провадження № 2-а/0274/56/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.01.17 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою від 10.01.2017 р. за вказаною позовною заявою (адміністративним позовом) було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі Управління) 27.01.2017 р. подало письмові заперечення на позовну заяву, у яких просить частину позовних вимог залишити без розгляду та відмовити у задоволенні іншої частини позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені ОСОБА_1 та Управлінням обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити розгляд справи на 28.02.2017 р. о 9:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут