Справа № 215/5214/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5214/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 Ріг ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Разом з цим просить звільнити його від сплати судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, згідно довідки від 01.12.2016р. №11378, яку не залучено до матеріалів справи, як доказ.

Відповідно ст. 88. КАСУ зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 15.12.2016р., а повідомлення про надання допомоги надано суду від 02.12.2014р. №4823.

Згідно повідомлення №232 від 01.12.2016р. позивачу ОСОБА_4 Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради державну соціальну допомогу не призначило, також на час звернення до суду позивач є працездатним,тому суд не знаходить підстав зробити висновок про тяжкий майновий стан позивача.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст. 88. КАСУ, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 640грн. за позовні вимоги майнового характеру та 640грн. за позовні вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви до 02.03.2017р..

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.88, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держава Україна про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

3. Призначити судове засідання по справі на 02.03.2017 року о 10.30 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

4. Відстрочити ОСОБА_2сплату судового збору в розмірі 1280грн. при поданні позовної заяви до 02.03.2017р..

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: