Справа № 2-а-3046/10
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3046/10
ПОСТАНОВА

17 вересня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Івасюк Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Камянець- Подільській старшим сержантом міліції ОСОБА_2 ВХ №170964 від 17.07.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Дану постанову він вважає незаконною, і такою, що підлягає скасуванню, оскільки 17.07.2010 року о 20 год. 59 хв. по проспекту Грушевського в м. Камянець - Подільському він керував автомобілем НОМЕР_1 і був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Камянець- Подільській старшим сержантом міліції ОСОБА_2, який повідомив йому, що він порушив вимоги п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, а саме рухався в крайній лівій смузі при вільній правій за наявності двох смуг руху в одному напряму.

ОСОБА_1 заперечив і пояснив, що по правій смузі рухався потік транспортних засобів, а безпосередньо перед ним рухався вантажний автомобіль на малій швидкості та дотримання безпечної дистанції було неможливо і він вимушений був рухатися у лівій смузі, так як згідно законодавства для забезпечення належних зручностей водіїв, загальноприйнятим є таке розташування транспортних засобів на багатосмугових дорогах, при якому транспортні засоби, що рухаються з меншою швидкістю, займають праві смуги. Використання смуги руху, що знаходиться лівіше дозволяється, коли рух по правій стає занадто інтенсивним, коли дистанція між транспортними засобами стає менш безпечною для даної швидкості руху, але його пояснення не були взяті до уваги інспектором, також останній відмовився відбирати пояснення у свідків і виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, чим порушив вимоги ст. 245 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву про розгляд

справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 71 КАС України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не надано до суду доказів того, що 17.07.2010 року о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по проспекту Грушевського в м. Камянець - Подільському порушив вимоги п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху і вимоги ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 122 ч.2 КУпАП, п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306, ст. ст. 71,158-163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Скасувати постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Камянець Подільського ВХ №170964 від 17.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: