Справа № 446/1534/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1534/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Лазарєва Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівенській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме: за перевищення швидкості руху автомобіля в населеному пункті більше як на 20 км/год.

Вважає постанову незаконною виходячи з наступного. При складенні постанови не враховано характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. У випадку порушення Правил дорожнього руху водія автомобіля слід було зупинити та у разі незгоди останнього із порушенням скласти протокол, чого працівниками ДАІ не зроблено.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачем представлено постанову від 04.07.2013 р. інсектора дорожньо-патрульноїслужби СП №3 р ДПС Рівенської роти ДПС ОСОБА_2, згідно з якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 255 грн. У постанові, вказано, що позивачка керувала автомобілем марки „ОСОБА_3 А5 д.н.з. НОМЕР_1 та перевищила швидкість в населеному пункті більше як на 20 км/год., рухулась зі швидкістю 98 км/год.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Представник відповідача не представив заперечень на доводи позивача.

Позивачка стверджує, що керувала автомобілем відповідно до дорожньої розмітки, дорожніх знаків, не порушуючи при цьому Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України). Ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 7 КУпАП).

На підставі наданих доказів та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що при винесенні постанови про адміністративне правопорушення відповідачем вина особи у вчиненні правопорушення належним чином не доведена, твердження позивача, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення належними доказами не спростовані, тому постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст.33, 287-289, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до до управління ДАІ УМВС України в Рівенській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії АХ1 № 190444 від 04.07.2013 р. інсектора дорожньо-патрульноїслужби СП № 3 р ДПС Рівенської роти ДПС ОСОБА_2В про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у розмірі 255 грн. визнати незаконною та скасувати.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Самісн