Справа № 821/26/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/26/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 15 листопада 2016 року подала апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом (а.с.214).

Дана справа, в порядку ст.15-1 КАС України, надійшла до провадження головуючого судді Золотнікова О.С., який заявив самовідвід.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року вказана заява задоволена та справу передано на повторний перерозподіл.

За результатами повторного перерозподілу, дана справа надійшла до провадження головуючого судді Турецької І.О.

Суддя ознайомившись з апеляційної скаргою та матеріалами справи встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи те, що апелянт отримав постанову суду першої інстанції 28 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.57), то останнім днем для подачі апеляційної скарги було 08 лютого 2016 року.

Проте, дана апеляційна скарга подана лише 15 листопада 2016 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

За правилами ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що не мала можливості оскаржити рішення суду, оскільки в період з січня по березень 2016 року проходила неодноразові медичні обстеження її доньки. Також зазначила, що в квітні 2016 року їй стали відомі факти, які надавали можливість звернутися до суду в порядку статті 245 КАС України та подати відповідну заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказані причини пропуску строку не свідчать про неможливість звернутися до апеляційної інстанції зі скаргою на рішення суду в строк встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження постанови суду, а причини вказані ним у заяві визнані безпідставними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк до 28 лютого 2017 року, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Розяснити, що у разі не подання заяви, відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя І.О. Турецька