Справа № 807/2097/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2097/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11150,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 11150,30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

24 січня 2017 року, факсимільним шляхом від начальника Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області Матьола І.І. надійшла заява, в якій зазначає, що сума 11150,30 грн., яка є предметом розгляду справи, це пеня, нарахована у відповідності до ст. 129 ПК України за наслідками сплати платником податків податкового боргу, яка виникла у відповідача за період з 23.11.2015 по 18.10.2016. В якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, судовий розгляд справи просить провести за відсутності представника, за наявними у справі матеріалами.

03 січня 2017 року, до суду від відповідача надійшла заява, в якій просить витребувати від позивача: розрахунок податкового боргу, де відобразити на яку суму, який відсоток пені нараховувався щодо позивача і в який період; належним чином завірену копію витягу журналу вхідної кореспонденції за період з 29 червня по липень 2010 року. В даній заяві зазначає, що з доданих позивачем до позовної заяви документів не вдається визначити з чого саме складається сума податкового боргу перед бюджетом і на що саме нараховано пеню.

26 січня 2017 року, в судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій просить витребувати від позивача: належним чином завірені копії декларації, на основі яких закладено суми боргу в облікових відомостях; інформацію, за який період нараховано податковий борг, на які саме суми і з якого часу нарахування пені та інших сум боргу; розрахунок податкового боргу; облікові документи по борговим зобов'язанням з повним описом проведених операцій. Вважає, що є потреба у витребуванні первинних документів, а саме: декларацій. на основі яких відображені відомості про нараховані суми боргу. Зважаючи на значний перебіг часу (з 2009 року) такі декларації у відповідача не зберігаються. Зазначає, що за період з 2009 року декларації зберігаються у позивача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів у справі, а також інші документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на наявні матеріали справи, виникає необхідність у витребуванні від ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області доказів, що підтверджують наявність заборгованості у відповідача станом на 26 січня 2017 року; розрахунку пені (розмір заборгованості на яку здійснено розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування такої пені), оскільки без таких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення, а отже клопотання в цій частині підлягає до задоволення .

Щодо витребування первинної документації, поданих позивачем декларацій, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки такі факти підтверджується попередніми рішеннями судів, які приєднані судом до матеріалів справи із автоматизованої системи діловодства суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Витребувати від ДПІ у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області докази, що підтверджують наявність заборгованості у відповідача станом на 26 січня 2017 року; розрахунок пені (розмір заборгованості на яку здійснено розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування такої пені).

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Тячівського районі ГУ ДФС у Закарпатській області надіслати на адресу суду вищевказані докази до 08 лютого 2017 року, за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль