Справа № 813/4651/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4651/16

У Х В А Л А

з питань відстрочення сплати судового збору

30 січня 2017 року справа № 813/4651/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Солюшн», управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсними змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

Галицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Солюшн», управління державної реєстрації Львівської міської ради, в якому просить суд:

- зобов’язати управління державної реєстрації Львівської міської ради внести запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, пов’язаних із зміною місцезнаходження ТзОВ «Тайм Солюшн» на м.Львів, вул.Галицька, будинок 5.

Ухвалою судді від 03.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 16.01.2017 включно.

Ухвалою судді від 17.01.2017 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2017 включно. У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

26.01.2017 до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, залишок коштів по КЕКВ 2800 станом на 28.12.2016 для сплати судового збору на рахунках відсутній, а тимчасовим кошторисом на 2017 року у бюджеті ОДПІ відсутнє фінансування для сплати судового збору.

При вирішенні вказаного клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 132 Конституції України, Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується цією Конституцією та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України.

Із системного аналізу наведених положень вбачається, що відсутність фінансування не створює виняткових обставин для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Також норма міститься й у ст. 10 КАС України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 05.02.2016 №2, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, вказаного Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. Крім того, згідно ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

З огляду на наведене, суддя вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Галицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик