Справа № 802/139/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/139/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: Штефан Л.І., Непийводи І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальноїслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіксальноїслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, податкової вимоги.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису у лівому нижньому куті "рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу" №143, дата подання 30.06.2016р., ОСОБА_1 Оскільки, як стверджує представник, достовірність вказаного підпису викликає сумнів.

Представники відповідача заперечили щодо призначення експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №34183-13 від 30.06.2016р. і податкової вимоги №22379-02 від 01.09.2016 р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач, серед іншого, зазначає, що відповідно до положень Податкового кодексу України податкове зобов'язання не є узгодженим, якщо податкове повідомлення-рішення не отримано платником податку. У даному випадку, як стверджує позивач, ним податкове повідомлення-рішення не отримувалось, а підпис, що міститься на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення №143, зроблено не ним. За відсутності узгодженого податкового зобов'язання підсутні правові підстави формувати податкову вимогу.

З метою підтвердження або спростування цих обставин, представник позвиача клопоче про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно підпункту 1.1 пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Порядок призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів, визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (далі - Інструкція №53/5).

Відповідно до пункту 3.1 Інструкції №53/5, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

В свою чергу, згідно пункту 1.3 Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (далі - Методичні рекомендації), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) почеркознавчу експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи вищенаведені норми, суд в судовому засіданні вчинив дії щодо витребування документів на яких містяться вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 та отримав експериментальні зразки його підпису, а відтак є необхідним долучити дані документи до матеріалів справи.

Визначаючись щодо процесуальних підстав призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України, якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, вищепроцитовані норми, а також, твердження позивача, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №143, дата подання 30.06.2016р. адресоване ОСОБА_1 із підписом про отримання, не підписувалось позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити по адміністративній справі №802/139/17-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

- технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що перебувають у власності гр. ОСОБА_1 на території Парпуровецької сільської ради, Вінницького району Вінницької області;

- акт прийому виконаних робіт за 2009 р.;

- договір про надання правової допомоги від 05.12.16 р.;

- договір про надання правової допомоги від 05.12.16 р.

- договір на технічне обслуговування газопроводів та споруд на них №Х70 від 26.11.2004 р.;

- кошторис № 1 додаток до договору №25 від 10.01.2014 р.;

- квитанція №2_5 від 09.01.14 р.;

- квитанція №1_5 від 09.01.14 р.;

- договір на виконання робіт від 16.09.09р.;

- проект землеутрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 з ведення особистого селянського господарства для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на території Парпуровецької сільської ради, по вулиці А.Павлусенка с.Хижинці Вінницького району Вінницької області;

- зразки підписів на 2 арк.

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: "Чи виконано підпис у лівому нижньому куті "Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу" № 143, дата подання 30.06.2016 р., ОСОБА_1 або іншою особою" (а.с.40).

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

При проведені судової почеркознавчої експертизи експерт має право використовувати наступні аркуші справи: 22 (зворотня сторона ), 39, 41-48, 49, 50, 55, 61-62, 72-73, 99, 101- 103.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна