Справа № 2а/0570/17467/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.,

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2016р. відстрочено виконання постанови суду до 31.12.2016р., але обставини, які ускладнюють виконання судового рішення тривають. Вказує на те, що на теперішній час не має можливості сплатити вказану суму у зв’язку з тяжким фінансовим станом, наявністю форс-мажорних обставин, проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, веденням бойових дій на територіях, де здійснює підприємницьку діяльність Державне підприємство «Торецьквугілля». Внаслідок бойових дій в ході антитерористичної операції зупинили виробництво заводи з виготовлення вибухових речовин, що унеможливило проходження гірничих виробок та видобуток вугілля на шахтах ДП «Торецьквугілля».

На підтвердження зазначених в заяві обставин у матеріалах справи наявні: сертифікат Торгово-промислової палати України від 02 грудня 2014р. №1914-2; баланс ДП «Дзержинськвугілля» на 30 червня 2015р.; програма розвитку вугледобувних підприємств до кінця 2015 року та проект програми на 2016 рік; лист ДП «НВО Павлоградський хімічний завод» від 17.10.2014р. №05/1159; лист заступника секретаря РНБО України від 06.10.2014р. № 1655/4-4-15; телеграма Першого заступника Міністра енергетики та вугільної промисловості України від 11.07.2014р. №2/14-3012; наказ ДП «Дзержинськвугілля» від 11 07.2014р. №163; наказ ДП «Дзержинськвугілля» від 01.10.2014р. №175; протокол засідання постійно діючого штабу оперативного реагування від 19.08.2014р.; наказ ВП «Шахта «Південна» від 18.09.2014р. №235; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.06.2015р.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 26.05.2015р.

Крім того, до суду надані: загальні техніко-економічні показники за 11 місяців 2016 року, розшифровка кредиторської заборгованості а 01.12.2016р., копія балансу на 20.09.2016р. та виписки з банківських рахунків.

Також відповідно до копії наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 11.08.2016р. №513 Державне підприємство «Дзержинськвугілля» перемейновано у Державне підприємство «Торецьквугілля».

Державне підприємство «Торецьквугілля» також посилається на те, що у 2017 році передбачається передача Відокремленого підрозділу «Шахта «Північна» та «Шахта «Південна», які ліквідуються, до Державного підприємства «Об’єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», що матиме наслідком поліпшення фінансового стану підприємства, на підтвердження чого надано наказ Державного підприємства «Торецьквугілля» від 18.10.2016р., Розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2016р. №205-р та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.12.2015р. №1402-р.

Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області надало письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання судового рішення. Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області вважає, що відстрочення виконання судового рішення є безперспективним, оскільки Державне підприємство «Торецьквугілля» тривалий час не виконує судове рішення та заявником не надано доказів відсутності коштів на рахунках та можливості поліпшення фінансового стану у майбутньому.

Згідно з ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із повідомлених відповідачем відомостей та на наданих до суду документів суд дійшов висновку про наявність обставин із якими ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 30 січня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.