Справа № 522/1004/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1004/17
Провадження №2-а/522/1053/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморський районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ЗахідноЧорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 з вимогами про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

Матеріали позову були направленні до суду поштовим звязком 05.01.2017 року.

Позов надійшов до провадження судді 18.01.2017 року.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено відповідно до позовних вимог судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Разом з цим, питання справляння судового збору, крім Закону України «Про судовий збір», регулюється іншим законодавством.

Платниками судового збору у відповідності до ст.. 2 даного Закону є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1600 гривень.

За приписами статті шостої ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя вбачає, що позов ОСОБА_1 містить дві окремі вимоги : одну немайнового характеру щодо визнання протиправними дії зі складання протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення майна, а також вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, таким чином, за кожну з них має бути сплачено судовий збір у розмірі, передбаченого чинним законодавством.

За таких обставин, розмір судового збору, що підлягає сплаті за поданий ОСОБА_1 позов становить 1280, 00 грн., з яких: 640, 00 грн. за заявленння фізичною особою вимоги немайнового характеру (про визнання дій протиправними) та 640, 00 грн. за заявлення фізичною особою вимоги майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

При цьому, суддя не приймає до уваги посилання позивача на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якої судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду;як підставу не сплати судового збору, оскільки дані обставини не встановленні, є предметом даних позовних вимог позивача та будуть досліджуватись судом при розгляді справи.

У разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 108 КАС України, тобто адміністративний позов залишається без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання ним ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Головного державного інспектора відділу оперативної роботи Західно-Чорноморської рибоохорони ОСОБА_2 про визнання дій зі складання протоколу про адміністративне правопорушення, вилучення майна протиправними та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.