Справа № 816/1614/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2017 р.Справа № 816/1614/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України, Національної поліції України, третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України, про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. задоволено адмінітсративний позов ОСОБА_1 до Центральної атестаційної комісії № 3 Апарату Національної поліції України , Національної поліції України третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення .

На зазначену постанову Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду на 01.02.17 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 13.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 25.01.2017 року засобами електронного зв'язку надійшло клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Окружному адміністративному суду м.Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки в Окружному адміністративносу суді м.Києва на цей час призначено слухання в режимі відеоконференції іншої справи №917/1525/16, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 197, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотаня Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 816/1614/16 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.