overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/469/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/469/17
Номер провадження 2-а/464/119/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 січня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мички Б.Р. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/543/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/543/17
пр.№ 2-а/464/125/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , третя особа АОСББ " Сихівчани" про демонтаж самочинно добудованого тамбура та комірки до квартири ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 , третя особа АОСББ " Сихівчани" про демонтаж самочинно добудованого тамбура та комірки до квартири.

Судове засідання призначити на 13.02.2017 року о 14:30 год .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 464/570/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
27.01.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацилут" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ацилут" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 22.02.2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.02.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 0430/2160/2012
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0430/2160/2012
У Х В А Л А

іменем України

"01" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М

при секретарі Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Першотравенська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Першотравенська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позивач надав суду заяву про залишення його позову до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Першотравенська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України без розгляду.

У відповідність п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідність ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Першотравенська про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/162/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/162/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до відповідача Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2, просить суд скасувати рішення (постанову) інженера охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство» ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в справі про незаконну порубку та знищення лісових культур.

Крім цього, просить поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду, з тих підстав, що дізнався про накладення стягнення тільки 12.01.2017р..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, зокрема оскаржувану постанову №2, винесену 10.01.2017р. інженером охорони та захисту лісу ДП «Жовківське лісове господарство» ОСОБА_2, встановлено, що 10.01.2017р. позивачу ОСОБА_1 доведено зміст постанови до відома, про, що свідчить підпис позивача у відповідній графі оскаржуваної постанови.

Крім цього, із копії протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2017р., встановлено, що ОСОБА_1 при складанні протоколу надав пояснення з приводу самовільної рубки дерев та був повідомлений про розгляд справи 10.01.2017р. в приміщенні ДП «Жовківське лісове господарство».

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, оскільки його твердження про те, що він пізно дізнався про накладення стягнення спростовується записом на оскаржуваній постанові про доведеність її до відома порушника при винесенні.

Таким чином, пропущений строк для звернення до адміністративного суду не підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» в особі інженера охорони та захисту лісу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 0430/1883/2012
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0430/1883/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" жовтня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

при секретарі:ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника Управління пенсійного фонду України в м.Першотравенську ОСОБА_5,

розглянувши матеріали справи за позовом міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську, Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про стягнення коштів, виплачених за вимушений прогул та стягнення десяти окладів при виході на пенсію, як державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 липня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради до ОСОБА_3, треті особи Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську, Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про стягнення коштів, виплачених за вимушений прогул та стягнення десяти окладів при виході на пенсію, як державного службовця призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 11.10.2012 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 464/154/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 Сихівський районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Радченко Е.А.
при секретарі Бондар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ТзОВ "ДАРЕН" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови про накладення штрафу,-
Вищезазначену справу призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 25.01.2017 року, сторони в судове засідання не з’явилися, від предствника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи тому розгляд справи слід відкласти та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене та керуючись ч.1 ст.128, ст.150 КАС України, суд –
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Радченко Е.А.
Справа № 0430/2544/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2012-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 1
Справа № 0430/2544/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №120905 територіального виборчого округу №36 м. Першотравенська Дніпропетровської області про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовом до Дільничної виборчої комісії №120905 територіального виборчого округу №36 м. Першотравенська Дніпропетровської області про включення до списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №120905 територіального виборчого округу №36 м. Першотравенська Дніпропетровської області про включення до списку виборців.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 28.10.2012 року о 14:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/8963/16-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8963/16-а
пр.№ 2-а/464/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

25.01.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.

з участю представника позивача Нездійминога А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство "Дністер", ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про демонтаж самочинно влаштованої перегородки на горищі будинку та зміни конфігурації даху,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4 про демонтаж самочинно влаштованої перегородки на горищі будинку та зміни конфігурації даху - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати встановлену перегородку на горищі будинку АДРЕСА_1 влаштування, якої виконано самочинно, без згоди мешканців будинку та дозволу органу місцевого самоврядування і привести конфігурацію даху до попереднього стану.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.01.2017.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : О.Ю.Горбань
Справа № 456/710/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/710/16-а
Провадження № 2-а/456/7/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

12 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Суд на підставі ч.3 ст.160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Братківської сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 464/7615/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7615/16-а
пр № 2-а/464/49/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 26.01 2017 року на 09 год. 15 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. відкласти на 20 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 458/1588/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1588/14-а 2-а/458/11/2017
УХВАЛА

05 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним і протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, -

встановила:

12.12.2016 року до Турківського районного суду Львівської області із Вищого адміністративного суду України надійшла для нового судового розгляду адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання незаконним ті протиправним рішення та ОСОБА_3 до Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, сільського голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, яка суддею отримана 04.01.2017 року.

Керуючись статтями 158 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

ухвалила:

прийняти справу до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із урахуванням наявних попередньо призначених до розгляду справ та графіку судових засідань на 07.02.2017 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 0430/2802/2012
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0430/2802/2012
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"06" грудня 2012 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26 листопада 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ВВД ФССНВУ в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 08:40 годину 13.12.2012 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3