overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1325/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/40/17
Справа № 702/1325/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

27 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

24.01.2017 року Монастирищенським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. В ухвалі судом було допущено описку при написанні дати ухвали, замість 24 січня 2017 року помилково написано 24 лютого 2017 року.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в даті ухвали про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі № 702/1325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - замість 24 лютого 2017 року вважати правильним 24 січня 2017 року.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 712/12583/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12583/16-а, провадження № 2-а/712/42/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/524/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/70/17

Справа № 711/524/17

27 січня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 25.01.2017р. з позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 093102 від 15.01.2017р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Строк звернення до суду з позовом позивач не пропустив.

Керуючись ст.ст.107, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести 01 лютого 2017р. о 16год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторін.

Розяснити відповідачеві, інспектору УПП в м. Черкаси ОСОБА_2, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до початку розгляду судом справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Повідомити відповідача про його обовязок протягом одного дня з дня одержання повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/11349/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

27 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовцявідмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 703/260/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/260/17 р.
УХВАЛА

27.01.2017 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

встановив:

Позовну заяву подано без додежання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, зокрема: до неї не додано документа про сплату 640 грн судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Смілянське УДК/Сміла, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029906, банк отримувача: ГУДКСУ в Черкаській області, код банку отримувача (МФО): 854018, рахунок отримувача: 0009, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця залишити без руху.

Надати позивачеві для виправлення недоліків позовної заяви строк до 8 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 712/12396/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2016року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12396/16-а, провадження № 2-а/712/37/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12066/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/33/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12066/16-а, провадження № 2-а/712/33/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12521/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12521/16-а, провадження № 2-а/712/40/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12367/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/36/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/12367/16-а, провадження № 2-а/712/36/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/384/17-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/384/17
Провадження № 2-аз/712/384/17а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Троян Т.Є.

при секретарі : Шмагайло Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Разом з адміністративним позовом позивачем було надано заяву про забезпечення позову, розгляд якого судом було призначено ухвалою суду від 17.01.2017 року на 10 лютого 2017 року на 12-30 год.

25.01.2017 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд терміново забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти демонтаж ТС (кіоску), що розташований по вул. Сумгаїтській, 24 в місті Черкаси, який належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зауважує, що на підтвердження обґрунтованості та терміновості розгляду заяви про забезпечення позову, позивачем не надано доказів того, що дійсно існує реальна небезпека демонтажу ТС (кіоску), що розташований по вул. Сумгаїтській, 24 в місті Черкаси ( приписи, повідомлення Черкаської міської ради про демонтаж ТС, тощо).

А тому суд не вбачає підстав для вирішення зазначеного клопотання в порядку ч. 1 ст. 118 КАС України, і вважає за необхідне вирішити питання про забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні 10.02.2017 р. о 12:30 в приміщенні Соснівського суду міста Черкаси: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-1318/10
Суддя: Чечот А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1318/10
Провадження № 2-аво/712/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Чечот А.А.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки у постанові від 15.02.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВС ТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни було задоволено частково.

Після ухвалення вказаного судового рішення, судом було виявлено описку в тексті постанови, а саме: невірно зазначена дата народження позивача.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки неявка сторін, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст постанови від 15.02.2010 року у адміністративній справі, судом встановлено, що в тексті постанови суду допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.02.2010 року, а саме: вказати дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.А.Чечот
Справа № 712/972/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/972/17-а

Номер провадження 2-а/712/254/17

27 січня 2017 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Черкаси, ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови серія АР №729984 від 10.01.2017р., винесену поліцейським роти №3 УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси. Підстав для повернення позовної зави, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового засідання на 15 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.Гоголя, 316, каб.213.

Відповідачам в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: