overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2611/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2611/16-а
Провадження № 2-а/401/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"19" січня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом Голови ОСББ «Радужне-23» Юшка Віталія Івановича до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс-2012» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності із з ч.3 ст. 160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст.160, ст.161, ст. 162, ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Голови ОСББ «Радужне-23» Юшка Віталія Івановича до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство «Житлосервіс-2012» задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області протягом одного місяця забезпечити здійснення передачі багатоквартирного будинку (цілісного житлового комплексу), який розташований за адресою вулиця Богуна, 5 в місті Світловодську Кіровоградської області на баланс ОСББ «Радужне-23» відповідно до вимог чинного законодавства шляхом складання відповідного акту з переданням плану земельної ділянки, технічного паспорту, складеного станом на 01.09.2016 року, документи, які посвідчують право власності на цілісний житловий комплекс та технічну документацію у повному обсязі, (інвентарну справу, акт введення в експлуатацію, план поверхів, схеми інженерного обладнання, у тому числі холодного та гарячого водопостачання, каналізації, теплопостачання, електропостачання, газопостачання, плани зовнішніх мереж, тощо).

Стягнути з Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на користь Голови ОСББ «Радужне-23» Юшка Віталія Івановича судовий збір у сумі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/305/16-а
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"24" січня 2017 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суд Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши питання в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судового збору на користь позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бандурівської сільської ради, про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року Ульяновським районний судом була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Позов задоволено частково.

При скаданні повного тексту рішення було виявлено , що суд не вирішив питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.168 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

для вирішення питання в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судового збору призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року у залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/45/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/45/17
Провадження № 2-а/392/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись статтями 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 16 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідачів в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 397/1504/16-а
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1504/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

30.01.2017 року Олександрівський районний суду Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.8-12,17-18 ,69,71,161-163,167 КАСУ ,суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років та зобов'язанні призначити їй пенсію по вислузі років відповідно до п.«е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до спеціального стажу періоди роботи :

-з 01.09.1995 року по 21.10.1995 року у Ставидлянській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів на посаді вчителя української мови та літератури ;

-з 27.10.1995 року по 21.03.2001 року у Іванівській сільській бібліотеці на посаді бібліотекаря ;

-з 19.03.2001 року по 20.08.2002 року у КЗ «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій» на посаді вихователя ;

-з 20.08.2002 року по 11.01.2013 року у КЗ «Староосотський дитячий обласний протитуберкульозний санаторій» на посаді вчителя географії , біології та хімії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: (підпис):

З оригіналом вірно.

Постанова не набула законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян
Справа № 401/3639/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3639/16-а,2-а/401/14/17 24.01.17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря Христенко О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 401/2611/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2611/16-а;
Провадження № 2-а/401/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву Голови ОСББ «Радужне - 23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" про зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 11 серпня 2016 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Голови ОСББ «Радужне - 23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" про зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, призначити до судового розгляду на 21 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 385/305/16-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/305/16-а
"30" січня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого Ясінський Л. Ю.
при секретарі - Чопенку В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Ульяновського районного суду від 20 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради Гайворонського району про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії було частково задоволено, однак судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову.
Частиною 1 ст. 94 КАС України передбачено, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 168, ст. 186 КАС України, суд,
Стягнути з Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кірвооградської області на користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ульяновський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови в повному обсязі.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
С Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 401/3788/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3788/16-а;
2а/401/19/17 24.01.2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участю прокурора -Волинської А.М.

розглянувши адміністративний позов першого заступника керівника Знам'янської прокуратури до виконавчого комітету Світловодської міської ради, спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105 КАС України. Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.111, 121, 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Знам'янської прокуратури до виконавчого комітету Світловодської міської ради, спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними- призначити до судового розгляду на 20 лютого 2017 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 127/9664/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року 13-00 год. в залі судового засідання № 8 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 415/6311/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6311/16-а
Провадження № 2-а/415/25/17
УХВАЛА

30.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисичанської міської ради, міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р. та визнання противоправними дії міського голови м. Лисичанська ОСОБА_2 щодо погодження та підписання рішення виконавчого комітету Лисичанської міської ради №431 від 01.11.2016 р.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року об 13 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 433/2858/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2858/16-а
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2017 р., Суддя Троїцького районного суду Ляшенко М.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

05.12.2016 року заявник звернуся до суду із зазначеною заявою, яка ухвалою суду 06 грудня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.260 КАС України,.

Заявнику надано час для усунення зазначених недоліків - до даного часу не виправлені недоліки по справі.

За таких обставив суд вважає, що заявником не усунені недоліки, зазначені в ухвалі від 06.12.2016 року .

Відповідно до ст..260 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконає вимоги, визначені ст.260 КАС України, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що не перешкоджає звертатися до суду з позовною заявою повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст.260 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути через не усунені неоліки.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду в Луганській області на протязі пяти днів через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя М.А. Ляшенко