Справа № 813/3065/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 р.Справа № 876/8944/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Гінди О.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- Інтергал" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- Інтергал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ТОВ "Компанія-Інтергал" звернувся в суд з позовом до відповідача - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 грудня 2015 року №/6725, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму ,50 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року позовну заяву ТОВ "Компанія-Інтергал" залишено без розгляду відповідно до ч.2 ст.88 КАС України у зв'язку з тим, що позивач не сплатив судовий збір у встановлений судом строк.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, покликаючись на те, що судом першої інстанції не надано належної правової оцінки тому факту, що ТОВ "Компанія-Інтергал" перебуває у важкому матеріальному становищі, що унеможливлює сплату ним судового збору. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 грудня 2016 року ТОВ "Компанія-Інтергал" до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції подало до суду заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку ст.193 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про відкликання апеляційної скарги необхідно задовольнити з таких підстав.

Ч.2 ст.193 КАС України передбачає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.ст.193, 205, 206, 212, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- Інтергал" про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтергал" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3065/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтергал" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: О.М. Гінда

М.П. Кушнерик