Справа № 805/719/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/719/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року Справа № 805/719/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про скасування постанови № 019883 від 20.12.2016 року та постанови № 019885 від 20.12.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суддя прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до змісту заявлених позовних вимог, суддя зазначає, що спірні постанови № 019883 та № 019885 винесені з різних правових підстав, а тому є окремими позовними вимогами та повинні бути зазначені у позові окремо одна від одної.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно абз. 2 пп. 4 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано зокрема юридичною особою справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто: 1600 грн.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення від 23.01.2017 року, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. Разом з цим суддя зазначає, що вказана сума враховується як сплата за одну позовну вимогу, та, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог, не може вважати зазначену суму такою, що сплачена у повному обсязі.

Таким чином суддя вважає, що судовий збір за даним позовом сплачено не в повному обсязі.

Беручи до уваги вищевикладе, суддя не може вважати наданий позивачем позов таким, що відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про скасування постанов - залишити без руху і встановити термін для усунення виявлених судом недоліків до 24.02.2017р., а саме: конкретизувати заявлені позовні вимоги, надати доказ сплати судового збору належного розміру.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП», що при невиконанні вимог даної ухвали, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.