overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1401/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 2-а-1401/11

про видачу дубліката вконавчого листа

"13" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравенського міського суду від 01 серпня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1П до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенськ Дніпропетровської області щодо своєчасного перерахунку та виплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 грудня 2011 року. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенськ Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 02 грудня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В решті позовних вимог відмовлено.

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа, було втрачено.

У судове засідання заявник не з'явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовільнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Першотравенського міського суду від 01 серпня 2011 року у справі № 2-а-1401/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення підвищення до пенсії дітям війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула
Справа № 310/37/17
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/37/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 16.01.2017 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

26.01.2017 року позивачка подала до суду заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому заява підлягає задоволенню та матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було поставлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-0805-288/2011
Суддя: Шевченко В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-288/2011
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2011 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України Про соціальний захист дітей війни - розглядати в скороченому провадженні.

Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 01.02.2011р., подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 186/1955/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1955/14-а
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"03" грудня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровській області Янжула С.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання дій стосовно відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправними та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за вислугу років.

Просить суд витребувати у відповідача рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років в якості забезпечення позову.

Заява позивачки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ч.1 ст.74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі задовільнити.

Витребувати з Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в якості забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула
Справа № 2-а-0805-28/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-28/2011
У Х В А Л А

"14" лютого 2011 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Мануйлова Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (, , ), на 04.03.2011 о 10:00.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою інших учасників процесу

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1610/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1610/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2015 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровськї області Кривошея С.С. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про відмову в призначенні пенсії за втратою годувальника та про зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про відмову в призначенні пенсії за втратою годувальника та про зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника.

14 січня 2015 року ухвалою суду дана справа була повернута до канцелярії Першотравенського міського суду для її перерозподілу автоматиованою системою документообігу іншому складу суду, у зв'язку з досягненням 65-річного віку головуючої у справі та закінченням її повноважень.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування рішення управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про відмову в призначенні пенсії за втратою годувальника та про зобов'язання призначити пенсію за втратою годувальника до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 12.02.2015 року о 10.00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя : Кривошеї С. С.,
Справа № 186/137/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/137/15-а
У Х В А Л А

02.02.2015 м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,, розглянувши адміністративну позовну заяву

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в м.Дніпропетровську в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до батальйону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в м.Дніпропетровську в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем не сплачено судовий збір на користь держави, в звязку з чим, слід залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону ДПС ДАІ взвод із забезпечення супроводження БДПС ОСОБА_2 України в м.Дніпропетровську в особі прапорщика ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 10 лютого 2015 року.

Ухвала вступає в силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження визначення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Янжула С. А.,
Справа № 186/215/15-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/215/15-а
У Х В А Л А

12.02.2015 м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

11 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно п.п.1,2 ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

В зв'язку з тим, що позивачкою не надано документу про її звернення до відповідача з вимогою вчинити певні дії та відповіді відповідача на вказану вимогу, а отже, відсутній документ, що містить дії суб'єкта владних повноважень, які оскаржуються відповідачкою, слід залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків до 23 лютого 2015 року.

Ухвала вступає в силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження визначення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Янжула С. А.,
Справа № 804/3501/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3501/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 травня 2015 року

справа № 804/3501/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "ЛадаСоюз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі № 804/3501/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірма "ЛадаСоюз" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.05.2014 року за № 12/03-102-ПО, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма "ЛадаСоюз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 жовтня 2015 року о 12:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2/5648/14(2а/208/164/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2/5648/14(2а/208/164/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2016 року

справа № 2/5648/14(2а/208/164/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 січня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 12 квітня 2016 р. о 14:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасова Ю.В.,

суддів: Коршун А.О. Туркіна Л.П. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № П/811/2842/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/2842/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2015 року

справа № П/811/2842/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі № П/811/2842/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автомаксимум-Плюс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 травня 2015 року о 12:45 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова