overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2227/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2227/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" грудня 2011 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Кривошеї С. С.,

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності суб'єкта владних повноважень зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 29 грудня 2011 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Кривошеї С. С.,
Справа № 2-а-991/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-991/11
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 10 січня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про поновлення строку для звернення до суду, зобовязання нарахувати підвищення до пенсії дітям війни за 2007-2010 роки в сумі 4366,70 грн. в апеляційному провадженні.

Ухвалою колегії суддів апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2011 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області залишено без задоволення а постанова Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2010 року залишена без змін. В резолютивній частині постанови виключено кінцеву дату перерахування пенсії 30 листопада 2010 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі було усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного,керуючись ч.5 ст.156 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії у звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хвилин 18 листопада 2011 року. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/2760/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2760/16-а
Провадження № 2-а/444/20/2017
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року ", -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року ".

Сторони в судове засідання 26 січня 2017 року не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак подав на адрес суду заяву про зупинення провадження у справі, але не просить справу розглядати у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, від нього не надійшло жодних клопотань.

Відповідно до ст.128 ч.1 п.2 КАС України , суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

А також згідно ст. 128 ч. 2 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.160 ч. 4 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду .

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою позивача та представника відповідача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.128, 160, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови № 10/62-ф/пл від 05.12.2016 року " на 16 лютого 2017 року о 14 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 462/6717/16-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6717/16-а
УХВАЛА

24 січня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 21 грудня 2016 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення і надано термін до 23 січня 2017 року для усунення недоліків.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті а саме: не вірно сплачено судовий збір що згідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 2-а-2240/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту 98
Справа № 2-а-2240/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"02" грудня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Янжулою С.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. А. Янжула
Справа № 2-а-2238/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Статистичний рядок № Номер рядка звіту 98
Справа № 2-а-2238/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" грудня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 даного Кодексу справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення доплати до пенсії членам сімей загиблих військовослужбовців та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду (за адресою: м.Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Леніна, 16).

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Кривошеєю С.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. С. Кривошея
Справа № 2-а-482/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-482/11
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у м.Першотравенську про визнання дій неправомірними, про зобовязання сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення у м.Першотравенську про визнання дій неправомірними, про зобовязання сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на 19 липня 2011 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

17 жовтня 2011 року позивач повторно у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.155 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення у м.Першотравенську про визнання дій неправомірними, про зобовязання сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-699/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-699/11
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кривошеї С. С

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни.

Позивачка надала суду заяву з проханням адміністративну справу за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/2169/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2169/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, якій просить суд залишити без розгляду її позовну заяву, справу розглянути без її участі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Враховуючи, що позивач подала до суду письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя