Справа № 490/3967/15-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/116/2017 Справа № 490/3967/15-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., з участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Центрального районного військового комісаріату про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив про скасування постанови № 31 від 20 лютого 2015 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. на підставі частини 1 статті 2101 КУпАП за невжиття заходів до своєчасного оповіщення та прибуття громадян до військового комісаріату під час мобілізації.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав, суду пояснив, що він, як голова Надбузької сільської ради вжив всіх можливих заходів щодо сповіщення призовників на території підконтрольного району, на підтвердження чого надав копії розписок призовників та актів про відсутність за місцем реєстрації.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки представника відповідача матеріали справи не містять. Відповідачем подані суду письмові заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов наступного.

Постановою № 31 від 20 лютого 2015 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 2101 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн. за невжиття заходів до своєчасного оповіщення та прибуття громадян до військового комісаріату під час мобілізації.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким повною мірою погодитись не можна.

Так, з обставин справи слідує, що 02 лютого 2015 року Центрально-Миколаївським об`єднаним районним військовим комісаріатом видано наряд Надбузькій сільській раді Миколаївського району Миколаївської області на призов офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу запасу при мобілізації, що був затверджений головою Миколаївської райдержадміністрації Миколаївської області на прибуття 04 лютого 2015 року о 08 годині 00 хвилин військовозобов`язаних у кількості: офіцерів - 1, сержантів - 5.

За даним призовом жодна особа з с. Надбузьке до військкомату не прибула.

Разом з цим, з представлених копій розписок призовників та актів про відсутність осіб за місцем реєстрації вбачається що позивачем здійснені дії, спрямовані на виконання наряду від 02 лютого 2015 року. Неявку осіб за цими повістками неможна покласти у провину позивачу.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність події адміністративного правопорушення, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП виключає провадження в адміністративній справі. Після скасування постанови провадження у справі слід закрити.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову № 31 від 20 лютого 2015 року Центрально-Миколаївського об`єднаного районного військового комісаріату м. Миколаєва - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.В. Батченко