Справа № 803/3926/15
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/3926/15

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 січня 2017 року

Справа № 803/3926/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву державного підприємства «Колківське лісове господарство» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Колківське лісове господарство» до Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 4 304,88 грн.

24.01.2017 року від державного підприємства «Колківське лісове господарство» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження – боржника - Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника – Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судове засідання, призначене на 09:30 31.01.2017 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, при цьому представником заявника подано заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

28.12.2016 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №1097/2016 на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року у даній справі, який був пред’явлений до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, і останнє листом від 12.01.2017 року №12-12/40-173 повідомило про відсутність можливості виконання такого виконавчого листа в зв’язку з відсутністю на обслуговуванні такого боржника як Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області, в зв’язку з її приєднанням до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання окремих органів ДФС за переліком згідно з додатком 2, з якого вбачається, що Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області реорганізована шляхом приєднання до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

14.12.2016 року проведена державна реєстрація припинення юридичної особи – Ківерцівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження – боржник - Ківерцівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому її слід замінити на правонаступника – Луцьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук