Справа № П/811/2028/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Справа № П/811/2028/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (а.с.115), стягнути з відповідача податковий борг в сумі 108 247,48 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 23.01.2017 р. за відповідачем, в межах заявлених позовних вимог, рахується податковий борг в загальній сумі 108 247,48 грн., в тому числі: по податку на доходи фізичних осіб в сумі 6040,81 грн.; по податку на додану вартість в сумі 102 206,67 грн..

Відповідач заперечення проти позову або ж заяви про його визнання (з урахуванням рішення суду у справі №П/811/2314/15) до суду не надав.

Сторони у судове засідання 24.01.2017 року не з'явилися.

Відтак, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до таких висновків.

Згідно із п.п.41.1, 41.2 ст.41 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Пп..14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено те, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими п.п.14.1.39 та п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є грошовим зобов'язанням платника податків. Воднораз, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 108247,48 грн. (а.с.116), в тому числі:

1) з податку на доходи фізичних осіб в сумі 6040,81 грн., а саме: 14.11.2014 р. було нараховано по розрахунку податкових зобов'язань (уточнюючий) з податку на доходи фізичних осіб, отриманих від провадження господарської діяльності №4 від 14.05.2014 р. (розмір квартальних авансових платежів з податку, що підлягають сплаті в бюджет р.08). - 6 040,81 грн. (а.с.4);

2) з податку на додану вартість в сумі 102206,67 грн. а саме: 30.08.2014 р. було нараховано ПДВ по декларації № від 20.08.2014 р. за липень 2014 р. в сумі 7 824 грн. (а.с.5-6); 30.09.2014 р. - по декларації № від 19.09.2014 р. за серпень 2014 р. в сумі 2 779 грн. (а.с.7-8); 30.10.2014 р. - по декларації № від 20.10.2014 р. за вересень 2014 р. в сумі 2 402 грн. (а.с.9-11).

Крім того, згідно акту перевірки за № 615/11-23-17-01/НОМЕР_1 від 21.08.2014 року податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення (з урахуванням рішення у справі № П/811/2314/15) від 04.11.2016 року № , яким відповідачу було нараховано грошове зобов'язання у розмірі 85 121,67 грн., з яких 56 747,78 грн. - за основним платежем, 28 373,89 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.12-32, 76-77, 111-114, 117-118).

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ від 29.10.2014 р. №199/11-23-17-06/НОМЕР_1, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 29.10.2014 р. № , яким відповідачу було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 3 060 грн. (а.с.33-35).

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з ПДВ від 29.10.2014 р. №198/11-23-17-06/НОМЕР_1, позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 29.10.2014 р. № , яким відповідачу було нараховано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 020 грн. (а.с.36-38).

Доказів оскарження вищевказаних рішень суду не надано.

Відповідно до абз.1 п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

П.59.5 ст.59 ПК України вказує, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 16.02.2012 р. № 156 на суму 99 314,88 грн. (а.с.39). При цьому, суду не надано доказів оскарження податкової вимоги, а тому, позивачем дотримано законодавчі норми про направлення платнику податку письмової вимоги щодо погашення боргу, яка передує вжиттю заходів щодо його примусового стягнення (погашення).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За правилами пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Водночас, згідно із п. 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними і допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг у сумі 108 247 (сто вісім тисяч двісті сорок сім) грн. 48 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько