Справа № 336/6226/16-а
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6226/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок в судовому рішенні

31 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017 року по зазначеній адміністративній справі, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівникам, зайнятих в галузах економіки України, за 2007 рік. Зобовязано управління Пенсійного фонду України по Шевченківському району м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 квітня 2016 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2011-2013 роки), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

За змістом ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викликані в судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ст. 41 КАС України.

Судом на підставі вивчення матеріалів справи встановлено, що за змістом постанови (вступна та резолютивна частини) суду помилково зазначено результат розгляду справи, замість «задовольнити частково» зазначено «задовольнити повністю» та не зазначено «в іншій частині позовних вимог відмовити».

Також встановлено, що не вірно зазначений період зобовязання управління Пенсійного фонду України по Шевченківському району м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», замість «починаючи з 24 квітня 2016 року» зазначено «починаючи з 01 квітня 2016 року».

Отже, необхідно внести відповідні уточнення в судове рішення.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести уточнення в постанові (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2017 року по адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Викласти резолютивну частину наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівникам, зайнятих в галузах економіки України, за 2007 рік.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України по Шевченківському району м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч.2 ст.40 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 24 квітня 2016 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком (2011-2013 роки), забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя, із одночасним надісланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов