overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2506/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2506/16-а
Номер провадження 2-а/555/67/17
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областідовідку про заробітну плату по посаді, на якій працював ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/2332/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/2332/16-а
Номер провадження: 2-а/559/9/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р. В.

при секретарі Протас Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення птицької сільської ради від 05.12.2013р. №520 , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці по справі проведено наступні дії:

- уточнено позовні вимоги;

- вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

- надано сторонам строк для подачі доказів, визначено час і місце судового розгляду;

На цьому підготовчі дії закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення птицької сільської ради від 05.12.2013р. №520 призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2771/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/2771/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

26.01.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката Прокопчука М.В.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити ОСОБА_1 з 29 липня 2016 року пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, понесені ним судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 31 січня 2017 року.

Суддя:
Справа № 559/176/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/176/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

31 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 УПП у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "31" березня 2017 р. на 09:00.

3. Відповідачу подати у строк до 31.03.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/69/17
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за вислугою років протиправними та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити, нарахувати та виплатити їй пенсію за вислугою років з 16 березня 2016 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 11:00 годин 09 березня 2017 року.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 07 березня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/369/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/369/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Рівне ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 16 лютого 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 15 лютого 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/2238/16-а
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2238/16-а

31 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Забейди А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 40 хв. 31 січня 2017 року, однак сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах даної справи від 04 січня 2017 року міститься клопотання від позивача про розгляд справи без її участі. 31 січня 2017 року від представника відповідача на адресу суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі наявності клопотання сторони та з урахуванням обставин у справі.

Враховуючи, ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись статями 41, 128 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 14 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 560/142/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/142/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 565/129/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/129/17
Провадження № 2-а/565/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши в Кузнецовському міському суді матеріали за позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови РН №439889 від 13.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 13.01.2017 року серії РН №439889 по справі про адміністративне правопорушення, прийняту першим заступником начальника начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_2

Пунктом 3 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позову до суду невірно зазначила відповідача та його адресу, а саме: відповідачем зазначено Кузнецовське відділення Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, у той час як постанова прийнята посадовою особою Сарненської ОДПІ, а адресою місцезнаходження м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, буд.1.

Отже, дані про відповідача, а також адреси його місцезнаходження підлягають уточненню.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови РН №439889 від 13.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Ю. Демчина
Справа № 560/141/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/141/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 лютого 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 562/331/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/331/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати відповідача видати їй довідку про заробітну плату станом на 01.05.2016 р. та станом на 01.01.2017 р., що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям за формою затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 р. № 15-1.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, виходячи з правил предметної підсудності, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії не підсудний Здолбунівському районному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.

Також позивачу підлягає поверненню сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 640,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який внесено на рахунок 0171 ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, згідно квитанції № 0.0.695844960.1 від 27 січня 2017 року, у звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 562/2916/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2916/16-а
У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати Дерманську Першу сільську раду переукласти Договір оренди землі від 04 серпня 2009 року укладений із ОСОБА_2, який помер 26 червня 2014 року, із спадкоємицею ОСОБА_1.

Представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Рівненську обласну державну адміністрацію в особі Департаменту екології та природних ресурсів.

Вислухавши думку представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи той факт, що договір оренди укладається Рівненською обласною державною адміністрацією, то вирішення даної справи буде впливати на права та обовязки.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

вирішив:

Залучити до участі у справі, як співвідповідача Рівненську обласну державну адміністрацію.

Направити Рівненській обласній державній адміністрації копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи призначити на 15:00 год. 15 лютого 2017 року.

Суддя