Справа № 303/399/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/399/17
Ряд. стат. звіту - 14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Салех

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 Салех про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 Салех про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування.

Позов мотивований тим, що 23.01.2017 року в пункті пропуску «Косино» ОСОБА_5 прикордонного загону під час проведення прикордонно-представницької зустрічі, в порядку реадмісії, представниками прикордонної поліції Угорщини на територію України був переданий громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_2 Салех, який незаконно, поза пунктами пропуску, перетнув державний кордон з України в Угорщину, що мало місце 22.12.2016 року в районі прикордонного знаку №221, територія Великобійганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, без документів, що посвідчують особу.

Крім цього, 13.06.2016 року відповідач вже затримувався на ділянці відділу прикордонної служби «Горонглаб» ОСОБА_5 прикордонного загону за незаконний перетин державного кордону та 16.06.2016 року останній звернувся до Головного Управління міграційної служби в Закарпатській області із заявою про надання статусу біженця і 16.06.2016 року отримав довідку про звернення за захистом в Україні №005753, яка дійсна до 08.04.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 Салех та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та захисника, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 183-7 КАС України, у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Разом з тим, пунктом 3 ч.2 ст. 183-7 цього ж Кодексу передбачено, що такі заходи також застосовуються адміністративним судом, визначеним частиною першою цієї статті, за позовом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України до іноземців та осіб без громадянства, які до прийняття рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, вчинили порушення законодавства України з прикордонних питань та про правовий статус іноземців до завершення цієї процедури.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 69, 71, 86, 158-163, 167, 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвиний позов задоволити.

Затримати громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 Салех, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, який незаконно перебуває на території України до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір