overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 172/1416/16-а
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1416/16-а
Провадження № 2-а/172/8/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. при секретарі Глушко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області то справа не може розглядатись цим судом, а тому відповідно до вимог ст. 22 КАС України повинна бути направлена до іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Направити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії до Межівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 211/345/17-а
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/345/17-а
Провадження № 2-а/211/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року в залі судових засідань № 37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 09 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її отримання через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 264/297/17
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/297/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Мушкет О. О.,

при секретарі Атановій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні було встановлено, що позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, замість ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку, відповідачем по справі повинна бути посадова особа, яка склала оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, а саме інспектор першої роти батальйону УПП у м.Сєвєродонецьку рядовий поліції ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, за якою погодився на заміну первинного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку належним відповідачем інспектор першої роти батальйону УПП у м.Сєвєродонецьку рядовий поліції ОСОБА_3.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що необхідно допустити заміну відповідача, оскільки згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первинного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Сєвєродонецьку на належного відповідача - інспектора першої роти батальйону УПП у м.Сєвєродонецьку рядового поліції ОСОБА_3.

Надіслати відповідачу - інспектору першої роти батальйону УПП у м.Сєвєродонецьку рядовому поліції ОСОБА_3 копію даної ухвали та копію адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повідомивши про призначення розгляду справи на 17 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 242/5709/16-а
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5709/16-а
Провадження № 2-а/242/42/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., за участю представника відповідача Стельник Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області від 28 жовтня 2016 року про відмову в призначенні їй пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 16 вересня 2016 року №2003 та зарахувати до її страхового стажу періоди роботи з 15 липня 1977 року по 31 грудня 2013 року на підприємствах ДВАТ « Шахта « Дуванна» ПАТ « Краснодонвугілля» та « Шахта ім.. Н. П. Баракова», а також з 01 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року в ПАТ « Краснодонвугілля».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/290/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/290/17
Провадження №2-а/242/61/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25 січня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними.

Позивач ОСОБА_2 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 січня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 242/284/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/284/17
Провадження №2-а/242/57/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити у справі судове засідання 07 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 527/230/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/527/90/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
30 січня 2017 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №50791301 від 30.12.2016 року про накладення штрафу, -
27.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №50791301 від 30.12.2016 року про накладення штрафу.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №50791301 від 30.12.2016 року про накладення штрафу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 527/228/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/527/88/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
30 січня 2017 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №51326965 від 30.12.2016 року про накладення штрафу, -
27.01.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №51326965 від 30.12.2016 року про накладення штрафу.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №51326965 від 30.12.2016 року про накладення штрафу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 20 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 561/31/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/31/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., перевірив позовну заяву із доданими до неї документами на предмет виконання вимог ст. ст.104 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах може бути застосоване скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову через канцелярію Зарічненського районного суду Рівненської області за адресою, 34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10.

Повідомити відповідачу, що справа у скороченому провадженні буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 820/409/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/409/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.01.2017р. № 820/409/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення суми

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "Харківський інститут соціального прогресу" про стягнення суми

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.