overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2506/1426/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2/2506/253/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії як дитині війни за 2009 рік.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, представник відповідача в судове засідання не прибув.

Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 у справі №1-40/2010 за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року №1691-VI, щодо віднесення справ, пов'язаних із соціальними виплатами до підвідомчості загальних судів, які повинні були розглядати такі справи в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з правових позицій сформульованих в рішенні Конституційного Суду України та положень статті 15 ЦПК України, статті 18 КАС України з 09.09.2010 року справи, пов'язані із соціальними виплатами підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження за цією справою, з поверненням позивачу витрат з інформаційно-технічного розгляду справи та судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії з перерахунку пенсії за 2009 рік.

Повернути ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) грн, сплачені згідно квитанції №14/15 від 02.09.2010 року та судовий збір в розмірі 5 (п'ять) грн 10 коп, сплачений згідно квитанції №12/13 від 02.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а/2506/1459/11
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-7033/10 № рядка статзвіту 56
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 11.01.2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення рудів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 740/4853/16-а
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4853/16-а
Провадження № 2-а/740/215/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови КМУ від 16.12.1993 року №3723-ХІІ у розмірі 80 % з 01.05.2016 року із суми заробітної плати в розмірі 5353,40 грн. на яку нароховується єдиний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування та сплачується з 01.05.2016 року працюючому державному службовцю відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява підсудна даному адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 26 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви атеріалами і запропонувати у строк до 26 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Т.Г.Ковальова
Справа № 736/94/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/94/17
Номер провадження 2-а/736/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 02 лютого 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 14год. 40хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 736/93/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/93/17
Номер провадження 2-а/736/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 02 лютого 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 14год. 10хв. 02 лютого 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 737/1229/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1229/16-а
Провадження № 2-а/737/1/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частини )

26 січня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Юшина І. до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень,

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, складання постанови суду у повному обсязі відкладено на строк до 5-ти днів, з проголошенням у судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 2, 6-11, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення 3 сесії 7 скликання Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 30.03.2016 в частині надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель житлової і громадської забудови по АДРЕСА_1 в адміністративних межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

Визнати незаконним рішення 3 сесії 7 скликання Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 30.03.2016 в частині надання дозволу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в адміністративних межах Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області.

З постановою суду у повному обсязі сторони зможуть ознайомитися 30 січня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/2047/16-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/2047/16-а
Номер провадження 2-а/739/7/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І. секретаря: Неживець К.В. за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

Керуючись статтями 94, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - задовольнити. Визнати неправомірними дії Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні роботи в районах Крайньої Півночі в період з 09.06.1982 року по 01.09.1982 рік та з 15.06.1985 року по 22.01.1990 року включно з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу. Зобов'язати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи в районах Крайньої Півночі в період з 09.06.1982 року по 01.09.1982 рік та з 15.06.1985 року по 22.01.1990 року включно з розрахунку один рік роботи за один рік шість місяців страхового стажу. Стягнути з Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп. у відшкодування судових витрат, за рахунок відповідних бюджетних асигнувань. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.І. Іващенко
Справа № 740/180/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/180/17
Провадження № 2-а/740/123/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій,

встановив:

Суддею Олійником В.П. отриманий адміністративний позов ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій. Позивачем по справі є ОСОБА_1, який до вересня місяця 2016 року перебував на посаді судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а в даний час є суддею у відставці. Суддя Олійник В.П. з 2008 року спільно працював із позивачем в одному суді, продовжує підтримувати стосунки із останнім, що є підставою, з метою уникнення сумніву в об"єктивності та неупередженості судді, для самовідводу відповідно до положень ст.ст.27, 30 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 30, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Заявити самовідвід судді Олійника Володимира Петровича в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинення дій.

Адміністративну справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/11421/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/14/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.,

при секретарі Талибова В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання судового рішення у повному обсягу на строк до п'яти днів - 30 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 69-72, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 740/249/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/249/17
Провадження № 2-а/740/125/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 742/2194/13-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/80/13
Єдиний унікальний № 742/2194/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі : головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., за участю позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішення і дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання рішення і дій незаконними на належного відповідача , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але подав заперечення в якому просить розглядати справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не зявився, але подав заперечення в якому просить розглядати справу за їх відсутності .

Відповідно до ч.1 ст.53 КАСУ, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вище викладеного суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

замінити неналежного відповідача - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Коваленко А.В.