Справа № 161/15537/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/38/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови № 647 адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2016р. звернувся суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови № 647 адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Посилається на те, що 30.09.2016р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно статті 152 Кодексу України про адміністративне правопорушення

за самовільно встановлений металевий гараж на прибудинковій території біля будинку №2 по вулиці Гірній, 2 м. Луцька, що є порушенням правил благоустрою м.Луцька.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з наведених у позовній заяві мотивів.

Представник відповідача заперечив щодо позову, крім того додав, що позивачем пропущено строк для звернення в суд, оскільки копію постанови він отримав 30.09.2016р., тому просив позов залишити без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності 30.09.2016р., про що винесено постанову, копію якої ОСОБА_1 отримав в той же час.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 22.11.2016р.

До матеріалів позову не додано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску установлених законом строків звернення до суду, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, вищевказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, ст.289 КУпАП,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови № 647 адміністративної комісії виконавчого комітету Луцької міської ради від 30.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта