Справа № 803/1535/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1535/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2017 року

Справа № 803/1535/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у реєстрації у Єдиному державному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 31.08.2016 № 1 до податкової накладної від 22.10.2012 № 11, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 31.08.2016 № 2 до податкової накладної від 22.10.2012 № 12, визнання прийнятими та зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі податкових накладних вказаних розрахунків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 провадження у справі було зупинено до надходження до суду письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана картонна компанія» (а. с. 81-83).

В зв’язку із надходженням письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана картонна компанія» з ініціативи суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду справу було призначено до судового розгляду.

До судового засідання, призначеного на 16:00 26.01.2017, представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 90, 100).

Згідно із частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до частини першої статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, виходячи із приписів частини першої статті 41, частини шостої статті 128 КАС України, у зв’язку із поданням представниками позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача клопотань про розгляд справи без їх участі, заслуховуванням у попередніх судових засіданнях пояснень осіб, які беруть участь у справі, за відсутності потреби додатково заслухати інших учасників процесу, судом в судовому засіданні 26.01.2017 ухвалено розгляд питання про поновлення провадження у справі та вирішення справи проводити у письмовому провадженні, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною п’ятою статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено надходження до суду письмових пояснень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана картонна компанія», від якого відповідні пояснення надійшли, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Картон» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх