Справа № П/811/86/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Справа № П/811/86/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ТОВ Агрофірма "Красногірка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5233,34 грн..

Ухвалою від 17.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків (надання доказів про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками).

23.,01.2017 р. (на електронну адресу) та 27.01.2017 р. (засобами поштового зв'язку) до суду від позивача надійшло клопотання про надання часу на усунення виявлених недоліків (щодо надання суду повідомлення про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками).

За приписами частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, суд вважає за можливе строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Крім того є необхідним зазначення наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Абз.27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено те, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно із пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, з урахуванням ч.3 ст.106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.сст.102, 105-106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для виправлення недоліків позовної заяви до 03 лютого 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 17 січня 2017 року недоліки позовної заяви подавши, в строк до 03 лютого 2017 року, оригінал документів про надіслання відповідачу копії позову з відповідними додатками (опис вкладення разом з розрахунковим документом або розписка, поштове повідомлення про отримання позовної заяви).

Роз'яснити позивачу те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько