Справа № 815/7278/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7278/16
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про обєднання однорідних позовних вимог до спільного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії.

24.01.2017 року від позивача надійшло клопотання про обєднання до спільного розгляду і вирішення адміністративних справ № 815/7274/16, № 815/7276/16, № 815/7277/16, № 815/7279/16, № 815/7280/16, № 815/7281/16, № 815/7282/16, № 1815/7283/16, № 815/7284/16 в одне провадження. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що вимоги у вказаних справах є однорідними, а позовні заяви надані до суду різними позивачами до одного і того ж відповідача. Позивач зазначив, що обєднання справ також сприяє уникненню ухвалення судом протилежних рішень у подібних справах.

Суд, розглянувши подане клопотання встановив.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На думку суду, обєднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки кожен позивач по зазначених справах має свої субєктивні права та обовязки, які визначені законом та звернувся за захистом порушених, на думку позивачів, відповідачем прав.

Позивач, звертаючись до суду із зазначеним клопотанням про обєднання справ, просить обєднати в одне провадження перелічені вище справи, у тому числі справу №815/7274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Проте, як встановлено судом, згідно відомостей КП ДСС, зазначений позов повернуто позивачу, згідно ухвали суду від 12.01.2017 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивач не в повній мірі володіє інформацією щодо розгляду зазначених в клопотанні справ. В клопотанні не зазначено відомостей щодо виявлення бажання іншими позивачами по справах № 815/7274/16, № 815/7276/16, № 815/7277/16, № 815/7278/16, № 815/7279/16, № 815/7280/16, № 815/7281/16, № 815/7282/16, № 1815/7283/16, № 815/7284/16 обєднувати справи в одне провадження.

Крім того, на думку суду, обєднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи, оскільки суду необхідно буде всебічно, у повній мірі та обєктивно дослідити матеріали справи та встановити наявність чи відсутність з боку відповідача порушень прав та законних інтересів кожного з позивачів, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Посилання ж позивача, як на підставу для обєднання справ, на уникнення ухвалення судом протилежних рішень у подібних справах, суд не приймає до уваги, оскільки підстави для обєднання справ визначені ст. 116 КАС України.

Судове рішення, згідно ст. 159 КАС України, має бути законним та обґрунтованим, позивач у випадку непогодження з рішенням суду має право на апеляційне та касаційне оскарження (ст. 13 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про обєднання в одне провадження справ № 815/7274/16, № 815/7276/16, № 815/7277/16, № 815/7279/16, № 815/7280/16, № 815/7281/16, № 815/7282/16, № 1815/7283/16, № 815/7284/16 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 116, 133. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про обєднання однорідних позовних вимог до спільного розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобовязання вчинити дії.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Потоцька Н.В.