Справа № 366/3592/16-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/3592/16-а
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

перевіряючи в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області (далі - Відповідач, УПФУ в Іванківському районі Київської області) у якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до ст. 37 Закону України «Про Державну службу»; зобов'язати відповідача провести зазначений перерахунок пенсії в розмірі 80% заробітної плати згідно наданих довідок за останні 24 місяці починаючи з 12.09.2016 стягнувши з відповідача різницю між сплаченими і нарахованими сумами за цей період.

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25.01.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Для обґрунтованого, повного і всебічного з'ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача копії всієї пенсійної справи ОСОБА_1 завірені належним чином.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним розглядати справу у судовому засіданні та витребувати додаткові докази по справі у відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 160, 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 15:50 год.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області надати Київському апеляційному адміністративному суду завірені належним чином копії всієї пенсійної справи ОСОБА_1.

Витребувані докази надати суду до 10 лютого 2017 року.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Суддя