Справа № 654/3054/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 654/3054/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.11.2016 р. по справі № 654/3054/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головний інспектор будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.11.2016 р. представником ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку представник посилається на несвоєчасне отримання копії судового рішення.

Згідно частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2016 р. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримав копію постанови суду 20.12.2016 р., а апеляційна скарга подана до суду 13.01.2017 р., що підтверджено відтиском штемпелю на поштовому конверті.

Отже, апеляційну скаргу подано до суду на двадцять четвертий день з моменту отримання копії постанови.

Таким чином, твердження представника позивача про несвоєчасне отримання копії судового рішення спростовується матеріалами справи.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, а підстави наведені представником позивача для поновлення строку апеляційного оскарження не свідчать про їх поважність, надходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч. 4 статті 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.