Справа № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району

про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення запорізької міської ради по Вознесенівському району під час проведення у 2016 році виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня по ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту» (а.с. 27-28).

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.(а.с. 30-31).

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено що, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, 23 грудня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя винесено постанову у справі №335/12678/16-а(2-а/335/465/2016). Оскаржувану постанову було розглянуто в порядку скороченого провадження (а.с. 27-28).

Копію оскаржуваної постанови 23.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя було направлено сторонам, що підтверджується супровідним листом (а.с. 29).

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району 17.01.2017 року подав апеляційну скаргу на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016), що підтверджується відбитком штемпелю суду першої інстанції (а.с. 30).

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач до апеляційної скарги додає копію супровідного листа суду першої інстанції. Слід зазначити, що штамп вхідної кореспонденції не приймається до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки вказана відмітка не є доказом дати отримання рішення суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії відповідного органу. Разом з тим, інших належних доказів на підтвердження отримання відповідачем копії постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016) не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження фактичної дати отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 23.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 189,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2016 року у справі № 335/12678/16-а(2-а/335/465/2016) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження фактичної дати отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції від 23.12.2016.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник