overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/98/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/98/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність , по справі у належному розмірі сплачено судовий збір. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 529/100/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/100/17
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"27" січня 2017 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області , про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, по справі у належному розмірі сплачено судовий збір. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Решетилівського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області, про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 524/10025/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО ВК КМР Полтавуської області до ОСОБА_2 про про відшкодування надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО ВК КМР Полтавуської області

Відповідачем - ОСОБА_2

Призначити по справі судове засідання на 03.04.2017 року на 11.00 год з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 03.04.2017 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/122/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/122/17
Провадження № 2-а/552/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача-Кондратенко Д.А., відповідача- Горбатенко В.С., представника третьої особи- Логінової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти патрульної поліції 3-го батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції.

Позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов»язки Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у м.Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти патрульної поліції 3-го батальйону УПП у м. Полтава ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/479/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/479/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 січня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27 січня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

27.01.2017
Справа № 552/378/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/378/17
Провадження № 2-а/552/51/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа- Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомЯковенко ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, третя особа- Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 09 год. 20 хв. 03 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець
Справа № 537/46/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до капрала поліції Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, де просила суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову АР №811658 від 17 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», що був чинний на час подання позову до суду, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.)

Подана до суду позовна заява містить вимоги немайнового характеру.

В порушення статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, в порушення вказаної норми чинного законодавства, позивачем не підписано позовну заяву.

У звязку із викладеними обставинами ухвалою суду від 06 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув її недоліки, зазначені судом.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до капрала поліції Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Д.О. Зоріна
Справа № 537/184/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/54/2017
Справа № 537/184/17
УХВАЛА

27.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.12.2016р. про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.12.2016р. про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

До суду надійшло клопотання від відповідача про залучення по справі у якості третьої особи ,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судовому засіданні не заперечує проти залучення 3 особи - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вислухавши представника відповідача, суд вважає за необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст.53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 УПП в м. Кременчуці у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 22.12.2016р., в якості третьої особи на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Надіслати копію позову Управлінню патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ( м.Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ №3).-

Викликати сторони в судове засідання на 27.01.17р. в 09.00год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 536/141/17
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 536/141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 1 ДПП м.Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2 (нерозбірливо) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до капрала поліції роти № 1 ДПП м.Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2 (нерозбірливо) про скасування постанови від 20.01.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП в розмірі 340 грн..

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вимогам зазначеної статті в позовній заяві прізвище відповідача позивачем зазначено неточно , як він зазначив «нерозбірливо», імя та по батькові взагалі відсутні. Позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідного відділення поліції для зясування вірного прізвища, імя, по батькові відповідача, тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Натомість, позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до позову, для вручення відповідачу.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищеказані недоліки позбавляють можливості прийняти позовну заяву до провадження, тому на підставі викладеного, слід залишити заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 1 ДПП м.Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача, надати строк для усунення недоліків не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харьковського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Святська