Справа № 567/1035/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/1035/16-а
У Х В А Л А

25.01.2017 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про обчислення пенсії при виході на пенсію за віком на загальних підставах,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про обчислення пенсії при виході на пенсію за віком на загальних підставах звернувся ОСОБА_1

В заяві зазначає, що оскільки йому було відмовлено у задоволенні позову просить повернути сплачений ним судовий збір за подання позову.

Вивчивши, матеріали справи, ввкажаю, що підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при предявленні адміністративного позову не встановлено з наступних підстав.

З матеріалів адміністративної справи №567/1-35/16-а вбачається, що постановою Острозького районного суду від 23 листопада 2016 року позивачу було відмовлено повністю у задоволенні позову.

Судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Вказаною статтею визначено вичерпний перелік умов, згідно яких повертається сплачена сума судового збору.

Разом з тим, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, серед яких відсутня підстава повернення судового збору у випадку відмови у задоволенні позовної заяви, тому Законом України «Про судовий збір» не передбачено можливості повернення судового збору у разі відмови у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, та те, що адміністративний позов було вирішено в установленому КАС України порядку, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити, оскільки ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору після вирішення адміністративного позову по суті, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

відмовити ОСОБА_1 у поверненні судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі Рівненської області про обчислення пенсії при виході на пенсію за віком на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2