Справа № 592/11459/16-а
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/59/17
УХВАЛА

25 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого - судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії АР №721462 від 02.12.2016 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 надав клопотання про замінну неналежного відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми на належного інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4 та залучення Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи на стороні відповідача, яке мотивує тим, що позивач оскаржує дії інспектора, яка є субєктом владних повноважень, а також ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 52, ч. 2 ст. 53 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у якості співвідповідача інспектора роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_4, у якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Направити інспектору роти № 4 батальйону ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Суми лейтенанту поліції ОСОБА_4 та Департаменту патрульної поліції копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап