Справа № 812/350/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/350/14

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/350/14 за позовом Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 16.01.2017 зобов'язано відповідача у строк до 26 січня 2017 року подати установчі документи.

Станом на 26.01.2017 вимоги ухвали суду відповідачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07 листопада 2014 УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення: м. Луганськ, м. Алчевськ, м. Антрацит, м. Брянка, м.Голубівка (стара назва - м. Кіровськ), м. Хрустальний (стара назва - м. Красний Луч), м.Сорокине (стара назва - м. Краснодон), м. Первомайськ, м. Ровеньки, м. Довжанськ (стара назва - м. Свердловськ), м. Кадіївка (стара назва - м. Стаханов); Антрацитівського району, Сорокинського району (стара назва - Краснодонського району), Лутугинського району, Новоайдарського району: с. Сокільники; Перевальського району, Попаснянського району: с.Березівське, с-ще Голубівське, с. Жолобок, смт. Калинове, с. Калинове-Борщувате, с-ще Круглик, с-ще Молодіжне, с-ще Міус, с. Новоолександрівка, смт. Чорнухине, Довжанського району (стара назва - Свердловського району), Словяносербського району, Станично-Луганського району: с. Бурчак-Михайлівка, с. Лобачеве, с. Миколаївка, с. Піонерськ.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення розгляду справи, повідомлення про виклик в судове засідання на 26.01.2017.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: 91029, Луганська область, м.Луганськ, Артемівський район, кв.Луганський, б.13а копію ухвали від 16.01.2017, повістки про виклик до суду на 26.01.2017 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв'язку з позивачем суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.196). 25.01.2017 до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 1740/2017 надав заперечення на адміністративний позов, в яких серед іншого просив розглядати справу без участі представника (а.с.199-200).

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних доказів ухвалою суду від 16.01.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, а також про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до надходження доказів до 27 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 9, 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача у строк до 27 лютого 2017 року надати установчі документи (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Луганської обласної організації "Партія захисників Вітчизни" до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій неправомірними, скасування рішення від 17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити певні дії до 27 лютого 2017 року.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін