Справа № 263/12441/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі представника другого відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції

27 січня 2017 р. Справа №263/12441/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного

центру МВС в Донецькій області,

Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області,

Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій

області

про визнання незаконними дій, скасування рішень, зобовязання вчинити

певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області, в якому містяться вимоги про:

- визнання незаконними дій відповідачів та скасування рішень у вигляді відмов у декларуванні та реєстрації транспортного засобу автомобіля Тойота RAV-4, кузов JT 171SC100016891, що належить позивачу;

- зобовязання відповідачів провести огляд та реєстрацію автомобіля Тойота RAV-4, кузов JT 171SC100016891, що належить позивачу, з видачею номерних знаків на місці його перебування КПП Новотроїцьке, з метою виїзду на підконтрольну територію України.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року судове засідання у справі призначено на 2 лютого 2017 року о 12-00 год.

23 січня 2017 року представник другого відповідача звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні 2 лютого 2017 року в режимі відеконференції, вмотивованим неможливістю прибути до суду через віддаленість установи від суду, в якому розглядається справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 2 лютого 2017 року у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку з завантаженістю задів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами, у Донецькому окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника другого відповідача про участь у судовому засіданні 2 лютого 2017 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.