Справа № 805/4496/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2017 року Справа № 805/4496/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.

суддів Голошивця І.О., Волгіної Н.П.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

встановив:

23 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач або ДФС України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі третя особа або ОВПП ДФС), в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ ДФС України від 05 жовтня 2016 року № 143-ДС про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани на ОСОБА_3

Ухвалою від 28 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4496/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

24 січня 2017 року судом постановлена ухвала про витребування доказів, а саме: у відповідача ДФС України: пояснення в.о. начальника (першого заступника начальника) СДПІ з ОВП у м. Донецьку МГУ ДФС ОСОБА_3, на які міститься посилання в поданні МГУ ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників від 30 червня 2016 року № 1470/8/28-10-01-01-12; документ (лист, телефонограма, телеграма тощо), яким ДФС України витребувала у ОСОБА_3 письмові пояснення з приводу невиконання чи неналежного виконання ним службових обовязків, які слугували підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності; наказ ДФС України від 14 грудня 2015 року № 146-ДС «Про застосування дисциплінарного стягнення»; протокол засідання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ ДФС України від 09 вересня 2016 року № 11; у третьої особи - ОВПП ДФС: всі додатки до наказу від 18 січня 2016 року № 31 «Про індикативні показники доходів на І квартал 2016 року»; всі додатки до наказу від 12 квітня 2016 року № 245 «Про індикативні показники доходів на ІІ квартал 2016 року»; всі додатки до наказу від 14 квітня 2016 року № 253 «Про уточнення індикативних показників на І квартал 2016 року»; у Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС: засвідчену у встановленому законом порядку копію листка непрацездатності ОСОБА_3 серії АГТ № 418788.

В судовому засіданні представником відповідача і третьої особи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів.

Представник позивача проти зупинення провадження не заперечувала.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача і третьої особи є обґрунтованими і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 20 лютого 2017 року.

При визначенні строку зупинення провадження у справі суд враховує обсяг витребуваних документів, місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, строки доставки поштової кореспонденції, а також можливість призначення судового засіданні в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Строк зупинення провадження відповідає критерію розумності і не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 122-1, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача - Державної фіскальної служби України і третьої особи Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/4496/16-а за позовом ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення до 20 лютого 2017 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 20 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4. Судове засідання, призначене на 20 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин, проводити за участю представника відповідача і третьої особи в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом і Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

5. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.

6. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Кравченко Т.О.

Судді Голошивець І.О.

ОСОБА_4