overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/583/17
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/243/118/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою до Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того подала суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналізуючи вищенаведене і приймаючи до уваги, що позивач є тимчасово переміщеною особою у звязку з чим змушена нести додаткові соціальні витрати, суд приходить до висновку про можливість відстрочки сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу адміністративного позову до Словянської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ухвалення рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Словянського

міськрайоного суду ОСОБА_2
Справа № 308/5905/16-а
Суддя: Шепетко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5905/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

- головуючого судді Шепетко І.О.,

- за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення постанови у повному обсязі, суд вважає можливим відкласти виготовлення мотивованої постанови на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи у відповідності до ст. 160 КАС України, проголосивши у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві рядового поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -- відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 307/276/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/276/17
Провадження № 2-а/307/27/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою Вільховецької сільської ради обєднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вільховецька сільська рада обєднаної територіальної громади звернулася в суд з позовною заявою до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Вільховецької сільської ради обєднаної територіальної громади до Тячівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2016 р. та зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 08 лютого 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 308/858/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/858/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

30 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 687107 від 19 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до поліцейського роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 687107 від 19 січня 2017 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/858/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції у м. Ужгороді та Мукачеві ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови серії АР № 687107 від 19 січня 2017 року, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 березня 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 308/814/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/814/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

30 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі 308/814/17 за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2017 р., в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали направити сторонам (відповідачам разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-18085/11
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 січня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши матеріали подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій област про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій област про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити судове засідання на 08-45 годину 24 лютого 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64 (каб. №501).

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 332/342/17
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/342/17
Провадження №: 2-а/332/21/17
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району про зобовязання вчинити певні дії, щодо відмови у приватизації квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії, щодо відмови у приватизації квартири.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачами не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а саме: 640 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» Судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Кошти сплачуються на р/р 0004, банк УДКСУ у Заводському районі, МФО 813015, , ЄДРПОУ суду 37408369, одержувач державний бюджет Заводського району, код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Таким чином, без сплати судового збору, суд не може відкрити провадження по донній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Районної адміністрації Запорізької міської Ради по Заводському району про зобовязання вчинити певні дії, щодо відмови у приватизації квартири - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищезазначених недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 317/4736/16-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4736/16-а
№/п 2-а/317/10/2017
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.01.2017 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП на належного - інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №036292 винесену інспектором роти №2, батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3, а отже і відповідачем повинен бути саме він.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що згідно до ст. 52 КАС України, необхідно замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП на належного відповідача інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача.

Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Запоріжжі ДПП на належного відповідача інспектора роти №2, батальйону №1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 патрульної поліції у місті Запоріжжя, а саме: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 334/323/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2017
Справа № 334/323/17
Провадження № 2-а/334/223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 січня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

19 січня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжяпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.00 годину 19 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 334/322/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.01.2017
Справа № 334/322/17
Провадження № 2-а/334/222/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 січня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р1 б2 УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

19 січня 2017 рокупозивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора р1 б2 УПП у м.Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14.10 годину 27 червня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 328/4303/16-а
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена справа знаходилася у провадженні судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л., після задоволення його заяви про самовідвід справу у порядку ст.15-1 КАС України розподілено судді Андрущенку О.Ю. для подальшого розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст.15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Зважаючи на те, що підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.15-1, 26, 106, 107, 156, 234КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, каб. № 12, на 06 лютого 2017 року о 08 год. 30 хв..

Ухвалу направити сторонам по справі.

Зобовязати відповідача подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя