Справа № 815/506/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/506/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25.01.2017 року засобами поштового зв'язку (на пошту надійшло 24.01.2017 року)надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_2, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача з реєстрації декларації про початок будівельних робіт № ОД 62, реконструкції квартири АДРЕСА_1;

- скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт № ОД 62, реконструкції квартири АДРЕСА_1;

- визнати протиправними дії відповідача з реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 48 з реконструкції квартири АДРЕСА_1;

- скасувати реєстрацію декларації реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 48 з реконструкції квартири АДРЕСА_1;

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

У позові позивач зазначає, що відповідачем 25.02.2016 року було зареєстровано Декларацію про початок будівельних робіт № ОД 62, реконструкції квартири АДРЕСА_1. Позивач вважає, що в Декларацію були внесені недостовірні дані. У позові відсутні будь-які данні, у тому числі щодо дати, про реєстрацію декларації реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД 48 з реконструкції квартири 42 за адресою м. Одеса, вул. Висоцького,6. Копії вказаних декларації або відомості щодо їх реєстрації також не надані.

Таким чином, позивач оскаржує дії та реєстрацію декларації, яка відбулась 25.02.2016 року.

Позов надійшов до суду 25.01.2017 року, тобто з пропущеним 6-місячним строком звернення до суду.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що позивачем при зверненні до суду 24.01.2016 року (дата оформлення поштового відправлення) з даним адміністративним позовом, був пропущений встановлений ч.2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк на оскарження дій та рішення відповідача.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом в позові (будь-яких матеріалів до нього не надано) не зазначається. Суд на підставі позовної заяви не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду та відсутності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду на стадії відкриття провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва