Справа № 2-а-10026/11
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого: судді Моголівця І.А. з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а- 10026/11 /10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни». Постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.03.2012 року позов ОСОБА_2І був задоволений частково; визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі - неправомірними та зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 24.04.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням проведених виплат.

26.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_2, на користь якої була прийнята постанова, померла, в звязку з чим просив замінити ОСОБА_2 ним як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 05.03.2012 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» був задоволений частково.

Зобов,язано Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», встановленої ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 24.04.2011 року по 22.07.2011 року, з врахуванням проведених виплат. .

Постанова набула чинності та на її виконання Коростенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист прийнято до виконання УДВС ГУЮ у Житомирській області та внесено до реєстру виконання рішень, які гарантується державою 09.02.2015 року ( копія повідомлення а.с.29).

16.03.2016 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 ( свідоцтво про одруження ас. 25 ). Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки був зареєстрований та проживав з дружиною за одною адресою, що стверджується данними паспорта та звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини ( договір по поділ спадкового майна а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я , інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів ( посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Інший спадкоємць за законом після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує, щоб стягувача було замінено на заявника.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257, 264 КАС України, ст. 1 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а- 10026/11 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,відповідно до ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», а саме стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16.03.2016 року в м. Коростені на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Моголівець