overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11322/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/907/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання противоправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання противоправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

17 січня 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки відповідач самостійно скасував оскаржуване розпорядження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про відкликання позовної заяви задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивач по справі відкликав позов, суд вважає можливим, залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи КП «ЖКС «Порто-Франківський» про визнання противоправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивач може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

17.01.2017
Справа № 522/771/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/771/17-а
Провадження № 2а/522/902/17
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси про визнання рішення противоправним та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси про визнання рішення противоправним та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 31 березня 2017 року об 15 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31 березня 2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Л. М. Чернявська

17.01.2017
Справа № 522/1442/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1066/17
Справа № 522/1442/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 23.01.2017 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

24.01.2017
Справа № 514/1366/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1366/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Міхальчук,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення від 29.09.2016 року № 464 "Про виключення із списків житлового фонду житлового будинку".

Позивачі в судове засідання не зявились, подали через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з цим в силу положень ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх- небудь прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 49 КАС України самостійно розпоряджається своїми правами, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких заява залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: М.В. Козирєв
Справа № 517/8/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/8/17
Провадження № 2-а/517/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 17 січня 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

26 січня 2017 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 517/8/17 провадження по даній справі суддею не відкрито.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежене судом.

З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області про оскарження рішення, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 573/154/17
Суддя: Кліщ О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/154/17

та призначення до розгляду

25 січня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції управління патрульної м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції управління патрульної м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції управління патрульної м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 07 лютого 2017 року о 10-00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 07 лютого 2017 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Зобовязати відповідача надати матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 13 січня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3448/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3448/11
Провадження № 2-аво/591/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Баришевої А.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові суду від 08.04.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що в постанові суду від 08.04.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни було допущено помилку, а саме вказано її прізвище як „Хренова, а потрібно „Хрєнова. Просить виправити описку в цій частині.

В судове засідання не зявилися учасники сторони по справі, про час розгляду повідомлялися.

В звязку з неявкою сторін у судове засідання відповідно до вимог ст. 41 КАС України, фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 30.04.2015 р. виправлено зазначену описку в прізвищі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задовленні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а Провадження № 6-а/591/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2017 р. суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про встановлення строку розгляду звіту Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судовому засіданні за встановленими судовим контролем ,

ВСТАНОВИВ:

За змістом, формою заява відповідає ст. 267 КАС України, підсудність дотримана.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити до розгляду на 02 лютого 2017 р. о 16-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309 (малий зал № 11).

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/2315/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2315/16-а Провадження № 6-а/591/3/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2017 р. суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., вивчивши зміст заяви ОСОБА_1 про накладення на Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області штрафу , встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

За змістом, формою заява відповідає ст. 267 КАС України, підсудність дотримана.

Керуючись ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, призначити до розгляду на 03 лютого 2017 р. о 15-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309 (малий зал № 11).

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 576/145/17-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/145/17-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо обчислення розміру пенсії за віком неправомірними, та зобов`язати його здійснити нарахування та виплату пенсії за віком в розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 25 липня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 591/7059/16-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7059/16-а
Провадження № 2-а/591/188/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2017 року (а.с.13).

В судовому засіданні 26 січня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення другого відповідача: ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, оскільки позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку в ОСОБА_4 обєднаному Управлінні Пенсійного фонду України Сумської області.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області як другого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення другого відповідача: ОСОБА_4 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залучити другого відповідача: Сумське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області .

Направити сторонам копію даної ухвали.

Направити другому відповідачу ОСОБА_4 обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Сумської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, розяснивши, що відповідач може подати заперечення проти позову до наступного судового засідання.

Зобовязати другого відповідача: Сумське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області надати в судове засідання оригінал пенсійної справи ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2017 року на 11-00 год.

Суддя Г.В. Кривцова
Справа № 592/1016/17
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1016/17
Провадження №2-а/592/156/17
УХВАЛА

ро залишення адіміністративного позову без руху

26 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л..М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А НО В И В:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Згідно ст.. 106 ч. 2 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак до матеріалів позову не надано відмову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від зобовязання вчинити дії.

З урахування наведеного, суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст..ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважати неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова