Справа № 822/2027/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2027/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Данилюк У.Т. (головуючий), суддів - Майстер П.М. , Ковальчук А.М. , розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року адміністративний позов задоволено.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду (вступної та резолютивної частини постанови, проголошеної 26.01.2017) допущено описку, а саме, замість "стягнути з ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України" зазначено "стягнути з Національної поліції України" грошове забезпечення.

Крім цього, судом також було визнано протиправним і скасовано Наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України №155 від 26 жовтня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого оперуповноваженого Управління з обслуговування Волинської, Житомирської та Рівненської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, та поновлено ОСОБА_1 на вказаній посаді.

Однак, згідно даного наказу позивач був звільнений з посади старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу у Рівненській області управління з обслуговування Волинської, Рівненської та Житомирської областей.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням, зокрема, імен, найменувань, дат чи строків. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Хмельницького окружного адміністративного суду (вступну та резолютивну частини постанови, проголошеної 26.01.2017) в адміністративній справі №822/2027/16, а саме:

- замість "стягнути з Національної поліції України" зазначити "стягнути з ліквідаційної комісії Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України";

- зазначити точне найменування посади позивача у відповідному відмінку - "старший оперуповноважений оперативно-пошукового відділу у Рівненській області управління з обслуговування Волинської, Рівненської та Житомирської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді /підпис/У.Т. Данилюк П.М. Майстер А.М. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк