Справа № 815/2/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування від 06.01.2017 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року адміністративний позов Одеської обласної державної адміністрації залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду.

20.01.2017 року на виконання ухвали суду від 06.01.2017 року позивачем надано до канцелярії суду додаткові письмові докази, в тому числі й копію оскаржуваного наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи надання позивачем додаткових письмових доказів, суддя вважає за необхідне розглянути питання про продовження позивачу строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач звертається до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 976 від 10.05.2016 року в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, проте позивач не зазначає, не надає доказів коли йому стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваним наказом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Матеріали позовної заяви не містять письмових пояснень з приводу пропущення (чи не пропущення) строку звернення до адміністративного суду, а також обґрунтування поважності причин пропуску строку, що унеможливлює зясування судом обставин, визначених п.5 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, в разі своєчасного виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви не шляхом здачі належним чином оформленого позову, документів до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, для попередження повернення судом позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позивачу необхідно про надіслання матеріалів засобами поштового звязку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, встановлених ухвалою суду від 06.01.2017 року.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.