overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12791/16
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору. У зв'язку з цим ухвалою суду від 28 грудня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано йому строк до 19 січня 2017 року для усунення вказаного недоліку.

Відповідач звернувся до суду із клопотання про продовження зазначеного строку, яке обґрунтував тим, що відповідно до листа департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності від 12 січня 2017 року № 53/99-99-05-01-01-18 асигнування на здійснення видатків для сплати судового збору станом на 12 січня 2017 року не відкриті.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що обставини, на які посилається позивач, можуть бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги до 17 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України розгляд зазначеного клопотання відбувається в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі до 17 лютого 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов

Головуючий суддя Горяйнов А.М.

Судді:
Справа № 810/3942/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3942/16
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Бориспільської районної ради Київської області до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Бориспільської районної ради Київської області до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щура Олега Івановича, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 754/13792/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "23" листопада 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 372/3382/16-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/3382/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч. 1 ст. 190 КАС України та є підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду - закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2017 р. на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 744/880/16-а
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/880/16-а
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ ПФУ в Чернігівській області Про зобов`язання перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "07" грудня 2016 р. позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ГУ ПФУ в Чернігівській області Про зобов`язання перерахунку пенсії.

Встановити строк до 27 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамчур Я.С
Справа № 759/2682/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2682/16-а
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "14" вересня 2016 р. у задоволені позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки до апеляційної скарги було долучено її копію.

У зв`язку з неусуненням недоліків, апеляційну скаргу ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року було повернуто апелянту.

Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу вже з усуненням всіх недоліків та з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови протиправною.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/320/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/320/16
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "07" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 826/26220/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження, оскільки у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року було відмовлено. Вказана ухвала не оскажувалася та є чинною.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160, 185, 189, 197, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЕКОПРОМ" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.
Справа № 810/2575/16
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2575/16
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: житлово-будівельний кооператив "Нектарний", товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: житлово-будівельний кооператив "Нектарний", товариство з обмеженою відповідальністю "КБ Зелена планета" про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2017 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов
Справа № 826/5534/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5534/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5534/15 Суддя - доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Державна авіаційна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Ухвала суду 26.01.2017 року направлена апелянту для виконання.

Разом з тим, Київським апеляційним адміністративним судом 26.01.2017 року прийнято та зареєстровано клопотання Державної авіаційної служби України та 27.01.2017 року передано на розгляд судді, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до моменту винесення рішення, у зв’язку з відсутністю фінансування на початок 2017 року.

Вказане клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки суду не надано жодних доказів відсутності коштів на сплату судового збору. Крім того, апеляційна скарга, ухвалою судді КААС від 26.01.2017 року, залишена без руху, та апелянту надано семиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали, що є достатнім терміном для її виконання, а саме: сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

За вищенаведених обставин, підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору є відсутніми.

Керуючись ст.ст. 88, 187 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної авіаційної служби України про відстрочення сплати судового збору – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя
Справа № 359/6997/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6997/16-а
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про часткове визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти нове рішення та вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про часткове визнання протиправним рішення, зобов'язання прийняти нове рішення та вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 759/2682/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2682/16-а
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 14 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання постанови протиправною до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2017 р. о 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 810/3081/16
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3081/16
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації, державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Максака Володимира Олексійовича, третя особа: садівниче товариство "Труд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу державної реєстрації, державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Максака Володимира Олексійовича, третя особа: садівниче товариство "Труд" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.