overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/889/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/889/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 17 серпня 2016 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду УПФУ у Тарутинському районі Одеської області, 18.01.2017 року подало апеляційну скаргу додавши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що у 2016 року пенсійні органи не були звільнені від сплати судового збору.

Суд не вважає дану підставу поважною, адже 18 січня 2017 року апеляційна скарга на постанову від 17 серпня 2016 року подана вперше та за цей час апелянт мав змогу оскаржити рішення суду першої інстанції.

Відповідно ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання апелянтом копії постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 496/2961/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/2961/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року прийнятою в порядку скороченого провадження задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою суду УПФУ у Біляївському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року апеляційна скаргу УПФУ у Біляївському районі Одеської області повернено у звязку з несплатою судового збору.

19 січня 2017 року УПФУ у Біляївському районі Одеської області повторно подало апеляційну скаргу додавши до неї клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що на даний час пенсійний орган звільнений від сплати судового збору та за таких обставин відсутні підстави для повернення апеляційної скарги.

Суд, враховуючи, що новою редакцією Закону України "Про судовий збір", а саме частиною 18 статті 5 встановлено, що пенсійні органи звільнені від сплати судового збору, вважає можливим поновити строки на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року та відкриті апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по справі № 496/2961/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2016 р. по справі № 496/2961/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області , 3-тя особа: про визнання неправомірним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 496/2961/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 496/2961/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно з ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 814/1741/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1741/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування повітряних Сил Збройних Сил України за участю третіх осіб на стороні відповідача : Командира військової частини - польової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , польової частини НОМЕР_1 , польової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

У звязку з відсутністю заяв від сторін про розгляд за їх участю, суд вважає можливим призначити справу до розгляду

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 28.02.17 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 471/1130/16-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
---------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 471/1130/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Братського районного суду Миколаївської області від 29.11.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

Не погоджуючись з постановою суду Управлінням соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що з 01.01.2016 року вступили в силу зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч.18 ст. 5 якого , пенсійні органи звільнені від сплати судового збору, суд вважає, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху - відсутні.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/1741/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1741/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування повітряних Сил Збройних Сил України за участю третіх осіб на стороні відповідача : Командира військової частини - польової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , польової частини НОМЕР_1 , польової частини НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправною та скасування відмови, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання копій апеляційної скарги для сторін по справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 814/2346/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2346/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 січня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/2346/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби Укрїани у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митницї ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 р. по справі № 814/2346/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність,зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 814/1880/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1880/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. по справі № 814/1880/16 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 514/1465/15-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 514/1465/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тончева Н.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 р. по справі № 514/1465/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 р. начальником Управління ПФУ подана 11 січня 2017р. апеляційна скарга, а також подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску строку зазначалося, що 30 листопада 2015 р. Управлінням було оскаржено постанову суду першої інстанції, однак подана апеляційна скарга була залишена без розгляду, а у подальшому повернута.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи вважаю необхідним зазначити наступне.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 23 листопада 2015 р. по справі №514/1465/15-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1440/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1440/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. по справі № 814/1440/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Атестаційна комісії №1 Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області

3-тя особа: Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016р. представником ГУНП подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

У даному позові заявлені вимоги майнового та дві вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 1818,96 грн. ((1378 грн. х 0,4 + 1378 х 0,4 х 2) х 110%), який повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.02.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.