Справа № 807/1352/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1352/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову (вступну та резолютивну частини) Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року у справі №807/1352/16, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області було задоволено.

Однак, в п. 5 резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частин) Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року було допущено описку, а саме: замість "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 13147,20 (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять копійок) грн." помилково зазначено "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 9750,84 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки) грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, в п. 5 резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частин) Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року необхідно внести виправлення вище зазначеної описки, а саме зазначити: "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 13147,20 (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять копійок) грн."

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в п. 5 резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частин) Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року, а саме вказати вірно: "Стягнути з Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 13147,20 (тринадцять тисяч сто сорок сім гривень двадцять копійок) грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня