overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4173/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2017 р. Справа № 876/562/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі № 813/4173/16 за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської обл. про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської обл. на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі № 813/4173/16 за позовом Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Комунального підприємства «Бібрський комунальник» Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської обл. про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках призначити до апеляційного розгляду на 22.03.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 285/393/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/393/17
провадження № 2-а/0285/323/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено ст. ст. 105, 106 КАС України. Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

З тексту позовної заяви вбачається, відповідачами зазначені ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, однак позовні вимоги стосуються ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради, і Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, тобто позовні вимоги стосуються іншої особи, яка не є відповідачем.

Разом з тим, позов не містить інформації, які саме права позивача і яким чином порушують відповідачі ОСОБА_2 праці та соціального захисту Новоград-Волинської міської ради та Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Встановити 5- денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не виконання вимог зазначеної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя Помогаєв А.В.
Справа № 343/2416/16-а, 2-а/0343/8/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року № 876/1185/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017р. по справі № 343/2416/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої шорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017р. по справі № 343/2416/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої шорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О. М.
Справа № 464/7311/16-а,2-а/464/337/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2017 р.Справа № 876/9553/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказана ухвала суду повернулась на адресу суду 12.01.2017 року, за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 27 січня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2016 року у справі №464/7311/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 2-а-17219/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять відповідно до ст.168 КАС України у справі № 2-а-17219/11 ухвалити додаткове судове рішення по ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року, замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-а-17219/11, виданих Овруцьким районним судом Житомирської області 30.05.2016 року, а саме: стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року у справі № 2-а-17219/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-а-17219/11, виданого 30.05.2013 року та № 2а-17219/11, виданого 30.05.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області, а саме стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її правонаступників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, постановити додаткову ухвалу у випадку якщо щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2016 року вирішено в повному обсязі заявлене заявниками клопотання про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 на її правонаступників заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, клопотання щодо заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступників в рівних частках заявниками не заявлялось, відтак підстави для постановлення додаткової судового рішення відсутні.

Крім того, заявники вже звертались до Овруцького районного суду Житомирської області з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05.10.2016 року у справі № 2-а-1719/11 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у задоволенні заяви відмовлено.

А тому, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2-а/155/13/17,155/1942/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р. Справа № 876/1337/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 06.01.2017р. по справі № 2-а/155/13/17,155/1942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та виплатити недоплачену грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 06.01.2017р. по справі № 2-а/155/13/17,155/1942/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та виплатити недоплачену грошову допомогу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 286/4561/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4561/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 08.02.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 167/1213/16-а,2-а/167/47/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 січня 2017 р. Справа № 876/25/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2016р. у справі № 167/1213/16-а,2-а/167/47/16 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2016р. у справі № 167/1213/16-а,2-а/167/47/16 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними призначити до апеляційного розгляду на 21.02.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 813/923/16
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р. Справа № 876/9847/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 начальника служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 813/923/16 за позовом ОСОБА_1 начальник служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації до Першого заступника голови Мостиської районної державної адміністрації Голуб Надії Іванівни , Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження, перерахунок заробітної плати на час дії дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 начальника служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 813/923/16 за позовом ОСОБА_1 начальник служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації до Мостиської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження, перерахунок заробітної плати на час дії дисциплінарного стягнення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курилець А. Р.
Справа № 464/9083/16-а,2-а/464/477/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р. Справа № 876/896/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 19.12.2016р. по справі № 464/9083/16-а,2-а/464/477/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 19.12.2016р. по справі № 464/9083/16-а,2-а/464/477/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор Р. Б.
Справа № 343/2418/16-а,2-а/0343/9/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року № 876/1202/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017р. по справі № 343/2418/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності портиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на постанову Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2017р. по справі № 343/2418/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності портиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О. М.