Справа № 822/2518/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2518/16
У Х В А Л А

26 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача та клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

13 січня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача в якому просить замінити відповідача по даній справі, оскільки актовий запис про народження позивачки до якого необхідно внести зміни, знаходиться в архіві Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

25 січня 2017 року позивачем подано клопотання про залучення Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якості другого відповідача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративний позов подано позивачем до Чемеровецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у зв'язку із тим, що ним було надано відповідь на заяву позивача про відмову у внесенні змін до актового запису, разом з тим актовий запис до якого необхідно внести зміни, знаходиться в архіві Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з'ясування усіх обставин справи клопотання представника відповідача слід задоволити частково, а клопотання позивача задоволити в повному обсязі та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задоволити частково.

Клопотання позивача - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 58, м. Городок, Городоцький район, Хмельницька область, 32000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк