overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7985/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/113/2017 Справа № 490/7985/14-а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правилу проїзду дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено".

В судове засідання сторони не з'явилися, позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

В силу п. 9 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивачем суду не представлено у встановленому процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів, на підтвердження тієї обставини, що десятиденний строк для звернення до суду за оскарженням постанови у справі про адміністративне правопорушення ним пропущений з поважних причин.

За такого адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 22-а-452/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-452/11 30.12.2010
Провадження №22-а/784/2/17
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 січня 2011 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-373/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-373/11 31.12.2010
Справа №22-ц-8142/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 183-2,189,190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 490/13804/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04 грудня 2013 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме не зазначені найменування відповідача, його місцезнаходження, не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позов, не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, або не зазначені підстави для звільнення позивача від його сплати, не надані копії заяви та документи др. Неї відповідно до кількості сторін у справі.

Позивачу судом було надано строк для усунення недоліків до 24 січня 2014 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_2 отримав поштове відправлення 29 січня 2014 року, проте протягом розумного строку недоліки не усунув.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 22-а-369/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-369/11 31.12.2010
Справа №22-ц-8138/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 183-2,189,190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-370/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-370/11 31.12.2010
Справа №22-ц-8139/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 183-2,189,190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 490/7521/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/547/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 18.10.2016 року на 12-30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/7523/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/548/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення та вчинення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення та вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 17.10.2016 року на 12-30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 492/86/17
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/86/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за вислугу років і зобов"язання органу Пенсійного фонду України призначити пенсію,

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за вислугу років і зобов"язання органу Пенсійного фонду України призначити пенсію подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку скороченого провадження, оскільки в позовній заяві заявлені вимоги, передбачені частиною першою статті 183-2 КАС України, які не стосуються прав, свобод, інтересів і обовязків третіх осіб.

На підставі ст.ст. 6, 7, керуючись ст.ст. 11, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за вислугу років і зобов"язання органу Пенсійного фонду України призначити пенсію.

Направити відповідачеві копію наявної ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня отримання копій документів, письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього або заяву про визнання позову та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або повинні були бути узяті їм до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачу, що відповідно до положень ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Арцизького районного суду Одеської області Борисовою С.П. без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 22-а-452/11
Суддя: Данилова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-452/11 31.12.2010
Провадження №22-а/784/2/17
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючого Данилової О.О.,

суддів Шаманської Н.О., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 січня 2011 року на 11.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді:
Справа № 22-а-371/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-371/11 31.12.2010
Справа №22-ц-8140/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 183-2,189,190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-397/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-397/11 31.12.2010
Справа №22-а/8844/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва про стягнення суми боргу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 січня

2011 р. на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-398/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-398/11 31.12.2010
Справа №22-а/8845/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Шолох З.Л.

2) Кушнірової Т.Б.

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гловного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми боргу проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 25 січня

2011 р. на 9.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Про місце та час судового засідання повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.
2.
Справа № 22-а-372/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-372/11 31.12.2010
Справа №22-ц-8141/10
У Х В А Л А

31 грудня 2010 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 183-2,189,190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня

2011 р. на 9. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 494/1105/16-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1105/16-а
Провадження 2-асз/494/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 «Про відкликання позову та повернення судового збору»,

в с т а н о в и в:

23 січня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у який просив повернути йому сплачений під час звернення до суду судовий збір.

Розглянувши подану заяву вважаю наступне.

19 вересня 2016 р. ухвалою суду ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по адміністративному позову до ОСОБА_2, Державного казначейства у Березівському районі Одеської області «Про оскарження бездіяльності Березівського районного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного подана заява підлягає задоволенню в частині повернення судового збору.

В іншій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «Про відкликання позову та повернення судового збору» задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в сумі 82 гривні 68 коп. квитанція №17 від 19 вересня 2016 р. через Березівське відділення «Ощадбанку».

Суддя:______________________________________-
Справа № 497/1440/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1440/16-а
Провадження № 2-а/497/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" січня 2017 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним і незаконним, про його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом та просить постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області № 181 від 07.07.2016 року «Про відмову в присвоєнні окремої почтової адреси, обєкту нерухомості, розташованому за адресою: м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 40».

Провадження по зазначеній справі було відкрито 21 липня 2016 року.

30 січня 2017 року позивач подав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання рішення протиправним і незаконним, про його скасування та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Кодінцева С.В.