Справа № 815/6998/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6998/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Одеса Справа № 815/6998/16 Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Команда - СБ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (далі – ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Команда - СБ» (далі – ТОВ «Команда - СБ», відповідач) про стягнення заборгованості з ТОВ «Команда - СБ» у загальному розмірі 3739742,41 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно облікових карток, що ведуться ДПІ у Малиновському районі м. Одеси, згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами податкової служби України, затвердженого Наказом ДПА України від 18.07.2005 року №276, податкова заборгованість ТОВ «Команда - СБ» перед бюджетом по податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі становить 3739742,41 грн.. В зв’язку з несплатою заборгованості підприємством ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було винесено податкову вимогу форми «Ю» №6812-23 від 15.07.2015 року на суму 3739742,41 грн., однак заборгованість відповідачем на теперішній час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, проте надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «фірма не зареєстрована».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ТОВ «Команда - СБ» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно з обліковою карткою у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та по податку на прибуток у загальному розмірі 3739742,41 грн..

Заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1839299 грн. виникла на підставі наступного.

ТОВ «КОМАНДА-СБ» до 01.01.2016 року перебувало на обліку в ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.

У зв'язку з наявною переплатою у розмірі 1 грн., сума заборгованості по податку на прибуток складає - 1839299 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 1900443,41 грн. виникла на підставі наступного.

02.03.2016 нараховане грошове зобов'язання у розмірі 10 386 грн. по декларації за січень 2015 року.

Згідно п.п. 14.1.175, п. 14.1, ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 15.07.2015 року була винесена податкова вимога форми «Ю» №6812-23 від 15.07.2015 року на суму 3739742,41 грн., яка 06.08.2015 року була направлена на адресу відповідача, проте сума заборгованості зазначена в ній на цей час не сплачена, та доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Команда - СБ» задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов