Справа № 210/1401/15-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1401/15-а
Провадження № 2-а/210/5/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Лейбенко В.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_2,

представник голови м. Кривого Рогу - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, треті особа генеральний директор ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6, Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, про оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта адміністративних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 від 01 жовтня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4, директора КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, третя особа генеральний директор ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6, в частині позовних вимог щодо: визнання протиправними, корупційними та дискримінаційними дії та бездіяльність субєкта владних повноважень Криворізького міського голови ОСОБА_4 та третьої особи, генерального директора ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 щодо не надання письмової відповіді на його письмове звернення від 22.01.2015 року стосовно незаконного позбавлення позивача проектного права на автономне опалення та притягнути їх за порушення до встановленої законом відповідальності; зобовязати субєкта владних повноважень Голову міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 та Генерального директора ПАТ «ІнГЗК» ОСОБА_6 провести засідання Криворізького міськвиконкому за участю керівництва КПТМ «Криворіжтепломережа» та ПАТ «ІнГЗК», на якому розглянути питання незаконного прийняття в експлуатацію побудованого для відселених з промислової зони громадян ПАТ «ІнГЗК» будинку №52 по вул. 50 років Жовтня м. Кривого Рогу; зобовязати рішенням Криворізького міськвиконкому та керівництва ПАТ «ІнГЗК» створити міжвідомчу комісію по ліквідації вказаних корупційних схем та наслідків протизаконних дій відповідальних посадових осіб, поновлення законності надання комунальних послуг приватним власникам квартир, відселеним з промислової зони у будинках ПАТ «ІнГЗК».

Позивач через канцелярію суду 18.10.2016 року надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача голови міста ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні просили відмовити у прийнняті заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 137 КАС України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

12.08.2016 року суд перейшов до судового розгляду справи по суті оголосивши у судовому засіданні зміст позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, у заяві про збільшення позовних вимог, позивач змінює предмет та підставу адміністративного позову, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання про прийннятя заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст.ст.137 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про прийннятя заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар