Справа № 820/6697/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у постанові суду

"25" січня 2017 р. № 820/6697/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 25.05.2015 року за №168/1704 Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб 18011001" у розмірі 25000 грн.

Скасовано податкову вимогу за №8309-25 від 08.09.2015 року Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у сумі 25000 грн.

Стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, 61140, код - НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ядесят одної) грн. 21 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001, ) .

Судом, при виготовленні тексту постанови, в другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні назви відповідача, а саме: замість "Основ'янська" вказано "Східна".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та те, що податкове повідомлення - рішення форми "Ф" від 25.05.2015 року за № 168/1704 та податкова вимога за № 8309-25 від 08.09.2015 року прийняті Основ'янською об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, правонаступником, якої є Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, відповідно до вимог постанови КМУ «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» від 04.12.2015 р. № 892, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість назви відповідача "Східна", вказати - "Основ'янська".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року по справі №820/6697/16 за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, шляхом виправлення назви відповідача, а саме: вказати "Основ'янська" замість "Східна".

Викласти другий та третій абзац резолютивної частину постанови в такій редакції:

Скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 25.05.2015 року за №168/1704 Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, яким визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов'язання за платежем "транспортний податок з фізичних осіб 18011001" у розмірі 25000 грн.

Скасувати податкову вимогу за №8309-25 від 08.09.2015 року Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у сумі 25000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко