Справа № 2а/1570/3741/2011
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3741/2011
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування наказів № 857 від 19.08.2010 року, № 441 від 31.08.2010 року, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування наказів № 857 від 19.08.2010 року, № 441 від 31.08.2010 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.09.2016 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та після проведення автоматичного розподілу справу призначено до розгляду головуючому судді Бутенко А.В.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року прийнято справу до свого провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового слухання.

24.01.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, клопотання представника відповідача розглядалось за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без проведення фіксування судового засідання.

Сторони у судове засідання призначене на 24.01.2017 року не з'явились, належним чином повідомлені.

По справі було поновлено провадження після зупинення.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач або його представник участі у судових засіданнях 19.12.2016 року та 24.01.2017 року не приймав, але був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи (а.с. 23, 34 т. 2), повідомлень про причини неприбуття суду не надав. Також не було надано заяв про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування наказів № 857 від 19.08.2010 року, № 441 від 31.08.2010 року, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.