Справа № 802/2148/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів

та інших матеріалів

м. Вінниця

26 січня 2017 р. Справа № 802/2148/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Демченка А.М.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Ільченка В.В.,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця

клопотання ОСОБА_1, Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про витребування документів та інших матеріалів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Літинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ВАТ "Універсал Банк" про зобов'язання вчинити дії, а саме, скасувати арешт і заборону на відчуження квартири №20 по вул. Радянській (Б.Хмельницького, 70) у м. Літин Вінницької області, який накладено відповідачем відповідно до виконавчого провадження ВП№15383057 від 20.10.2009 року

Позивачем та відповідачем в судовому засіданні подано клопотання про витребування додаткових документів та зупинення провадження у справі.

ОСОБА_3 при вирішенні заявлених клопотань поклалась на розсуд суду.

Представники інших третіх осіб в судове засідання не з'явилися, уповноваженого представника не направили, судом вжито усі необхідні заходи з метою повідомлення останніх про дату, час та місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 зазначеного Кодексу, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу вимог п. 4 ст. 71 Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи ВАТ "Універсал Банк" інформацію стосовно того чи являється ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1) боржником банку та чи перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у заставі банку, надавши копію договору застави.

Витребувати у комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів (інформацію), що підтверджують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в 2009-2012 роках.

Витребувати у Літинської селищної ради Вінницької області належним чином завірені копії документів (інформацію), що підтверджує право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 в 2009-2012 роках.

Що стосується заявлених клопотань про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у третьої особи ВАТ "Універсал Банк" інформацію стосовно того чи являється ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_1) боржником банку та чи перебуває квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у заставі банку, надавши копію договору застави.

Витребувати у комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії документів (інформацію), що підтверджують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в 2009-2012 роках.

Витребувати у Літинської селищної ради Вінницької області належним чином завірені копії документів (інформацію), що підтверджує право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 в 2009-2012 роках

Провадження у справі зупинити до надходження витребовуваних доказів (матеріалів).

Витребувані документи надіслати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, 21001.

Ухвала в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: