Справа № 816/1787/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2017 р.Справа № 816/1787/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 816/1787/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , треті особи: Лубенський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області , Полтавська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси" , Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. по справі № 816/1787/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Головного управління Національної поліції в Полтавській області треті особи: Лубенський відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, Полтавська філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Інформ-Ресурси", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час розгляду справи, колегія суддів, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, визнала за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області додаткові докази по справі, а саме: пояснення по суті заявлених позовних вимог СТОВ "Мрія" з приводу факту звернення СТОВ "Мрія" до Головного управління Національної поліції в Полтавській області за поверненням причіпу-самоскиду марки ГКБ, модель 8527, реєстраційний № ВІ 8892 ХР, номер шасі (кузова, рами) 1359/3 85270АJ0002756, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 069649, та з приводу дій управління щодо відмови у його поверненні або бездіяльності по поверненню даного об'єкту СТОВ "Мрія".

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст. ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області додаткові докази по справі, а саме: пояснення по суті заявлених позовних вимог СТОВ "Мрія" з приводу факту звернення СТОВ "Мрія" до Головного управління Національної поліції в Полтавській області за поверненням причіпу-самоскиду марки ГКБ, модель 8527, реєстраційний № ВІ 8892 ХР, номер шасі (кузова, рами) 1359/3 85270АJ0002756, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САТ 069649, та з приводу дій управління щодо відмови у його поверненні або бездіяльності по поверненню даного об'єкту СТОВ "Мрія".

Відповідь надати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду не пізніше 03.02.2015 року.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Жигилій С.П.