Справа № 804/6970/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2016 р. Справа №804/6970/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В.
при секретарі Синиці О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути податковий борг.

22 грудня 2016 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/6970/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі № 804/9123/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що розгляд даної справи є неможливим оскільки ОСОБА_3 оскаржує податкове повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року, яке стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження без його участі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 грудня 2016 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року, яке стало підставою для звернення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з транспортного податку у розмірі 25 000 грн., отже вищезазначені обставини унеможливлюють розгляд справи № 804/6970/16 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/6970/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/9123/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 804/6970/16 задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/6970/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/9123/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 9914-17 від 08.12.2015 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко