Справа № 805/23/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/23/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 січня 2017 р. Справа № 805/23/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі Шташаліс О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17 970,25 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17 970,25 грн.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкликання позовної заяви та закриття провадження у справі, в зв’язку з добровільним відшкодування заборгованості відповідачем.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління, а також зазначив, що відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 в сумі 17 970,25 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Розглянувши заяву прокурора про відкликання позовної заяви та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 41, 56, 58, 59, 128, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя до Приватної установи «Санаторій «Металург» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 17 970,25 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного

Суддя Голошивець І.О.