Справа № 823/1936/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1936/16

УХВАЛА

про призначення судового засідання

31 січня 2017 року справа № 823/1936/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України до Городищенської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства культури України, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Городищенської районної ради від 28.01.2016 №4-19/7 “Про припинення комунального закладу “Городищенська районна дитяча бібліотека” шляхом приєднання до комунального закладу “Городищенська центральна районна бібліотека ім. В. Симеренка”.

За наслідками скасування Київським апеляційним адміністративним судом ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 14.12.2016 справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України визначено, що у разі необхідності у позовній заяві зазначаються: клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Суддя врахувала, що прохальна частина адміністративного позову містить клопотання про визнання причин пропуску звернення в суд поважними.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для вирішення клопотання про визнання причин пропуску звернення в суд поважними

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд клопотання заступника прокурора Черкаської області про визнання причин пропуску звернення в суд поважними призначити до судового розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Тимошенко В.П. одноособово, на 14 год. 10 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

2. Зобов’язати заступника прокурора Черкаської області надати суду до часу призначеного судового засідання належні докази щодо поважності причин пропуску строку звернення в суд з позовом, а також письмові обґрунтування щодо того, які інтереси держави порушені оскаржуваним рішенням.

3. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко