Справа № 130/155/17
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26.01.2017 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною щодо незабезпечення в межах наданих повноважень на території Леляцької сільської ради щодо недодержання Леляцькою сільською радою Конституції та законів України та невиконання Леляцькою сільською радою актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади щодо ведення та надання публічної інформації; неорганізацію в межах ЗУ «Про місцеве самоврядування» роботи відповідної ради та її виконавчого комітету; незабезпечення на території Леляцької сільської ради додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх обєднань; недотримання вимог чинного законодавства про діловодство в органах місцевого самоврядування; недодержання Конституції та законів України та невиконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади щодо порядку ведення та надання публічної інформації; визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання позивачці публічної інформації по її заяві від 17.10.2016 р.; зобовязання здійснити реєстрацію публічної інформації, яка зберігається у Леляцької сільської ради у відповідності до чинного законодавства.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам передбаченим ст. 106 КАС України.

Зокрема частиною першою статті 106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі статею 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак поданий позивачем позов не відповідає вказаним нормам КАС України. Зокрема, вказуючи у позові про те, що позивач зверталася до Леляцької сільської ради зі зверненнями не викладає змісту цих звернень, яку саме інформацію вона просила у відповідача.

Окрім того, ставлячи у прохальній частині свого позову вимоги до Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною їх бездіяльність, а також зобовязання Леляцьку сільську раду вчинити дії, позивачем не конкретизовано в чому ж саме полягає протиправна бездіяльність даних посадових осіб та яку саме публічну інформацію він просить зобовязати відповідача здійснити реєстрацію.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права повторного звернення до суду із позовною заявою, однак вимагає усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом їх виправлення, а також розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3, секретаря Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.02.2017 року.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя