Справа № 309/6212/15-а,2-а/309/61/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 року№ 876/58/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1212 грн. 64 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором за № 660.

24.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника апелянта ОСОБА_2 із обґрунтуванням апеляційних вимог до якої додано виписку із архіву за № 17.1 від 02.03.2016 року про проведення операції на суму 1378 грн 00 коп. за призначенням платежу: платежі населення.

Крім того, представник апелянта ОСОБА_2 покликається на виписку із архіву за № 17.1 від 02.03.2016 року про проведення операції як на документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Проте, суддя не бере до уваги виписку із архіву за № 17.1 від 02.03.2016 року про проведення операції як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції виходячи із наступного.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" вказується:

"Судовий збір за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивач (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)".

Таким чином, виписка із архіву за № 17.1 від 02.03.2016 року про проведення операції на суму 1378 грн 00 коп. як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не є документом про сплату судового збору, а лише показує операції проведені банком станом на 02.03.2016 року по сплаті коштів за реквізитами Львівського апеляційного адміністративного суду які могли бути використані у інших справа де ставка передбачена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року.

Крім того, усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.01.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору є направлення на адресу цього суду оригіналу документу про сплату судового збору, а не виписки із архіву від 02.03.2016 року.

З огляду на вказане, станом на 30.01.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.01.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хустського районного суду Закарпатської області від 29.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бруновська Н. В.