overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1200/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати незаконними дії відповідача при складанні постанови серії АР №596240 у справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2016 року, та скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 К АС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 лютого 2017 року на 10.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 15 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 641/535/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/43/2017 Справа №641/535/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 25.01.2017 року серія АР № 904467 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 15-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/18924/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"31" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова Шрамко Анни Леонідівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст. ст. 6, 9, 10, 17, 71, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серія АР № 596957 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2016 року, винесену інспектором патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону УПП у м. Харкові Шрамко А.Л., про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 грн.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/1366/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 06.02.2017 року на 09-430 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 641/535/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/43/2017 Справа №641/535/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 25.01.2017 року серія АР № 904467 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Харкові ДПП, лейтенанта поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 642/869/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 642/869/16-а
Провадження № 6а/642/2/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку ст. 267 ч. 9 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 267 ч. 9 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Предявлені матеріали відповідають вимогам, встановленим ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись ст. 107, 267 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку 267 ч.9 КАСУ, в порядку ст. 267 ч. 9 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2016 року по справі № 642/869/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: Харківський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі відповідності заяви вимогам статті вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 642/469/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31.01.2017
Справа № 642/469/17-а
Провадження № 2-а/642/86/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття скороченого провадження у справі

31 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 630/472/16-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/472/16-а
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., перевіривши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року Люботинським міським судом Харківської області, як адміністративним судом, розглянуто позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Постановою від 19 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, та зобовязано Харківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01 серпня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати держаних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 07 липня 2016 року № 1313/Г-14 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 82%.

Проте в резолютивній частині постанови суду від 19 серпня 2016 року пропущено прізвище позивача, а саме в абзаці про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1.

Справу розглядав і прийняв постанову Люботинський міський суд Харківської області як місцевий адміністративний суд.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської області від 19 серпня 2016 року та викласти пятий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обєднаного УПФУ в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 413,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/763/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/763/17
Номер провадження 2-а/643/111/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП.

Призначити справу до розгляду на 23.02.2017 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/768/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/768/17
Номер провадження 2-а/643/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

По справі про адміністративне правопорушення та поновлення строку.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 8 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 22.02.2017 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/764/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/764/17
Номер провадження 2-а/643/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати заборгованості по пенсійним виплатам .

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України и, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати заборгованості по пенсійним виплатам.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 31.01.2017 року на 12.30 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/800/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/800/17
Номер провадження 2-а/643/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Московському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 24.02.2017 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя: