Справа № 361/6414/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6414/16-а
провадження № 2-а/361/44/17
УХВАЛА

.27 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості за не нараховану пенсію ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена адміністративна справа ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасників процесу та подану заяву, суд приходить до наступного.

Із позовної заяви та доданих документів видно, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2011 року вирішено питання щодо перерахування та виплати позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак відповідач дане судове рішення не виконує, тому позивач просить стягнути заборгованість за ненараховану пенсію.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін «суб'єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень ( пункт 7 частини першої статті 3 КАС).

Отже, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно, прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 21 цього ж Кодексу вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

У справі, яка розглядається, позивач просить стягнути кошти та не заявляє вимог щодо вирішення публічно-правового спору.

За таких обставин, цей спір не підсудний адміністративному суду.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості за не нараховану пенсію - закрити.

Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно встановлених цивільно-процесуальним законодавством правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Петришин