overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/130/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/33/17
Справа № 628/130/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 16.02.2017 року о 14.00 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя

Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 642/392/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/392/17
Провадження №2-а/642/78/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору надано ксерокопію квитанції від 26.01.2017 року на загальну суму 647 грн. 00 коп.

Зважаючи на те, що платіжні доручення подаються до суду тільки в оригіналі, суд дійшов висновку про те, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк 3 дні з моменту одержання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 641/1/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/16/2017 Справа № 641/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 січня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 21.02.2017 об 10-15 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 21.02.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 628/227/17
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/227/17
Провадження № 2-а/628/36/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30 січня 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо невиплати грошової допомоги, передбаченої ст. 57 Закону України «Про державну службу», протиправними та зобовязати виплатити йому зазначену допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 КАС України, якою визначено предметну підсудність адміністративних справ, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки адміністративний позов предявлено Державної екологічної інспекції у Харківській області, яка є державним органом, справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа: начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: Коваленко О.А.
Справа № 642/397/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.01.2017
Справа № 642/397/17
Провадження № 2-а/642/82/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року представник позивача Судакова Б.М., за довіреністю Дядейко О.О. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 628/130/17
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/130/17
Провадження № 2-а/628/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної екологічної інспекції у Харківській області, третя особа : начальник Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник надав суду клопотання про витребування доказів з Держаної екологічної інспекції у Харківській області.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 74, 75 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати із державної екологічної інспекції у Харківській області :

-копію наказу про надання ОСОБА_1 у вересні 2016 року щорічної відпустки;

-копію заяви ОСОБА_1 про надання йому допомоги перед наданням щорічної відпустки у вересні 2016 р.;

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 перед наданням йому щорічної відпустки у вересні 2016 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/300/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/300/17-а
Провадження № 2-а/642/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/391/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/391/17-а
Провадження № 2-а/642/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

30 січня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-18732/11
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 Про коніїні и до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для зернения до суду та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї нарадити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто

На основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.

в
Справа № 642/318/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/318/17-а
Провадження №2-а/642/70/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ХОВК, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/12234/16-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльність протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання бездіяльність протиправною.

Через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України та долучити до матеріалів справи завірену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.02.2009 р. №75 «Про заходи з виконання бюджету на 2009 рік»; завірену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.05.2010 р. №392 «Про заходи з виконання бюджету на 2010 рік»; завірену копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.01.2011 р. №43 «Про заходи з виконання бюджету на 2011 рік»; та інші відповідні копії наказів про зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців за всі такі періоди станом на час витребування судом, тобто по січень 2017 р. включно, та заяву в якій заявник просить клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повдомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України завірену належним чином копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.02.2009 р. №75 «Про заходи з виконання бюджету на 2009 рік»; завірену належним чином копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.05.2010 р. №392 «Про заходи з виконання бюджету на 2010 рік»; завірену належним чином копію наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 21.01.2011 р. №43 «Про заходи з виконання бюджету на 2011 рік»; та інші відповідні завірені належним чином копії наказів про зміну хоча б одного з видів грошового забезпечення військовослужбовців за всі такі періоди станом на час витребування судом, тобто по січень 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова