overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5030/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 лютого 2017 року Справа № 805/5030/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

встановив:

Позивач, Головне управління Державної служби з питань праці у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн" (Далі- відповідач) (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Громової, буд. 62, кв. 73) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення ведення робіт з експлуатації багатопаливної автомобільної заправної станції, розташованої за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 99, у зв'язку із загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року провадження по справі було зупинено до 01.02.2017 року.

На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якої воно було зупинено.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по справі № 805/5030/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/150/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/150/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року Справа № 805/150/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області (далі - Управління) до Державного підприємства "Селидіввугілля" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Управління звернулося до суду з адміністративним позовом до Підприємства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 54 408,49 гривень.

31 січня від позивача надійшло клопотання про уточнення адміністративного позову, відповідно до якого Управління ПФ просить стягнути з Підприємства суму боргу у розмірі 107 409,60 гривень.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4861/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4861/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 805/4861/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.;

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Азовський машинобудівний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу від 13.10.2016р. №Ю-1 частково на суму 100 000,00 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі №805/86/16-а. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в межах справи №805/86/16-а спірною є вимога про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2015р. №Ю-1, до якої включена недоїмка, яка частково включена до вимоги про сплату боргу від 13.10.2016р. №Ю-1.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №805/4861/16-а до розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» у справі №805/86/16-а.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 01 лютого 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/5017/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5017/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

31 січня 2017 року Справа № 805/5017/16-а

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 805/5017/16-а до 28.02.2017року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 805/744/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/744/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року Справа № 805/744/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (далі – Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про стягнення з Підприємства заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 1 591 815,29 гривень.

Відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про стягнення заборгованості.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства.

Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/4617/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4617/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2017 року Справа № 805/4617/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-СПЕЦБУД» м. Слов’янськ

про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-СПЕЦБУД» про стягнення коштів на суму податкового боргу у розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 21 січня 2017 року суд за клопотанням представника позивача суд зупинив провадження по справі до 31 січня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 806/2843/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2843/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Житомир справа № 806/2843/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттрейд" про стягнення 911,14 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттрейд" про стягнення 911,14 грн.

До початку розгляду справи, представником позивача на адресу суду було направлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд розцінює її, як заяву про відмову від позову та вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Зазначена відмова від позову не суперечить закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.128, п.2 ч.1 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

Провадження у справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніттрейд" про стягнення 911,14 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Капинос
Справа № 806/306/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

01 лютого 2017 року м. Житомир Справа № 806/306/17

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13574,60 грн.,-

в с т а н о в и в :

25.01.2017 року Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути податковий борг в сумі 13574,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За таких обставин, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму встановленого на 1 січня 2017 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 867 від 29.11.2016 року про сплату коштів у сумі 1378,00 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 лютого 2017 року, а саме:

- подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 222,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/777/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/777/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року Справа № 805/777/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (далі – Управління ПФ) до Товариства з обмженою відповідальністю "Промбудремонт" (далі – Товариство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про стягнення з Товариства заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 24 562,96 гривень.

Відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення заборгованості.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства.

Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.
Справа № 805/5002/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5002/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Справа № 805/5002/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

встановив:

Представник відповідача 01.02.2017 року через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного з’ясування обставин у справі, з метою з’ясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5002/16-а.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов’язковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

У разі усунення виявлених порушень, встановлених Актом перевірки від 29.11.2016 року, надати суду підтвердження щодо усунення таких порушень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.
Справа № 805/763/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/763/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року Справа № 805/763/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб’єв І.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (далі – Управління ПФ) до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" (далі – Підприємство) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ПФ про стягнення з Підприємства заборгованості з відшкодування пільгових пенсій у розмірі 73 606,72 гривень.

Відповідно до Закону України від 06 грудня 2016 року № 1774 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення органів Пенсійного фонду України від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, та подана у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження, передбачені пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 107 КАС України, а також іншими нормами цього Кодексу, відсутні.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про стягнення заборгованості.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви, для огляду.

Явка сторін (їх представників) у судове засідання є обов’язковою. Роз’яснити, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, або іншими документами, згідно законодавства.

Оригінали таких документів мають бути надані суду для огляду.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Аляб’євим І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.