Справа № 826/16079/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у закритті провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 року м. Київ № 826/16079/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Данилишина В.М., суддів Качура І.А., Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/16079/14 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Опіка» в інтересах Корпоративного пенсійного фонду «Стирол» (також далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, Фонд), ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорномор'я» Ліхопека Дениса Павловича (далі - відповідач-2) та Національного банку України (далі - відповідач-3, НБУ) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо непередачі на зберігання до іншого зберігача та неповернення Корпоративному пенсійному фонду «Стирол» пенсійних активів у розмірі 2220857,62 грн., розміщених у ВАТ «КБ «Причорномор'я» згідно з договором;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-3 щодо неповернення Корпоративному пенсійному фонду «Стирол» пенсійних активів у розмірі 2220857,62 грн., розміщених у ВАТ «КБ «Причорномор'я» згідно з договором;

- зобов'язання відповідача-1 відшкодувати Корпоративному пенсійному фонду «Стирол» кошти за вкладом, розміщеним у ВАТ «КБ «Причорномор'я» згідно з договором, шляхом повернення пенсійних активів у розмірі 2220857,62 грн.

Поряд з цим, через канцелярію до суду від представника відповідача-1 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що процедура ліквідації ВАТ «КБ «Причорномор'я» вже завершена та 30 листопада 2012 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ «КБ «Причорномор'я» (далі - заявлене клопотання).

Присутні у відповідному судовому засіданні представник відповідача-1 підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його, представник позивача заперечував проти заявленого клопотання та просив відмовити у його задоволенні, представник відповідача-3 залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідач-2 (його представник) у відповідне судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач-2 повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення справи по суті, у відповідному судовому засіданні судом, відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення справи, у тому числі заявленого клопотання, у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Проте, суд зазначає, що в межах спірних правовідносин ВАТ «КБ «Причорномор'я» не є стороною у справі, при цьому предметом розгляду та доказування є дії та бездіяльність Фонду, ліквідатора банку та НБУ.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25, 128, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження в адміністративній справі №826/16079/14.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Головуючий суддя В.М. Данилишин

Суддя І.А. Качур

Суддя В.І. Келеберда