overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2240/15-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2240/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 січня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніна Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного, ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області про зобовязання Сарненського РВ ДВС внести зміни до постанов про відкриття виконавчого провадження № 51754060 та № 51753956 від 15 липня 2016 року та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження у вказаних виконавчих провадженнях від 4 листопада 2016 року, відшкодування понесених судових витрат - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 692/74/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/74/17
Провадження № 2-а/692/11/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

25.01.2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить прийняти рішення, яким поновити строк звернення до суду; визнати відмову відповідача в призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною; зобов»язати відповідача призначити пенсію на пільгових умовах відповідно до п.»в» ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня виникнення права на її отримання.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Драбівському районі про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання вчинити певні дії призначити та провести о 11:00 год. 07.03.2017 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.03.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2
Справа № 693/554/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.01.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Шимчика Р.В., при секретареві Піддубняк О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судове засідання, яке було призначено на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року, не з»явився по невідомих суду причинах, при цьому був повідомлений своєчасно про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяви з проханням справу слухати в його відсутності не подавав.

З урахуванням положень п.2 ч.1 ст.128 КАС України судове засідання було відкладено на іншу дату та час, а саме: на 12 год. 30 хв. 12 січня 2017 року.

У зазначений вище час позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. До суду повернувся судовий конверт з поштовим повідомленням з відміткою за «закінчення терміну зберігання». При цьому до суду не подано заяву про слухання справи в відсутності позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського взводу № 3 роти забезпечення БДР ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Справа № 711/493/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/493/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу інваліду 2 групи.

Справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 18, 19, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобовязання розглянути заяву, призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 695/194/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/194/17
номер провадження 2-а/695/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Суддя, вивчивши матеріали позову, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по даній позовній заяві, так як даний спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства відповідно до ст., ст. 383-389 ЦПК України, оскільки оскаржуються дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільно-процесуального законодавства, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 702/63/17
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/63/17
Провадження № 2-а/702/57/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 січня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Роз»яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати до канцелярії суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення проти позову (заяви про визнання позову).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І.

Оскарження даної ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 703/205/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/205/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати 640 грн судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 09:00 год. 4 квітня 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 125/2402/16-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень

Позивач звернулася до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання подано у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України та за формою і за змістом відповідає вимогам вказаної статті.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год. 13.02.2017, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/19/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання не чинним рішення про відмову провести перрахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області суду з вказаним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. 18, ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання не чинним рішення про відмову провести перрахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому удовому засіданні на 09:00 годин 09.02.2017 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 09.02.2017 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Хитрука В.М.

Надіслати:

позивачу - копію ухвали про відкриття провадження і інформацію про процесуальні права та обовязки;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї і інформацію про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2618/16-а
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., отримавши матеріали цивільної справи №130/2618/16-а за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. знаходилась цивільна справа №130/2618/16-а (провадження №2-а/130/7/2017) за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У звязку з припиненням повноважень (закінченням пятирічного строку призначення судді вперше) судді Саландяк О.Я. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017 року справу передано на розгляд судді Верніку В.М.

Керуючись ст.ст.15-1, 104-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу №130/2618/16-а (провадження №2-а/130/7/2017) за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до свого розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годин 00 хвилин 17 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 133/2836/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2836/16-а
У Х В А Л А

25.01.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.01.2017 року по дані справі було відкрите скорочене провадження. Представником відповідача по справі подані заперечення. За результатами розгляду суд приходить до висновку, що у звязку недостатністю повідомлених позивачем обставин, неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь в справі, а тому розгляд справи необхідно провести за загальними правилами КАСУ

Керуючись ст. 1832 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по справі № 133/2836/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними на 10 год., 00 хвилин 17 лютого 2017 року в приміщенні козятинського міськрайонного суду вінницької області за адресою м. Козятин, вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 25.01.2017 року.
Справа № 133/115/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

23.01.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17.02.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.02.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 23.01.2017