overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1152/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 та орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03 липня 2014 року про демонтаж прибудови та приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує встпну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 71, 87,94, 159, 160 ч. 3, 161 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03 липня 2014 року про демонтаж прибудови та приведення квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, задовольнити частково.

Визнати п. 2 Розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 295 від 03 липня 2014 року «Про знесення самочинно здійсненої добудови та балкона до квартири № 17 на вул.. І. Пулюя, 32», протиправним.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 609 (шістсот девять) грн.. 00 коп. Позивача від сплати судового збору звільнити на підставі ст.. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення, через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 2а-482/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-482/10
У Х В А Л А

17 січня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про зобовязання до вчинення дій

установив

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про зобовязання ДВК № 75 включити її у списки виборців.

Розгляд справи призначався на 16.20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова у порядку надходження адміністративних позовів, про що позивача було повідомлено у залі суду.

Однак, ОСОБА_2 не дочекалася розгляду справи, не подала заяви про розгляд справи у її відсутності та залишила приміщення суду і до 19.00. год 17.01.2010 року не прибула у судове засідання.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 173 КАС України, суд, -

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 75 територіального виборчого округу № 120, третьої особи Шевченківської райадмі- ністрації Львівської міської ради - органу ведення Державного реєстру виборців про зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-26/10
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2016-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-26/10
У Х В А Л А

«17» червня 2010 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :головуючого - судді Невойта П.С. при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану та стягнення моральної шкоди,-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Галицького ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови ВП № 13886872 від

16.02.2010 року про повернення виконавчого документу стягувану та стягнення 38335,94 грн. моральної шкоди.

Розгляд справи призначався на 04.06. та 17.06.2010 року, однак позивач та її представник не прибули у судове засідання та не повідомили суд про причину неявки і не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності

У відповідності до п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи¬ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, ос¬кільки позивач та її представник повторно без поважних причин не прибули у судове засідання та не подали суду заяви про розгляд справи у їх від¬сутності .

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувану та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 597/1132/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1132/16-а
Провадження №2-а/597/1/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики адміністративну справу за позовомАндрощук ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В суд від позивачки поступила заява, в якій остання просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А, тому, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 599/67/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/16/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/67/17

та призначення справи до судового розгляду

"26" січня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/67/17,

н.п.2-а/599/16/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. "06" лютого 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "06" лютого 2017 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2238/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2238/16
Провадження № 2-а/601/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Бончик А.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначення такої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. В його задоволені просить відмовити.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначення такої пенсії призначити до судового розгляду на 01 лютого 2017 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 602/965/16-а
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/965/16-а
Провадження № 2-а/602/4/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"25" січня 2017 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін :

позивача - ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 обєднаного УПФ

України в Тернопільської області - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2017 року в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 607/14258/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

18.01.2017 Справа №607/14258/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

….,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 586759 від 05 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_2
Справа № 607/934/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 Справа №607/934/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року позивач ОСОБА_1, звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 581833 від 21.01.2017 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження по справі за вищевказаним позовом, 25 січня 2017 року, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відкликання та повернення її позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь чиї законні права і інтереси сторін.

Таким чином, суд вважає, що слід повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст.108, ст.ст.165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 607/908/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.01.2017 Справа №607/908/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 30 січня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/13428/16-а
Суддя: Воробель Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

18.01.2017 Справа №607/13428/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Воробель Н.П.,

за участі секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

...,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 260154 від 24 листопада 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на дану постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_2
Справа № 2-а-13057/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

"10" червня 2011 р. Справа № 2-а-13057/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Чортківської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_2 до відділу освіти Чортківської РДА, Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення, постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 04 липня 2011 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 04 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-108/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року Справа № 2-а-108/11

Номер провадження2-а/5590/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов'язання її виплати згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

Керуючись ч, 2 ст. 152 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/ 2007, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 6. 11, 71, 158, 163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та починаючи з 22 травня 2008 року, на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. М. Запорожець