Справа № 333/277/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/277/17
Провадження № 2-а/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою бездіяльністю Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА.

Позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства (ч. 2 ст. 21 КАС України).

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить стягнути з директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 (пяти тисяч) гривень 00 копійок, як зазначає позивач, завдану бездіяльністю Департаменту охорони здоровя Запорізької ОДА.

Однак у позові відсутні вимоги вирішити публічно-правовий спір.

З урахування викладеного, розгляд зазначених у позові вимог про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням суб'єкта владних повноважень передбачено ЦПК України, тому дані вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.6, 21, п.1. ч.1ст.109 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом в цивільному судочинстві.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст.160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова