Справа № 805/3228/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. справа №805/3228/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі № 805/3228/16-а за позовом Маріупольської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Державного реєстратора Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Костаніци Віталія Михайловича, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення щодо внесення змін до запису №29096952 від 05.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3228/16-а разом з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 31 січня 2017.

27 січня 2017 через засоби електронного зв'язку до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеного на 31 січня 2017 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що вказане клопотання надійшло до суду менше ніж на 7 днів, а також явка третьої особи ОСОБА_3 не визнавалась судом обов'язковою та з урахуванням матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеного на 31 січня 2017 року о 12 год. 00 хв. у справі № 805/3228/16-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар