Справа № 807/2132/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2132/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2797,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 19 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 січня 2017 року.

07 грудня 2016 року, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2797,75 грн.

18 січня 2017 року, до суду від представника позивача по факсу надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Кореспонденція суду, що направлялась на адресу відповідача, а саме: вул. Шахтарська, буд. 40, смт. Солотвино, Тячівський район, Закарпатська область, 90575, поверталася з відміткою відділення поштового зв'язку причини повернення - "за зазначеною адресою не проживає", згідно довідки Укрпошти.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець Тячівською районною державною адміністрацією 26.02.2013 за № 2 009229, взятий на облік Державною податковою інспекцією у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області як платник податків 27.02.2013 за № 1, Державною податковою адміністрацією України йому присвоєно податковий номер НОМЕР_1.

Згідно з ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.36.1 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.291.3 ст. 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

13 грудня 2013 року, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано до Державної податкової інспекції у Тячівському районі заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано ІІ групу зі ставкою єдиного податку в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2015 - 1218,00 грн. х 20 % = 243,60 грн., на 01.01.20116 - 1378,00 грн. х 20 % = 275,60 грн.).

Згідно з п.295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

В порушення даної норми фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплачує встановлені суми єдиного податку.

Податковий борг відповідача по сплаті авансових внесків єдиного податку становить 700,49 грн. по періодах нарахування х 20.07.2015 по 20.09.2015.

У відповідності до п.300.1 ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Згідно з п.122.1 ст. 122 ПК України несплата (неперерахування) фізичною особою - платником єдиного податку, визначеною підпунктами 1 і 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, авансових внесків єдиного податку в порядку та у строки, визначені цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків ставки єдиного податку, обраної платником єдиного податку відповідно до цього Кодексу.

Державною податковою інспекцією у Тячівського районі ГУ ДФС у Закарпатській області відносно відповідача винесено податкове повідомлення - рішення від 29.09.2016 № НОМЕР_2 на суму 1948,80 грн. про застосування штрафу за порушення строків сплати авансових внесків єдиного податку.

Після закінчення встановлених ПК України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п.129.1 ст. 129 ПК України нараховується пеня. Так, відповідачу було нараховано пеню в сумі 148,46 грн.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, Державною податковою інспекцією у Тячівському районі згідно з п.59.1 ст. 59 ПК України відповідачу засобами поштового зв'язку було направлено податкову вимогу форми "Ф" від 13.11.2014 № 3295-25 на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями по єдиному податку з фізичних осіб, яку йому було вручено 20.11.2016 під розписку, (а.с. 15).

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач борг не погасив, доказів оскарження винесеного контролюючим органом рішення суду не надав.

З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи законодавчі вимоги, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що наявний податковий борг підтверджується належними та допустимими доказами по справі, позивач діє у межах своєї компетенції та відповідно до норм діючого законодавства, що ним доведено у межах даної адміністративної справи, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

За приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2797,75 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 2797,75 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень сімдесят п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2