Справа № 826/3007/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3007/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Бєлової Л.В.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 та просила стягнути податковий борг у розмірі 182 507,90 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено.

27 Листопада 2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі №826/3007/15 було видано виконавчий лист.

08 Липня 2016 року через канцелярію суду від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі №826/3007/15 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та постановити нову про визнання виконавчого листа по справі №826/3007/15 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що відсутність податкового боргу на час подання відповідної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, не вирішуючи наперед питання обґрунтованості вимог такої апеляційної скарги, колегія суддів вбачає за необхідне для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги витребувати від відповідача додаткові докази, а саме: акт взаєморозрахунків з контролюючим органом на підтвердження відсутності податкового боргу.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на необхідність витребування від відповідача у даній справі додаткових доказів, які ними не можуть бути надані у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати надати додаткові докази та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 156, 160, 167, 1951 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 актуальний акт взаєморозрахунків з контролюючим органом на підтвердження відсутності податкового боргу.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: