Справа № 2-а-382/11
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2011 Справа № 2-а-382/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 295849 від 15.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 17.08.2010 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та 15.10.2010 р. було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., оскільки він керував транспортним засобом, маючи прострочений талон про проходження державного технічного огляду. З вищезазначеним позивач не погоджується, оскільки наявний у нього талон був дійсним на час складення протоколу та до кінця поточного місяця.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

17.08.2010 р. відносно ОСОБА_1 інспектором ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення. 15.10.2010 р. було винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., оскільки він нібито керував транспортним засобом, маючи прострочений талон про проходження державного технічного огляду.

Позивачем надано до суду копію талон про проходження державного технічного огляду, який був дійсним до 08.2010 р.

Згідно ст.69 КАС України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При повному невизнанні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні правопорушення, враховуючи надання позивачем до суду копії талону про проходження державного технічного огляду, відповідачем суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння позивачем правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 295849 від 15.10.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ВЕ 295849 від 15.10.2010 р., винесену відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя :