Справа № 824/971/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 січня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/971/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

суддів: Левицького В.К.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідачів: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

21 січня 2016 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та представник відповідача надали суду розрахунки середньоденної заробітної плати. Оскільки вказані розрахунки містили розбіжності у визначенні суми, суд з метою повного та об'єктивного розгляду справи у судовому засіданні поставив на обговорення питання щодо витребування письмових доказів, які стосуються розрахунку середньоденної заробітної плати ОСОБА_4 за листопад-грудень 2011 року.

Сторони не заперечували щодо витребування судом письмових доказів.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати відповідача у строк до 10 лютого 2017 року надати довідку розрахунок із зазначенням складових середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4 за листопад-грудень 2011року яка становить 4015,44 грн., згідно довідки від 25.01.2017 року № 671/24-70-05-16.

2. Зобовязати відповідача у строк до 10 лютого 2017 року надати довідку розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_4 із розрахунку середньомісячної заробітної плати за листопад-грудень 2011 року.

3. Зобовязати сторони у строк до 10 лютого 2017 року надати розрахунок середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_4 з 16.08.2013 року по 25.01.2015 року виходячи з середньомісячної плати позивача за листопад-грудень 2011 року з урахуванням коригування на коефіцієнт тарифних ставок посадових окладів, відповідно до п.10 «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого Постанови кабінету міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий П.Д. Дембіцький

Судді В.К. Левицький

ОСОБА_1