Справа № 805/143/17-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2017 р. Справа №805/143/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача 1 ОСОБА_1

представника позивача 2 ОСОБА_1

представника відповідача 1 не зявився

представника відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання бездіяльності незаконною, визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

03 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач 1), ОСОБА_4 (далі позивач 2) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області (далі відповідач 1 або Департамент ДАБІ), Маріупольської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю (далі відповідач 2 або Управління ДАБК), в якому позивачі просили:

- визнати незаконною бездіяльність Департаменту ДАБІ, яка виявилася у невжитті заходів контролю у відношенні дій та рішень посадових осіб Управління ДАБК;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління ДАБК від 10 листопада 2016 року № 150;

- зобовязати Управління ДАБК поновити реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 20 лютого 2014 року № 45 з будівництва обєкту по пр. Миру (Леніна), 85 у м. Маріуполь;

- зобовязати Управління ДАБК поновити реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 14 квітня 2014 року № ДЦ з будівництва обєкту по пр. Миру (Леніна), 85 у м. Маріуполь.

Ухвалою від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/143/17-а.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідач 1 явку свого представника до судового засідання не забезпечив.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, ч. 4 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Витребувати у відповідача 1 - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області:

- докази на підтвердження дати отримання скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії посадових осіб управління архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради від 13 грудня 2016 року;

- відповідь, надану заявникам за результатами розгляду цієї скарги, та докази її направлення заявникам;

- у разі якщо відповідь на цю скаргу не була надана письмово повідомити про це суд.

2. Зобовязати відповідача 1 - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області надати витребувані судом документи у строк до 03 лютого 2017 року шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.