Справа № 741/1616/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/1616/16
Номер провадження 2-а/741/11/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Носівському районі про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання, у якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Носівському районі про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, зобовязати відповідача здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати, зазначеної в довідках ТУ ДСА України у Чернігівській області від 19 вересня 2016 року №03-36/1081 та від 29 серпня 2016 року №03-36/1037-16-вих, починаючи з 01 січня 2016 року по 08.06.2016 року без обмеження строку та граничного розміру виплати з передбаченими законом надбавками та доплатами, зобовязати відповідача нарахувати та виплатити одноразово на його користь різницю між перерахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці за період з 01 січня 2016 року по 08 червня 2016 року.

Позивач у позові не просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, начальник УПФУ в Носівському районі Чернігівської області ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти позову, у яких наголосила на пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, просила розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Ураховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Частинами 1, 2 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перебіг процесуального строку починається з наступного після відповідної календарної дати дня або настання події, з якою пов'язано його початок, тобто, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У судовому засіданні встановлено, що зі змістом листа управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області № 29/03/К2 від 07 грудня 2016 року, позивач був ознайомлений 07 грудня 2016 року. 12 грудня 2016 року позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов позивача містить вимоги, що знаходяться за межами строку звернення до суду, установленого ч. 2 ст. 99 КАС України, а тому ці вимоги відповідно до ст. 100 КАС України підлягають залишенню без розгляду.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання протиправними дій УПФУ в Носівському районі про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, зобовязання відповідача здійснити перерахунок його щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 90% від заробітної плати, зазначеної в довідках ТУ ДСА України у Чернігівській області від 19 вересня 2016 року №03-36/1081 та від 29 серпня 2016 року №03-36/1037-16-вих за період з 01 січня 2016 року по 07 червня 2016 року та про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити одноразово на його користь різницю між перерахованим та фактично виплаченим щомісячним довічним грошовим утриманням судді у відставці за період з 01 січня 2016 року по 07 червня 2016 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 155, ст. 106, ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок довічного грошового утримання за період з 1 січня 2016 року по 07 червня 2016 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Дикий