Справа № 815/6229/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Одеса справа № 815/6229/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А., суддів Вовченко О.А., Самойлюк Г.П.

за участю: секретаря Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІР СЕРВІС" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайла Васильовича, за участі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "НАВІР СЕРВІС" звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк Михайла Васильовича у якому просить зобов'язати відповідачів вчинити дії, а саме прийняти рішення щодо видачі лоцманам посвідчень морського лоцмана та їх підписати.

В судовому засіданні представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті подав письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви через те, що довіреність яка додана до позовної заяви не надає повноваження представнику представляти інтереси саме ТОВ "НАВІР СЕРВІС".

Представник позивача та треті особи заперечували.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи в обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на довіреність від 11.11.2016р. (а.с.13).

Проте ухвалою суду від 23.11.2016 року позовна заява ТОВ "НАВІР СЕРВІС" залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

01.12.2016р. до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків позовної заяви вх..№32296/16 до якої серед іншого додана довіреність представника Кирієнко Н.М. б/н від 11.11.2016р. на представництво інтересів саме Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІР СЕРВІС"(а.с.44).

Та саме оригінал вказаної довіреності надавався представником та перевірявся судом в судовому засіданні, що відбулось 16.12.2016р.

Таким чином суду до відкриття провадження у справі була надана довіреність оформлена належним чином на підтвердження повноважень особи яка підписала позов.

Враховуючи дані обставини суд вважає клопотання необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2017р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя О.А.Вовченко

Суддя Г.П.Самойлюк