Справа № 826/2295/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2295/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Грибан І.О., Лічевецького І.О., розглянувши Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки начальника слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Горбатка О.Б., Начальника Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Деркача О.М., Старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві Лисенко Г.В., Начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чайки В.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в сумі 1378,00 грн., за подання апеляційної скарги на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі від 07 червня 2016 року, за Квитанцією № 0.0.570220821.1 від 17.06.2016.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі від 07 червня 2016 року змінено, виключивши з її мотивувальної частини посилання на правові норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України щодо необхідності розгляду даного спору у справі за позовом про усунення перешкод у здійсненні права користування належним Позивачеві майном загальним судом в порядку цивільного судочинства як на підставу закриття провадження в адміністративній справі; роз'яснено Позивачеві, що даний спір має розглядатись загальним судом в порядку кримінального судочинства, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 87, 98, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у поверненні судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Грибан І.О.

Лічевецький І.О.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Лічевецький І.О.

Грибан І.О.