Справа № 464/571/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафо» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про адміністративні правопорушення,-
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати припис №1 від 27.10.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанову №07-вих-3116/76 від 09.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТзОВ «Сафо» Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові; 2) визнати протиправним та скасувати припис №2 від 27.10.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанову №07-вих-3116/77 від 09.11.2016 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на ТзОВ «Сафо» Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, п.1.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Крім того, за вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Однак, при подачі вказаного адміністративного позову позивачем не додано документу (квитанції), що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та порядку.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» у відповідності до кількості заявлених позовних вимог з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафо» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконними та скасування приписів та постанови про адміністративне правопорушення– залишити без руху та надати позивачу строк до 10 лютого 2017 року для усунення недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий Чорна С. З.