Справа № 750/10196/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/14/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити їй з 25.04.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 80% відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013 та довідки від 29.03.2016 року №1010/03 про заробітну плату, виданої Управлінням ПФУ в Куликівському районі Чернігівської області. Також позивач просить зобовязати відповідача проводити в подальшому виплату пенсії у розмірі 80% з урахуванням додатково нарахованих сум, із зазначених у позові виплат.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача подав заперечення на позов, в якому заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що позивач вже зверталась до суду з позоваом про зобовязання провести перерахунок пенсії згідно довідки від 29.03.2016 року №1010/03 та постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року у справі №737/732/16-а в задоволенні позовних вимог їй відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог за період з 01.12.2015 року по 30.01.2016 року включно залишено без розгляду. В решті постанову Куликівського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року залишено без змін. На думку відповідача, оскільки судовим рішенням, що набрало законної сили встановлено відсутність законних підстав для перерахунку пенсії позивача згідно довідки від 29.09.03.2016 року №1010/03 на підставі постанови КМУ від 09.12.2015 року №1013, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог при розгляді даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Суд виходить з того, що умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під адміністративну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування. Під підставою позову розуміються обставини, з яких витікає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.

Вбачається, що підстави та предмет позову у справі № 737/732/16-а є тими самими, що й у адміністративній справі №750/10196/16-а, тому в даному випадку наявна тотожність спору, що є однією з обов'язкових умов закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави закриття провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: