Справа № 820/424/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"30" січня 2017 р. № 820/424/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Немишлянський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області
пропоновлення на посаді
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в "Харківській області від 21.12.2016 року, оформлене відповідним протоколом, яким позивача ОСОБА_1 визнано таким, що займаній посаді не відповідає і підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

2. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 05.01.2017 року № 4 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію».

3. Поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на рівнозначній посаді заступника начальника відділу Індустріального відділу поліції ГУНГП в Харківській області з 05.01.2017 року.

4. 3обовязати Головне управління Національної поліції України виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу, з 05.01.2017 по день ухвалення рішення судом.

5. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на рівнозначній посаді заступника начальника відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області та стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на корить ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа - Немишлянський ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13 лютого 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.