Справа № 2а-10913/11/1370
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2017 року№ 876/10456/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на те, що є бюджетною організацією, яка фінансується з державного бюджету і не міг сплатити судовий збір раніше, оскільки у нього були відсутні кошторисні призначення по коду економічної кваліфікації видатків КЕКВ 2800 "Інші видатки", з якого можливі видатки на сплату судового збору.

На підтвердження відсутності відповідних коштів, апелянт додав копії довідки та службових дописів, з яких видно, що у нього з січня по березень 2016 року не був затверджений кошторис на 2016 рік, а у квітні 2016 року апелянту було заборонено здійснювати банківські операції. Також зазначає, що з моменту затвердження кошторису та поетапного поступлення коштів він в порядку черговості сплачував судовий збір.

Проте, апелянтом не надано жодних доказів, які б засвідчували його майновий стан в період з травня 2016 року і до моменту подання апеляційної скарги та підтверджували неспроможність сплатити судовий збір протягом цього періоду.

Таким чином, апелянтом не надано належних доказів, які б давали можливість встановити його реальний майновий стан, підтверджували неможливість сплати судовий збір і вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вказані в клопотанні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 31 січня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіксальної служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й.