Справа № 438/24/17-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/24/17-а
Провадження №2-а/438/13/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали позовоної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м.Бориславі в зарахуванні стажу роботи із шкідливими умовами праці для призначення пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м.Бориславі в зарахуванні стажу роботи із шкідливими умовами праці для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, в якій просить суд: зарахувати стаж роботи лаборантом хіманалізу хімлаболаторії Бориславської фабрики клеєних нетканих матеріалів, де вона працювала з 23.10.1981 року по 12.11.1986 року, з 13.01.1987 по 01.09.1987 року, з 01.12.1987 року по 12.10.1988 рок, що становить 6 років 6 місяців 19 днів для призначення пенсії на пільгових умовах у 57 років, які їй виповняться у 2018 році.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статей 100, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Так, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати протиправною відмову відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області в зарахуванні стажу роботи із шкідливими умовами праці для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак як доказ на підтвердження обставин обгрунтованості позовних вимог позивач долучає відмову Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 25.04.2016 №М-2/15-16.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити найменування відповідача.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч.2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 25.04.2016 року Дрогобицьким об»єднананим управлінням пенсійного фонду України у Львівській області відмовлено позивачу ОСОБА_1 в зарахуванні шкідливого стажу роботи, натомість позивачем не зазначено конкретної дати коли саме вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання позивачем строку, встановленого законом, звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Оскільки, позивачем подано у суд позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.ст, 99, 106 КАС України, їй слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання нею протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернутаїй - ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Бориславі Львівської області про визнання протиправною відмову ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України у м.Бориславі в зарахуванні стажу роботи із шкідливими умовами праці для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.