Справа № 825/16/17
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2017 року Чернігів Справа № 825/16/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління ОСОБА_3, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та незаконною відмови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління ОСОБА_3, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та незаконною відмови.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 12.01.2017 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 12.01.2017 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в особі Заступника начальника Управління ОСОБА_3, Завідувача сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та незаконною відмови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук