overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/7453/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/7453/16-а
Провадження №2-а/235/20/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року м. Покровськ

Красноарміський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання субєкту повноважень вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання субєкту повноважень вчинити певні дії, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

В судовому засіданні 27 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 235/6789/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/7/17
Справа №235/6789/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Селидівського міського обєднаного військового комісару підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Покровсько-Селидівського міського обєднаного військового комісару підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить позов до Покровсько-Селидівського міського обєднаного військового комісару підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровсько-Селидівського міського обєднаного військового комісару підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 203/3963/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3963/16-а
23 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Кам’янської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» до виконавчого комітету Кам’янської міської ради про визнання частково протиправними та часткове скасування рішень виконкому №133 від 22.07.2015 року, №19 від 27.01.2016 року та №184 від 11.07.2016 року в частині включення до переліку самовільно встановлених тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, які підлягають відокремленню від місць їх розташування, тимчасових споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН».
Ухвалою суду від 02.09.2016 року було частково задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН» про забезпечення зазначеного адміністративного позову.
22.09.2016 року представником відповідача до суду було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 02.09.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
З огляду на положення ст.118 КАС України, приписи ст.11 КАС України, згідно з якими розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст.11,118 КАС України, суд -
Призначити розгляд клопотання представника виконавчого комітету Кам’янської міської ради про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні 07 жовтня 2016 року о 10-30 г.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Справа № 204/398/17
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/398/17
Провадження № 2-а/204/56/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 січня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 17 лютого 2017 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 265/7490/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7490/16-а
Провадження № 2-а/265/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

23 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення позовної заяви в частині визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області щодо неврахування стажу військової служби при обчисленні страхового стажу при призначенні пенсії, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви в частині визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області щодо неврахування стажу військової служби при обчисленні страхового стажу при призначенні пенсії, - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок і виплату пенсії в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Донецької області щодо неврахування стажу військової служби при обчисленні страхового стажу при призначенні пенсії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_3
Справа № 203/236/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/236/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена адміністративна позовна заява.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і долученими до неї документами, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом відсутні, вважаю за необхідне відповідно до ст.107 ч.4 КАС України відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104-107, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №203/236/17 (провадження 2а/0203/43/2017) за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 16 лютого 2017 року.

Повідомити сторони по справі про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати позивачу надати суду в судове засідання усі наявні в нього докази по справі та письмові пояснення щодо предмету позовних вимог, якщо такі в позивача є.

Відповідачу, у випадку якщо він заперечує проти позову, запропонувати подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на підтвердження таких заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Адміністративного Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя С.Ю. Казак
Справа № 265/79/17
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/79/17
провадження №2-а/265/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарях Яшкові М. М., Байрачній І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З мотивувальною частиною постанови сторони мають право ознайомитись 26 січня 2017 року.

Суддя
Справа № 204/7279/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7279/16-а
Провадження № 2-аво/204/2/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву позивача про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, були задоволені.

17 січня 2017 року до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки у постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року, судом помилково не зазначено наступне: «Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену описку в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом наступного змісту: «Стягнути з Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 266/279/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/279/17
Провадження№ 2-а/266/77/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 265/7553/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7553/16-а
Провадження № 2-а/265/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії.

27 січня 2017 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявилася, надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 242/3532/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Заявник надав заяву, в якій він просив подану заяву залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розяснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя