Справа № 803/1959/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Справа № 803/1959/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Магнум Опус" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулася з позовом до приватного підприємства "Магнум Опус" (далі - ПП "Магнум Опус", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 99 428,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 99 428,45 грн. по пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД), невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення з підприємства заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області просить стягнути з банківських рахунків ПП "Магнум Опус" в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 99 428,45 грн.

В судове засідання представник позивача не прибула, 23.01.2017 року подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без участі представника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (а.с.19).

Відповідач в судове засідання призначене на 30.01.2017 року не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, свого представника не направив, не повідомив суд про причини неприбуття, заперечення на позов не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався (а.с.27).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із частиною четвертою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, справу судом розглянуто та вирішено на підставі наявних у ній доказів, за відсутності осіб, що беруть участь в справі, та згідно з ухвалою суду від 30.01.2017 року в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП "Магнум Опус" зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області 26.05.2014 року, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податків від 14.12.2016 року №841 (а.с.6).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за ПП "Магнум Опус" рахується податковий борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД), невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в результаті донарахування грошового зобов'язання згідно із податковим повідомленням-рішенням від 09 червня 2016 року № в розмірі 99 428,45 грн., яке отримане відповідачем 13.06.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9-10).

Таким чином, сума податкового боргу ПП "Магнум Опус" по платежах до бюджету становить 99 428,45 грн.

Дана заборгованість також підтверджується довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.7), розрахунком податкового боргу по платежах до бюджету (а.с.8), зворотнім боком облікової картки за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства (а.с.20).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області відповідачу надсилалась податкова вимога форми "Ю" від 22 серпня 2016 року №10567-17 та була вручена адресату 09.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим орган, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ПП "Магнум Опус" відкритих рахунків у банках свідчить довідка Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.7).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з банківських рахунків підприємства податкового боргу в сумі 99 428,45 грн.

Керуючись статтями 122, 128, 158, 160, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків приватного підприємства "Магнум Опус" (4300, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 2, квартира (офіс) 126, ) у банках, обслуговуючих платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 99 428,45 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 45 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук