Справа № 2а-1939/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1939/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"10" червня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Бородавкіної С.В.
при секретарі Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -
Позивач 19.04.2010 р. звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» і просить визнати протиправним рішення Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 14.10.2009 року щодо відмови в державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в смт. Любеч по вул. Володимирська (Толстого), 10, Ріпкинського району Чернігівської області та зобов'язати провести державну реєстрацію права власності.
В судовому засіданні встановлено, що КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» з порушенням вимог чинного законодавства було неправомірно винесено рішення від 14.10.2009 року щодо відмови в державній реєстрації права власності ОСОБА_1, а саме порушено: ч. 1 п.5 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004, № 1952-IV, відповідно до якої державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів, що набрали законної сили; п. 4 ст. 24 цього ж Закону, відповідно до якого відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим Законом, заборонена. В порушення п. 3.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 № 7/5, рішення реєстратора про відмову в реєстрації не містить правового обґрунтування підстав винесення рішення.
Також відповідачем не дотримано вимог п. 1 розділу ІІ Методичних рекомендацій щодо реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 травня 2009 року № 914/5, у свою чергу, при вирішенні справи по суті суди ухвалюють рішення, і у випадку, якщо ухвалено рішення про визнання прав власності на нерухоме майно, то таке рішення є правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.
Вищенаведене призвело до порушення прав, свобод та інтересів позивача.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
1. Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
2. Копію ухвали направити начальнику Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.
3. Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
4. Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження окремої ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ С.В. Бородавкіна