Справа № 186/217/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/217/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до Павлоградського взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1,ч.3 ст.50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

П.7 ч.1 ст.3 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем в адміністративному позові невірно зазначено відповідача по справі, так як суб'єктом владних повноважень, як це передбачено ст.3 КАС України, в даному випадку, необхідно притягувати Управління державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, бо саме воно є юридичною особою, в звязку з чим, слід залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського взводу ДПС ДАІ Павлоградського МВ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року.

Ухвала вступає в силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження визначення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3