Справа № 805/37/17-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року Справа № 805/37/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України ОСОБА_1 про скасування рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України ОСОБА_1 про скасування або визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25.

27.01.2017року позивачем було надано заяву про зміну позовних вимог, в якій просив суд скасувати рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25.

Згідно приписів ч.1, 4 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується доводами позивача, що 25.10.2016року ним було отримано рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25, згідно якого скаргу позивача було залишено без задоволення.

Разом з тим, з зазначеною позовною заявою позивач звернувся 19.12.2016року, про що свідчить відбиток штампу ДП «Укрпошта», тобто з порушенням місячного строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Згідно письмових пояснень позивача, в якості підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними, ним було зазначено про оскарження до Донецького окружного адміністративного суду спірного рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25, проте ухвалою суду від 05.12.2016року по справі №805/4365/16-а позовну заяву було повернуто.

Разом з тим, з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016року по справі №805/4365/16-а про повернення позовної заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» зверталось до суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про скасування або визнання нечинним рішення про результати розгляду скарги ГУ ДФС в Донецькій області від 08.09.2016року.

У звязку з чим, позивачу необхідно надати клопотання з зазначенням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про поважними (докази апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016року по справі №805/4365/16-а). Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» до Державної фіскальної служби України, Голови ДФС України ОСОБА_1 про скасування рішення про результати розгляду скарги ДФС України від 19.10.2016року за №22623/6/99-99-11-02-02-25.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобовязати позивача надати:

- клопотання з зазначенням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом про поважними (докази апеляційного оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016року по справі №805/4365/16-а);

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобовязати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.