Справа № 183/5785/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5785/16
№ 2-аво/183/1/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Петрієнко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена постанова у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачподала заяву про виправлення описки в постанові суду, оскільки в абзаці 11 описовій частині рішення судом помилково вказано, що пенсія призначається в розмірі 80%, замість вірного розміру 90%. Також, в абзаці пятому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено що судовий збір стягнуто на користь ОСОБА_2, хоча повинно бути вказано прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_1.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав, а саме.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: в абзаці 11 описової частини рішення в двох місцях після слів: «призначається в розмірі» та «державними службовцями, - у розмірі» замість фрази «80 відсотків» вказати «90 відсотків», в абзаці 5 резолютивної частини рішення прізвище, імя та по-батькові «Лукяненко Лариси Григорівни» змінити на «Піддубної Людмили Борисівни».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко