Справа № 819/1396/16
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1396/16

30 січня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області (надалі - позивач) звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 201362,53 грн., мотивуючи тим, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 201362,53 грн., яка не сплачена добровільно, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 30.01.2017 в якій просить розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Оскільки і позивачем і відповідачем заявлені клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, суд, у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України розгляд справи здійснює в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа підприємець та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як платник податків.

Згідно до ст. 67 Конституції України та пп.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) на відповідача покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ від 18.10.2016 у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 201362,53 грн. з них:

- 20,22 грн. - військовий збір, із яких: 15,08 грн. основний платіж та 5,14 грн. - пеня;

- 159533,76 грн. - по податку на додану вартість, із яких: 99510,0 грн. - основний платіж, 1594,58 грн. - штрафні (фінансові) санкції та 58429,18 грн. - пеня;

- 34552,06 грн. - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати, із яких: 27710,58 грн. - основного платежу та 6841,48 грн. - штрафні (фінансові) санкції;

- 7256,49 грн. - по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, із яких: 3759,34 грн. - основного платежу та 3497,15 грн. - пеня.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданих декларацій за 2014-2015 роки та податкових повідомлень-рішень від 14.12.2012 №, №. Дані податкові повідомлення-рішення були предметом судового оскарження по справі №2-а/1970/4350/12. Постановою Тернопільського адміністративного суду від 07.02.2013 та Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 підтверджено правомірність донарахованих сум контролюючим органом.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 14.12.2012 №, правомірність якого доведена при розгляді справи №2а/1970/4350/12.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та військовому збору виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, визначеного платником самостійно у податкових деклараціях про майновий стан і доходи за 2014-2016 роки.

Вказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність боргу від 18.10.2016 року, розрахунком суми позовних вимог по податку на додану вартість, розрахунком суми позовних вимог по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами у вигляді зарплати, розрахунком суми позовних вимог по військовому збору та розрахунком пені по військовому збору.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14 ст. 14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Пунктом 57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. У відповідності до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу згідно ст. 59 ПК України відповідачу було надіслано податкову вимогу №2/5746 від 17.12.2010. Як вбачається з матеріалів справи, з дати отримання податкової вимоги, відповідачем податковий борг не погашався в повному обсязі, а отже, відповідно до ст. 60 ПК України вищевказана податкова вимога не відкликалася. На час розгляду справи судом, доказів погашення податкового боргу у сумі 201362,53 грн. відповідачем не надано, та судом не здобуто.

Згідно п.102.4 ст.102 ПК України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь - які власні кошти. (п.87.1 ст.87 ПК України). Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. (п.38.1 ст.38 ПК України). Згідно п.87.11 ст.87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області податковий борг в розмірі 201362,53 грн. (двісті одна тисяча триста шістдесят дві гривні п'ятдесят три копійки) в тому числі:

- 159533,76 грн. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот тридцять три гривні сімдесят шість копійок) по податку на додану вартість на р/р 0002, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

- 20,22 грн. (двадцять гривень двадцять дві копійки) по військовому збору р/р 0002, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

- 34552,06 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дві гривні шість копійок) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати на р/р 0002, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

- 7256,49 грн. (сім тисяч двісті п'ятдесят шість гривень сорок дев'ять копійок) по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 0002, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації .

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.