Справа № 2а-5325/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5325/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1А.) про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2006 року Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради відповідача зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця, який перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків, але всупереч вимог законодавства не звітує до ДПІ у м. Чернігові, чим порушив вимоги пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251.

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 19 січня 2006 року зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер), яка перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 20 січня 2006 року, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12 серпня 2010 року та актом перевірки своєчасності подання декларацій про доходи, одержані субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою від 19 жовтня 2010 року № 931 (а.с.5,7).

Згідно службової записки від 16 серпня 2010 року № 1695 відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с. 6).

Відповідач до ДПІ у м. Чернігові фактично не звітує з 4 кварталу 2007 року, остання звітність подана 19 жовтня 2007 року, що підтверджується актом перевірки своєчасності подання декларацій про доходи, одержані субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 від 19 жовтня 2010 року № 931 (а.с. 7).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У день набрання постановою законної сили направити її державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.