overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/2433/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобовязання перерахувати та виплати пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інваліду 2 групи (1 категорії), -

встановив:

Ухвалою суду від 28.12.2016 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Позивач подав до суду заяву про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, наполягав на розгляді справи у письмовому провадженні.

Представник відповідача просив попереднє судове засідання провести у його відсутність.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача долучив до матеріалів справи;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1118/13-а
Провадження № 2-а/499/33/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2013 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника адміністративного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третіх осіб: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області, ОСОБА_2 про зобовязання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали за позовною заявою з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука Олександра Олександровича - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1118/13-а
Провадження № 2-а/499/33/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" вересня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третьої особи: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області про зобовязання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.75, 106, 108, 110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації в Одеській області, за участю третьої особи: Держземагенство в Ширяєвському районі Одеської області про зобовязання видати дозвільні документи для створення фермерського господарства, призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 09.09.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-1562/11
Суддя: Кравчук О. О.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1562/11
Провадження № 2-а/499/2/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" липня 2013 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області 16 сесії 21 скликання від 20.12.1993 частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області 16 сесії 21 скликання від 20.12.1993 частково недійсним, призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 29.07.2013 у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 520/104/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/35/17
про відкриття провадження по справі
25.01.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Призначити справу до судового засідання на 23.02.2017 року на 09.15 годин.
Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/15435/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/242/17
УХВАЛА

24.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/15435/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.12.2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не зявився, надіслав письмові заперечення в яких у задоволенні позову просить відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/15435/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу 520/15435/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

до судового розгляду на 17 лютого 2017 р. на 12 год. 30 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/14483/16-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/328/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 січня 2017 року

Київський районний суд міста Одеси як адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

за участі секретаря Цвігун А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі та надав постанову Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2016 року № 184. Постанова суду не набрала законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою підтримав клопотання про зупинення провадження, та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою не заперечувала проти зупинення провадження, просила суд клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки вирішення цієї справи перебуває в залежності від вирішення Окружним адміністративним судом справи №815/5570/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2016 року № 184.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкту в попередній стан до набрання законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду у справі ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 28.09.2016 року № 184.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.
Справа № 520/14030/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/282/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

26.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту постанова потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 13, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Одесі про скасування постанови серії АР №148234 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП від 30.10.2016 року, винесену інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в м. Одесі Непомнящим П.В.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/12454/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/220/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

26.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 2 батальйону ІПП м. Одеси Нікуляка Максима Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 128, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 роти 2 батальйону ІПП м. Одеси Нікуляка Максима Олександровича, Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 521/1099/17
Суддя: Жуган Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1099/17
Номер провадження №2-а/521/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«25» січня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 управління національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення №ЕАА 049164 від 15.01.2017 року протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 управління національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення №ЕАА 049164 від 15.01.2017 року протиправною та її скасування.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 18, 99, 107, 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 управління національної поліції України про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення №ЕАА 049164 від 15.01.2017 року протиправною та її скасування.

Призначити відкрите судове засідання на «27» лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 204 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «27» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Жуган
Справа № 521/1188/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1188/17
Провадження №2-а/521/139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду з адміністративним позов до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 02 березня 2017 року на 09:45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 521/21913/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2-а/521/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 111 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «01» березня 2017 року о 12 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. В Стуса,1-А).

Запропонувати відповідачу подати у строк до «01» березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 521/1181/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/1181/17

провадження № 2-а/521/138/17

26 січня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 14 годин 30 хвилин на 08 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/15253/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № а/522/973/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.160, ст.158 - 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська, 17» про визнання незаконним рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Бойчук