Справа № 154/2956/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/2225/17

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до приписів статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін; 2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції; 3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін; 4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції; 5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції; 6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду; 7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження; 8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження; 9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.

Водночас, в касаційній скарзі Управлінням заявлено вимоги про скасування ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року (вказаною ухвалою апеляційну скаргу було залишено без руху) і ухвалення нового судового рішення по справі, такі вимоги касаційної скарги не узгоджуються з приписами статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Управлінню соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції та належним чином оформленої касаційної скарги разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 09 лютого 2017 року.

3. Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Володими-Волинської районої державної адміністрації Волинської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець