Справа № 807/1118/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1118/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засіданні - Стенавській А.М.,

сторони в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року, ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву за якою позовні вимоги підтримує, розгляд справи просить здійснити за її відсутності.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, однак його неявка не є перешкодою для розгляду даної справи по суті з врахуванням вимог ст. 4 ст. 128 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході судового розгляду даної справи судом відповідно до ст. 135 КАС України розпочато розгляд даної справи по суті.

Під час розгляду судом даної справи виникла необхідність у витребуванні доказів від Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, а саме: всіх матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо дотримання вимог земельного законодавства при наданні та використанні ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1, (а.с. 9).

Необхідність витребування доказів також пов'язана з тим, що позивач в адміністративному позові стверджує, що жодних підстав для проведення перевірки контролюючий орган не мав.

Частиною 2 ст. 69 КАС України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частина 3 ст. 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Зважаючи, на доводи позивача викладені в позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 щодо дотримання вимог земельного законодавства при наданні та використанні ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1

З огляду на викладене, суд вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі слід витребувати вищевказані матеріали перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області всі матеріали перевірки проведеної відносно ОСОБА_2, в тому числі за зверненням ОСОБА_3 щодо дотримання вимог земельного законодавства при наданні та використанні ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим № НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1

2. Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Закарпатській області надіслати на адресу суду: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30 вищевказані докази в строк до 09 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль