Справа № 813/4301/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року справа № 813/4301/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство "Максан" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, -

встановив:

Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області (далі Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство "Максан" (далі ТзОВ ЛВП "Максан", відповідач) про накладення арешту на кошти та інші цінності ТзОВ ЛВП "Максан", що знаходяться у банках.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість по платежах перед бюджетом з податку на прибуток та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів. Враховуючи те, що жодних дій для погашення існуючої заборгованості відповідач не здійснює, а на його майно стягнення звернути неможливо, позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, які знаходяться у банках.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом скерування на його адресу судової кореспонденції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ТзОВ ЛВП "Максан", , знаходиться за адресою: 79020, м. Львів, вул. Підголоско, 6, взятий на облік в Державній податковій службі України з 22.08.1995 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, податковий борг відповідача складається з податку на прибуток в сумі 1804793,41 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт і послуг) в сумі 1267080,12 грн.

З метою стягнення даної заборгованості позивач звертався до суду.

Так, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі № 2а 7508/11/1370 позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області до ТзОВ ЛВК "МАКСАН" про стягнення заборгованості в сумі 3061316,28 грн. було задоволено в повному обсязі.

Вказана постанова не оскаржувалася, відтак, набрала законної сили 09.02.2016 року.

Однак, станом на дату винесення рішення у даній справі, жодних дій на погашення вищевказаного боргу відповідачем не вчинялося.

На все майно відповідача накладено арешт СВ ПМ СДПІ з ВПП у м. Львові постановою від 24.03.2011 року б/н.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (надалі ПК України), платник податків зобовязаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу скеровувалася податкова вимога форми "Ю" № 487-23 від 12.02.2016 року.

Зазначена податкова вимога ні в адміністративному, ні в судовому порядку у встановлений чинним законодавством спосіб оскаржена не була, узгоджена сума податкового зобов'язання до бюджету не сплачувалася, тому була визнана сумою податкового боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 року у справі № 2а 7508/11/1370 з ТзОВ ЛВК "МАКСАН" було стягнено в користь бюджету податкову заборгованість в сумі 3061316,28 грн.

Дана постанова оскаржена не була та набрала законної сили 09.02.2016 року.

У відповідності до п.п. 20.1.33 п. 20. 1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи наділені правом звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно долученої до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 72610987 від 09.11.2016 року, все нерухоме майно відповідача перебуває в обтяженні (арешт нерухомого майна) відповідно до постанови СВ ПМ СДПІ з ВПП у м. Львові від 24.03.2011 року б/н.

Таким чином, наявне у відповідача майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Підсумовуючи наведене та враховуючи те, що станом на сьогодні сума податкового боргу в розмірі 3061316,28 грн. відповідачем самостійно не погашена, суд вважає, що позовна вимога позивача щодо застосування арешту на кошти та інші цінності ТзОВ ЛВП "Максан", що знаходяться у банках є підставною та обґрунтованою.

Тому, суд дійшов висновку адміністративний позов задовольнити повністю шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ ЛВП "Максан", що знаходяться на рахунку в установі банку, відповідно до поданої податковим органом інформації, на суму 3061316,28 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю Львівське виробниче підприємство "Максан" (, адреса місцезнаходження: 79020, м. Львів, вул. Підголоско, 6), що знаходяться на рахунку № 4 (українська гривня) в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) на суму 3061316 (три мільйони шістдесят один триста шістнадцять) гривень 28 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 27.01.2017 року

Суддя Потабенко В.А.