Справа № 826/19601/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

28 грудня 2016 року м. Київ № 826/19601/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомЕнергетичної митниці Державної фіскальної служби України
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови від 24.11.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України (надалі - позивач/Митниця) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2016 р. ВП №52973297.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2016 р. залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду.

Водночас, 28.12.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Вжити заходів забезпечення позову у спосіб заборонити вчиняти дії Управлінню ДВС ГТУЮ у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Шабанову В.В. щодо:

- накладення на Енергетичну митницю ДФС штрафів по виконавчому провадженню ВП №529733297;

- накладення на Енергетичну митницю ДФС повторно штрафів по виконавчому провадженню ВП №529733297;

- звернення до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення по виконавчому провадженню ВП №529733297;

- прийняття будь-яких інших рішень і вчинення будь-яких інших виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП №529733297.

2. Заяву про вжиття заходів забезпечення позову просимо розглянути та вирішити негайно.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя І.А. Качур