overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1470/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1470/16-а
Провадження № 2-а/617/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Коло колова ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області , третя особа ОСОБА_3 ,про визнання дій незаконними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Коло колова ОСОБА_2 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області , 3-тя осолба ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 .02. 2017 року о 15.45 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул Торгова 2 , викликати сторони по справі , зобовязати 3-тю особу надати письмове заперечення на позов та докази на які він посилається.

СУДДЯ -
Справа № 638/20054/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/157/17
19 грудня 2016 року

УХВАЛА
19 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектоа роти № 2 батальону № 1 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Барського В.І., про скасування постанови,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.
Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінали постанови у справі про адміністративне правопорушення, не додано копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектоа роти № 2 батальону № 1 УПП у м. Харкові ДПП старшого лейтенанта поліції Барського В.І., про скасування постанови, про поновлення строку на оскарження та про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ:
Справа № 639/8595/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8595/16-а
Провадження № 2-а/639/19/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, складання повної постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 639/9352/16-а
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9352/16-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Матвієнка Микити Валерійовича про скасування постанови про порушення Правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Матвієнка Микити Валерійовича про скасування постанови серії АР № 573368 від 08.12.2016 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху- відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

СУДДЯ -
Справа № 639/523/17
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/523/17
Провадження №2-а/639/50/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій і рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій і рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій і рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 28.02.2017 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 620/855/16-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/855/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

20.12.2016р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому він просить суд зобовязати відповідача провести йому перерахунок пенсії з 01.06.2016 з урахуванням розміру премії, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та індексації заробітної плати.

Ухвалою від 20.12.2016 позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви надання доказів оплати судового збору у встановленому законом розмірі.

30.01.2017 позивач ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 551.21 грн. Отже, на цей час встановлені судом недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України з дотриманням правил підсудності, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись положеннями п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за можливе розглядати дану адміністративну справу в скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 99, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 620/720/16-А за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви та уточненої позовної заяви з додатками та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 640/19324/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"27" січня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов'язаного

з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 158-163 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Київський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області зняти арешт з частини квартири, що належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 та внести відповідні відомості до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Стягнути судовій збір в розмірі 551 гривня 20 копійок з Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. У разі якщо постанова була винесена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Справа № 623/2324/16-а
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2324/16-а
Номер провадження 2-а/623/7/2017
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуренко М. О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи на 06.12.2016 року та 31.01.2017 року, що підтверджується довідками про доставку СМС-повідомлення від 26.10.2016 року та 06.12.2016 року та поштовими конвертами, які були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

В судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Гуренко
Справа № 623/130/17
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/130/17
Номер провадження 2-а/623/34/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/130/17 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2017 року о 12-00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 20 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Винниченко П. П.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. П. Винниченко
Справа № 640/13882/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у зв'язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 30 січня 2017 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/20109/16-а
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови, -

керуючись статтями 288, 293 КУпАП, статтями 2-12, 14-15, 17, 94, 122, 158-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 16.12.2016 року за адресою: м. Харків, пр. Московський, 102/112.

Скасувати постанову інспектора роти № 5 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича серії АР № 096914 від 16.12.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 122 КУпАП.

В судовому засіданні 27 січня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях
Справа № 640/1346/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 640/1346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 січня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 -го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення АР № 596210 від 18.01.2017р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 3 -го батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.00 год. 27 лютого 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 26.02.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/650/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/650/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання провести донарахування та виплатити пенсію .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 165 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати УПФУ в Жовтневому районі м.Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.