overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-516/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2010 року справа № 2а-516/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову регіонального управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 3400 грн. фінансових санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки до ФОП ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції, у звязку з тим, що відповідачем здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без придбання відповідних ліцензій та марок акцизного збору встановленого зразка.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 3400 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити судове засідання на 04 березня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 04 березня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-507/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

22 березня 2010 року справа № 2а-507/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представник третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецодяг», третя особа на стороні відповідача Черкаська організація «Солідарні профспілки Черкащини» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецодяг» про стягнення 7444 грн. 31 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився.

В той же час, розрахунок суми позову здійснений позивачем на підставі довідки щодо фонду оплати праці найманих працівників відповідача за періоди 2002, 2003, 2004 років. Відповідач в свою чергу перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по адміністративній справі суд прийшов до висновку витребувати додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецодяг», третя особа на стороні відповідача Черкаська організація «Солідарні профспілки Черкащини» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 6 квітня 2010 року.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси надати суду до 06 квітня 2010 року інформацію про фонд оплати праці найманих працівників ТОВ «Спецодяг», , за періоди 2002, 2003, 2004 років.

Ухвалу направити особам, позивачу, відповідачу, третій особі та відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-2138/09/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2138/09/2670

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Київ № 2а-2138/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Приватного підприємства «Консалтингове агентства «Персона»

третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до приватного підприємства «Консалтингове агентство «Персона» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №2а-2138/09/2670 від 18.05.2009р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 04.11.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-2138/09/2670 , видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 260 264 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 22 грудня 2016 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/3638/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Київ № 826/3638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до Фізичної особи підпримця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 208,40 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/3638/14 від 04.04.2014 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Водночас, 29.09.2016 р. від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №826/3638/14, а саме замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва правонаступником - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016 року, головуючим по справі №826/3638/14 визначено суддю Качура І.А.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому проваджені, яка розглядатиметься під головуванням судді Качура І.А.

2. Судове засідання призначити на 22 грудня 2016 року о 11:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 2а/2570/1898/2012
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1898/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області про визнання бездіяльності територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області щодо не видачі позивачу під час проходження служби належного йому форменого одягу та не виплати йому під час звільнення грошової компенсації за не отримане речове майно і зобовязання територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за не отримане позивачем речове майно під час проходження служби.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.07.2012 провадження у справі за клопотанням сторін було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №2а/2570/1829/2012.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 провадження у справі за ініціативою суду було повторно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №2а/2570/1829/2012.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити певні дії, - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2013 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді В.В. Падій одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 01 квітня 2013 року про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-2735/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2010 року справа № 2а-2735/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені.

Позов обґрунтований тим, що за березень 2010 року відповідач мав сплатити страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21016 грн. 76 коп. Крім того, за несвоєчасну сплату страхових внесків до відповідача застосована штрафна санкція в розмірі 3050 грн. 50 коп. та нарахована пеня в розмірі 1606 грн. 01 коп., які відповідачем не сплачені.

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 24 червня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси Черкаської області до кредитної спілки "Фенікс - Черкаси" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафних санкцій та пені - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 голодини 30 хвилин 13 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-11050/11/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва з позовом до Первинної профспілкової організації Київського державного закладу «Буревісник»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2016 заяву призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони в судове зсідання не з’явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

16.12.2015 року постановою Кабінету Міністрів України № 1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі припинена та утворено правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для заміни сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 160, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Келеберда В.І.
Справа № 826/8667/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8667/16

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ № 826/8667/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна" Prospects Ukraine"

про

визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна"Prospects Ukraine" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері", в якому просила:

- визнати недійсним договір від 01.04.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проспектс Україна "Prospects Ukraine" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Порт Делівері".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2016 р., відмовленно у відкритті провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2016 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2016 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/8667/16 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/8667/16.

2. Призначити судове засідання на 16 березня 2017 року о 10:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, кабінет № 37. Справа буде розглядатися у складі судді Качура І.А..

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя І.А. Качур