Справа № 808/3756/16
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 січня 2017 року о 09 год. 25 хв. Справа № 808/3756/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 1432,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 24.01.2017 подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі, просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Стосовно клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору, з посиланням на приписи статті 95 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З клопотання представника позивача судом встановлено, що позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, тобто у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Натомість стаття 95 КАС України передбачає присудження всіх понесених позивачем у справі витрат із відповідача, у разі відмови позивача від адміністративного позову та у випадку задоволення позовних вимог відповідачем після подання адміністративного позову, тобто у разі закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що хоча Пологівська ОДПІ і виступає по даній справі позивачем, проте, враховуючи те, що Пологівська ОДПІ є територіальним органом виконавчої влади та відповідно є суб'єктом владних повноважень, в розумінні п.7 ч.1 ст.3 КАС України, нормою спеціальної дії щодо розподілу судових витрат у даних правовідносинах є саме приписи частини 4 статті 94 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко