Справа № 2а-6308/10/1670
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-6308/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а-6308/10/1670 за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі - Ем - Бі Індастриз"
до відповідачів: третя особа 1. Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, 2. Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області Міністерство фінансів України
про визнання нечинними податкових повідомлень - рішення та стягнення бюджетного відшкодування
В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа Міністерство фінансів України про визнання нечинними податкових повідомлень рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції №/0/64 від 12.07.2010, № /1/177 від 16.09.2010 та № /2/256 від 22.11.2010 про визначення завищення бюджетного відшкодування на суму 714112,66 грн.; визнання дій протиправними в частині анулювання заявленої суми бюджетного відшкодування в розмірі 714112,66 грн.; стягнення бюджетного відшкодування в сумі 714112,66 грн.; а також стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн та судового збору в розмірі 1703,40 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі - Ем - Бі Індастриз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа Міністерство фінансів України про визнання нечинними податкових повідомлень - рішення та стягнення бюджетного відшкодування задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції №/0/64 від 12.07.2010, № /1/177 від 16.09.2010 та № /2/256 від 22.11.2010.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз" задоволено; постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 у справі №2а- 6308/10/1670 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість у розмірі 714 112,66 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз" заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість у розмірі 714 112,66 грн. У решті постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2011 року у справі № 2а-6308/10/1670 залишено без змін.

09.01.2013 Полтавським окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист в адміністративній справі стягувачу.

16.09.2016 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява (з урахуванням уточнень від 22.11.2016) Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання виконавчого листа від 09.01.2013 у справі № 2а-6308/10/1670 таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.11.2016 заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Частинами другою та четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, на виконання вищезазначених судових рішень Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який 09.01.2013 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі-Ем-Бі Індастриз" (т.1 а.с. 168).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 зобов'язано Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області надати до суду інформацію щодо залишку бюджетної заборгованості з ПДВ по ТОВ "Джі-Ем-Бі Індастриз" станом на дати видачі виконавчого листа у справі № 2а-6308/10/1670 та звернення ТОВ "Джі-Ем-Бі Індастриз" із зазначеним виконавчим листом до органів казначейської служби.

На виконання вимог ухвали суду листом від 09.12.2016 № 12-09/874/723 Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області надало до суду довідку про суму залишку невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період, яка неузгоджена із ТОВ "Джі-Ем-Бі Індастриз" із супровідним листом Кременчуцької ОСОБА_1 у Полтавській області від 06.12.2016 № 23323/10/16-03-07-26 ( т.2 а.с. 29).

У листі Кременчуцької ОСОБА_1 у Полтавській області від 06.12.2016 № 23323/10/16-03-07-26, який наданий до суду Головним управління Державного казначейства України у Полтавській області, зазначено, що станом на 09.01.2013, 24.01.2013 та 06.12.2016 залишок бюджетної заборгованості з ПДВ по підприємству ТОВ "Джі-Ем-Бі Індастриз" за звітний період березень-жовтень 2009 року, грудень 2009 року, січень-березень 2010 року становить 0,00 гривень (т. 2 а.с. 30).

Також відповідно до довідки про суму залишку невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період ТОВ "Джі-Ем-Бі Індастриз" залишок бюджетної заборгованості за звітний період, указаний у рішенні суду, станом на 06.12.2016 становить 0,00 грн основної заборгованості.

Отже, рішення суду у справі № 2а-6308/10/1670 станом на дату розгляду заяви виконано в повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання виконавчого листа від 09.01.2013 у справі № 2а-6308/10/1670 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 167, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 2а-6308/10/1670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі - Ем - Бі Індастриз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання нечинними податкових повідомлень - рішення та стягнення бюджетного відшкодування задовольнити.

Виконавчий лист від 09.01.2013 у справі № 2а-6308/10/1670 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складно 23.01.2017.

Суддя Т.С. Канигіна