Справа № 818/88/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 р. Справа № 818/88/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про звільнення грошових коштів з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій просив звільнити з-під арешту нараховану, але невиплачену заборгованість ОСОБА_1 по лікарняним листам в сумі 3630,88 грн. з рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» для перерахунку на реквізити карткового рахунку на ім'я ОСОБА_1 відповідно до постанови державного виконавця про арешт коштів боржника від 31.05. 2016 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме зверненням до суду у вигляді скарги, а не письмової позовної заяви. Позивачу надано строк протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 30.01.2017 представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків разом з адміністративним позовом, складеним у формі письмової позовної заяви, його копіями та копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача і третьої особи.

Крім того, представником позивача подано до суду заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, мотивоване перебуванням позивача у скрутному матеріальному становищі через хворобу та інвалідність, що підтверджується відповідними довідками.

Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/88/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа - Сумська міська виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про звільнення грошових коштів з-під арешту (Номер категорії справи 11.5).

2. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі № 818/88/17.

4. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук