Справа № 2а-5039/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5039/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Добрянського В.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року Державна податкова інспекція у Ічнянському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області) звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб у сумі 255,11 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п.3.ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-Х11 платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Платник податку, згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування. Відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксація не здійснювалась.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований Ічнянською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності 08.10.2008 року. На податковому обліку в ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області перебуває з 09.10.2008 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 8878.(а.с.6).

07.12.2008 р. відповідач подав до ДПІ у Ічнянському районі Чернігівської області заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, в якій вказав як обраний вид діяльності (роздрібна торгівля меблями, столярними виробами).

Згідно Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 749/99 від 28.06.1999 року, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно рішення Івангородської сільської ради Ічнянського району від 29.01.2009 року «Про затвердження ставок єдиного та фіксованого податків для фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності» визначено, що єдиний податок за здійснення такої діяльності сплачується в розмірі 130,00 грн.

Згідно абзацу 6 статті 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" субєкт підприємницької діяльності фізична особа повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок Державного казначейства України.

Відповідно до п. 3 ч. І ст. 9 Закону України „ Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував єдиний податок, внаслідок чого утворився податковий борг з жовтня 2009 року у сумі 255,11 грн.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/164 від 23.09.2009 року, та другу податкову вимогу № 2/182 від 23.11.2009 року, як це передбачено Порядком направлення органом державної податкової служби України податкових вимог платникам податків.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати до бюджету суми недоїмки та пені в порядку і у випадках передбачених чинним законодавством.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 255,11 грн. за рахунок активів та перерахувати :

-255,11 грн. боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб на р/р 0148, одержувач: місцевий бюджет Івангородської сільської ради, код 22817670, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянський В.В.