Справа № 359/8978/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8978/16-а
Провадження №2-а/359/449/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Міністерства оборони України до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, що полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті вико-навчого провадження,

встановив:

В листопаді 2016 року Міністерство оборони України звернулось до суду з вказа-ним адміністративним позовом та просить визнати неправомірними дії ВДВС Голосіїв-ського РУЮ у м. Києві, що полягають у винесенні 27 квітня 2016 року постанови про від-мову у відкритті виконавчого провадження №50970804 з виконання виконавчого листа №2-а-372/2009, виданого 6 травня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом, про зобовязання ОСОБА_2 повернути Міністерству оборони України безпідставно отрима-ну ним грошову компенсацію замість продовольчих пайків.

Крім того, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС Голо-сіївського РУЮ у м. Києві від 27 квітня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що була чинною на час прийняття оскаржуваної постанови, постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження могла бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення цього строку, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до ад-міністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що копія оскаржуваної постанови на-дійшла до юридичного департаменту Міністерства оборони України 15 вересня 2016 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 27 вересня 2016 року. Зі штампу, розміщеному на титуль-ній сторінці адміністративного позову, вбачається, що Міністерство оборони України звернулось до адміністративного суду лише 16 листопада 2016 року. Ця обставина свід-чить про те, що адміністративний позов був предявлений після закінчення строку звер-нення до адміністративного суду. Період пропуску цього процесуального строку складає майже два місяці.

В змісті адміністративного позову та доданих до нього доказах відсутні жодні відо-мості про обставини, що перешкодили Міністерству оборони України вчасно звернутись до адміністративного суду.

З огляду на це суд вважає, що предявлений ним адміністративний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов Міністерства оборони України до відділу державної вико-навчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дій, що полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті вико-навчого провадження, залишити без розгляду.

Розяснити, що Міністерство оборони України має право повторно предявити ана-логічний адміністративний позов та приєднати до нього докази на підтвердження об-ставин, що перешкодили вчасно звернутись до адміністративного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протя-гом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1