overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5849/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5849/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 р. по справі № 815/5849/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційна комісія №6 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 р. представником ГУНП була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. зазначену апеляційну скаргу, у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 КАС України, залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 грудня 2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016р. за клопотанням ГУНП було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 р. до 16 січня 2017 року.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 12 січня 2017 року.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунено недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 509/4454/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 509/4454/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по справі №509/4454/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по справі №509/4454/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 509/4388/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 509/4388/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по справі №509/4388/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по справі №509/4388/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.
Справа № 509/4388/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

в порядку письмового провадження

27 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 509/4388/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року по справі №509/4388/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, достатність доказів для вирішення спірного питання та відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, суддя вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 лютого 2017 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 509/4454/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

в порядку письмового провадження

27 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 509/4454/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 грудня 2016 року по справі №509/4454/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Згідно із ч. 8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, достатність доказів для вирішення спірного питання та відсутність клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, суддя вважає, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 лютого 2017 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.
Справа № 664/1133/16-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 664/1133/16-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Заславець Н.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Голови Олешківської районної ради ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року по справі №664/1133/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради, ОСОБА_3, Голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження у справі №664/1133/16-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року задоволено самовідвід суддів Милосердного М.М., Бітова А.І. та Ступакової І.Г. по справі за апеляційною скаргою на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року. Справу передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів, в порядку встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Вербицька Н.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Голови Олешківської районної ради ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 26, ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Голови Олешківської районної ради ОСОБА_1 на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року по справі №664/1133/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цюрупинської районної ради, ОСОБА_3, Голови Цюрупинської районної ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішень та поновлення на посаді.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 лютого 2017 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 815/3746/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3746/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 815/3746/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 лютого 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/3746/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3746/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 815/3746/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна"

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області 3-тя особа

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 р. по справі № 815/3746/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пуратос Україна" до Головне управління Держпраці в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/1719/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1719/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 приватне акціонерне товариство ім. Кірова на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 821/1719/16

позивач ОСОБА_1 приватне акціонерне товариство ім. Кірова

відповідач ОСОБА_2 Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області , Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_3 3-тя особа Чаплинське сільське споживче товариство

про визнання протиправними дій, скасування рішення про внесення відомостей про земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 приватне акціонерне товариство ім. Кірова на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 821/1719/16 за позовом ОСОБА_1 приватне акціонерне товариство ім. Кірова до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області , Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_3 , 3-тя особа: Чаплинське сільське споживче товариство про визнання протиправними дій, скасування рішення про внесення відомостей про земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 821/1719/16
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1719/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 р. по справі № 821/1719/16

позивач Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова

відповідач Відділ Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області , Державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області Бугаєнко Т.О. третя особа Чаплинське сільське споживче товариство

про визнання протиправними дій, скасування рішення про внесення відомостей про земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 15 лютого 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.
Справа № 815/6197/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6197/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 січня 2017 р.

Справа № 815/6197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» до державної служби геології та надр України про визнання незаконними дії щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, визнання безпідставним анульовання спеціального дозволу тп поновлення його дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

17 січня 2017 року на зазначену ухвалу суду ТОВ «Гірняк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня – 1 600 гривень.

До апеляційної скарги було додано копію квитанції №ПН377850 від 17 січня 2017 року, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Гірняк», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова