Справа № 414/78/17
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.01.2017 Справа № 414/78/17

Провадження № 2-а/414/17/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дії та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Луганській області, про визнання дії та рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання його здійснити певні дії.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 19.01.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк з дати отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивач, належним чином повідомлений про залишення адміністративного позову без руху за адресою для листування, зазначеною в позові, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.01.2017 р.

У строк встановлений судом, позивач недоліки зазначені в ухвалі про залишення адміністративного позову без руху, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню у випадку коли позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, а тому адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановленно в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Тесленко