Справа № 823/2083/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року справа № 823/2083/16

м. Черкаси

15 год. 00 хв.

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) заборгованість в сумі 9986 грн. 90 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Представник позивача клопотав про здійснення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач на судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Фізична особа підприємець ОСОБА_2 зареєстрована 09.09.2014, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку ОДПІ як платник податків з 10.09.2014 за № 1070 за видом діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами».

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_2 має непогашений податковий борг зі сплати акцизного податку, податку на доходу фізичних осіб та штрафних санкцій у сумі 9986,90 грн., що виник згідно:

-звітної податкової декларації з акцизного податку за листопад 2015 року від 19.12.2015 № НОМЕР_2 на суму 560 грн.;

-звітної податкової декларації з акцизного податку за грудень 2015 року від 20.01.2016 № НОМЕР_3 на суму 153 грн.;

- звітної податкової декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік від 08.02.2016 № НОМЕР_4 в якій самостійно визначено суму податку в розмірі 2373,34 грн. та суму військового збору в розмірі 237,33 грн.

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 21.12.2015 винесеного на підставі акта перевірки № 151/23-00-21-0225/НОМЕР_1 від 07.12.2015 за порушення ст. 153 ЗУ № 481/95-ВР на суму 6800 грн. та яке вручене 22.12.2015 особисто ОСОБА_2

У звязку з несплатою у встановленні законодавством України терміни узгоджених податкових зобовязань відповідачем ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області була направлена податкова вимога від 05.02.2016 форми «Ю» № 31-25, яка вручена особисто 05.02.2016.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобовязаний самостійно сплачувати суми податкових зобовязань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Оскільки платником податків ППР щодо донарухування штрафних санкцій оскаржене не було, останнє вважається узгодженими та підлягає до виконання.

Платники податку зобов'язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку (ст. 176 Податкового кодексу України).

Контролюючим органом вжито передбачені законодавством заходи щодо отримання заборгованості, проте у встановленні законодавством України терміни узгоджені податкові зобовязання відповідачем сплачені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про достатність доказів та наявність підстав для задоволення позову, оскільки станом на час судового розгляду справи податковий борг в сумі 9986 грн. 90 коп. сплачений не був, а тому позовні вимоги державної податкової інспекції підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь бюджету через ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39494893) податковий борг в сумі 9986 (девять тисяч девятсот вісімдесят шість) грн. 90 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст постанови виготовлено 30.01.2017