Справа № 826/17248/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

29 грудня 2016 року м. Київ № 826/17248/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянув клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Тимчасово виконуючого обов'язки голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи: Кабінет Міністрів України, Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправними дій; визнання дій державного службовця ОСОБА_2 такими, що суперечать принципам державної служби, не відповідають етиці поведінки державного службовця є несумісними зі статусом державного службовця та позбавлення останнього рангу державного службовця.

В подальшому, позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання Комісії з питань вищого корпусу державної служби зняти з реєстрації кандидата ОСОБА_2, який бере участь у конкурсі на зайняття посади голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Клопотання обґрунтовано наявністю очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у разі проходження ОСОБА_2 конкурсу на зайняття посади голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, що унеможливить позбавлення останнього рангу державного службовця та доведення протиправності його дій.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Правомірність реєстрації кандидатів та проведення конкурсу на зайняття посади голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не є предметом вирішення даної справи, що унеможливлює вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб, а відтак суд не вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда