Справа № 752/12319/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/31/17
ПОСТАНОВА

іменем України

19.01.2017 року Голосіївський райсуд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії. В обгрунтування позову зазначає, що 11.07.2016 року позивач звернувся до Правобережного об"єднаного УПФ України в м. Києві із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 згідно вимог ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення ". 15.07.2016 року позивачем було отримало лист відповідача, яким його повідомлено, що підстави в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за Списком № 2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" відсутні.

В зв"язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив зобов"язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення ". Однак згодом уточнив свої вимоги та просив суд постановити рішення, яким зобов"язати відповідача прийняти рішення щодо розгляду його заяви від 11.07.2016 року та вказав, що вказану заяву він направляв до відповідача не в порядку звернень громадян. До вказаної заяви ним було дадано пакет документів. необхідний дл призначення пенсії.

Представник відповідача просив відмовити в задоволення позовних вимог позивача, оскільки вказані вимоги є необгрунтованими і позивачу на його зверенння від 11.07.2016 року у відповідності до вимог Закону України "Про звернення громадян" було надано відповідь.

Висхухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач по справі ОСОБА_1 06 листопада 2015 року звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2. При цьому ОСОБА_1 додав пакет документів, а саме: паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку, військовий квиток, атестат про навчання, довідку, що визначає право на пенсію на пільгових умовах, довідка про заробітну плату за період страхового стажу до 01.07.2000 року, довідка про зміну назви організації, копія наказу про результати атестації робочих місць, фотографі робочого дня , протоколи, карта умов праці , копії наказів по особовому складу , копія карти П2.

Відповідно до п."б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи :працівники зайнті повний робочий день на інших роботах із шкідливим і важкими умовами праці,- за Списком № 2 виробництв, робіт, професій. посад і показників. затверджуваним Кабінетом Міністрів України , і за результатами атестації робочих місць: чоловіки- після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Листом від 18.12.2015 року № 20261/11 позивача було повідомлено, що в зв"язку з встановленням розбіжностей у поданим ним документах у призначенні пенсії на пільгових умовах йому було відмовлено.

При цьому слід відмітити, що позивачем до заяви не було додано документи про атестацію робочих місць за умовами праці в БУ ДУС АПУ та підтвердження права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Положенням п.п.13-16 Порядку від 10 листопада 2006 року встановлено . що УПФ України в районах. містах і районах у містах приймають документи необхідні для підтвердження стажу роботи, перевірють їх правильність оформлення, відповідність викладених у них відомостей про заявника даним паспорта та документи про стаж, фіксують та засвідчують виявлені розбіжності та не пізніше трьох робочих днів з дня надходження заяви про підтвердження стажу роботи направляють до головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, які розглядають заяви пропідтвердження стажу роботи та з відповідною пропозицією про задоволенняабо відхилення заяви. разом із вмотивованим висновком, направляють Комісії.

Копісії приймають рішення щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні та не пізніше п"яти робочих днів з дня його прийняття направляють до УПФ України в районі. місті і районі у місті, а також повідомляють заявника про прийняте рішення. Рішення Комісії можуть бути оскаржені в Пенсійному фонді України або в судовому порядку.

Таким чином, зазначеним порядком визначено спеціальну процедуру щодо розгляду питання про підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах. При цьому рішення Комісії можуть бути оскаржені в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано стороною відповідача та обставина, що позивачем 11.07.2016 року, було подано пакет документів необхідних для підтвердження стажу роботи до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві і 15.07.2016 року за № 16791/05 було направлено інформаційний лист.

Згідно вимог ст.45 ч.5 Закону України "Про загальнообов"зкове державне песійне страхування" документи про призначення ( перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше десяти днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення ( перерахунок) або ж про відмову в призначенні ( перерахунку) пенсії .

На поданими позивачем ОСОБА_1 11.07.2016 року пакету документів до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за списком № 2 відповідно до Закону України "Про пенсійне запезпечення " відповідачами не було постановлено рішення чи то про призначення(перерахунок) пенсії чи то про відмову в призначенні( перерахунку), тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов'язати Правобережне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві прийняти відповідне рішення по заяві ОСОБА_1 від 11 липня 2016 року стосовно призначення пенсії за віком на пільгових умова за Списком № 2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :