overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2815/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2815/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2815/16

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватної фірми "Автоцентр" про стягнення 3979,29 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватної фірми "Автоцентр" про стягнення 3979,29 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 09 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 810/2226/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2226/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2016 року 810/2226/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства “Макарівське лісове господарство”

до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2016 року відкрито провадження у справі №810/2226/16 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі №810/2226/16 до 10 жовтня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2226/16 за позовом Державного підприємства “Макарівське лісове господарство” до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 805/4871/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4871/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2017 р. Справа №805/4871/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого- судді Христофорова А.Б., при секретарі Нестеренко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС СХІД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, 30 січня 2017 року через службу діловодства надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, 30 січня 2017 року через службу діловодства надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд задовольняє клопотання представника позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС СХІД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/195/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року м.Житомир Справа № 806/195/17

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Керуючись статтями 99, 100, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Житомирській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень. визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 810/362/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

23 січня 2017 року 810/362/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та податкову вимогу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.06.2016 № 89316-10 та від 26.06.2016 № 89317-10 та податкову вимогу від 20.09.2016 № 106577-10 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/362/17.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/362/17 до судового розгляду на 21 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у відповідача: документи і матеріали на підставі яких прийнято спірні податкові повідомлення -рішення від 29.06.2016 № 89316-10 та від 26.06.2016 № 89317-10 та податкова вимога від 20.09.2016 № 106577-10.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 806/147/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/147/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність неправомірною, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

10 січня 2017 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви та встановлено строк для усунення недоліків до 23 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху 11 січня 2017 року була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням з метою усунення недоліків, встановлених судом, про що свідчить запис в журналі вихідної кореспонденції по справі № 806/147/17.

Однак, станом на 30.01.2017 доказів про вручення позивачу поштового відправлення: копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.01.2017, до суду не надійшло.

Враховуючи зазначене та з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, передбаченого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 10 січня 2016 року.

За таких обставин необхідно продовжити строк залишення без руху по вказаному адміністративному позову, оскільки позивачу потрібно уточнити позовну заяву, вказавши належного відповідача та/або сформулювати позовні вимоги до Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 805/119/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/119/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2017 р. Справа №805/119/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 26 252,11 грн.

Представником позивача до суду надано клопотання від 16.01.2017р., з якого випливає, що позивач відкликає позовну заяву.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Д.С. Коротченка» про стягнення заборгованості.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 січня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/4890/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 р. Справа№805/4890/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., при секретарі Нестеренко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце проживання вул. Луганського, б. 25, кв. 56, м. Добропілля) заборгованість у сумі 4446,84 (чотири тисячі чотириста сорок шість) грн. 84 коп. на рахунок наступного податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, р/р №0035, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, м/б м. Добропілля, , МФО 834016, код платежу 11010500.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено у судовому засіданні 30.01.2017 року.

Повний текст постанови виготовлено 03.02.2017 року

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 806/46/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/46/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/46/17

Категорія 8.3.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 09 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 810/4242/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
27 січня 2017 року № 810/4242/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - Титикало Р.С.,

представника відповідача - Щетинін Д.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування п. 8 наказу від 31 грудня 2015 р. № 292, наказів від 30 червня 2016 р. № 23 о/с та № 136.

У судовому засіданні 27 січня 2017 р. представники сторін просили суд зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині поставленого на обговорення питання, встановив наступне.

У судовому засіданні 27 січня 2017 р. судом витребувано від сторін додаткові докази у справі.

Представники сторін просили суд зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю додаткового часу для подання витребуваних доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 15 лютого 2017 р.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4242/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів до 15 лютого 2017 р. до 12 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/1828/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1828/16

У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № П/811/1828/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ТЕС»

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО-ТЕС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Рао-Тес» (код ЄДРПОУ - 38542397), а саме зупинити виконання робіт з використання стаціонарних джерел забруднення атмосферного повітря

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “«РАО-ТЕС» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

27.12.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання з виправленими недоліками до якого долучено платіжне доручення №860 від 22.12.2016 року.

Отже, позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору, відповідно до обсягу визначеного Законом України "Про судовий збір" (1378,00 грн.) на відповідний рахунок Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк усунення недоліків встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2016 року.

2.Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2016 року, протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук