Справа № 813/1981/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року м. Київ К/800/1943/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання відповідача негайно забезпечити його адвокатом Романівом С.І., забезпечити його безоплатним адвокатом для захисту законних прав, інтересів та представництва в суді першої інстанції, оформлення при необхідності апеляційної, касаційної скарг, захист законних прав та представництва інтересів в судах апеляційної та касаційної інстанцій, оформлення заяви за правилами статті 237 КАС України та повний юридичний супровід при повторному розгляді його справи в судах всіх інстанцій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. скасовано рішення суду першої інстанції, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції в частині відсутності в резолютивній частині рішення посилання на статтю 155 КАС України позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи позовну заяву без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 155 КАС України, апеляційний суд виходив з того, що позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб