Справа № 333/5388/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5388/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ярошенко А.Г., при секретарі Мінаєвій В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 третя особа: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду позовними вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 30.09.2016 року відповідачем відносно позивача було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зі складеною постановою позивач не згоден.

Відповідно до вказаної постанови від 30.09.2016 року № 000443/01/02 під час позапланової перевірки ТОВ «Гросспром» зафіксовано невиконанням директором ТОВ «Гросспром» ОСОБА_5 законних розпоряджень чи приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, чим порушив п.п. 1-10 припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 14.09.2016 року № 36102-ПЗ, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовної заяви.

Відповідач заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанова від 30.09.2016 року № 000443/01/02 під час позапланової перевірки ТОВ «Гросспром» зафіксовано невиконанням директором ТОВ «Гросспром» ОСОБА_5 законних розпоряджень чи приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, чим порушив п.п. 1-10 припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 14.09.2016 року № 36102-ПЗ, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 765 гривень.

Диспозиція ст. 188-5 КУпАП викладена наступним чином: невиконання законних розпоряджень чи приписів, інших законних вимог посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів, радіаційної безпеки або охорону природних ресурсів, ненадання їм необхідної інформації або надання неправдивої інформації, вчинення інших перешкод для виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, з наданих суду пояснень представника позивача та відповідача встановлено що припис Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 14.09.2016 року № 36102-ПЗ є не виконаним, діючим та не оскаржуваним будь ким із сторін. Невиконання припису представник позивача пояснив тим, що позивач вважає його незаконним тому його не виконував. Однак жодних заперечень органу який видав припис позивач також не надсилав.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт невиконання припису Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 14.09.2016 року № 36102-ПЗ є доведеним, а надані суду пояснення представника позивача та відповідача, а також докази, свідчать про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_4 та відсутність підстав для скасування постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_4 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_6