overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/249/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/249/17
Провадження №2-а/523/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10:45 годину на 01 березня 2017 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1223/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1223/17
Провадження №2-а/523/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського Обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Проте позивачем не зазначено поштову адресу відповідача по справі а також номер засобу зв'язку.

Крім цього позивачкою в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог не відокремлено від тексту адміністративного позову, у звязку з чим не зрозуміло, які саме вимоги позивачка предявляє до відповідача по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.106-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського Обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про перерахунок пенсії та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в строк до 10.02.2017 року.

Розяснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/1456/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1456/17
Провадження №2-а/523/132/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/349/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/349/17 Провадження № 2-а/591/216/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 січня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 798722 про притягнення його до адміністративної відповідальності .

Однак позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України. Позовну заяву не підписано позивачем або його представником.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Надати суду позовну заяву підписану позивачем, або його представником повноваження якого додано до оригіналу адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Суми, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши до 12 лютого 2017 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 591/378/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/378/17
Провадження № 2-а/591/219/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання рішень та бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання рішень та бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди.

Вважаю, що вказану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради», позивач не зареєстрований на території Зарічного району. Вказана в довідці інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи. Як вбачається з позовної заяви, позивачем вказане місце його проживання м. Суми. АДРЕСА_1, що є територією Ковпаківського району.

Згідно повідомлення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, його юридичну адресу було змінено, та на даний час управління розташоване за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, що також є територію Ковпаківського району.

Відповідно до ч. 1 ст. КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Таким чином, вважаю, що вказану позовну заяву належить повернути позивачу, оскільки вона не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, 2 ст. 19, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання рішень та бездіяльності протиправною, відшкодування шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/4985/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4985/16-а
Провадження № 2-а/591/58/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-ї особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов»язання вчинити певні дії -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення сумської міської ради, 3-ї особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов»язання вчинити певні дії.

Справа призначалася до розгляду на 03.01.2017 року, 01.02.2017 року, але сторони в судове засідання не з»явилися.

Позивач, його представник про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, так як розглянути справу у відсутність позивача в теперішній час неможливо, суд позбавлений можливості з»ясувати відношення позивача до позову.

Керуючись ст.ст. 41, 155 ч.1 п.4, 158 ч.2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-ї особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/4397/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4397/16-а
Провадження № 2-а/591/36/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді -Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій та накладення адміністративного стягнення незаконними , скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі за необгрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/12182/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/100/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 15.11.2016 року про повернення субсидії за період 01.08.2015 року по 31.07.2016 року у розмірі 5560,23 грн..

Ухвалою від 30.12.2016 року було відкрите скорочене провадження.20.01.2017 року від відповідача надійшли заперечення без будь-яких доказів.

Позовна заява і додані до неї документи та заперечення відповідача без надання документів вказують на те, що без проведення судового засідання неможливо постановити законне рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 14 березня 2017 року о 10-00.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/11898/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/70/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

23.12.2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом і свої вимоги мотивує тим, що є ветераном війни учасником бойових дій і має право на щорічну допомогу до 5 травня в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Втім відповідач виплатив таку допомогу до 05 травня 2016 року у меншому розмірі, а саме 920 грн. замість 5650 грн. Звертався до відповідача з приводу виплати недоплаченої допомоги. Однак відповідач відмовив у перерахунку. Позивач вважає такі дії неправомірними, а тому просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок допомоги у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком та сплатити недоплачену суму допомоги у розмірі 4730 грн..

26.12.2016 року відповідною ухвалою суддів позовна заява була залишена без руху у звязку з невідповідністю положенням ст. 106 КАС України.

11.01.2017 року позивачем надана нова заява.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Ухвала у частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/287/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/287/17
Провадження № 2-а/577/20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2017 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали до адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком підсудний Конотопському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 18,19,24, 106, 107 та п. 5 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/20/17 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в призначенні пенсії за віком.

Призначити справу до попереднього судового розгляду, який відбудеться 09 лютого 2017 року о 16 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є до 09.02.2017 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 5.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доповнення до неї .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/11928/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/76/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

До судового засідання позивач, представник позивача подали заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, ст. 160 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 583/718/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/718/15-а
УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1

про розяснення судового рішення

в с т а н о в и в:

16.12.2016 року до суду надійшла заява від старшого державного виконавця ДАВИДКО І.І. про розяснення резолютивної частини виконавчого листа від 13.07.2015 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, по справі № 583/718/15-а, провадження № 2-а/583/20/15, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, зазначивши конкретні розрахунки, періоди та суми нарахування, які мають бути застосовані боржником стосовно стягувача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, на підставі ст. 106, 108 КАС України КАС України, оскільки заявником не надано її копії з доданими документами для вручення сторонам по справі та їх представникам в кількості 2 штук.

На даний час вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС України, заява повертається завникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

В ст.108 ч.6 КАС України зазначено, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.108 ч.3 п.1 КАС України вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2