Справа № 318/140/16-а (ЗП/808/19/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 року справа № 318/140/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Вільнянське районне управління юстиції в Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 318/140/16-а.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддею встановлено, що 04 жовтня 2016 року судом першої інстанції винесено ухвалу, копія якої отримана апелянтом 20 жовтня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 22 грудня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Апелянт подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та зазначає, що Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області не мало грошових коштів на сплату судового збору, крім того у певний період часу рахунки апелянта були заблоковані. Також апелянт зазначив, що останнім необхідно було забезпечити представництво інтересів в 112 засіданнях по судовим справам, що унеможливило подання апеляційної скарги у строк встановлений законом.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок та строки апеляційного оскарження. Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обовязком для всіх учасників адміністративного процесу.

Суддя не знаходить обґрунтованими доводи апелянта, адже з моменту отримання копії ухвали суду першої інстанції, а саме 20 жовтня 2016 року, апелянт мав право/обовязок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

При цьому жодних належних та допустимих доказів неможливості подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянтом не надано.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення суддею питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в адміністративній справі № 318/140/16-а залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду письмові пояснення із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Головко