Справа № 541/2812/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2812/16-а
№ провадження 2-а/541/13/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончаренка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та покладення на відповідача зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, її прав в частині не обґрунтованої відмови у перерахунку її пенсії відповідно до закону.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що на даний час вона є пенсіонером і отримує пенсію по втраті годувальника, відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розміру 60% від середньомісячного (чинного) заробітку її померлого чоловіка на відповідній посаді працівника прокуратури. 16 листопада 2016 року вона звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку її пенсії по втраті годувальника на основі довідки прокуратури Полтавської області № 18-685/ вих. 16, яку вона отримала 14 листопада 2016 року. Однак відповідач відмовив їй в цьому, знехтувавши законом та, порушуючи її права. З цих підстав позивач просила визнати такі дії відповідача неправомірними, зобов'язати його здійснити перерахунок її пенсії по втраті годувальника на основі довідки про збільшення посадового окладу працівника прокуратури з якої оформився на пенсії її померлий чоловік, ОСОБА_5.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в судовому засіданні заперечив позовні вимоги. Суду надав пояснення та письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_3. У письмових запереченнях вказано, що позивачка із 26.03.2004 року по даний час отримує пенсію за віком, яка призначена та нараховується відповідно до чинного законодавства. ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області не зверталась із заявою про переведення з пенсії за віком призначеної на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на інший вид пенсії по втраті годувальника, на підставі 501 Закону України «Про прокуратуру», як того вимагають вимоги закону та постанова Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Представник відповідача не заперечував факту звернення позивачки 16.11.2016 року до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про перерахунок її пенсії, вказавши, що таку заяву було розглянуто та надано відповідь.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Позивач, ОСОБА_3, є пенсіонером та з 26.03.2004 року, отримує пенсію за віком. Її чоловік, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував пенсію за вислугою років на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-XII.

16 листопада 2016 року позивачка звернулась до відповідача із заявою про здійснення перерахунку її пенсії по втраті годувальника призначеної на підставі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та до заяви надала довідку про розмір заробітної плати, яку отримує працюючий працівник прокуратури Полтавської області станом на 1 грудня 2015 року, на посаді з якої пішов на пенсію її чоловік / а.с. 7 /.

Між тим, посадова особа відповідача відмовила їй у такому перерахунку, посилаючись на відсутність законних підстав для такого перерахунку / а.с. 8 /.

Статтею 10 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором.

Пунктом 1.5 постанови Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що заява про переведення з одного виду пенсії на інший, про перерахунок пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до органу, що призначає пенсію,

Враховуючи викладене особа, яка має право вибору на різні види пенсії не автоматично переведення з одного виду на інший, а лише на підставі її відповідної заяви про переведення.

Перерахунок пенсії - це процедура перегляду розміру вже призначеної пенсії у зв'язку зі зміною обставин, наданням нових документів, прийняттям нових законодавчих актів, зміни соціальних стандартів тощо. Перерахунок пенсії поділяється на види : масовий перерахунок та індивідуальний.

З огляду на викладене суд вважає, що Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не мало правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 від 16 листопада 2016 року про здійснення перерахунку її пенсії по втраті годувальника на основі довідки прокуратури Полтавської області № 18-685/ вих. 16, від 14 листопада 2016 року у відповідності до положень ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, № 1789-XII, так як вона отримувала інший вид пенсії, а саме, пенсію за віком.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та покладення на відповідача зобов'язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Суддя: О.А. Городівський