Справа № 807/2045/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

30 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2045/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 в адміністративній справі № 807/2045/16 за позовною заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі1262,45 грн. - задоволено.

Однак, у тексті вступної та резолютивної частинах даної постанови, а також у тексті постанови в повному обсязі допущено описку, зокрема, помилково зазначено фізична особа - підприємець, так як 18 січня 2017 року припинено підприємницьку діяльність фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Пунктом 10 ст. 3 КАС України встановлено, що письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 ВСУ зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне згідно ст. 169 КАС України виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частинах вище зазначеної постанови, а також у тексті постанови в повному обсязі, зокрема, вірним вважати відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, а не фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частинах постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 січня 2017 року в справі № 807/2045/16, а також в тексті даної постанови в повному обсязі, не змінюючи при цьому її змісту та суті.

2. Вірним вважати відповідача - фізичну особу ОСОБА_1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.В. Скраль