Справа № 826/19646/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2017 року м. Київ № 826/19646/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до третя особа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В. ПАТ "Альфа-Банк"
про визнання протиправним та скасування запису,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироник О.В., третя особа - ПАТ "Альфа-Банк" про визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі іпотек про заміну умов обтяження квартири, розташованої за адресою: 03067, АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2016 позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з необхідністю надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, три копії договору поруки №2606/0808/55-009-Р-1 між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 (для суду та для вручення відповідачу і третій особі) або повідомити про причини неможливості надання таких доказів; уточнити та конкретизувати позовні вимоги; надати примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу і третій особі по справі; надати або докази зарахування на рахунок суду судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 12.12.2016 на суму 562,45 грн., або надати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" чи докази звільнення від сплати судового збору.

Судом встановлено, що 31.12.2016 позивачем було отримано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від105.12.2016 про залишення позовної заяви без руху (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 032), відтак строк для усунення недоліків якої розпочався 01.12.2017 та закінчився 12.01.2017.

06.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надано три копії договору поруки №2606/0808/55-009-Р-1 та три копії іпотечного договору №2606/0808/55-009-Z-1; 2) примірники уточненого адміністративного позову для суду та для вручення відповідачу і третій особі по справі; 3) квитанцію про сплату судового збору від 12.12.2016 №288167 на суму 551,21 грн. на р/р 4001, отримувачем коштів за яким є Київський окружний адміністративний суд.

Згідно із частиною першою статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окружний адміністративний суд міста Києва має наступні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судом встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" за місцем розгляду справи, тобто на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що свідчить про не дотримання вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що заява про продовження строку на усунення недоліків до суду не подавалась, суд позбавлений можливості з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно із частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2016 про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили, суд зобов'язаний повернути позовну заяву позивачеві, але повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами та квитанцією від 12.12.2016 №288167 на суму 551,21 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов