Справа № 1806/2-а-5852/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-А-5852/11
іменем України
20 червня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що постановою ВМ1 № 034417 від 27.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України. З постанови вбачається, що позивач 27.05.2011 р. близько 15.50 год. в м. Суми по вул. Металургів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадочного майданчика для маршрутних транспортних засобів, а також від дорожнього знаку 5.4, порушення зафіксовано фотоапаратом «Олімпус». Позивач вважає, що не порушував ПДР, оскільки за вищевикладених обставин у нього була вимушена зупинка з включенням аварійної світлової сигналізації. Позивач просить скасувати постанову ВМ1 № 034417 від 27.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце розгляду справи повідомляись належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Постановою ВМ1 № 034417 від 27.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - здійснив зупинку ближче 30 метрів від посадочного майданчика для маршрутних транспортних засобів, а також від дорожнього знаку 5.4 (а.с. 4).
Відповідно до п. 15.9.е Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.
Однак інспектором не було зясовано, чи вчинено позивачем порушення п. 15.9.е Правил дорожнього руху, а фіксація фотоапаратом «Олімпус»не можна вважати доказом скоєння правопорушення.
При винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення інспектором не було зясовано, чи було вчинено позивачем адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, чи порушені ним норми п. 15.9.е. Правил дорожнього руху. Такі дії інспектора порушують вимоги ст. 280 КУпАП, згідно з якою при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні.
В ст. 9 КУпАП визначено поняття про адміністративне правопорушення, а саме адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Відповідачем не надані докази, які підтверджують правомірність складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, відповідач не довів правомірності свого рішення, а тому постанова ВМ1 № 034417 від 27.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 відносно позивача є протиправною та підлягає скасуванню, а провадження в адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності позивача закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України, ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163 , 171-2 КАС України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми, інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.
Скасувати постанову ВМ1 № 034417 від 27.05.2011 року інспектора ДПС ВДАІ м. Суми ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Провадження в адміністративній справі по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв