Справа № 464/7253/16-а, 2-а/464/334/16
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2017 р.Справа № 876/1340/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2016р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду /УПФ/ України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах задоволено (а.с. 61-64).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПФ України в Галицькому районі м. Львова, скерувавши до суду першої інстанції 10.01.2017р. апеляційну скаргу на неї разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.90-93).

В обгрунтування поданої заяви апелянт покликається на те, що кошторисом пенсійного органу на 2015-2016рр. кошти на сплату судового збору передбачені не були, а тому УПФ України в Галицькому районі м. Львова було позбавлене можливості у встановленні законом строки захистити свої права та законні інтереси. Також зазначає, що з врахуванням змін до Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016р пенсійний орган звільнений від сплати судового збору».

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 21.10.2016р. в порядку скороченого провадження, копію рішення судом першої інстанції скерованого сторонам 21.10.2016р., про що свідчить супровідний лист № 464/7253/16-а/16992/2016/2-а/464/334/16 від 21.10.2016р.(а.с.65), та отримано відповідачем 28.10.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 66).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. первинно подану апеляційну скаргу УПФ України в Галицькому районі м. Львова. на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2016р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв'язку з невиконанням вимог ухвали апеляційного суду від 30.11.2016р., ухвалою цього ж суду від 23.12.2016р. апеляційну скаргу на постанову суду від 21.10.2016р. повернуто апелянту.

10.01.2017р. УПФ України в Галицькому районі м. Львова. повторно скеровано апеляційну скаргу на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2016р. разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оцінюючи в сукупності наведене, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а подану заяву - обгрунтованою.

Зміна законодавства в частині регулювання питання сплати судового збору (в тому числі звільнення від сплати такого) не може вважатися поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу УПФ України в Галицькому районі м. Львова належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення її недоліків - надання можливості повторно заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2016р. у справі № 464/7253/16-а (провадження № 2-а/464/334/16) - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р. М.