Справа № 815/250/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 р.їм.ОдесаСправа № 815/250/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шеметенко Л.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "ОБЛПАЛИВО" до Державної податкової інспекції у Суворовькому районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "ОБЛПАЛИВО" до Державної податкової інспекції у Суворовькому районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

11 серпня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

07 вересня 2016 року від представника апелянта надійшла заява про зменшення розміру судового збору до 6890,00 та відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі (додатки до заяви були відсутні)

12 вересня 2016 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про зменшення судового збору - відмовлено.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задоволено.

Відстрочено Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

25 жовтня 2016 року винесено рішення по суті.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - залишено без задоволення.

Стягнено з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 33287,50 грн.

Натомість на адресу суду надійшла заява від представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору, який не враховано ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року згідно платіжного доручення № 306 від 10.10.2016 року.

В додатки до заяви представником апелянта по даній справі надано копію платіжного доручення від 18 жовтня 2016 року № 607.

Колегія суддів вважає дану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що, по-перше, до матеріалів справи та на адресу суду під час розгляду справи не було надано жодного платіжного доручення з боку Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області по справі № 815/250/16.

По-друге. Платіжне доручення надане до заяви про повернення судового збору вказано призначення платежу « 101;39398646;3507010;2800;код 22030101 суд.збір по спр.№ 815/3323/16 за поз. ТОВ «Реал-Груп»,Одес.апел.адм.суд»

Таким чином, у копії платіжного доручення не співпадає ні сторона по справі ні номер справи.

Також колегія суддів зазначає, що сума до стягнення, визначена ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду становить 33287,50 грн, таким чином, підстав для повернення судового збору за непідтвердженим платіжним дорученням на суму 6890,00 грн не вбачається.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» пплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір не було сплачено Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, та за таких обставин клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.. 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді Шеметенко Л.П.

Семенюк Г.В.