overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/22370/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа: УПСЗН Таращанської районної державної адмііністрації про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департамента соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, третя особа: УПСЗН Таращанської районної державної адмііністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 10 березня 2017року на 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб.124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 10.03.2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/680/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/680/17
Провадження № 2-а/727/104/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 січня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАСУ. А саме:

- Не конкретизовано позовні вимоги. А саме, не зазначено яку саме відмову Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (від якого саме числа та року) позивач просить визнати протиправною.

- При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати їй строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя:
Справа № 754/1173/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1173/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Ковалевської Олени Анатоліївни про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції Ковалевської Олени Анатоліївни про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/16931/16-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/490/16
У Х В А Л А

17.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Лейк Сіті» - Сьомка Руслана Олеговича про повернення коштів за оплату судового збору,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоче Лейк Сіті» при зверненні до суду з позовом до Вишеньківської сільської ради, сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 551,21 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року позовну заяву було повернуто.

Представник позивача ТОВ «Золоче Лейк Сіті» - Сьомка Р.О. звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені ТОВ «Золоче Лейк Сіті», кошти на оплату судового збору в у розмірі 1 378 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золоче Лейк Сіті», адреса: 03191, м.Київ, вул. Лятошинського Композитора, 14 А, 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору, який сплачений згідно квитанції № 115598 від 18.10.2016 р. на розрахунковий рахунок 0002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/20295/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/841/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"09" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлбіторг", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлбіторг", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про зобов'язання вчинити дії.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 54725 від 04 листопада 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 972 від 08 листопада 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України , а саме при розкритті конверту надісланого поштою від ОСОБА_2 працівниками загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено оригінал квитанції про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Разом з тим, відповідно до копії паспорта позивача прізвище зазначено Плєннік, що не відповідає позовним вимогам, оскільки прізвище у встановочні частині, мотивувальній та прохальній частинах зазначено ОСОБА_2, тобто неналежний позивач.

Згідно ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлбіторг", третя особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/22893/16-а
Суддя: Леонтюк Л. К.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/118/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до лейтенанта роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Лактіонова О.І. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до лейтенанта роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Лактіонова О.І. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 61835 від 12 грудня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 1099 від 15 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали надсилалася заявнику 16. 12. 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення від 13.01. 2017 року.

Однак вказані недоліки в установлений законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду для виконання пройшли всі розумні строки.

Відповідно до ч. 3 п.1 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені у ній, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають підстав для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106, 108 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до лейтенанта роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Лактіонова О.І. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіз додатками повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Справа № 753/586/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/586/17
провадження № 2-а/753/145/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
"30" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
14.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:
1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Київський міський військовий комісаріат Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз`яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 753/314/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/314/17
провадження № 2-а/753/138/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" січня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату призначеної пенсії, з 10.07.2016 року,

в с т а н о в и в:

10.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату призначеної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату призначеної пенсії, з 10.07.2016 року.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 754/1293/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1293/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов*язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/1176/17
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1176/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції капрала поліції Кучерук Олександра Олександровича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позов підсудний Деснянському районному суду м. Києва, відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції капрала поліції Кучерук Олександра Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/1294/17
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/233/17
Справа № 754/1294/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"30" січня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк, визначений ст. 99 КАС України, подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений законом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/16197/16-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

26 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі вказаного та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 23 березня 2017 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук