overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/270/17
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/270/17
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2017 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зміст та форма даного адміністративного позову не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-відсутній документи, що підтверджує сплату позивачем судового збору або такі документи, які дають суду законні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, його розстрочення чи зменшення;

-заява про відстрочення сплати судових витрат та зменшення їх розміру, копії квитанцій за електроенергію ніяким чином не підтверджує матеріальне становище позивача.

За даних обставин, відповідно вимогам ст. 106 КАС України позовну заяву слід залишити буз руху, надавши строк для усунення недаліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,106,108,165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 545/259/17
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/259/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"31" січня 2017 р.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №4 роти №3 батальону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області Юренко Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського взводу №4 роти №3 батальону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області Юренко Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №4 роти №3 батальону поліції особливого призначення ГУНП України в Полтавській області Юренко Івана Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2017 року о 10-00 год.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати копію заяви із додатками відповідачу та зобов`язати його у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, до 15.02.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Потетій
Справа № 555/2419/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2419/16-а
Номер провадження 2-а/555/39/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області довідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_2 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2418/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2418/16-а
Номер провадження 2-а/555/38/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області довідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/182/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/182/17
Номер провадження 2-а/555/140/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/182/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тишицького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження розпоряджень про оголошення догани.

Провести судове засідання о 14:40 20.02.2017 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.02.2017 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2444/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2444/16-а
Номер провадження 2-а/555/52/17
У Х В А Л А

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подала клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської областідовідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2495/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2495/16-а
Номер провадження 2-а/555/61/17
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівської районної ради Рівненської області довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівської районної ради Рівненської областідовідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2421/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2421/16-а
Номер провадження 2-а/555/41/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівського управління соціального захисту населення Березнівської районної державної адміністрації Рівненської області довідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2547/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2547/16-а
Номер провадження 2-а/555/80/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом на 01.12.2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областідовідку про заробітну плату по посаді, на якій працював ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом на 01.12. 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 555/2568/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2568/16-а
Номер провадження 2-а/555/97/17
У Х В А Л А

"27" січня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Позивач подав клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області довідку про заробітну плату що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом на 01.12.2015 року. Просить задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської областідовідку про заробітну плату по посаді, на якій працювала ОСОБА_1 для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яким їм призначено (перераховано) пенсію станом на 01.12. 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2