Справа № 712/878/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/878/17-а
Провадження № 2а/712/252/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту.

Відповідно до ст.ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв»язку з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема : 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;, 2) спори з приводу прийняття на публічну службу громадян; 3)спори між суб»єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання,припинення, скасування чи визнання нечинним адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб»єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України ;6) спори щодо правовідносин, пов»язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; 7) спори фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження

Як вбачається з матеріалів справи, позов пред»явлений позивачами з приводу скасування рішення Черкаської міської ради міської ради та визнання недійсним державного акту виданого ОСОБА_6 на земельну ділянку на підставі даного рішення.

Згідно ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС України або Господарським процесуальним кодексом віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Зважаючи, що предметом розгляду справи є спір про право, суд вважає, що звернення позивачів до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування, управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району не є підставою для розгляду спору в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивачі звернулись за захистом порушених прав, що виникли із земельних правовідносин, тому даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, постільки справа не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по ній не може бути відкрито.

Керуючись ст. 17, 18, 109 КАС України , суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення міської ради та визнання недійсним державного акту відмовити.

Роз»яснити позивачам право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_7 сплачений судовий збір в сумі 640 грн, сплачений по квитанції № 17323679-1 від 25.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги..

Суддя В.Д. Пироженко