overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/246/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2017
Справа № 320/246/17-а
УХВАЛА

27 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки надмірно виплачену їй допомогу переміщеним особам на проживання у розмірі 5 817 грн. 29 коп.

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства.

Але, в ст.50 КАС України наведено вичерпний перелік випадків звернення субєкта владних повноважень з адміністративним позовом до фізичної особи. Ця норма до предмета спору у вказаній справі не відноситься.

Отримавши кошти у вигляді допомоги переміщеним особам відповідачка набула право власності на них та їй, як власниці цих коштів, належать правомочності щодо володіння, користування та розпорядження ними.

Отже, оскільки у даній справі спір виник щодо правомірності набуття відповідачкою права власності на виплачену їй допомогу та стягнення цієї допомоги, як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий характер, а не публічний.

Така правова позиція висловлена і у постанові Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року, № 21-2209а15, яка відповідно до ст.244-2 КАС України є обовязковою для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.

За таких обставин вважаю, що даний спір повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Розяснити позивачеві право звернутись до суду з заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С. С. ,

при секретарі:

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:30 годину 21.03.2011 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 64
Справа № 2-а-1187/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Прийняти справу до свого провадження і призначити на попередній розгляд на 07.03.2011 року о 15:30 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1193/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 70
Справа № 2-а-1193/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни.

Прийняти справу до свого провадження і призначити на попередній розгляд на 11.03.2011 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 335/107/17
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/107/17 2-а/335/69/2017
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
при секретарі: Кудряшовій Ю.І.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 6, 7, 8, 9, 12, 17,18, 21, ч.4 ст.70, 94, 99, 100, 158, 160, 162, 167, 185, 186 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1189/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С. С. ,

при секретарі:

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:50 годину 17.03.2011 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/361/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/361/17 2-а/335/82/2017
про повернення позовної заяви
27 січня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення,
10 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 11 січня 2017 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась, отже є такою, що набрала законної сили.
Копію даної ухвали позивач отримала 21 січня 2017 р. про що наявне відповідне рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали.
Відповідно до ухвали від 11 січня 2017 р. позивачу було необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви з зазначенням третьої особи, викладом позовних вимог до кожного відповідача або ж виключенням їх з кола відповідачів, якщо такі вимоги відсутні.
26 січня 2017 р. поштою до суду надійшов лист від ОСОБА_1 в якій остання просила вважати відповідачем у справі сержанта поліції роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя ОСОБА_2.
Відтак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позовної заяви не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обовязковість рішень суду.
Отже, обовязковість виконання судового рішення є конституційною засадою судочинства та принципом адміністративного судочинства. При цьому норми діючого законодавства України не містять будь-яких виключень із обовязку по виконанню судового рішення.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що позивач не виконала вимоги ухвали від 11 січня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунула недоліки позовної заяви, у звязку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі про скасування постанови від 3 січня 2017 р. у про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-а-1195/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1195/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Кривошеї С. С.,

при секретарі:Фадєєвій Т.Б.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.25 годин 20 березня 2011 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Кривошеї С. С.,
Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 29
Справа № 2-а-1197/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій м. Павлограда та Павлоградського району УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС ВДАІ для обслуговування АТ м. Павлограда та Павлоградського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Прийняти справу до свого провадження і призначити на попередній розгляд на 09.03.2011 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1192/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1192/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"10" березня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Кривошеї С. С. ,

при секретарі:

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії Дітям війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:15 годину 17.03.2011 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1200/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 70
Справа № 2-а-1200/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" березня 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення підвищення до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення підвищення до пенсії дітям війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Першотравенську про стягнення підвищення до пенсії дітям війни

Прийняти справу до свого провадження і призначити на попередній розгляд на 21.03.2011 року о 09:45 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попередній розгляд викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1189/11
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 64
Справа № 2-а-1189/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок розміру додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

Прийняти справу до свого провадження і призначити на попередній розгляд на 10.03.2011 року о 10:50 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2