Справа № 812/96/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/96/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 по справі № 812/96/16 за позовом управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 адміністративний позов управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску задоволено. Визнано неправомірним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області від 17.12.2015 за № 363/12-14-17-03/21 про застосування до управління Держземагентства у м. Луганську Луганської області штрафу у розмірі у розмірі 6344, 21 грн. (шість тисяч триста сорок чотири грн. 21 коп.) в період з 21.08.2014 року по 20.01.2015 року та штрафу у розмірі 7111,60 грн. (сім тисяч сто одинадцять грн. 60 коп.) за період з 21.01.2015 року до 31.03.2015 року та пені у розмірі 7191,34 грн. (сім тисяч сто дев'яносто одна грн. 34 коп.), всього у сумі 20647,15грн. (двадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 15 коп.) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області повернути сплачені кошти в загальному розмірі 20647,15 грн. (двадцять тисяч шістсот сорок сім грн. 15 коп.) на рахунок управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області (, місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, пр. Радянський, 17). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (, місцезнаходження: 93401, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72) сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної постанови у четвертому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку в найменуванні стягувача, коді ЄДРПОУ та адресі, а саме: вказано «на користь Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (, місцезнаходження: 93401, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72)» замість вірного «на користь управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області (, місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, пр. Радянський, 17)».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 по справі № 812/96/16 за позовом управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Вважати вірно викладеним четвертий абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 по справі № 812/96/16 в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (, місцезнаходження: 93401, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, вул. Енергетиків, 72) сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.)» замість зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на користь управління Держгеокадастру у м. Луганську Луганської області (, місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, пр. Радянський, 17)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця