Справа № 803/384/15а
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

30 січня 2017 р.Справа № 876/9885/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Ліщинського А.М.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.

з участю представника відповідача: Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяви суддів Довгої О.І., Запотічного І.І. про самовідвід у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

Судді Довга О.І., Запотічний І.І. заявили самовідвід по даній справі, оскільки відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зокрема, заяви суддів мотивована тим, що дана справа була на розгляді у Вищому адміністративному суді та ухвалою суду від 27.09.2016 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року котра прийнята колегією у складі Довга О.І., Запотічний І.І. та Матковська З.М.

У ході апеляційного розгляду представник відповідача Кузьменко О.О. надала пояснення та покладає вирішення даного питання на розгляд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши пояснення головуючого-судді та суддів, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Крім цього згідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За змістом ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Статтею 32 КАС України передбачено, що в разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суду тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Обставина, на яку покликаються судді, котрі заявили самовідвід, на думку колегії суддів, є такою, що може викликати сумнів у його неупередженості, а тому з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи, такі підлягають відводу.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 160 ч.3, 196, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід суддів Довгої О.І. та Запотічного І.І. задовольнити та відвести останніх від розгляду справи №876/9885/16.

В порядку ст.ст.15-1, 26 та 32 КАС України до розгляду підлягають залученню інші судді.

Ухвала остаточна і не оскаржується, однак може бути предметом оскарження під час подачі касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М.Ліщинський

Судді О.І.Довга

І.І.Запотічний