overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 376/8/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/8/17-а
Провадження № 2-а/376/13/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Захар»ян ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов Захар»ян ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/34/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/34/17-а
Провадження № 2-а/376/25/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Суддя:
Справа № 376/33/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/33/17-а
Провадження № 2-а/376/24/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/37/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/37/17-а
Провадження № 2-а/376/27/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 380/132/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.02.2017 Провадження № 2-а/380/14/17
Справа № 380/132/17
Ухвала

про відкриття провадження

1 лютого 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 14 лютого 2017 року.

Відповідачу до або під час попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 376/30/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/30/17-а
Провадження № 2-а/376/21/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/58/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/58/17-а
Провадження № 2-а/376/30/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 376/32/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/32/17-а
Провадження № 2-а/376/23/2017
УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

при секретарі: Якштас А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду йому роз»яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.155 КАС Українисуд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Керуючисьст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та виплату пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Роз»яснити особі, позовну заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 377/9/17-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/9/17-а

Провадження №2-а/377/2/17

31 січня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за неявки сторін чи їх представників, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

Для складення постанови у повному обсязі необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає можливим відкласти складення постанови у повному обсязі і проголосити лише вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 4-6, 17-20, 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня одержання копії постанови у повному обсязі.

Суддя А. С. Орел
Справа № 378/128/17
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/128/17

Провадження № 2-а/378/12/17

01.02.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 03.02.2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 383/1120/16-а
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1120/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1120/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ Новоукраїнської ОДПІ Кіровогроадської ДФС України про визнання незаконними дій, визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії т.в.о.заступника начальника Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 14 грудня 2016 року серії АА №229981 про притягнення начальника відділу бухгалтерського обліку УСЗН Бобринецької РДА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову т.в.о.заступника начальника Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ ОСОБА_3 від 14 грудня 2016 року серії АА №229981 про притягнення начальника відділу бухгалтерського обліку УСЗН Бобринецької РДА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 грн. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 389/120/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2017 Провадження №2-аз/389/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто на її адресу.

ОСОБА_1 30 січня 2017 року подано заяву про повернення сплаченого судового збору за подання вказаної заяви про забезпечення позову.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Судом встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 480 грн. (квитанція від 23 січня 2017 року).

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 щодо повернення їй судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 87, 98, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 480 грн., відповідно до квитанції від 23 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 383/1084/16-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1084/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

позивача ? ОСОБА_2,

представників Відповідачів УСЗН Бобринецької РДА ? ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши матеріали адміністративного позову у справі №383/1084/16-а року за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії ? задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Бобринецької РДА відносно відмови в донарахуванні та виплати ОСОБА_2 різниці між пенсіями учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» 1 категорії та 2 категорії.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області донарахувати та виплатити ОСОБА_2, відповідно до пункту 14 частини першої статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII, різницю між компенсацією витрат на продукти харчування особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та 2 категорії за період з 31.08.2012 року по 28.08.2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Ю. Бевз