Справа № 814/2888/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

26.01.2017 р. № 814/2888/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1,
до за участю: позивача: ОСОБА_1 відповідачі: не з'явилисьУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
проскасування рішення від 10.11.2016р. № 17, від 02.12.2016р. № 89/1, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішень № 76/2 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, №17 засідання комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, №89/1 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року відкрито провадження у справі № 814/2888/16 за цим позовом.

25.01.2017 від представників відповідачів надійшли клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю на розгляд місцевому загальному суду як адміністративному.

Позивач проти передачі справи до іншого суду не заперечував.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивачем оскаржуються рішення суб'єкта владних повноважень щодо призначення пенсії, а саме пільгової пенсії, то суд погоджується з думкою відповідачів, що така позовна заява не підсудна окружному адміністративному суду.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо вікрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу № 814/2888/16 за позовом ОСОБА_1, до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області , про скасування рішення від 10.11.2016р. № 17, від 02.12.2016р. № 89/1, зобов'язання вчинити певні дії передати для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко