Справа № 212/5389/16-а(2-а/212/163/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2017 р. справа № 212/5389/16-а(2-а/212/163/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальону № Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 січня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Встановлено, що 20 грудня 2016 року судом першої інстанції винесено оскаржувану постанову.
Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 187 КАС України.
Зокрема, згідно п.3,4 ч.2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Крім того, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Натомість, апеляційна скарга позивача не містить жодної із викладеної вище вимоги. В тексті апеляційної скарги не міститься жодних обґрунтувань позиції заявника. Крім того, в оригіналі апеляційної скарги, що міститься в матеріалах справи, скаржник просить апеляційний суд скасувати постанову суду першої інстанції від 20.12.2016 року, тоді як в тексті цієї ж апеляційної скарги позивач зазначає, що апеляційна скарга подається на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2015, якої матеріали справи взагалі не містять.
Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду викладенні в ст. 198 КАС України, а саме:
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;
2) змінити постанову суду;
3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;
5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.
Проте, скаржник просить суд апеляційної інстанції ухвалити ухвалу, якою скасувати постанову суду першої інстанції.
Таким чином, заявник апеляційної скарги має уточнити вимоги до суду апеляційної інстанції.
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 грудня 2016 року - залишити без руху.
Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:
- зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;
- викласти обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;
- додати необхідно кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова