Справа № 806/2246/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2246/16

Категорія 2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - начальника ОСОБА_2, суб'єкта владних повноважень-заступника начальника ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) начальника ОСОБА_2 та заступника начальника ОСОБА_3 в частині надання неповної та недостовірної інформації (публічної інформації) на запит від 21 жовтня 2016 року;

- визнати неправомірними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Житомирській області в частині надання неповної та недостовірної інформації (публічної інформації) на запит від 21 жовтня 2016 року та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області надати інформацію (публічну інформацію) за запит від 21 жовтня 2016 року;

- зобов'язати начальника ОСОБА_2 та заступника начальника ОСОБА_3 надати інформацію (публічну інформацію) за запит від 21 жовтня 2016 року.

24 січня 2017 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд розцінює як клопотання відкликання позовної заяви (а.с. 68).

Позивач та представник позивача в судове засідання засідання не прибули, про час, дату та місце проведення слухання були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання не прибув, про час, дату та місце проведення слухання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень - начальника ОСОБА_2, суб'єкта владних повноважень - заступника начальника ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова