Справа № 284/916/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/916/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2014 року у справі №284/916/14-а дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області щодо невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 15.01.2014 року по 30.06.2014 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано провести нарахування і виплатити ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи), за період з 15.01.2014 року по 30.06.2014 року, із розрахунку 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі залишено без задоволення, а постанову Народицького районного суду Житомирської області від 01 серпня 2014 року без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №284/916/14-а відповідача управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на його правонаступника Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, посилаючись на те, що управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинило свою діяльність у звязку із утворенням Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області.

Заявник й представник Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак, не зявились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів адміністративної справи №284/916/14-а вбачається, що 07 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист, який звернуто до виконання до відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області.

Постановою начальника відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області від 27 листопада 2014 року виконавче провадження щодо виконання постанови суду у справі №284/916/14-а закінчено на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21 квітня 1999 року, тобто у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, й виконавчий лист повернуто до суду.

На підставі викладеного й враховуючи те, що постанова суду у справі №284/916/14-а виконана в повному обсязі, отже адміністративний процес у справі завершено, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну відповідача у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 55 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача в адміністративній справі №284/916/14-а за позовом до Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: