Справа № 815/3909/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3909/16

Справа № 815/3909/16

УХВАЛА

30 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про встановлення способу і порядку виконання постанови суду від 17 жовтня 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПГ «Майстер» до Одеської митниці ДФС, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Цього ж дня від представника Одеської митниці ДФС надійшла заява, в якій заявник просить відстрочити сплату судового збору за подання вищезазначеної заяви, посилаючись на арешт рахунків Одеської митниці ДФС та блокування розрахунків митного органу Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області. В обґрунтування вказаного клопотання заявник надав листи ГУДКС України в Одеські області від 27.12.2016 р. № 10-08/416, від 28.12.2016 р. № 10-08/436, від 30.12.2016 р. № 10-08/492, № 10-08/493, від 10.01.2017 р. № 10-08/141 «Про надходження документів щодо безспірного стягнення», якими повідомлено про те, що згідно з вимогами Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, на період виконання зазначеного в листі виконавчого документу орган Казначейства здійснює проведення платежів за платіжними дорученнями боржника лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України. У зв’язку з виконанням виконавчих листів, органи Казначейства здійснюють проведення платежів за платіжними дорученнями Одеської митниці ДФС лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України (до яких не відносяться видатки на сплату судового збору), у зв’язку із чим Одеська митниця ДФС не має змоги сплати судовий збір за подання заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

До суду з’явився представник Одеської митниці ДФС, який заяву підтримав та просив задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з’явилися, їх неявка, в силу ч.2 ст.263 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв’язку із чим заява розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує, що на наведені позивачем причини несплати ним судового збору є обґрунтованими, у зв’язку із чим суд вважає за можливе перенесення строку виконання обов'язку Одеської митниці ДФС щодо сплати судових витрат на інший час, а саме до вирішення заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.88 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відстрочити Одеській митниці ДФС сплату судового збору до вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня складання ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Завальнюк