overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/126/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
провадження № 2-а/0285/196/17
25 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про визнання незаконним рішення державного виконавця
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Справа № 196/82/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/82/17
№ провадження 2-а/196/17/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2017 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 285/379/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 285/379/17

провадження № 2-а/0285/309/17

27 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 285/126/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
провадження № 2-а/0285/196/17
25 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:
Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про визнання незаконним рішення державного виконавця,
Ухвалою судді від 25 січня 2017 року відкрито провадження у справі.
При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; - вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; -відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.
За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд, –
1. Підготовчі дії по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця - закінчити.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Зобов'язати надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; - відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Справа № 285/379/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Справа № 285/379/17

провадження № 2-а/0285/309/17

27 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., перевіривши виконання вимог статтей 105, 106 КАС України за позовною заявою:

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи

про на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду проведені наступні підготовчі дії: - з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; - з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; - вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом приймається рішення про зобов`язання надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; -відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає, що підготовчі дії по справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовчі дії по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про на дії субєкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії - закінчити.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) 08 лютого 2017 року о 11:10 год.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Зобов'язати надати: - позивача: докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги; - відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 373/184/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/184/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 Закону України «про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік протиправною; зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на момент проведення виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 183-2 КАСУ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Свояк
Справа № 766/816/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/816/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши адміністративну справи за позовом Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Фикус", про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Фикус", про визнання протиправним та скасування рішення.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" до Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради, третя особа: Приватне підприємство "Фикус", про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 08 лютого 2017 року о 10.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 08 лютого 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 373/189/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/189/17
Ухвала

про відкриття провадження

27 січня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про визнання відмови незаконною та стягнення недоотриманої суми одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати незаконною відмовою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області у виплаті йому 17434,56 грн. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби за станом здоров`я; стягнути з відповідача на його користь 17434,56 грн., як недоотриману суму одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби за станом здоров`я.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 10-30 09.02.2017, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 426/563/17
Суддя: Скрипник С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/563/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого: судді Скрипника С.М.,

при секретарі: Брайловській М.М.,

за участю відповідача: Єнченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до помічника чергового чергової частини сектору превенції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови проголосити в такій редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до помічника чергового чергової частини сектору превенції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати такими, що не відповідають закону дії помічника чергового чергової частини сектору превенції ГУНП в Луганській області старшого сержанта поліції Єнченка Олексія Олександровича по винесенню постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 933772 від 11.01.2017 року.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 933772 від 11.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 428/838/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/838/17
Провадження №2-а/428/114/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 428/838/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Журавель Т.С.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 549/12/17
Суддя: Глущенко Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/12/17 Провадження № 2-а/549/1/17
УХВАЛА

19 січня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії,

встановив:

Лохвицьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

З адміністративного позову, вбачається, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить до територіальної підсудності Лохвицького районного суду Полтавської області.

Оскільки місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної підсудності Чорнухинського району Полтавської області, даний адміністративний позов не підсудний Чорнухинському районному суду і відповідно до положень п.6 ч.3 ст.108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_2