Справа № 822/456/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ № К/800/24404/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, викладене у висновку від 6 листопада 2015 року щодо призначення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності працівника податкової міліції згідно із Податковим кодексом України та Законом України «Про міліцію». Зобов'язано Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державну фіскальну службу України здійснити нарахування (розрахунок) і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов'язків, що призвело до встановлення ІІ групи інвалідності, у відповідності до вимог частини 6 статті 23 Закону України «Про міліцію» на час виникнення спірних правовідносин.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державною фіскальною службою України подано до Вищого адміністративного суду України касаційні скарги на вищезазначені постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2016 року та від 10 жовтня 2016 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами. Цими ж ухвалами Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державній фіскальній службі України відмовлено в зупиненні виконання оскаржуваних постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

4 жовтня 2016 року до суду касаційної інстанції надійшла справа № 822/456/16 за даним позовом.

29 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду України від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області повторно надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Підстав для зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман