Справа № 441/1312/16а,2а/441/46/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 січня 2017 р.Справа № 876/10386/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись із цією постановою, Городоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору за її подання, мотивуючи це тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року, було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, а саме: ч.1 ст. 5 доповнено п. 18-20, зокрема звільнено від сплати судового збору Пенсійний фонд України та його органи з 01 січня 2017 року.

Оглянувши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору за її подання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.5 КАС України відповідач зобов'язаний дотримуватись вимог процесуального закону, чинного на момент подачі апеляційної скарги, та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" в редакції, чинній на 16 грудня 2016 року.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст.7 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи без сплати судового збору на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 28 грудня 2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги без сплати судового збору за її подання.

Апеляційну скаргу Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Розяснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Мікула О.І.