overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2164/11
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2164/11
Провадження № 6-а/332/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренко О.І.

при секретарі Євдокимовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу, що був виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-2164/11 щодо зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплату підвищення пенсії на користь ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 23.11.2010р. по 31.12.2010р., та з 01.01.2011р. по 23.05.2011р. з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

Вищезазначений виконавчий документ не був предявлений до виконання упродовж року, оскільки не був своєчасно отриманий стягувачем. Заявник просить визнати поважним пропуск строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа.

Заявик ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи № 2-а-2164/11 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу по адміністративній справі № 2-а-2164/11 терміном на 1 (один) рік, до 23.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Федоренко
Справа № П/811/1354/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № П/811/1354/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 12 грудня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання прийняти рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Божко Л.А.
Справа № 808/3856/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № 808/3856/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 січня 2017 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. в адміністративній справі № 808/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 р. в адміністративній справі № 808/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 320/6801/16-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № 320/6801/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Мелітопольського міського голови ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Мелітопольського міського голови ОСОБА_1

треті особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, секретар Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 січня 2017 р. надійшла апеляційна скарга Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 р. в адміністративній справі № 320/6801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_1, треті особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, секретар Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2016 р. в адміністративній справі № 320/6801/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_1, треті особи Мелітопольська міська рада Запорізької області, секретар Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов"язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № П/811/1381/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № П/811/1381/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

про скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. в адміністративній справі № П/811/1381/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування рішень.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений строк та в повному обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. в адміністративній справі № П/811/1381/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії № 8 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про скасування рішень.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 808/3856/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № 808/3856/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 808/3856/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 808/3856/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 лютого 2017 року о 10:30 в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29, поверх 5, прим. 504.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 15 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В. Ясенова Т.І.

Копію ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 336/7359/16-а(2-а/336/368/2016)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 336/7359/16-а(2-а/336/368/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2016 р.

у справі № 336/7359/16-а(2-а/336/368/2016)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Депертаменту патрульної поліції в особі інспектора поліції молодшого лейтенанту ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 грудня 2016 р. у справі № 336/7359/16-а(2-а/336/368/2016).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 389/3147/15-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 рокусправа № 389/3147/15-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року у справі №389/3147/15-а (2-а/389/73/15) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №389/3147/15-а (2-а/389/73/15) разом з апеляційною скаргою Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, а саме 18.01.2017 року (а.с. 100), суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Знамянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року у справі №389/3147/15-а (2-а/389/73/15).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.А.Шельєва
Справа № 804/120/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/120/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2017 року

справа № 804/120/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року по справі № 804/120/16 за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційне провадження у справі № 804/120/16 зупинено до 10:00 години 26 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, суд вважає необхідним провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 804/120/16 за позовом за позовом Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» до Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Гімон

Суддя С.Ю. Чумак

Суддя І.В.Юрко
Справа № 2а-8421/11 (6-а/320/167/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р.справа № 2а-8421/11 (6-а/320/167/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 грудня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "28" лютого 2017 р. о 11:55 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Лукманової О.М. Кругового О.О. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Божко