Справа № 2а-3070/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3070/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"30" червня 2010 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною дії та скасування постанови, -
Позивач 10.06.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати неправомірною дію відповідача по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2010 року та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.05.2010 року.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги було задоволено та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати відповідь на заяву про надання довідки по недоплаченому грошовому забезпеченню та надати довідку про недоплачене грошове забезпечення у вигляді грошової надбавки за безперервну військову службу за травень та червень 2003 року.
Старшим державним виконавцем ВДВС Ічнянського районного управління юстиції 02.04.2010 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.03.2009 року, однак постанову суду не було виконано, в зв`язку з чим виконавче провадження було закінчено.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Враховуючи зазначене суд знаходить у бездіяльності військової частини НОМЕР_1 порушення вимог Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, необхідно звернути увагу командира Військової частини НОМЕР_1 на допущені порушення та з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням розглянути питання щодо притягнення до відповідальності посадових осіб, бездіяльність яких призвела до порушення норм чинного законодавства.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд
1. Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу командира Військової частини НОМЕР_1 на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
2. Копію ухвали направити командиру Військової частини НОМЕР_1 для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.
3. Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
4. Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження окремої ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ О.В.КАШПУР