Справа № 808/329/17
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/329/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 січня 2017 року

Справа № 808/329/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 20 лютого 2017 р.:

позивачу: докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 570938,78 грн., докази виплати пенсіонерам пенсій в зазначених розмірах;

відповідачу: у разі заперечення проти адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі 808/329/17 за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в) 21 лютого 2017 року на 15:10 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 20 лютого 2017 року: позивача: докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 570938,78 грн., докази виплати пенсіонерам пенсій в зазначених розмірах; відповідача: у разі заперечення проти адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 20 лютого 2017 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька