Справа № 806/3004/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Житомир справа № 806/3004/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" про стягнення 39006,34 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" 39006,34 грн. податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача до суду надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з таких підстав.

Встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" зареєстровано як юридична особа та як платник податків і зборів знаходиться на обліку в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

У відповідності до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно зі пп. 14.1.39, 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також

санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість, податку на нерухоме майно та земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 39006,34 грн.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, які були самостійно визначені ним у поданих до позивача податкових деклараціях, а також внаслідок несплати грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях - рішеннях.

Відповідно до зведеного розрахунку сум податкового боргу несплаченого в строк заборгованість становить 39006,34 грн. з яких:

- з податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до декларації за 2015 рік у сумі 109,92 грн.

- з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів ( робіт, послуг) відповідно до податкової декларації за липень 2015 року у сумі 3333,00 грн., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 14.09.2015 рок яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 141,59 грн.;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки відповідно до податкової декларації за 2015 рік у сумі 11522, 89 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб відповідно до податкового розрахунку земельного податку за 2014 рік у сумі 3849,59 грн., податкового розрахунку земельного податку за 2015 рік у сумі 8242,58 грн., податкового розрахунку з земельного податку за 2016 рік у сумі 9843,00 грн., податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 01.07.2014 року ( земельний податок з юридичних осіб), яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у сумі 830, 26 грн.

Крім того, відповідно до пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України податковим органом була нарахована пеня з податку на додану вартість у сумі 11,09 грн., та земельного податку з юридичних осіб у сумі 798,80 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською ОДПІ відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України було сформовано та надіслано Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" податкову вимогу від 15.05.2013 року №196 - 19 на суму 2727,79 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів погашення податкового боргу в сумі 39006,34 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України ,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване пусконалагоджувальне управління" на користь державного бюджету в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг у сумі 39006,34 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.В. Черноліхов