Справа № П/811/1492/16
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2017 рокусправа № П/811/1492/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/1492/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином, оскарження певної ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку як окремого документа можливе лише у випадку безпосереднього зазначення про це у КАС України.

За приписами частини 2 статті 155 КАС України оскаржено може бути ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, що ухвалу, якою відмолено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Оскільки оскарження ухвали суду першої інстанції від 30 листопада 2016 року, якою відмолено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не передбачено КАС України, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/1492/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту ії постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.Ю.Чумак