overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12164/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/66/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивначастини)

24 січня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Любарець І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 41, 122, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 127/20958/16-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУПФУ у Вінницькій області, УПФУ в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за період з 26.01.2016 року до 29.03.2016 року включно залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС Українидо адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надані відповідачем письмові заперечення, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду в м. Вінниці про зобовязання призначити та виплачувати пенсію до судового розгляду в загальному порядку в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 22.12.2016 року на 09:15 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1707/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1707/17
У Х В А Л А

27.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/1707/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2017 року на 14.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/100/17
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 261607 від 20.01.2017 року.

Справа підсудна Веселинівському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції старшого сержанта Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Судове засідання по справі призначити на 07.02.2017 року о 09:30 в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36.

3. Справу розглядати в одноособовому складі суду.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази в строк до 07.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
Справа № 473/3090/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3090/16-а
Провадження №2-а/472/2/17
Ухвала

про витребування доказів

25 січня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 260004 віл 07.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови серії БР № 260004 віл 07.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення.

В ході судового розгляду справи виникла необхідність витребувати з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства копію постанови серії БР № 260004 від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП, для дослідження в судовому засіданні, оскільки згідно з даними матеріалів справи оригінал постанови був направлений для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.с 69, 158, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області завірену належним чином копію постанови серії БР № 260004 від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст. 126 КУпАП з наданням витребуваного документу до 06 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 473/3626/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3626/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Саламатіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-12, 71, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 814/1524/16
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 814/1524/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали цивільної справи №814/1524/16 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2017 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду надійшла справа від Миколаївського окружного адміністративного суду відповідно до ст. 22 КАС України. Справа була передана на автоматичний розподіл відповідно до ст.111 ЦПК України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу для повторного визначення судді для розгляду конкретної справи.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Провадженні у справі відкрито 27.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №814/1524/16 за позовомОСОБА_1 до Головного управління праці та соціальної політики Миколаївської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог Департамент соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17.02.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, кабінет №3.

3. У судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 474/83/17
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №474/83/17
провадження №2а/474/5/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до попереднього судового засідання

30.01.17року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії, бездіяльність селищної ради щодо розгляду її заяви від 12.09.2016р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва та зобовязання розглянути вказану заяву на пленарному засіданні сесії.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що всі підстави для відкриття провадження по адміністративній справі.

На виконання приписів ч.4 ст. 111 КАС України, з метою визначення фактів які необхідно встановити для вирішення спору, зясування доказів якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення, вважаю доцільним проведення попереднього судового засідання.

З врахуванням того, що останній день строку для вирішення питання про відкриття провадження припав на вихідний день, питання про відкриття провадження вирішується в перший за ним робочий день, - 30.01.21017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправними дії і бездіяльності субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду у Врадіївському районному суді на 10.02.2017 року о 10.00 год. та викликати в попереднє судове засідання позивача, відповідача.

Розяснити відповідачу право подати до 10.02.2017р., безпосередньо до канцелярії суду, заперечення проти позову та всі докази які у нього є.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 487/347/17
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 487/347/17
Провадження № 2-а/487/84/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 06.02.2017 о 09:00 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Справа № 487/5937/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5937/16-а
Провадження № 2-а/487/22/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Корнешової Т.В.,

розглянувши у скороченому проваджені справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову 10.09.2016р. в проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця та її виплату з урахуванням підвищень заробітної плати державним службовцям згідно постанови КМУ від 09.12.2015р. №1013 з 01.12.2015р. та з 01.05.2016р.

Відповідач з позовом не згодний, надав письмові заперечення та просить про призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за загальними правилами КАСУ.

01.02.2017р. о 09.30год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/6119/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6119/16-а
Провадження № 2-а/487/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Корнешової Т.В.,

розглянувши у скороченому проваджені справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1 Абульфарз-огли

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії щодо відмови у призначені державної пенсії із зменшенням пенсійного віку неправомірними та зобовязати відповідача призначити таку пенсію відповідно до ч.1ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», нарахувати її та виплачувати з 02.12.2013р.

Відповідач з позовом не згодний, надав письмові заперечення та просить про призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за загальними правилами КАСУ.

02.02.2017р. о 10год.

з'явитися учасникам до суду (вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Корнешова