Справа № 705/4395/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4395/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Музичук Л.В.

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому Уманської міської ради, відділу житлового господарства, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконкому Уманської міської ради від 27.10.2011 року № 459 «Про оформлення права власності на квартири» та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 105918 від 17.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконкому Уманської міської ради, відділу житлового господарства, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконкому Уманської міської ради від 27.10.2011 року № 459 «Про оформлення права власності на квартири» та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 105918 від 17.11.2011 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, виходячи з того, що ним до суду було надано рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2013 року у справі № 22-ц/793/684/2013 з якого вбачається, що між тими ж сторонами даний спір уже розглядався. Вказане рішення набрало законної сили 21.03.2013 року та позивачкою ОСОБА_2 оскаржене не було.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити, наголосивши, що вказане рішення ОСОБА_2 не оскаржувалося.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1 просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до рішення апеляційного суду Черкаської області від 21.03.2013 року рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: виконкому Уманської міськради Черкаської області, ЖБК № 15 м.Умані Черкаської області про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, скасування рішення виконкому Уманської міської ради № 459 від 27.10.2011 року, рішення загальних зборів ЖБК № 15 від 20.05.2010 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2011 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 було скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: виконкому Уманської міськради Черкаської області, ЖБК № 15 м.Умані Черкаської області про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, скасування рішення виконкому Уманської міської ради № 459 від 27.10.2011 року, рішення загальних зборів ЖБК № 15 від 20.05.2010 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2011 року та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 було відмовлено.

Рішення набрало законної сили 21.03.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі , що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконкому Уманської міської ради, відділу житлового господарства, третьої особи: ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення виконкому Уманської міської ради від 27.10.2011 року № 459 «Про оформлення права власності на квартири» та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 105918 від 17.11.2011 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.Г. Ребрина