Справа № 685/99/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/99/17
Провадження № 2-а/685/14/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Бурлак Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в смт. Теофіполі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського ВнП про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення . До початку розгляду судом справи, позивач подав заяву про зміну позовних вимог та просив змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням йому, мотивуючи його тим, що постановою серії ПС2 №076874 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП - за те, що 28.12.2016 року він о 13 год 40 хв в смт Теофіполі по вул. Заводській керував автомобілем НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Він дійсно керував транспортним засобом без посвідчення водія, однак це сталося випадково, так як цим автомобілем також користується його мати ОСОБА_2, яка напередодні якраз і керувала автомобілем, і вийняла всі документи з бардачка. Перед початком руху він не пересвідчився у їх наявності в автомобілі. Все це він пояснив працівникам поліції, однак вони не прийняли до уваги його слів. В цей час приїхала його мати та привезла всі необхідні документи. Він просив не накладати штраф, оскільки є інвалідом ІІ групи, однак всі слова не знайшли реакції у працівників поліції і інспектор СРПП Глабай М.І. виніс постанову про накладення штрафу у розмірі 425 грн. Такий штраф є для нього непосильним, оскільки він отримує пенсію по інвалідності, правопорушеннями шкоди іншим учасникам дорожнього руху він не заподіяв, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому просить змінити постанову в частині накладення штрафу та обмежитись йому усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з'явився, подав заяву про невизнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно постанови ПС2 №076874 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до ст 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи покарання, орган, який накладає адміністративне стягнення, зобов'язаний виконати вимоги ст 33 КУпАП, врахувати характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

Відповідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням йому.

Суд приймає до уваги, що позивач є інвалідом ІІ групи, шкоди іншим учасникам дорожнього руху діями позивача заподіяно не було, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «В1, В, С1,С,».

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає можливим застосувати до позивача ст 22 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 289, 293 КУпАП , ст.ст.71, 158-162 КАС України, районний суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Теофіпольського ВнП про зміну постанови про адміністративне правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Змінити постанову серії ПС2 №076874 в справі про адміністративне правопорушення від 28.12.2016 року в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн, на підставі ст 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням йому, в іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: