Справа № 462/434/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/434/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова щодо відмови йому у здійсненні з 01.05.2016 року перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №723-ХІІ (в редакції чинній на момент призначення йому пенсії державного службовця) у розмірі 90% суми заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, на підставі його заяви від 29.12.2016 року та довідки Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській області від 27.12.2016 №18-09-08389, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМ України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та зобовязати відповідача перерахувати та виплатити йому раніше призначену пенсію державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМ України від 06.04.2016 №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» на підставі поданої ним довідки Регіонального відділення фонду Державного майна України по Львівській області від 27.12.2016 №18-09-08389, починаючи з 01.05.2016 року (тобто з місяця підвищення заробітної плати) та виплатити недоплачену частину пенсії починаючи з 01.05.2016 року із збереженням відсотку заробітку для обчислення пенсії державного службовця, який був передбачений на момент її призначення ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ, тобто 90% без застосування будь-яких обмежень максимального розміру пенсії та здійснити її подальшу виплату.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 просить, зокрема, визнати протиправними дії УПФ у Залізничному районі м.Львова щодо відмови йому у здійсненні з 01.05.2016 року перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця, зобовязання УПФ у Залізничному районі м.Львова перерахувати та виплатити призначену пенсію, починаючи з 01.05.2016 року, проте, звернувся із позовом до суду лише 25.01.2017 року, тобто з пропуском встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку, при цьому в адміністративному позові ОСОБА_1 не навів жодних підстав поважності пропуску такого строку і з клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, відповідно до вимог ст.100 КАС України, не звертався.

Оскільки про своє порушене право позивач мав відомості під час щомісячного отримання пенсії, то поважні причини пропуску звернення до суду відсутні, отже наслідки пропуску строку звернення до суду підлягають застосуванню.

Виходячи з наведеного, вважаю, щопозовні вимоги в частині визнання протиправними дій УПФ у Залізничному районі м.Львова щодо відмови йому у здійсненні з 01.05.2016 року перерахунку раніше призначеної пенсії державного службовця, зобовязання УПФ у Залізничному районі м.Львова перерахувати та виплатити призначену пенсію, починаючи з 01.05.2016 року за період з 01.05.2016 року до 25.07.2016 року слід залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії за період з 01.05.2016 року до 25.07.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії з 25.07.2016 року.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський