overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1034/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2010 року справа № 2а-1034/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В., при секретарі - Бондар Т.П., за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в сумі 8566 грн. 99 коп., в т.ч. штрафних санкцій та пені.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з причини яку суд вважає поважною.

Крім того, відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Монастирищенському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 12 травня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № н/822/129/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/129/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року по справі №822/129/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У звязку з виявленням недоліків в заяві заявнику було надано термін для їх усунення, та зобовязано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 06.01.2017 року про залишення заяви без руху, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Заявником недоліки заяви залишеної без руху не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.16 по справі № 822/129/16 повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/153/17
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/153/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ст.183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до 55 Управління начальника робіт про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 09.02.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/479/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/479/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 15.02.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірені матеріали виконавчого провадження та їх оригінал для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 821/2144/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2144/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонськаої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до 02 березня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 2а-5586/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5586/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 листопада 2010 року справа № 2а-5586/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову поданого державною інспекцією з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до КП «Аеропорт Черкаси» про стягнення 3371 грн. 52 коп. економічних санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки до КП «Аеропорт Черкаси» застосовані економічні санкції, у зв'язку з тим, що відповідачем необгрунтовано одержана виручка в результаті порушення державної дисципліни цін.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 3371 грн, 52 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Аеропорт Черкаси» про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2010 року, о 10 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 30 листопада 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомляти про це.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/1635/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1635/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

31 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1635/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/1635/16, -

встановив:

25 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товарної біржі "Аграрна Біржа" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 грудня 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1635/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 2а-5535/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

07 грудня 2010 року справа № 2а-5535/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Ш,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представника позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_3М - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

На підставі наведених обставин позивач просить скасувати частково податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області від 04.11.2010р. .№/3 в частині основного платежу - 3946 грн. та штрафних санкцій -1973 грн.

В зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про часткове скасування податкового повідомлення-рішення - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 14 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/1931/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 січня 2017 року Справа № 823/1931/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

секретаря Трегулова Б.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить скасувати розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області Про оголошення догани ОСОБА_1О. від 12.10.2016 №93-к, як таке що є незаконним.

Розгляд справи відкладено до 10год. 30хв. 30.01.2017 року.

30.01.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з необхідністю надання часу для належної підготовки заперечення, а також зібрання та надання суду доказів для його обґрунтування. Вказане клопотання представник відповідач просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 до зали судового засідання прибув, проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з наданням строку для зібрання та представлення суду необхідних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Чигиринської РДА Черкаської області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/1931/16 за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження до 11год. 00хв. 01.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-1330/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2010 року справа № 2а-1330/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В.,перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та пені,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2121 грн. 48 коп. та 67 грн. 56 коп. пені.

Позивач стверджує, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконувала належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках та нарахована пеня.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 2189грн.04коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках та пені.

Призначити судове засідання на 06 травня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 06 травня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко