Справа № 165/857/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/857/16-а
Провадження № 2-ар/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі №165/857/16-а, провадження №2-а/165/44/16, було задоволено адміністративний позов, визнано дії Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітку, згідно довідки відділу культури Нововолинської міської ради №59 від 18 квітня 2016 року протиправними та зобов'язано Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської областіздійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю із включенням до розрахунку пенсії посадового окладу заступника начальника управління культури та відповідні надбавки за вислугу років, високі досягнення у праці, надбавки за ранг, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії та інші виплати, згідно довідки відділу культури Нововолинської міської ради №59 від 18 квітня 2016 року.

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розяснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

ОСОБА_1 просить відповідно до ст.170 КАС України роз'яснити постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року в справі №165/857/16-а вказавши точну дату з якої відповідач має провести нарахування і виплату пенсії: 18 квітня 2016 року; 22 червня 2016 року; 2 липня 2016 року, при цьому винести ухвалу не змінюючи змісту постанови.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила провести розгляд справи про роз`яснення судового рішення без її участі, долучила до матеріалів справи письмові пояснення.

Представник Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областів судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила заяву про роз'яснення судового рішення розглянути у їхній відсутності, при розгляді справи врахувати, що дане рішення виконане з моменту набрання рішенням законної сили, а саме з дати повернення Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи №165/857/16-а, суд приходить до висновку про задоволення частково заяви про роз'яснення рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Виходячи з наведеної статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається із винесеної постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, розгляд даної справи проведено у порядку письмового провадження у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Згідно ч.1 ст.254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Як вбачається із матеріалів справи Управлінням Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі №165/857/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України повернута особі, яка її подала.

Частиною третьою статті 254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Отже, постанова Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі №165/857/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця вступає в законну силу відповідно до ч.3 ст.254 КАС України після повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що постанова Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі №165/857/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, набрала законної сили та виконана Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 170, 185, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Роз`яснити, що згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року у справі №165/857/16-а, провадження №2-а/165/44/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця, нарахування та виплата пенсії проводиться з моменту вступу постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 22 червня 2016 року в законну силу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков