Справа № 569/8691/16-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8691/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання позивач не зявився. До його початку подав до суду письмові пояснення, яких просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, 09 червня 2016 року заступником начальника ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення АА № 056497. Даною постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про збір та облік внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» у вигляді накладення штрафу в сумі 680 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав 11 липня 2016 року, вказавши в своєму адміністративному позові, що дану постанову було ним отримано лише 04 липня 2016 року , про що свідчить конверт,в якому відповідачем було надіслано йому оскаржувану постанову. Тому, вважає, що причини пропуску ним строку на оскарження постанови є поважними, та просить суд його поновити.

Проте, долучена до матеріалів справи копія конверту через неякісну ксерокопію та розмір шрифту не придатна для читання, що позбавляє суд можливості з нею ознайомитися та зробити висновок щодо поважності пропуску позивачем строку на оскарження постанови, сам позивач в судове засідання не зявився і конверт, на який він посилається в позовній заяві, для огляду суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3