overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1311/1003/12
Суддя: Горошко Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.11.2012 У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ Справа № 1311/1003/12
21.11.2012 Суддя Кам"янка-Бузького районного суду Горошко Л. Б.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного санітарного лікаря Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и в :
позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. Керуючись ст. 107 КАС України, у х в а л и в : відкрити провадження в справі. Попереднє судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2012 року в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області. Відповідачу пропонується в попереднє судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви ( заяви ) з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2а-1914/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1914/10/2570

Справа № 2а-1914/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Терешківське» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 ухвалою суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Терешківське» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Комунального підприємства «Терешківське» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-1912/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1912/10/2570

Справа № 2а-1912/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадської організації "Громадська альтернатива" про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 ухвалою суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадської організації "Громадська альтернатива" про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадської організації "Громадська альтернатива" про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-4943/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4943/10/2570

Справа № 2а-4943/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року відкрито провадження по справі.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості в повному обсязі після подання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом прокурора Семенівського району Чернігівської області в інтересах Державної податкової інспекції в Семенівському районі Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісгосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-1573/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1573/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 680,00 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та про відмову від позову у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.І.Дяков
Справа № 2а-4998/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4998/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату 30% надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату 30% надбавки до пенсії як дитині війни.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивач звернувся з вимогами з приводу одержання пенсійних виплат, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу, як не підсудну ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату 30% надбавки до пенсії як дитині війни повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя : підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя : О.В.КАШПУР
Справа № 2а-1938/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1938/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі та про відмову від позову.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.І.Дяков
Справа № 2а-4900/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4900/10/2570

Справа № 2а-4900/10/2570

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства « Регіонземпроект» про стягнення страхових внесків, -

встановив:

В вересні 2010 року позивач звернувся з позовом Приватного підприємства «Регіонземпроект» про стягнення страхових внесків у сумі 2467,37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на адресу суду надіслав заяву про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2467,37 грн.

Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, а тому приймається судом. Провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.136 ч.1, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Приватного підприємства « Регіонземпроект» про стягнення страхових внесків у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Добрянський
Справа № 2а-1916/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1916/10/2570

Справа № 2а-1916/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянськофермерського господарства «Лідія» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2010 ухвалою суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянськофермерського господарства «Лідія» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянськофермерського господарства «Лідія» про зобов'язання зареєструватись як платник страхових внесків – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-4938/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4938/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" жовтня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Кашпур О.В.
при секретарі - Косолаповій М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Ніжинський міськрайонний центр зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ніжин" про стягнення страхових внесків , -
Позивач 23 вересня 2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ніжин" про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам в розмірі 5216,88 грн .
12 жовтня 2010 р. прокурор звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки прокурор звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, це є підставою залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
Справу за адміністративним позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представницький орган - Ніжинський міськрайонний центр зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ніжин" про стягнення страхових внесків залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис ОСОБА_2