overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1239/16-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1239/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

Секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в смт. Гоща адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав заяву про заміну первинного відповідача у справі - управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації , належним відповідачем - Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської ОДА (Код , адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79) , який проводить виплату грошової допомоги , передбаченої Законом України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту» на території Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заперечення на позов, у яких просить замінити первинного відповідача належним.

У відповідності до ч. 1 ст.52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином , суд вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.52 ,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача управління соціального захисту населення Гощанської районної державної адміністрації належним відповідачем Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (, адреса: 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 79).

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя :
Справа № 560/115/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/115/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вулМиру 2а, Рівненської області) на 16:30 год. 17 лютого 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 560/116/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/116/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднананого Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднананого Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднананого Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вулМиру 2а, Рівненської області) на 15:30 год. 17 лютого 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 559/100/17
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/100/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 січня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Упраавління патрульної поліції в м. Рівне про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст .105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Рівне про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 20 лютого 2017 року на 10:30 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 20.02.2017 року. письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/115/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/115/17

Рядок статзвіту № 88

26 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/115/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 10-20 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 562/107/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/107/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.01.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, дану справу слід розглянути за загальними правилами КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управліня патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на 07.02.2017 року о 09.45. год.

Відповідачу розяснити його обов'язок надати до 06 лютого 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1434/16-а
Суддя: Кулик Є. В. Є. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1434/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

Судді Кулик Є. В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ч.2 ст.283, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Постанову серії АР № 295626 від 13 грудня 2016 року у справі адміністративне правопорушення від 13 грудня 2016 року про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Є.В. Кулик
Справа № 562/1486/15-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/1486/15-а
У Х В А Л А

26.01.2017 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду в порядку адміністративного судочинства заяві, зміненій до початку судового розгляду, ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 17 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №44712454 з виконання виконавчого листа від 08 вересня 2014 року на підставі п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», скасувати указану постанову державного виконавця та зобовязати відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2014 року по справі №562/1023/14-а.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року провадження в справі було зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №562/1023/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області, про визнання дій та рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 27 лютого 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 564/117/17
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/117/17

Рядок статзвіту № 88

26 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/117/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинення дій.

Попереднє судове засідання призначити на 22 лютого 2017 року о 10-40 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 22 лютого 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/15563/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Гунька Романа Ігоровича про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови серії АР №351755 від 19 листопада 2016 року,

Керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, інспектора взводу по ОДДЗ батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП Гунька Романа Ігоровича про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови серії АР №351755 від 19 листопада 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 569/16727/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді від 05 січня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 24 січня 2017 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/670/17
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/670/17

Рядок статзвіту № 87

18.01.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірними дій.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя: Тимощук О.Я.