Справа № 161/1316/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1316/17
Номер провадження: 2-а/161/427/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради 30.01.2017р. звернувся в суд з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі, на виконання делегованих повноважень.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про знесення самочинного будівництва; просить суд зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудовану добудову по вул.Електроапаратній, 3 у м. Луцьку.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що спір виник між юридичною особою та фізичною особою - підприємцем, а отже, справа не підсудна даному суду.

Як слідує із змісту ст. 1 ГПК України , підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

Розяснити позивачу право на звернення із позовом до господарського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта