Справа № 2а-4722/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4722/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2010 р.
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії неправомірною ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.09.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 і просить визнати неправомірною дію відповідача (від 01.12.2009 року № 2856ДСК) щодо направлення особової справи майора ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на його користь судові витрати. Вважає, що така дія відповідача є порушенням його прав.
В письмових запереченнях відповідач зазначає, що позивачем самостійно на підставі п.п. 233, 242 Положення про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України в рапорті на ім`я командира військової частини від 25.8.2009 року визначено місце перебування на військовому обліку, а саме Чернігівський ОМВК.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що позивач проходив службу на посаді начальника відділу технічного контролю 6 арсеналу (1 розряду) Командування сил підтримки Збройних Сил України у Військовій частині НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 25.08.2009 року на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 подав рапорт, відповідно до якого просив звільнення з військової служби в запас за пунктом «б» ч.6 ст. 26 (за станом здоров`я) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». На військовий облік просив направити до Чернігівського ОМВК. Проходити службу у військовому резерві Збройних Сил України не бажав, претензій до Міністерства оборони та військової частини на мав.
Наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 03.11.2009 року № 679 майор ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас за пунктом б ч. 6 (за станом здоров`я), з приміткою про те, що він підлягає направленню на військовий облік до ЧОМВК, з правом носіння військової форми одягу, відповідно до ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу.
Відповідно до п. 233 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року N 1153/2008 військовослужбовці, які бажають звільнитися з військової служби, подають по команді рапорти та документи, які підтверджують підстави звільнення. У рапортах зазначаються районний (міський) військовий комісаріат, до якого повинна бути надіслана особова справа військовослужбовця.
Згідно п. 242 Положення після надходження до військової частини письмового повідомлення про звільнення військовослужбовця з військової служби або після видання наказу командира (начальника) військової частини про звільнення військовослужбовець повинен здати в установлені строки посаду та підлягає розрахунку, виключенню зі списків особового складу військової частини і направленню на військовий облік до районного (міського) військового комісаріату за вибраним місцем проживання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що законодавство визначає одну підставу для направлення відповідачем особової справи позивача до того або іншого військового комісаріату, а саме волевиявлення самого позивача. Оскільки позивач самостійно визначив місце постановлення на військовий облік після звільнення в рапорті від 25.08.2010 року, зазначивши Чернігівський об`єднаний міський військовий комісаріат, а Військова частина НОМЕР_1 діяла в межах своєї компетенції, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення про направлення особової справи позивача до Чернігівського ОМВК, відповідно до норм чинного законодавства тому суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, за таких обставин в задоволені позову необхідно відмовити за необргунтованістю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В.Кашпур