Справа № 806/817/16
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. Справа № 806/817/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної ради про визнання недійсним рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

25.01.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв"язку з перебуванням представника у відрядженні.

Судом встановлено, що копію постанови представником позивача отримано 01.12.2016, про що свідчить розписка про отримання на заяві. Отже строк на апеляційне оскарження закінчився 12.12.2016 року, а апеляційну скаргу подано 13.12.2016 року та підписано саме представником позивача ОСОБА_3

З доданих посвідчень про відрядження вбачається, що представник позивача перебував у відрядженні з 05 по 12 грудня. Крім того судом встановлено, що безпосередьо позивачем копію оскаржуваної постанови отримано 03.12.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже суд вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі № 806/817/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "21" лютого 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13302

3- відповідачу/відповідачам: Бердичівська районна рада пл. Соборна, 23,м.Бердичів,Житомирська область,13300

4- ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, Житомирська обл - ,