Справа № 461/274/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/274/17
Провадження № 2-а/461/138/17
У Х В А Л А

30.01.2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати п. 65 додатку 1-В ухвали Львівської міської ради № 629 «Про внесення змін до ухвали міської ради від 23.04.2015 № 4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлений на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн. 00 коп. З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за одну вимогу немайнового характеру складає 640,00 грн.

Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не додано документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Крім того, судом встановлено, що у порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України адміністративний позов не підписаний позивачем.

У звязку з викладеним ухвалою судді від 12.01.2017 року, адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві наданий строк пять днів на виконання вимог законодавства та усунення недоліків надання оригіналу документа /квитанції/, що підтверджують оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. та надання оригіналу та відповідну кількість копій адміністративного позову підписаного позивачем..

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 18.01.2017 року, про що свідчить її розписка на поштовому повідомленні, яке 20.01.2017 року повернулося до суду.

30.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків адміністративного позову з додатками: квитанціями про сплату судового збору на суми 551,20 грн. та 90,00 грн., а також два примірники адміністративного позову, які знову не підписані позивачем. Тобто, частина недоліків (відсутність підпису в позовній заяві) позивачем не була усунена.

Крім того, вказані документи були направлені до суду шляхом поштового пересилання 24.01.2017 року (вівторок), хоча останнім днем пятиденного строку на усунення недоліків (з 18.01.2017 року) є понеділок 23.01.2017 року (робочій день).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахування вищевикладеного, у зв'язку з не усуненням недоліків адміністративного позову не надання примірників заяви підписаних позивачем, та пропущенням строку надання документа, який підтверджує оплату судового збору, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про оскарження рішення субєкта владних повноважень, - повернути позивачеві з усіма доданими документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко