overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2275/16-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.01.2017
ЄУ № 420/2275/16-а
Провадження №2-а/420/4/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2017 року Новопсковський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Тарасова Д.С.

за участю секретаря Гречаної Н.М.

прокурора Ляхова А.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков адміністративну справу за адміністративним позовом Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа - ОСОБА_1,

Керуючись ст.ст. 4, 10, 71, 112, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання противоправним та скасування рішення Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області, третя особа - ОСОБА_1- задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Кам'янської сільської ради Новопсковського району від 26.05.2015 №55/3 «Про внесення змін до рішення №454/4 від 02.06.2014 року» щодо надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В іншій частині позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області на користь Прокуратури Луганської області сплачений судовий збір за подачу позову в розмірі 1 378 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Справа № 415/1461/16-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1461/16-а
Провадження № 2/415/2/17
У Х В А Л А

30.01.17 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання рішень недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа надійшла від канцелярії суду 30.01.2017 року після повторного автоматичного розподілу у звязку із закінченням строку повноважень у судді Бойко С.Л.

Не вбачаю перешкод для прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 15-1, 17, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання рішень недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року на 08 год. 30 хв., у залі судових засідань № 2 Лисичанського міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 423/41/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 р. Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Попаснянського районного відділу УДМС України в Луганській області про невиконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

06.01.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Попаснянського районного відділу УДМС України в Луганській області про невиконання судового рішення.

10.01.2017 р. Попаснянським районним судом Луганської області була винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху, в звязку з несплатою судового збору та надано позивачу строк до 30 січня 2017 року для усунення недоліків.

30.01.2017 р. позивач ОСОБА_2, до відкриття провадження даній справі, надала суду телефонограму в якій повідомила про повернення їй адміністративного позову з доданими документами.

Згідно ст. 108 ч.3 п.2 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає за необхідне адміністративний позов з усіма доданими матеріалами повернути позивачу, тому що це не суперечить інтересам сторін та передбачено нормами Кодексу Адміністративного Судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2, ст. 186 КАС України , суд

постановив :

Адміністративний позов з усіма доданими матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Попаснянського районного відділу УДМС України в Луганській області про невиконання судового рішення повернути позивачу.

Копію ухвали з адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами надіслати позивачу до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційне скарга протягом 5 днів з дня винесення ухвали до апеляційної інстанції, через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 415/581/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/581/17
Провадження № 2-а/415/67/17
УХВАЛА

31.01.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом позов Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20 лютого 2017 року об 14 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 426/17344/16-а
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про поновлення виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

Встановив:

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту постанови може бути витрачений значний час в зв'язку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167, ст. 186 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком як матері інваліда з дитинства, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.04.2015 по 31.12.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Попова
Справа № 428/1055/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1055/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 01 березня 2017 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також письмові відомості щодо перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в якості отримувача пенсії (пенсіонера), письмові відомості щодо дати взяття позивача на облік в якості пенсіонера, підстави взяття позивача на облік в якості пенсіонера, сум та дат (по місяцям) здійснення пенсійних виплат на користь позивача з 01.04.2015 року, копії документів, із якими позивач звернулася для перерахунку їй пенсії в грудні 2016 року, детальний розрахунок (по місяцям) суми переплати пенсії позивачу в розмірі 111277,14 грн.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 524/543/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 березня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/538/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/538/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_2.

Відповідачем Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 березня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 28 березня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/3/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3/17
Провадження № 2-а/524/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В

03 січня 2017 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 04 січня 2017 року.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає, а відповідач знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради.

На підставі ст. 53 КАС України залучити третіми особами ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_3.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачу строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачем.

Розяснити відповідачу щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст. 120 КАС України явку позивача необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, третіми особами ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання протиправними та скасування рішення закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2017 року з викликом сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обовязковою.

Надати позивачу, відповідачу, третім особам строк та можливість подання до суду до 06 лютого 2017 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Розяснити відповідачу, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/8787/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8787/16-а
Провадження 2-а/524/67/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача - інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Бойкової А.Ю., представника відповідача - ДПП НП України - Щепілова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Бойкової Анни Юріївни, Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 178923 від 02 листопада 2016 року, ухваленої інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України - Бойковою Анною Юріївною, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 лютого 2017 року.

Суддя: