Справа № 335/13800/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Кудряшовій Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття уточненого позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У позові позивач просив суд визнати дії відповідача про припинення виплати пенсії за вислугою років протиправними та зобовязати ГУПФУ в Запорізькій області поновити виплату пенсії за вислугою років починаючи з 01.02.2016 року.

До початку слухання справи по суті, позивач подав до суду заяву уточнений позов, в якому просить визнати дії відповідача про проведення утримання з пенсії, нарахованої в період з 07.11.2015 року по 01.02.2016 року протиправними та зобовязати відповідача виплатити у період з 01.02.2016 року по 20.12.2016 року включно пенсію за вислугою років.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу прийняття уточненого позову, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

З аналізу наведених норм вбачається, що вищезазначені статті регулюють порядок реалізації права позивача змінити позовні вимоги. Вимоги статті випливають із принципів диспозитивності та змагальності.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Зміна предмету адміністративного позову можлива у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як вбачається із уточненого позову, позивачем заявлено нові вимоги, позивач в уточненому позові змінює підстави та одночасно предмет позову, що суперечить вимогам адміністративного судочинства, так як ст. 51 КАС надає позивачу можливість до початку судового розгляду змінити або предмет або підставу позову.

Вивчивши зазначену уточнену позовну заяву і додані до неї документи, суд вважає необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити шляхом відмови у прийнятті уточненого позову та розяснити позивачу, що він має право на предявлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого КАС України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Розяснити позивачу, що він має право на предявлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Апаллонова