Справа № 810/5394/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року К/800/41814/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014

у справі № 810/5394/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 08.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 810/5394/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № 810/5394/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 05.12.2016 прийнято до свого провадження вказану касаційну скаргу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, яке обґрунтоване тим, що, оскільки постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року по справі № 810/3558/16 задоволені позовні вимоги контролюючого органу про стягнення суми боргу, які оскаржуються в касаційному порядку у справі № 810/5394/13-а, є вірогідним стягнення грошових коштів по податковим повідомленням-рішенням по справі №810/5394/13-а, що вплине на майновий стан позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 до закінчення касаційного перегляду справи, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 та у задоволенні позову в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.09.2013 № 580/2//52 та № 581/2//53 відмовлено; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Отже, виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 не тягне за собою необхідності здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Доводи позивача про здійснення відповідачем заходів щодо погашення податкового боргу вищенаведене не спростовують, оскільки здійснення відповідачем таких дій є предметом розгляду іншого судового провадження - у справі № 810/3558/16, що не може бути підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі №810/5394/13-а.

Крім того, будь-яких доказів на підтвердження того, що позов про стягнення боргу (який є предметом розгляду у справі № 810/3558/16) поданий саме на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 810/5394/13-а, позивачем до клопотання не долучено.

Таким чином, клопотання позивача не підлягає задоволенню як безпідставне.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі № 810/5394/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко