overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/438/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/39/2017 Справа №641/438/17
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
26 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 8 батальону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н ОВ И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до Інспектора ПП роти № 8 батальону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП роти № 8 батальону № 1 УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Морозова С.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 06.02.2017 року на 10-00 годину.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор?єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Григор`єв
Справа № 641/451/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/41/2017 Справа № 641/451/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1О звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 640/562/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/562/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2017 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харковіадміністративний позов ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 Мінь Тханг, звернувся у суд з адміністративним позовом до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

26.01.2017 року позивачем надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розцінює подану заяву як заяву про відкликання позовної заяви та відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, ухвалою залишає позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної діїбез розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 35, 155 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мінь Тханг до співробітника відділу УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/448/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/40/2017 Справа №641/448/17
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

26 січня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор?єв Б.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру», в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення субєкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про відмову у призначенні пенсії за вислугою років, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити призначення пенсії за вислугою років з 08.12.2016 року з розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 07.12.2016 року №18-791, без обмеження її максимального розміру, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов*язання призначити пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про прокуратуру».

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/4403/16-а
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4403/16-а
Провадження № 2-а/628/27/17р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 29 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 14-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.
Справа № 628/17/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/17/17
Провадження № 2-а/628/31/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщової О.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов?язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 18 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У період підготовки справи до судового розгляду від представника відповідачів надійшло заперечення проти адміністративного позову.
Керуючись ст. 121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобов?язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 14-00 год., у приміщенні суду, викликати сторони по справі.
Суддя Литвинов А.В.
Справа № 640/1129/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1129/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії .

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру поданих фізичною особою встановлюється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій позивачем позовній заяві обєднані дві вимоги оскарження рішення відповідача та зобовязання його вчинити певні дії, тому у даному випадку судовий збір складає 1280 грн.

Позивачем сплачено лише 640 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .

Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Харкова про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 640 грн. (реквізити маються на сайті суду) або докази звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 679/43/17
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/64/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 683/3474/16-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3474/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В., Шкіндюк В.І.

позивачу ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №294/02 від 18.11.2016р. про накладення адміністративного стягнення за ст.188-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №294/02 від 18.11.2016р. про накладення адміністративного стягнення за ст.188-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1282/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1282/16-а
Провадження № 2-а/626/2/2017
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11.01.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області суддя Константинов Д.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, клопотання сторін про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, в якому позивач просить визнати дій інспектора Редько В.М. по складанню протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - неправомірними, а постанову про притягнення до адміністративної віповідальності та накладення штрафу - відмінити.

01.12.2016 року провадження у справі було зупинено для витребування копії матеріалів з судової справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тому що протокол та постанова про накладання штрафу за ч.1 ст. 126 КУпАП складені по тій же самій події.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть осбтавини обставини, які були підставою для зупинення провадження.

13.12.2016 року до суду надійшли матеріали, які були витребувані судм, тому суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Красноградського ВПГУНП в Харківській області Редька В.М. про оскарження дій суб"єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду 11.01.2017 року об 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 686/860/17
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/860/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 18.01.2017 року відкрито скорочене провадження по справі.

До суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, третя особа без самостійних вимог Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2017 року 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/24260/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А.В. за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції УПП в м. Хмельницькому, Управління Національної поліції м. Хмельницький про визнання дій працівників поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, повязаною із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути втрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, ст. ст. 247, 284, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання дій працівників поліції незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин