Справа № 805/493/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі

26 січня 2017 року Справа № 805/493/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказу про звільнення неправомірним та поновлення на роботі.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідача додаткові докази а саме: особову справу ОСОБА_1, матеріали атестації відносно позивача, а саме: засвідчені належним чином копії: копії відповідей за тестами; протокол засідання та рішення атестаційної комісії; відомості про результати тестування позивача; засвідчені належним чином копії наказів про прийняття на службу в органи Національної поліції України та звільнення ОСОБА_1; атестаційні листи на прийом на службу в органи Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 21 лютого 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області: особову справу ОСОБА_1, матеріали атестації відносно позивача, а саме: засвідчені належним чином копії: копії відповідей за тестами; протокол засідання та рішення атестаційної комісії; відомості про результати тестування позивача; засвідчені належним чином копії наказів про прийняття на службу в органи Національної поліції України та звільнення ОСОБА_1; атестаційні листи на прийом на службу в органи Національної поліції України.

Копію ухвали направити для виконання Головного управління Національної поліції в Донецькій області, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 21.02.2017 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 21 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.