overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/52/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/52/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.01.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Гусак А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Садового В.В.

та представника відповідача Жолобецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись Порядком надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечення її проведення», який затверджений постановою Кабінету міністрів України від 20 серпня 2014 року №413, ст.ст. 2, 5, 6, 9-12, 71, 158, 160-163, 167 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати незаконним рішення комісії з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасника бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24 від 28.11.2016 року в частині відмови ОСОБА_1 у наданні статусу учасника бойових дій, як колишньому військовослужбовцю.

Зобов`язати комісію по визначенню статусу учасника бойових дій Полтавського обласного військового комісаріату переглянути питання щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та зобов`язати визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Жага Е. Г.
Справа № 816/1263/16
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 816/1263/16
Провадження № 2-а/553/22/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:
головуючого судді: Кононенка С.Д.,
при секретарі: Бобильовій А.П.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від відповідача - військової частини НОМЕР_1 роздавальні відомості, за якими позивачу виплачувались матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, одноразова грошова допомога при звільненні і індексації за 24 місяці перед звільненням з військової служби з листопада 2010 року по жовтень 2012 року.
Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст 49, 69, ч.3 ст.71 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 роздавальні відомості, за якими позивачу виплачувались матеріальні допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, одноразова грошова допомога при звільненні і індексації за 24 місяці перед звільненням з військової служби з листопада 2010 року по жовтень 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 553/4045/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4045/16-а
Провадження № 2-а/553/29/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та рзолютивна частина)

25.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання забезпечити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання забезпечити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років згідно статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04.03.2016 року № 203/10/16-31-05-58.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років згідно статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 04.03.2016 року № 203/10/16-31-05-58 з 01.01.2016 року та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію без обмежень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти

днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 537/5895/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5895/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

27.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., представника відповідача Романця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 257 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження дій суб»єкта владних повноважень - задовольнити.

Поновити Луганському обласному відділенню Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль», яке діє в інтересах ОСОБА_2 строк звернення до суду, який пропущений з поважних причин.

Визнати неправомірною бездіяльність Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови надати рішення та здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії з моменту її призначення з урахуванням пільгового стажу роботи з 14.10.1986 року по 07.02.1994 року.

Зобов»язати Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_2 з моменту її призначення з урахуванням пільгового стажу роботи з 14.10.1986 року по 07.02.1994 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль», яке діє в інтересах ОСОБА_2 , 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний тест постанови буде виготовлений 01.02.2017 року
Справа № 553/3703/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3703/16-а
Провадження № 2-а/553/19/2017
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі :

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі Заяц А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши справу за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріла справи, вважає за можливе залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ГУ УМВС України в Полтавській області, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов»язки даної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ГУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/134/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/134/17
№ провадження 2-а/541/19/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 21 лютого 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/3/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/3/17
Провадження № 2а/542/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Полтави лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції м. Полтави лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, чи не надано документів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору;

- відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ не зазначена поштова адреса, номер засобу звязку відповідача.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду становить 640,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Полтави лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

06.01.2017
Справа № 542/72/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/72/17
Провадження № 2а/542/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії,

в с т а н о в и в :

25 січня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про скасування рішення десятої сесії Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо земельної ділянки та зобовязання відповідача виконати певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

26.01.2017
Справа № 542/37/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/37/17
Провадження № 2а/542/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП батальйону в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП батальйону в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ої роти УПП батальйону в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 20 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

20.01.2017
Справа № 542/65/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/65/17
Провадження № 2а/542/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Кобеляцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2017 року на 09 год. 20 хв.

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 52542943 для ознайомлення.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 31 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2

26.01.2017