overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1196/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/1196/17, 2а/643/132/17
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.01.2017
Справа № 645/5108/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5108/16-а
Провадження № 2-асз/645/1/17
УХ В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.12.2016 р. позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрите на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачений ним при поданні вказаного вище позову.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про повернення позивачеві сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати УДКСУ Немишлянського району м.Харкова Харківської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на р/р 2529, МФО 851011, ОКПО 03196653 ГУДКСУ у Харківській області м.Харкова, судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно виписки № 247 від 26.10.2016 р. на рахунок отримувача № 0010, код отримувача 37999669, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5675/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5675/16-а
Провадження № 2-асз/645/2/17
УХ В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши клопотання про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.12.2016 р. позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрите на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплачений ним при поданні вказаного вище позову.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про повернення позивачеві сплаченої ним суми судового збору у розмірі 1378,00 грн., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст.ст. 165 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати УДКСУ Немишлянського району м.Харкова Харківської області повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на р/р 2529, МФО 851011, ОКПО 03196653 ГУДКСУ у Харківській області м.Харкова, судовий збір у розмірі 1378,00 грн., сплачений згідно виписки № 443 від 17.11.2016 р. на рахунок отримувача № 0010, код отримувача 37999669, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9879/16-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/9879/16-а
№ провадження 2-а/646/182/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника відділу в Департаменті економіки та комунального майна Харківської міської ради, з врахуванням довідки про заробітну плату № 255 від 02.08.2016 року, що надається не працюючим пенсіонерам, виданою Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців за постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з 01.08.2016 року та вирішити питання щодо розподілу судових витрат відповідно до чинного законодавства України..

Згідно ст.183-2 КАС України 14 вересня 2016 року в справі винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС, копія ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направлені відповідачу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому по справі необхідно провести судове засідання в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій органу державної влади неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсіїдо судового розгляду за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи відбудеться 15 листопада 2016 року о 12-30 годину в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд №3).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/705/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/705/17
№ провадження 2-а/646/62/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 636/4039/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №636/4039/16а
Провадження №2а/636/25/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Чугуївський міський суд Харківський області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови військового комісара Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до правил ст.ст.160,167 КАС України проголошується ввідна та резолютивна частини постанови з відкладенням виготовлення повного тексту строком на п`ять днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В адміністративному позові ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови військового комісара Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя:
Справа № 700/1076/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/1076/16-а
Номер провадження 2-а/700/1/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу».

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу».

Позивач звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, оскільки, перебуває у важкому матеріальному становищі, так є пенсіонером та отримує низьку пенсію.

Згідно ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, відстрочити чи розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує низьку пенсію, має на утриманні дружину пенсіонерку, яка хворіє, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя слід задоволити заяву ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору - задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та бездіяльності Звенигородського обєднаного управління пенсійного фонду України в Черкаській області у відмові перерахунку та виплати пенсії та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 712/7253/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7253/16а
Провадження № 2адр/712/3/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Заявник звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки при винесенні постанови суду від 17 жовтня 2016 року не було вирішено позовну вимогу щодо стягнення на користь позивача судових витрат.
Заявник в судове засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Проте, як вбачається із вищевказаної постанови суду не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно квитанції від 17.06.2016 № 0.0.569076497.1 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1102 грн.
У відповідності зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи з одного з клопотань не ухвалено рішення, судом не вирішено питання щодо судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доповнити постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши четвертим пунктом резолютивної частини: стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1102 грн.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Справа № 712/13944/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2а/712/101/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
31 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Кузьменко В.А.
при секретарі – Коваль М.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом.
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу за виконавчим документом задоволити.
Скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу від 17.11.2016року за виконавчим документом № 712/853/15а .
Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Справа № 712/778/17-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/778/17-а
Провадження № 2а/712/246/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Справу призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року на 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 702/69/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/9/17
Провадження № 2-а/702/52/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду

31 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити дію.

Судом проведено підготовчі дії до судового засідання, уточнено позовні вимоги, заперечення проти позову, склад осіб, які братимуть участь у справі, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про наявність клопотань про допит свідків, витребування доказів, залучення спеціалістів, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, огляд письмових доказів.

За результатами попереднього розгляду справи, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 111, 116, 158, 160, 165, 185 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень Лукашівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду за адресою м. Монастирище вул. Соборна, 98 ( зал судових засідань № 2).

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай