Справа № 804/719/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2017 р. Справа №804/719/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, у якому позивач просить:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області Приходько Галини Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9834292 від 11 січня 2014 року, згідно якого зареєстроване право власності на будинок - об'єкт житлової нерухомості загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м за АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер нерухомого майна 0, номер запису про право власності №4213719) за ОСОБА_2 на підставі рішення суду №22-ц/774/683/13, виданого 25 лютого 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області;

- зобов'язати Реєстраційну службу Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на будинок - об'єкт житлової нерухомості загальною площею 87,4 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м за АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

1. Частиною другою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Пунктом 9 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому адміністративному позові відповідачем визначено Реєстраційну службу Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, однак, позивні вимоги звернуті також і до державного реєстратора Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області Приходько Галини Іванівни.

Суд зазначає, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться державним реєстратором на підставі його рішення, отже, належним способом захисту порушеного права є звернення позовних вимог про скасування рішення саме до відповідного державного реєстратора, який має самостійний статус суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, позивачу належить визначити відповідачів за поданим адміністративним позовом.

2. Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Розглянута позовна заява не підписана позивачем (уповноваженим представником), у зв'язку із чим не може бути прийнята судом до розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 лютого 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначення відповідача/відповідачів за позовною заявою та викладення змісту позовних вимог до такого відповідача/відповідачів; із підписом особи, яка звертається до суду з позовною заявою; та копій виправленого позову згідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба