overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6214/16-а(2-а/212/194/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 рокусправа №212/6214/16-а(2-а/212/194/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізького півничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізького півничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 14 лютого 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. ОСОБА_4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 2а-16227/11(6-а/320/162/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 рокусправа №2а-16227/11(6-а/320/162/16)

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 09 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Гімона М.М.. ОСОБА_4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 204/8273/16-а (2-а/204/249/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Дніпро справа № 204/8273/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2016 року

у справі № 204/8273/16-а

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №6 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 204/8273/16-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:10 годин 07 лютого 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 389/3235/16-а(2-а/389/100/16)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2017 року справа № 389/3235/16-а(2-а/389/100/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Знам"янського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання незаконними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання провести перерахунок пенсії за віком, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П. , Щербака А.А. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 22 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 205/7222/16-а (2-а/205/182/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 205/7222/16-а
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року

у справі № 205/7222/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

позивачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 194/291/16-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/291/16-а
Провадження № 2-а/194/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, повідомивши що з повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися після 31 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6-11, 69-71, 79, 86, 94, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областіпро визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи водієм великовантажного автомобіля повний робочий день в технологічному процесі по вивозу породи в автобазі виробничого обєднання «Павлоградвугілля» з 27 листопада 1980 року по 12 лютого 1990 року.

Зобов"язати Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської областізарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи водієм великовантажного автомобіля повний робочий день в технологічному процесі по вивозу породи в автобазі виробничого обєднання «Павлоградвугілля» з 27 листопада 1980 року по 12 лютого 1990 року при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко
Справа № 215/5109/16-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5109/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 р., відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду було отримано позивачем 18.01.2017 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 23.01.2017 р., включно.

26.01.2017 р. позивач, після закінчення строку встановленого судом, надав до суду текст позовної заяви на виконання ухвали від 29.12.2016 р..

Тобто текст на виконання ухвали суду, надійшов з порушенням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 101 КАС України.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Клопотання позивачем про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В іншому випадку позовна заява залишається без розгляду та повертається позивачу згідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 215/3668/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 215/3668/16-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 січня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Семенко Яни Валеріївни про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 ч.3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліціїі в м.Кривому Розі, Департаменту патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області Семенко Яни Валеріївни ПС-2№753832 від 15 серпня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП до штрафу на користь держави в сумі 340.00 грн.

Копію постанови направити відповідачу.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/4740/16-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4740/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пасько М.В.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дудар Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати ОСОБА_3з 01.06.2015 року по 18.10.2016 року пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_3з 01.06.2015 року по 18.10.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (ін..НОМЕР_1)з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 485/121/17
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/19/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2017 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

26 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову №8 головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 від 12 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.17 ст.96 КУпАП.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 13 годину 02 лютого 2017 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 22-а-1770/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1770/11 09.03.2011
У Х В А Л А

09 березня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розілянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївські області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа пі [лягає розгляду в апеляц лному су; ,і Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області.

2) Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3) Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04.05.2011 року.

4) Коп'ю даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області: ОСОБА_2
Справа № 22-а-1599/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1599/11 28.02.2011
У Х В А Л А

28 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Гаїущенко 0,1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення зм н до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1)В'дкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Врадіївському районі Миколаївської області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляц;йну скаргу в письмовій формі в строк до 26.04. 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-679/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-679/11 04.02.2011
Справа №22а-679/11
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судці Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про захист права на пенсійне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII .Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4) Копію даної ухвали надіслати пйзивачу.

Судця апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко