Справа № 357/972/17
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/972/17
У Х В А Л А

31.01.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення. Справу після реєстрації передано судді 31 січня 2017 року.

Законодавець у ч.3 ст.106 КАС України зобовязує позивачів додавати документ про сп.лату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Позивач звернувся до суду з позовом не майнового характеру, однак судовий збір не сплатив. У позовній заяві клопотав перед судом про його звільнення від сплати судового збору у звязку з матеріальним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма закріплена і у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Проаналізувавши наведені вимоги закону, слід дійти висновку, що для зменшення розміру належного до оплати обсягу судових витрат і, як наслідок, звільнення сторони від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, стороні слід довести, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у необхідному розмірі, чи позбавляє можливості сплатити його безпосередньо при предявленні позову, або ж взагалі робить неможливим сплату судового збору.

Разом з тим, позивач не додає до позовної заяви жодного документу оцінивши який, суд мав би можливість дійти висновку, про відсутність можливості у ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про його звільнення від сплати судового збору, а поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом сплати зазначеного вище розміру судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в стоки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2