overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/4559/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Київ К/800/27763/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Шепетівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 30 днів з моменту отримання ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 01 грудня 2016 року.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Шепетівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 668/3898/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/3898/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.17, 18, 71, 104, 160-163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні щодо непроведення ОСОБА_1 індексації пенсії у межах прожиткового мінімуму та фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Херсоні здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 суми індексації її пенсії в межах фінансових ресурсів бюджетів всіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового соціального страхування з наростаючим підсумком, із застосуванням базового місяця - вересень 2012 року, починаючи з 01.01.2015 року з урахуванням фактично виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись з 03.02.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/17235/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за загальними правилами

25.01.2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Херсонського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

За вказаним позовом Херсонським міським судом Херсонської області відкрите скорочене провадження.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходе до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, з урахуванням наявності спору між позивачем та Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 21.02.2017 року о 10:40 год., яке буде проводитися суддею Дорошинською В.Е. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.. Маяковського,6/29 зал.503.

Зобовязати позивача надати: докази в обґрунтування позову на день судового розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 766/8668/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8668/16-а
УХВАЛА

25.01.2017 року Херсонський міський судд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання протиправними дій, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, здійснювати виплати та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2016 року, посилаючись на ті обставини, що у вищезазначеному рішенні невірно вказано номер довідки Прокуратури Херсонської області, а саме: "18-68вих.16" замість належної "№18-198вих.16".

Відповідно до приписів ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у постанові описки передбачені, тому, вказана справа призначається до судового розгляду для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду. З метою вирішення питання щодо виправлення описки суд вважає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду.

Розгляд призначити на 03.02.2017 на 11:00, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/1291/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1291/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку із підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особистості переведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 з 01.12.2015 року перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Департаменту фінансів Херсонської обласної державної адміністрації від 29.11.2016 року №08-30-611/0/16/312.4 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, із збереженням відсотку нарахування пенсії на момент виходу на пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 90 % від суми заробітної плати без обмеження граничного розміру та виплати заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань, виділених на фінансування Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на коисть позивачки судові витрати в сумі 640 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/1402/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за відсутністю законодавчих підстав протиправними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця в розмірі 84 % від суми місячного заробітку з урахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та з урахуванням раніше проведених виплат відповідно до Закону України «Про державну службу» індексації пенсії до розміру пенсії 234,40 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір 640 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/1404/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 по порушенню адміністративної справи про порушення митних правих при здійсненні митного контролю транспортного засобу марки DAF модель ТЕ47ХЕ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та бортового напівпричепу марки CARDI модель 793-137, реєстраційний номер НОМЕР_2, які на праві власності належать ОСОБА_1, по складанню протоколу про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13.10.2015 року, а також по внесенню в протокол неправдивих відомостей, визнати протиправним протокол про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13 жовтня 2015 року та скасувати протокол про порушення митних правил №0688/50803/15 від 13 жовтня 2015 року.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці Державної фіскальної служби України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення №3 м/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил.

Призначити судове засідання о 08-30 год. 04 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 04 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/1416/17
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1416/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 січня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянку ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Дніпровського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянку ОСОБА_2.

Призначити судове засідання о 14-00 год. 27 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачці подати у строк до 27 січня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 640/20020/15-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бородіної Н.М., при секретарі Вітковській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2016року позовні вимоги було задоволено частково.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови та вступної та резолютивної частини було допущено описку щодо стягнення судового збору, яку суд вважає за можливе виправити шляхом винесення ухвали.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту та вступної та резолютивної частини постанови суду від 25.03.2016року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Київському районі м.Харкова про визнання дій та рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 487 грн20коп..»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Бородіна
Справа № 675/2082/16-а
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2082/16-а
Провадження № 2-а/675/4/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" січня 2017 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 88, 105-107, 109 КАС України

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду з викликом сторін.

3.Відповідачу пропонується у строк до 27 січня 2017 року подати суду письмовий відзив на позов та докази, якщо такі є.

4.Розяснити права особам, які беруть участь у справі: - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів.

5.Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: О. С. Янішевська