overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/1129/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1129/17
У Х В А Л А

01.02.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 12:00 год. 03.04.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/11466/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Однак, суд неодноразово відкладав судові засідання у зв»язку з неявкою позивача без поважних причин ( 06.12.2016 року, 01.02.2017 року).

Відповідно до положення п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 278/2560/16-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2560/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для з'ясування додаткових обставин потрібно відновити судовий розгляд, суд вважає необхідним відновити судовий рогляд у даній справі.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки (ч. 2 ст. 153 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд, --

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/8315/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8315/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7, код за ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено номер будинку позивача ОСОБА_1 «109» замість «10».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 р.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 05 грудня 2016 р. зазначення номеру будинку позивача ОСОБА_1 «10».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 806/1500/16
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/1500/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.38, 247 КпАП України, ст.ст.8, п. 7 ст.9, 10, 11, 71, 86, 94 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № 110-Ф від 08.06.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 гривень за ст.188-42 ч.1 КУпАП та провадження по справі закрити.

Стягнути з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/5999/16-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5999/16-а
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та зазначено в чому полягає невідповідність вимог його позову - вимогам закону, пропонувалось виправити зазначені недоліки та розяснено наслідки невиконання вимог суду. У зазначений строк недоліки адміністративного позову, що вказані в ухвалі суду не виправлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України "Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 281/679/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/679/16-а
Провадження № 2-а/281/51/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
01 лютого 2017 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку для його подання, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 280/1563/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1563/16-а
Провадження № 2-а/280/22/17
У Х В А Л А

19 січня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду від 18.11.2016 року у справі було відкрито скорочене провадження, відповідачу було надано строк для подання заперечень проти позову.

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення проти позову.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії до судового розгляду в загальному порядку на 14 лютого 2017 року 10 год. 00 хв., який буде проведено в залі засідань Коростишівського райсуду за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52,

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З. одноособово.

Копія ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 281/1670/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1670/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/563/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 лютого 2017 року на 09 годину 30 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/3479/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3479/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/562/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/3479/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 лютого 2017 року на 09 годину 00 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 280/928/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/928/16-а
Провадження № 2-а/280/8/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд відкладає складання повного тексту постанови до 01 лютого 2017 року та проголошує втупну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» - протиправним.

Зобов'язати Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_3, перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, призначеної в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця виходячи з довідки №484 від 15.04.2016 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА про заробітну плату, починаючи з 01.12.2015 року, у звязку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.З.Пасічний
Справа № 280/918/16-а
Суддя: Пасічний Т. З.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/918/16-а
Провадження № 2-а/280/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд відкладає складання повного тексту постанови до 01 лютого 2017 року та проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у призначенні пенсії за віком з врахуванням довідки №84 від 04.07.2016р., виданої СТОВ «Племзавод Коростишівський».

Зобовязати Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з врахуванням довідки №84 про заробітну плату для обчислення пенсії, видану СТОВ «Племзавод Коростишівський» 04.07.2016 року.

Стягнути з Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя Т.З.Пасічний