Справа № 2а-5204/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2010 р.
№ 2а-5204/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення необґрунтованої суми виручки та шртафу

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необґрунтовано одержану виручку в сумі 33,20 грн. та штраф у двократному розмірі необґрунтовано одержаної виручки в сумі 66,40 грн., а всього 99,60 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

02 листопада 2010 року до Чернігівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112,113 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 112 КАС України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в сумі 99,60 грн. позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 70, 71, 112, 136, 157-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області від позову.

2.Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2