Справа № 822/2604/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2604/16
У Х В А Л А

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3, представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці", державний реєстратор Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці", державний реєстратор Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29264733 від 15 квітня 2016 року щодо земельної ділянки площею 3,0558 га кадастровий номер :03:029:0010.

Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці" в судовому засіданні надав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Вказує, що позивач звернувся до суду за захистом своїх прав після закінчення установленого законом строку.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечував. Просив суд у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача - Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа - державний реєстратор Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці", вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 ст.99 КАС України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Представник третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці" у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду стверджує, що рішенням державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №29264733 від 15 квітня 2016 року зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди від 01.10.2015, укладеного ТОВ "Герром Інвест-Ярмолинці" саме із ОСОБА_5.

Тобто, договір оренди був укладений позивачем, тому він не міг не знати про його укладення та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди за таким договором. При цьому як укладення договору, так і реєстрація на його підставі права оренди мали місце ще в квітні 2016 року.

Однак, судом враховано, що як зазначає позивач, інформацію про те, що право оренди за договором оренди продовжено на новий 10-річний термін через укладення нової угоди, за якої термін оренди збігає у 2026 році, вона дізналась лише в вересні 2016 року, під час проведення зборів власників земельних ділянок.

Крім того, позивач в судовому засіданні факт підписання ОСОБА_5 нового договору оренди заперечив.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність доказів пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та, як наслідок, про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а у задоволенні клопотання представника третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці" про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В клопотанні третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_7 "Гером Інвест-Ярмолинці" про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1