Справа № 295/13431/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30.01.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

20.10.2016 року (позов був зданий на пошту згідно із конвертом) ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в частині припинення виплати позивачу довічної пенсії за вислугу років як ветерану служби цивільного захисту неправомірними та зобов'язати відповідача відновити з 01 червня 2015 року виплату довічної пенсії за вислугу років як ветерану служби цивільного захисту, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та продовжити її виплату.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач подав заперечення проти позову, у яких просив відмовити в задоволенні позову.

Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені сторонами обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання відповідача відновити виплату позивачу пенсії за вислугу років за період із 01 червня 2015 по 19 квітня 2016 року підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На думку судді, оскільки із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 20.10.2016 року (позов був зданий на пошту за даними на конверті), а тому шестимісячний період звернення до суду розпочинається з 20.04.2016 року. Пенсія за своєю суттю є регулярною щомісячною виплатою, а тому про порушення своїх права позивач міг дізнатися з першого неотримання. Натомість позовні вимоги за період з 01.06.2015 по 19.04.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату позивачу пенсії за вислугу років за період із 01 червня 2015 по 19 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов