overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/14543/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/84/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2016 року № 620-21 «Про демонтаж тимчасової споруди на АДРЕСА_1».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/998/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/998/17
Номер провадження: 2-а/161/415/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, памятку про права та обовязки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/11170/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/80/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Педич Ю.С.,

з участю представника відповідача - Бубнюка Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 167/1288/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1288/16-а
Провадження №2-а/167/9/17
УХВАЛА

30.01.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року позивач звернувсь до Рожищенського районного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Справа № 167/1230/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1230/16-а
Провадження №2-а/167/4/17
УХВАЛА

30.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 167/1448/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1448/16-а
Провадження №2-а/167/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Шелест Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областів перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування та надбавку за високі досягнення або за виконання важливої роботи.

Зобов"язати Рожищенське об»єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» в розмірі 80% з урахуванням допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування та надбавку за високі досягнення або за виконання особливо важливої роботи, з яких були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування з 01.08.2016 року з врахування уже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області в дохід держави 551,20 грн. (п»ятсот п»ятдесят одна грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 172/1359/16-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № Справа № 172/1359/16-а

Провадження № 2-а/172/6/17

"30" січня 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Філіппова Є.Є.,

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засiданнi в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії прийнято до провадження і справу призначено до попереднього судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Представник відповідача - управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, в зв'язку із перебуванням головного спеціаліста -юрисконсульта у щорічній відпустці.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.128 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Васильківського районного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії -відкласти на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/132/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/132/17
У х в а л а

"30" січня 2017 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить визнати неправомірними дії інспектора Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в частині винесення постанови серія АР №559026 від 02 січня 2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 3 Закону Украни "Про судовий збір" - судовий збір справляється:за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" - у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем судовий збір не сплачено.

В зв"язку з викладеним адміністративний позов слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за дві вимоги немайного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 2 вказаної статті встановлно, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; вона повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, Законом України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Адміністратив позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову, а саме: подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/114/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/114/17
Провадження №2-а/173/17/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/114/17.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та направити відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденній строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом семи днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації разом з запереченням проти позову надати суду довідку в якому розмірі та коли виплачувалась щорічна разова грошова допомога до 5 травня позивачеві ОСОБА_1, за 2016 рік.

Справа буде розглядатись Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 175/3614/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3614/16-а
Провадження № 2-а/175/71/16
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» до Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» до Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради.

26 січня 2017 року представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду у звязку з урегулюванням з відповідачем спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 кооперативу «Садівниче товариство «Ізумруд» до Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету селищної ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 211/358/17-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/358/17-а
Провадження № 2-а/211/75/17
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

30 січня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017р. позивач звернувся до Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до Криворізького південного обєднаного до управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору, так як він отримує пенсію в мінімальному розмірі.

Вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору в сумі 640 гривень, так як він отримує пенсію в сумі 1247 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год.30 хв. 03 березня 2017р.

Відповідно до ст.88 КАСУ повністю звільнити позивача від сплати судового збору.

Відповідачу в обовязковому порядку надати до суду до 27.02.2017р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідачау направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/1086/17
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/1086/17, 2-а/201/73/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 160, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розяснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом пяти днів.

Суддя С.О. Демидова