Справа № 804/8110/16
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2017 р.Справа №804/8110/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо навності підстав для повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від №119-15 від 31.03.2014 року, № від 25.11.2014 року, № від 25.11.2014 року, №1377-22 від 23.12.2014 року, №56-17 від 15.04.2015 року, винесених Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків до 23 грудня 2016 року шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти сторін по справі (за наявності);

- доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: придатні до читання копії усіх оскаржуваних повідомлених-рішень;

- документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі відповідно до змісту та розміру заявлених вимог.

Зазначена ухвала суду від 24 листопада 2016 року направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві, поштою рекомендованим листом з повідомленням.

У звязку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про отримання позивачем вищевказаної ухвали від 24 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2017 року, про що винесена відповідна ухвала від 26 грудня 2016 року.

Ухвали суду від 24 листопада 2016 року та від 26 грудня 2016 року направлені на адресу позивача поштою рекомендованим листом з повідомленням.

4 січня 2017 року до суду повернутий конверт, у якому направлена ухвала від 24 листопада 2016 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

9 січня 2017 року до суду повернутий конверт, у якому направлені ухвали від 24 листопада 2016 року та від 26 грудня 2016 року, з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність у поданій позовній заяві засобів звязку позивача та враховуючи, що станом на 27 січня 2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві поданої позовної заяви за правилами, встановленими пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із адміністративним позовом.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2