Справа № 712/6976/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/6976/16-а
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року задоволено адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в даному випадку за дві вимоги немайнового характеру становить 1212,64 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)*2*110%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість зазначено про відсутність фінансування та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, за змістом ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи 20 жовтня 2016 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище постанову у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін.

За результатами розгляду ухвалено оскаржувану постанову.

Апеляційну скаргу відповідач подав до суду першої інстанції 09 листопада 2016 року.

При цьому вказана особа зазначає про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 28.10.2016 року, не надавши на підтвердження часу її отримання належних доказів (конверт, в якому судове рішення було надіслано відповідачу чи довідка поштового відділення зв'язку).

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у задоволенні вказаного вище клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 186, 187 КАС України, а саме: звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції та поважні причини пропуску цього строку, а також документ про сплату судового збору.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 23 грудня 2016 року.

Строк виконання вимог зазначеного судового рішення сплинув 24 січня 2017 року.

27 січня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків, подана останнім до поштового відділення зв'язку 25 січня 2017 року ( з запізненням від встановленого судом строку на 1 день).

Однак, вказані в зазначеній вище ухвалі судді недоліки не усунуто, вказано про отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 28 жовтня 2016 року ( останній день подання апеляційної скарги - 07 листопада 2016 року), а апеляційну скаргу подано 09 листопада 2016 року, не надано доказів поважності причин за цей період, не сплачено судовий збір.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук