Справа № 263/927/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/927/17
Провадження № 2-а/263/285/2017
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 24 січня 2017 року із адміністративним позовом звернулася ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, в якому вона просить поновити строк звернення з позовом до суду.

Як підставу для поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду ОСОБА_2 посилається на те, що 28 грудня 2016 року уперше дізналася про не зарахування у стаж її роботи період роботи з 09 вересня 2002 року по 03 вересня 2009 року у Відкритому акціонерному товаристві «ММК ім. Ілліча» на посаді інструктора ЛФК спеціальної групи до стажу роботи, у звязку з чим вважає, що такий пропущений з поважних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивачу 30 вересня 2016 року призначено пенсію за віком на загальних умовах.

У той же час позивач не згодна із нарахуванням їй пенсії на загальних умовах та вважає, що до її стажу підлягає зарахування період роботи з 09 вересня 2002 року по 03 вересня 2009 року на посаді інструктора ЛФК спеціальної групи.

Отже, наявність порушеного права позивача у будь-якому випадку може бути встановлено лише після отримання такою пенсії на загальних умовах та незгодою із її розміром, враховуючи, що позивачу пенсію за віком призначено 30 вересня 2016 року, а з позовом до суду така звернулася 24 січня 2017 року, її вимоги повязані із бездіяльністю органу, який наділений правом призначення та виплати пенсії, тому у цьому випадку строк звернення до адміністративного суду, визначений статтею 99 КАС України, позивачем не пропущений, у звязку з чим не має підстав для вирішення питання про його поновлення.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 71, 99, 105-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 10 лютого 2017 року о 11:30 годині.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика