Справа № 473/3751/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3751/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обгрунтування своїх вимог вказував, що 13 грудня 2016 року відносно нього було складено постанову якою встановлено, що 13 грудня 2016 року о 8 годині 40 хвилин в м. Вознесенську по вул. Київській позивач, керуючи транспортним засобом «А 07562» реєстр. номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на відстані ближче 10-ти метрів до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 15.9-Г ПДР України.

В постанові ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач вважав, що постанова винесена безпідставно та за відсутності в його діях ознак (складу) адміністративного правоворушення, процесуальне рішення оформлене неправильно, оскільки в постанові вказано про притягнення до відповідальності сторонньої особи - «Єрьоменко Володимира Володимировича».

Виходячи з цих обставин ОСОБА_1 просив визнати оскаржувану постанову протиправною та скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первинного відповідача - Управління патрульної поліції в м. Миколаєві на належного Вознесенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмове повідомлення про те, що Управління патрульної поліції в м. Миколаєві не є належним відповідачем по справі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що належним відповідачем за адміністративним позовом є Вознесенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, застосування положень ч. 1 ст. 52 КАС України не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первинного відповідача на належного - Вознесенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Вуїв