Справа № 415/299/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/299/17
Провадження № 2-а/415/54/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.01.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю: секретаря Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Лисичанське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентарізації" про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Лисичанського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Лисичанське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентарізації" про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається Лисичанським міським судом Луганської області в порядку цивільного судочинства №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту що має юридичне значення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував, проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки присутніх в судовому засіданні осіб які беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що розгляд цього адміністративного позову стосується правомірності запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на 16/50 частин житлового будинку, загальною площею 157,1 кв. м, житловою площею 107,4 кв. м., реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 118.

Разом з тим, станом на 26.01.2017 року на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області перебуває справа №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту що має юридичне значення. Предметом розгляду даної справи є визнання факту неправильного внесення запису до свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк НВА 149546, виданого 31.08.2016 р, зареєстрованого в реєстрі за № 23/2016, та встановлення, що 16/50 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. ім. П. Северова (колишня назва вул. Крупської), будинок № 4 (чотири), є індивідуальною квартирою, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вул. ім. П. Сєверова (колишня назва вул. Крупської), будинок № 4 (чотири)АДРЕСА_1 (чотири), загальною площею 46,20 м2, житловою площею 30,70 м2, форма власності приватна, розмір частки 1.

Оскільки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, бланк НВА 149546, виданого 31.08.2016р, зареєстрованого в реєстрі за № 23/2016 було внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, правомірність якого є предметом розгляду даної справи, суд, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі № 415/299/17 (провадження №2-а/415/54/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Лисичанське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентарізації" про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі яка знаходиться на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту що має юридичне значення, оскільки обставини, що мають істотне значення для вирішення справи № 415/299/17 (провадження №2-а/415/54/17), не можуть бути з'ясовані судом до вирішення справи №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 415/299/17 (провадження №2-а/415/54/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Лисичанського міського округу ОСОБА_2, третя особа: Лисичанське комунальне підприємство "Бюро технічної інвентарізації" про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу, Лисичанське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту що має юридичне значення.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №415/295/17 (провадження № 2-о/415/31/17).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Коваленко