Справа № 820/1146/16
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року м. Київ К/800/2076/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту реєстрації Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, треті особи : Науково-технічне приватне підприємство «ДІНАС», ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії- ,

встановив:

16 січня 2017 року Департамент реєстрації Харківської міської ради поштою подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року.

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не зазначено повне найменування і адреса всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

Крім того, зазначена касаційна скарга подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що строк на касаційне оскарження ним не пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримано ним 26 грудня 2016 року, однак нічим це не підтверджує, зокрема конвертом, яким відправлялось рішення.

Разом з тим, додає копію супровідного листа від 19 грудня 2016 року, яким йому відправлено оскаржуване рішення суду, але з касаційною скаргою він звернувся лише 16 січня 2017 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику можливості протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.