Справа № 2а-4532/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4532/10/2570

Справа № 2а-4532/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 02 вересня 2010 року призначено розгляд справи на 16 вересня 2010 року. Копію ухвали направлено на адресу позивача, що підтверджується копією повістки про виклик (а.с. 34) та отримано представником позивача 07 вересня 2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 36).

В судове засідання, яке відбулось 16 вересня 2010 року, представник позивача не з’явився, у зв’язку з чим судове засідання було відкладено до 28 вересня 2010 року.

28 вересня 2010 року в судове засідання представник позивача повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку з роз’ясненням наслідків неприбуття в судове засідання, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується копією повістки про виклик, яка направлена на адресу позивача (а.с. 41) та отримана представником позивача 21 вересня 2010 року, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення (а.с. 42).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» Чернігівського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Лосинівська» Чернігівського інституту агропромислового виробництва української академії аграрних наук» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.