Справа № 760/1694/17
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1694/17
№ 2-а-802/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Сергєєва Є.В. про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора з о/д Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Сергєєва Є.В., який склав 02.11.2016 р. в 15 год. 32 хв. в м. Києві по вул. Народного Ополчення, 9 протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 №046414 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП неправомірними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення, який складений інспектором з о/д Управління патрульної поліції в м. Києві майором поліції Сергєєвим Є.В.

Протокол про адміністративне правопорушення не передбачає настання наслідків зобов'язального характеру на відміну від рішення суб'єкта владних повноважень - нормативно-правового акту чи акту індивідуальної дії.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення, інспектор виконує не звичайні управлінські функції, а вчиняє процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкта владних повноважень, а тому не може бути визнаний не правомірним за приписами КАС України.

Таким чином, провадження у справах про адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень здійснюється у порядку передбаченому КУпАП.

Так, протокол є процесуальним документом у справі, носієм доказової інформації.

Враховуючи наведене, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому є правові підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, то суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись та на підставі статей 17, 18, 109, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з о/д Управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Сергєєва Є.В. про визнання дій незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір