overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13341/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пасічник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області щодо невключення до складу заробітної плати для призначення пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, починаючи з 19 березня 2016 року, з урахуванням виплачених сум, та враховувати вказане відсоткове відношення при чергових перерахунках пенсії.

Адміністративний позов за період з дати призначення пенсії по 18 березня 2016 року залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 січня 2017 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 03 лютого 2017 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/4678/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4678/16-а
Провадження № 2-а/345/71/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до розгляду

30.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Якимів Р. В., при секретарі Бандура Г. М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. уточнено вимоги заявника;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій призначити до судового розгляду у судовому засіданні в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 год. 21.02.2017 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя :
Справа № 346/484/17
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/484/17
Провадження № 2-а/346/56/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В. В. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.02.2017 10.00 год.

Відповідач до 08.02.2017 має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 348/206/17
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/206/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06 лютого 2017 року о 08:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 357/543/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/543/17
У Х В А Л А

"24" січня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Бітальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С ТА Н О В И В :

19.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

24.01.2017 року до суду надійшла заява позивачки про повернення їй позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Бітальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора РОМ № 1 Бітальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/14313/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем предявлено чотири вимоги немайнового характеру, але судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за кожну немайнову вимогу не сплачено, а документів, які б свідчили про звільнення від сплати судового збору до позовної заяви не додано.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем 15.10.2015 року подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., тобто за оплату лише однієї вимоги немайнового характеру.

Разом з цим, як наголошувалось в ухвалі судді від 02.10.2015 року, позивачем в адміністративному позові заявлені вимоги: про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання дій начальника ДВС неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу та визнання постанови такою, що не відповідає вимогам до виконавчого документа, тобто предявлено чотири вимоги немайнового характеру за кожну з яких, відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно сплатити окремо.

Таким чином, виявлені недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем повністю не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/151/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/151/17 Провадження № 2-а/358/98/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

30 січня 2017 року представник позивача директор ТОВ ВКП «Силует» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду та повернення квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.1, ч.5 ст. 155 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует», (09700, вул.Франка, 16 м.Богуслав Київської області, ) з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 286 від 27 січня 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 358/151/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/151/17 Провадження № 2-а/358/98/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

30 січня 2017 року представник позивача директор ТОВ ВКП «Силует» ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі звернувся до суду із заявою про повернення його позову та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору 1600 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует», (09700, вул.Франка, 16 м.Богуслав Київської області, ) з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 286 від 27 січня 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 357/959/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/959/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 27.01.2017 року.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.4 ч. 1 ст.18 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 22 лютого 2017 року о 10:30 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 358/146/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/146/17 Провадження № 2-а/358/97/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення за 2016 рік та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 358/151/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/151/17 Провадження № 2-а/358/98/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

30 січня 2017 року представник позивача директор ТОВ ВКП «Силует» ОСОБА_2 до відкриття провадження в адміністративній справі звернувся до суду із заявою про повернення його позову та квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору 1600 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует» до Богуславської районної ради Київської області, треті особи: Головне управління ДСНС України в Київській області та Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство «Силует», (09700, вул.Франка, 16 м.Богуслав Київської області, ) з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення № 286 від 27 січня 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_3