overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/150/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/800/13771/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі № 822/150/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернення транспортного податку,

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені статтям 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернення транспортного податку.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 814/2987/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2987/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАД»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016

у справі № 814/2987/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАД»

до Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАД».

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 08 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-2472/12/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2472/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/1978/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши касаційну скаргу Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014

у справі № 2а-2472/12/1370 (122113/11/9104)

за позовом малого підприємства «Руно»

до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В. від 15.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційну скаргу передано судді Бухтіяровій І.О.

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення даної справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за касаційною скаргою Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 08 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-2985/12/2770
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ К/800/40939/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 21.03.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 року

у справі № 2а-2985/12/2770

за позовом Приватного підприємства «Метал Юг Снаб»

до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Метал Юг Снаб» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 815/6278/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" січня 2017 р. м. Київ К/800/13876/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби України у даній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року за касаційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби України було відкрито касаційне провадження.

У зазначеній справі від Одеської митниці Державної фіскальної служби України надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи наявність підстав для зупинення виконання судових рішень, керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі № 815/6278/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алокозай Ті" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними та скасування рішень.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 2а/0470/7573/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м. Київ К/800/15634/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012 р.

у справі № 2-а/0470/7573/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномедика»

до Дніпропетровської митниці

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномедика» до Дніпропетровської митниці закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 683/1888/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Київ К/800/33355/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України (в/ч А-2345) , Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Петреченка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність поважних обставин, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, та визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України (в/ч А-2345) , Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Петреченка Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 683/1888/15-а).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 14 лютого 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 813/2977/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ К/800/33016/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області та Прокуратури Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 р. та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2016 р. по справі № 813/2977/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області третя особа Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" за участю Прокуратури Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № 813/2977/15 до касаційного розгляду та призначити її розгляд на 28 лютого 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 806/1162/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/34773/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р.

у справі № 806/1162/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 р. у справі № 806/1162/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.12.2016 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1162/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 180/1560/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Київ К/800/2422/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Автоград» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Відповідач у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» касаційного оскарження на постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у даній справі.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

3. Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області справу №180/1560/16-а за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії «Автоград» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 817/1000/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/34530/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р.

та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 817/1000/16

за позовом Приватного підприємства «Продтрейд.Ком»

до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

та Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про стягнення пені за прострочення сплати бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 30.08.2016 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 817/1000/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 25.01.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі, а саме: не надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ім'я (найменування), поштової адреси відповідача (Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 14.12.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько