Справа № 820/3559/16
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2017 р.Справа № 820/3559/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Державної фіскальної служби України та Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/3559/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П. від 13.01.17 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України та Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/3559/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від представника апелянтів повторно надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з ненадходженням на рахунки суб'ктів владних повноважень коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника. Доказів незадовільного майнового стану, що спричиняє неможливість сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи, що відстрочення судом сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні позивача відсутні докази неможливості сплати судового збору, визначені ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні повторного клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Апелянтом до апеляційної скарги будь-яких доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі або доказів наявності пільг щодо сплати судового збору не надано.

Відповідно до зазначеного вище, на даний час ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2017 року є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні повторного клопотання представника Державної фіскальної служби України та Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.17 року про залишення без руху апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України та Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016р. по справі № 820/3559/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити представнику Державної фіскальної служби України та Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.