overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1836/16-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.01.2017 Справа № 816/1836/16-а
У Х В А Л А

24 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги.

20.01.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/8662/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/8662/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Силки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 31.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 100, 159-163, 167, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років працівника прокуратури у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам органів прокуратури, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Скасувати рішення Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області №54 від 16.09.2016 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов`язати Полтавське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01 вересня 2016 року, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Полтавської області №18-469/вих16 від 22.08.2016 року, у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідної категорії прокурорсько-слідчих працівників згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (№1789-XII в редакції від 26.07.2001) та здійснити відповідні виплати без обмеження розміру пенсії з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/549/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.01.2017 Справа № 554/549/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення АР № 700009 від 16.01.2017 року та АР № 673003 від 16.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення АР № 700009 від 16.01.2017 року та АР № 673003 від 16.01.2017 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_2, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава Департаменту патрульної поліції НП України ОСОБА_3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення АР № 700009 від 16.01.2017 року та АР № 673003 від 16.01.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 07 березня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 541/2701/16-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2701/16-а
Провадження № 2-а/541/10/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої-судді Куцин В. М.

з участю секретаря Борисенко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода адміністративну справу за позовом Миргородського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянки Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 183-7, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Миргородського МРВ УДМС України в Полтавській області задовольнити частково.

Примусово видворити з України громадянку Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в країну походження - Республіку Азербайджан.

В задоволенні вимоги про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців чи осіб без громадянства ОСОБА_1, відмовити.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення постанови. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 544/30/17
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/30/17
пров. № 2-а/544/8/2017
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представником відповідача ОСОБА_4 в ході слухання справи було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Суд, перевіривши матеріали та обставини справи, вважає за необхідне для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи вирішити питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

На підставі ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 53, ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 546/1014/16-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №546/1014/16-а
Провадження № 2-а/546/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового розгляду судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 86-8-VII від 05 травня 2016 року відмовлено позивачці у задоволенні заяви про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у звязку з тим, що виділені заявником бажані земельні ділянки на картографічному матеріалі знаходяться за межами населених пунктів Малобакайської сільської ради. Землями за межами населених пунктів розпоряджається Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У даному випадку, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малобакайської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Третій особі направити копії позову з додатками.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17 лютого 2017 року 10 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 551/1252/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1252/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

26 січня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.12.2016 року звернувся в Шишацький районний суд, як адміністративний суд, з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Сиволапа Д.С. від 29.12.2016 року було відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13-00 годин 10 січня 2017року.

У попередньому судовому засіданні суддя Сиволап Д.С. заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 10.01.2017 року, а справу передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою від 11.01.2017 року справу до свого провадження прийняв суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А. який призначив попереднє судове засідання по справі на 15 годин 30 хвилин 25 січня 2017 року.

У попередньому судовому засідання суддя Колос Ю.А. заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 25.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що подальше провадження по справі розподілено мені, керуючись ст.ст. 32, 110, 158,160, 165 КАС України, -

У ХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду одноособово під головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6, на 10-00 годин 14 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 560/1374/16-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1374/16-а
У Х В А Л А

26 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження, питання про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу,

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області Обороновою І.В., в порядку скороченого провадження було ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, якою в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Проте, у вступній частині постанови було допущено описку, а саме не зазначено, що справу було розглянуто суддею Дубровицького районного суду Рівненської області Обороновою І.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2016 року, головуючим суддею у справі №560/1374/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу, визначено суддю Дубровицького районного суду Рівненської області - Оборонову І.В.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області суду від 18 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2017 року та вважати вірною вступну частину постанови, викладену наступним чином: 18 січня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубровицький районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 558/578/16-а
Суддя: Олексюк А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 558/578/16-а
номер провадження 2-а/558/1/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 січня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

суддя одноосібно ОСОБА_1,

секретар судових засідань ОСОБА_2,

з участю позивачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Млинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3. звернулася до суду з адміністративним позовом до Млинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить її позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Млинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій про відмову у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Демидівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 561/10/17
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/10/17
УХВАЛА

26 січня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Зарічненський районний суд з адміністративним позовом до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11 січня 2017 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом.

Разом з тим, 23.01.2017 року до суду надійшли заперечення відповідача, зі змісту яких, Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області на 21 лютого 2017 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан