Справа № 351/1197/16а,2а/351/30/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" січня 2017 р. № 876/9645/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання виправлення описки в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П. від 08 липня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною.

20 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, а саме, в тексті судового рішення замість управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області зазначити управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації.

Заява мотивована тим, що згідно Положення про управління соціального захисту населення, затвердженого розпорядженням Снятинської районної державної адміністрації від 07.03.2013 року № 22-к «Про затвердження положень про структурні підрозділи райдержадміністрації» перетворено шляхом реорганізації в управління соціального захисту населення райдержадміністрації.

Приходжу до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи в ухвалі допущена описка, а саме, невірно зазначено найменування особи, яка подала апеляційну скаргу - управління праці та соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області замість управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 КАС України суддя

ухвалив:

виправити допущену в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі № 351/1197/16-а описку, правильно вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали найменування апелянта у справі управління соціального захисту населення Снятинської райдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.П. Іщук