Справа № 810/3950/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року №810/3950/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 71928,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов'язків зі сплати єдиного податку. Заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем самостійно до податкового органу та узгодженим податковим повідомленням-рішенням.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвалу суду вручено відповідачу особисто 06.01.2016, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення за №918.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 04.01.2005 як фізична особа-підприємець, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії В00 №557479 (а.с. 5).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у загальному розмірі 71928,29 грн., який виник внаслідок неповної сплати відповідачем самостійно визначених податкових зобов'язань у податкових деклараціях.

Так, 09.02.2015 відповідачем до контролюючого органу було подано податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2014 рік, у якій відповідачем було самостійно визначене грошове зобов'язання з єдиного податку у розмірі 44111,90 грн. (а.с. 13-14).

Визначену у вказаній декларації суму податкового зобов'язання у розмірі 44111,90 грн. відповідачем було сплачено частково у розмірі 788,17 грн., що підтверджується даними інтегрованої картки відповідача (а.с. 21).

У зв'язку з неповною сплатою визначеного у податковій декларації грошового зобов'язання у відповідача почала обліковуватись недоїмка у розмірі 43323,73 грн.

У подальшому відповідачем самостійно до контролюючого органу були подані податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за перший квартал 2015 року, де визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 13395,92 грн. (а.с. 15-16) та за півріччя 2016 року, де визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 15038,64 грн. (а.с. 17-18).

Крім того, Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на підставі Акта перевірки від 09.07.2015 №2202/1701/ (а.с. 19-20, на звороті) було прийняте податкове повідомлення-рішення від 17.07.2015 № про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 170,00 грн. (а.с. 19).

Податкове повідомлення-рішення від 17.07.2015 № вручене відповідачу особисто 17.07.2015, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на корінці вказаного податкового повідомлення-рішення (а.с. 19).

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять, відтак суд дійшов висновку, що визначене ним грошове зобов'язання у розмірі 170,00 грн. є узгодженим.

Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме сформовано податкову вимогу форми «Ф» від 15.12.2015 №179623/94, яку було вручено відповідачу особисто 21.12.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №30 (а.с. 22).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 71928,29 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податковий борг у розмірі 71928 (сімдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять вісім) грн. 29 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.