Справа № 711/8836/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/8836/16-а
Номер провадження 2-а/711/290/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя: Дунаєв С.О.,
при секретарі: Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
26.12.2016р. суд за наслідками розгляду справи виніс постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.
Разом з тим, зі змісту винесеної судом постанови вбачається, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи. На підставі ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача - Надьон А.Л. - надала суду заяву в якій просила розглянути питання про винесення додаткової постанови в порядку письмового провадження.
Згідно ч.3 ст.168 КАС суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
На підставі ч.6 ст.128 КАС справа розглядається в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.4 ч.1 ст.163 КАС резолютивна частина постанови суду має містити висновки щодо розподілу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.94 КАС якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду з позовом позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 551,20грн, що підтверджується відповідною квитанцією від 20.07.2016р.. Враховуючи те, що позов задоволено частково, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивачки за рахунок бюджетних асигнувань підлягає відшкодуванню половина понесених нею судових витрат, тобто 275,60грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.94, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування судових витрат суму коштів в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять)гривень 60(шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: С. О. Дунаєв