Справа № 804/6577/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2016 р. Справа № 804/6577/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

судді Гончарової І.А.

судді Сидоренка Д.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- зобовязати Державну міграційну службу України поновити його на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з 4 серпня 2014 року;

- зобовязати Державну міграційну службу України нарахувати та виплатити заробіток за час вимушеного прогулу з 4 серпня 2014 року.

Представник позивач в судовому засіданні просив адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час тат місце розгляду справи повідомлений належним чином

В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 29.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (справа № 804/14567/15) до Державної міграційної служби України, в якому просив поновити його на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з 04.06.2014 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 року по справі № 804/14567/15 адміністративний позов було задоволено, а саме зобовязано Державну міграційну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області з 4 червня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 року позов було залишено без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі оскільки з приводу позовних вимог про зобовязання Державну міграційну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є рішення суду яке набрало законної сили.

Згідно із частиною 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2016 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4