Справа № 817/1223/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Р і в н е №817/1223/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представники Лимаренко С.А., Ченцов В.А., Ілючок О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1
доСлужби безпеки України
про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України про визнання протиправними дій при застосування наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України Устименко О.В. від 14.08.2015 №55 о/с, за яким ОСОБА_1 з 10.07.2015 зменшено щомісячне преміювання в розмірі до 133% від посадового окладу з урахуванням доплати за військове звання та набавки за вислугу років;

визнання протиправними дії Служби безпеки України про відмову ОСОБА_1 у збільшенні розміру преміювання з 01.03.2016 відповідно до наказу від 09.02.2016 №50/дск "Про грошове забезпечення військовослужбовців СБУ у 2016 році" з 267% до 507% від посадового окладу з урахуванням доплати за військове звання та надбавки за вислугу років;

зобов'язання здійснити донарахування та виплату премії ОСОБА_1 за період з 10.07.2015 по 01.03.2016, виходячи із розрахунку 267 відсотків від посадового окладу з урахуванням доплати за військове звання та надбавки за вислугу років, у сумі 23590,14грн.;

зобов'язання здійснити нарахування та виплату премії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 06.07.2016, виходячи із розрахунку 507 відсотків від посадового окладу з урахуванням доплати за військове звання та надбавки за вислугу років у сумі 35710,40грн.

стягнення моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №817/3268/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим, оскільки рішенням у справі № К/800/17106/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №817/3268/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу, можуть бути встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи № 817/1223/16.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди, зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року у справі №817/3268/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.