overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/200/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/200/17
провадження № 2-аз/361/2/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення даного позову шляхом заборони державному виконавцю вчиняти певні дії у зведеному виконавчому провадженні № 49176475.

12 січня 2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/199/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/199/17
провадження № 2-аз/361/1/17
УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення даного позову.

10 січня 2017 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить залишити зазначену заяву про забезпечення позову без розгляду.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/465/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/465/17
Провадження № 2-а/361/146/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління в Одеській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання дій протиправними, скасування актів та розрахунку за проїзд,

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАСУ , а саме:

В позовній заяві викладено такі позовні вимоги: визнати недійсним акт №008837 від 8.11.2016р.; визнати недійсним акт №20930 від 8.11.2016р.; визнати незаконним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових і великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №20930 від 8.11.2016р.

Позивачем не сплачено судовий збір за жодною з заявлених позовних вимог, і до позовної заяви не долучено платіжний документ на підтвердження сплати судового збору у відповідності до Закону «Про судовий збір» при відсутності законних підстав для звільнення від його сплати. Тому позов слід залишити без руху.

Крім того, в позовній заяві не зазначено які конкретно рішення, дії чи бездіяльність оскаржує позивач, ким (яким конкретно субєктом владних повноважень) вчинено оскаржувані дії, і коли вони вчинені даним субєктом, що має значення для вирішення питання дотримання позивачем строку звернення до суду , і визначення територіальної та предметної підсудності даного позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що якщо у встановлений строк зазначені в даній ухвалі недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатись не поданим з поверненням позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом після усунення недоліків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 8-а-260/12
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

іменем У к р a ї н и
04 квітня 2012 року місто Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області у складі: судді Школи М.Г., за участю секретаря Сірої СІ., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 10.02.2010 року №2-а-841/10,
15 лютого 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 10.02.2010 року №2-а-841/10.
16 лютого 2012 року відкрито провадження у вказаній справі.
23 лютого 2012 року від заявника УПФУ в Кролевецькому районі надійшла до суду письмова заява про відмову від заяви про перегляд за новивиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 10.02.2010 року №2-а-841/10 (а.с. 36).
Згідно з ч.1 ст.251 КАС України кожна особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Підстав для неприйняття відмови заявника від заяви судом не встановлено.
Керуючись 251 КАС України,
провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 10.02.2010 .року №2-а-841/10 у зв'язку з відмовою заявника від заяви закрити.
Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, що повторне звернення до суду із такою ж заявою на тих самих підставах не допускається.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 362/6555/16-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6555/16-а
Провадження № 2-а/362/43/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 362/240/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/240/17
Провадження № 2-а/362/125/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 362/6533/16-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6533/16-а
Провадження № 2-а/362/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

З позовом до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2017 року суддею Корнієнком С.В. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити дії, суддя дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда
Справа № 362/283/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/283/17
Провадження № 2-а/362/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської міської ради Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 589/4942/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4942/16-а
Провадження № 2-а/589/36/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду

06 січня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.12.2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито. Під час підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, субєкт владних повноважень, що виніс постанову інспектор Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.01.2017 р. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 362/154/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/154/17
Провадження № 2-а/362/119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 589/4942/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4942/16-а
Провадження № 2-а/589/36/17
УХВАЛА

17 січня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О., розглянувши питання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівський області, інспектора Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівський області капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівський області, інспектора Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівський області капітана поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

10 січня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З наданої заявником оригіналу квитанції про сплату судового збору від 12 грудня 2016 р. № 2 вбачається, що за подачу вищевказаного адміністративного позову ОСОБА_1 сплатив 551,20 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що за подання вищезазначеного адміністративного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн., сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України через Шосткинське Управління Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.), сплачений згідно квитанції від 12 грудня 2016 р. № 2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3