Справа № 808/4/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2017 року Справа № 808/4/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач), за участю третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№2174 від 26.01.2017) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача. Додатково надав письмові заперечення (вх. №2156 від 26.01.2017) на адміністративний позов.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. №2159 від 26.01.2017) про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та клопотання (вх. №2158 від 26.01.2017) про залишення позовної заяви без розгляду, які суд розгляне у наступному судовому засіданні з метою надання позивачу часу для підготовки заперечень або пояснень щодо заявлених представником відповідача клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надатиидоадктові докази або витребувати додактові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

У зв'язку з поданням представником відповдача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у сторін пояснення та докази у їх обгрунтування щодо дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів діями відповідача щодо визнання нікчемним договору та не включення позивача до переліку вкладників.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69 п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати сторони у строк до 16.02.2017 надати суду письмові пояснення та докази у їх обгрунтування щодо дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів діями відповідача щодо визнання нікчемним договору та не включення позивача до переліку вкладників, зокрема надати докази отримання позвичаем повідмолення №8821/931 про нікчемність договору банківського вкладу.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4/17 до 16 лютого 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 лютого 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова