Справа № 2а-1153/11
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2-аво/711/1/17

Справа № 2а-1153/11

30 січня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя Дунаєв С.О.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описки в постанові суду від 10.03.2011р., якою суд задовольнив його позов. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що суд у резолютивній частині постанови зазначив «зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії», а мав зазначити «зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії». Тож просив виправити допущені судом описки в постанові суду та зазначити в постанові суду про покладання на відповідача обовязку здійснити виплату позивачеві пенсії.

На підставі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

19.01.2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірними дії УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси з приводу відмови йому у перерахунку пенсії, зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії та виплатити позивачу, як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС інваліду 3 групи, пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсій за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком в тих розмірах, які діяли на той час, а саме з 18.07.2010р. по дату винесення судом рішення по справі.

10.03.2011р. судом розглянуто справу і винесено постанову, якою суд визнав відмову відповідача у перерахунку пенсії позивачу неправомірною і зобовязав здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст.50, ч.4 ст.54, 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 18.07.2010р. по 10.03.2011р. включно.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012р. за постанову суду від 10.03.2011р. залишено без змін.

Згідно ч.1 ст.169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Правовий аналіз зазначеної норми свідчить, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання рішення. При цьому вирішуючи питання про внесення виправлень суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Натомість, позивач просить внести виправлення до постанови суду шляхом зазначення в резолютивній його часині про покладання на відповідача також зобовязання щодо здійснення виплати певних грошових коштів. Внесення таких виправлень суттєво змінює саму суть висновку суду за наслідками розгляду позовних вимог, а відтак змінює і зміст судового рішення, що є неприпустимим. Та обставина, що позивач просив про покладання такого обовязку на відповідача у своєму позові, а суд не зазначив цього в своїй постанові може свідчити про те, що суд відмовив у задоволенні такої вимоги або не виклав свого висновку за наслідками її розгляду, що є підставою для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення по справі в порядку ст.168 КАС.

За таких обставин, заява позивача не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2