overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10509/12/0170/13
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ К/800/27314/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014

у справі № 2а-10509/12/0170/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 у справі № 2а-10509/12/0170/13, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-10509/12/0170/13 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25.01.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 805/225/16-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/31742/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016

у справі № 805/225/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 805/225/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 13.12.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 805/225/16-а повернути особі, яка її подала.

Суддя

Вищого адміністративного О.І. Степашко

суду України
Справа № 0531/160/12
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/800/12469/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної у місті Донецьку ради про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Куйбишевського районного суду міста Донецька від 15 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року дану справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 року.

Судом виявлено факт допущеної описки у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: помилково вказано дату призначення справи до розгляду « 16 грудня 2016 року» замість « 21 грудня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року, шляхом заміни дати призначення справи до розгляду з « 16 грудня 2016 року» на « 21 грудня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

В.В. Швець
Справа № 2а-11306/11/0170/13
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ К/800/35953/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013

у справі № 2а-11306/11/0170/13

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Куртіна"

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.03.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 у справі № 2а-11306/11/0170/13, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 2а-11306/11/0170/13 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 25.01.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 487/133/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/800/6968/16

К/800/11157/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача),

Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до інспектора ОР ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за касаційними скаргами ОСОБА_3 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та 8 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року касаційні скарги ОСОБА_3 задоволено, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року та 8 квітня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

28 листопада 2016 року ОСОБА_3 надіслала до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описки в ухвалі суду касаційної інстанції від 9 листопада 2016 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах вказаного судового рішення неправильно вказана дата ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду « 19 квітня 2016 року», тоді як правильно « 8 квітня 2016 року».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2016 року, зазначивши правильно дату ухвали Одеського апеляційного адміністративного « 8 квітня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський(

доповідача)

М.М. Олексієнко

В.В. Швець
Справа № 800/668/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 січня 2017 року м. Київ справа № П/800/668/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

Позивачі звернулись до Вищого адміністративного суду України з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 13 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/7/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Київ К/800/838/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування наказів, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування наказів, поновлення на посаді.

У касаційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у м. Києві заявило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року до винесення судом касаційної інстанції судового рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження при наявності клопотання вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно, а тому зупинення виконання постановлених судових рішень не допускається.

Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у м. Києві про скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 815/1656/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2017 року м. Київ К/800/34769/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу Державної міграційної служби України залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків до 6 лютого 2017 року.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року.

2. Витребувати з Одеського окружного адміністартивного суду справу №815/1656/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 804/14921/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 січня 2017 року м. Київ К/800/21451/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Федорик», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Федорик», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни, треті особи - Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Фермерське господарство «Федорик», ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення - вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/2683/16
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2683/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Київ К/800/882/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Таганча» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року прийнята у порядку скороченого провадження, а тому постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтею 183-2, пунктом 1 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Таганча» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський