Справа № 173/107/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/107/17
Провадження №2-а/173/14/2017
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_3 ОУПФУ в Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення переплаченої суми пенсії

Позовна заява подана позивачкою в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пп.1.ч.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у я кому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт яких здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі і на виконання делегованих повноважень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають в зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій

Відповідно до п. 30 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року - Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства (статті 1212, 1213 ЦК).

Відповідно до ч. ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин.

Таким чином даний спір розглядається в порядку цивільного , а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, за потрібне відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії в зв'язку з непідсудністю даної справи суду адміністративної юрисдикції. Та роз'яснити позивачу на його право звернення з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15, ЦПК України, 3,17, 18, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої пенсії в зв'язку з непідсудністю даної справи суду адміністративної юрисдикції.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 об'єднаному управлінню пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 об'єднаному управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства .

Ухвала може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

суддя Петрюк Т.М.