Справа № 806/3010/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Житомир справа № 806/3010/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення коштів,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" заборгованість в розмірі 614178,40 грн. згідно вимоги від 07.07.2016 №44555-06.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі. Відповідач письмових заперечень на адресу суду не надіслав.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Івниця" як юридична особа зареєстроване Андрушівською районною державною адміністрацією Житомирської області та перебуває на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (а.с. 5).

Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.

У відповідності до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно зі пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пупком 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

07 липня 2016 року Андрушівським відділенням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління ДФС у Житомирській області сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" № 44555-06 від 07.07.2016 із зазначенням суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 7584,65 грн. Вимога була направлена відповідачу.

Із копії повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що вказане вимога отримана відповідачем 24.07.2016 (а.с. 9).

Матеріалами справи підтверджено, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Івниця" Андрушівським відділенням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області складено акт від 19.10.2016 №27/0112/32277345, яким було зафіксовано порушення щодо несвоєчасної подачі декларації з ПДВ, яку застосовують при спеціальному режимі оподаткування у сфері сільського господарства та нараховано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1020 грн. (а.с. 16-17).

10 листопада 2016 року контролюючим органом, на підставі вказаного акту, винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1020 грн., яке було отримано відповідачем 10.11.2016 (а.с. 18).

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ "Івниця" Андрушівським відділенням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області складено акт від 10.11.2016 №35-01-12/32277345, яким було зафіксовано порушення вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (а.с. 19).

10 листопада 2016 року контролюючим органом, на підставі вказаного акту, винесено податкове повідомлення - рішення №20, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2721,48 грн., яке було отримано відповідачем 11.11.2016 (а.с. 20 та зворот).

Відповідно до довідки про стан розрахунку з бюджетом на 06.12.2016 (а.с. 8) заборгованість по узгодженим податковим зобов'язанням не була погашена. Станом на 06 грудня 2016 року розмір непогашеної заборгованості становить 614178,40 грн. (недоїмка - 611170,01 грн., залишок несплаченої пені - 3008, 39 грн.).

На підтвердження зазначеної суми заборгованості позивач також надає податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ "Івниця" за жовтень 2016 року (а.с. 11-15).

Вимогами п.59.5 ст.59 ПК України врегульовано, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідач суму боргу не оспорив, письмових заперечень проти позову не надіслав. Доказів погашення заборгованості в сумі 614178,40 грн. відповідачем у добровільному порядку суду надано не було.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

В силу приписів ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 86, 158-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" на користь державного бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області заборгованість у розмірі 614178,40 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах та фінансових установах, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 30 січня 2017 р.