Справа № 2а-5245/09/2370
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги

24 січня 2017 року справа № 2а-5245/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

суддів: Орленко В.І., Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просив:

- стягнути з Кабінету Міністрів України через Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь позивача заборгованість по заробітній платі та незаконно утриманого податку 101392 грн. 90 коп.;

- недоплату по довічному утриманню 91253 грн. 61 коп.;

- грошову компенсацію за службове обмундирування 18700 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2009, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 позов задоволено частково, зокрема, стягнуто з Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України на користь позивача 16581 грн. 89 коп., в тому числі 3221 грн. 89 коп. утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за 2004 рік та 13360 грн. компенсаційних виплат за службове обмундирування за 1999-2003 роки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2011 в частині задоволення позовних вимог скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишити без змін.

12 грудня 2016 року справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду та за результатами проведення автоматичного розподілу справа призначена судді Каліновській А.В.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення із Кабінету Міністрів України через Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за службове обмундирування у розмірі 18700 грн. Розгляд справи позивач просив здійснювати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовної вимоги про стягнення із Кабінету Міністрів України через Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за службове обмундирування у розмірі 18700 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, апеляційного суду Черкаської області про стягнення заборгованості по заробітній платі в частині позовної вимоги про стягнення із Кабінету Міністрів України через Міністерство фінансів України, Державне казначейство України та Державну судову адміністрацію України на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за службове обмундирування у розмірі 18700 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.В. Каліновська

Судді В.І. Орленко

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 30.01.2017.