Справа № 361/221/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/221/17 провадження № 2-а/361/127/17
«26» січня 2017 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними й скасування приписів та постанови в справі про адміністративне правопорушення,
У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Девелопмент ЛТД (далі – ТОВ «КД ЛТД») звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, у якому просить визнати протиправними й скасувати: - припис відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області (далі – ВДАБК БМР) від 21 листопада 2016 року № С-2111/2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; - припис ВДАБК БМР від 21 листопада 2016 року № С-2111/3; - постанову ВДАБК БМР від 01 грудня 2016 року № З-0112/2/-112/4-и; - постанову ВДАБК від 01 грудня 2016 року № З-0112/2/0112/5-и.
Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У позовній заяві зазначено, що оскаржувані акти суб’єкта владних повноважень були одержані позивачем – 13 грудня 2016 року.
Як вбачається із реєстру поштових відправлень, - позовна заява із доданими до неї матеріалами була здана до відділення поштового зв’язку – 28 січня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку на звернення до суду.
Згідно із статтею 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
За змістом статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.
Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.
Позовна заява та додані до неї матеріали не містять заяв та клопотань позивача про поновлення йому строку на звернення до суду із позовом.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не заявлено перед судом клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із наголошеним вище позовом, приходжу до висновку, що ця позовна заява підлягає залишенню без розгляду через пропуск десятиденного строку на звернення до суду.
Керуючись статтями 99-103 КАС України,
Позову заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Консалтинг Девелопмент ЛТД» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними й скасування припису та постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.