overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/1249/16-а
Суддя: Рябченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1249/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження

31 січня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 28.12.2016 року, звернувся в Шишацький районний суд, як адміністративний суд, з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Колоса Ю.А. від 30.12.2016 року було відкрито провадження по справі і призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14-00 годин 16 січня 2017року.

У попередньому судовому засіданні суддя Колос Ю.А. заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 16.01.2017 року, а справу передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою від 17.01.2017 року справу до свого провадження прийняв суддя Шишацького районного суду Сиволап Д.С., який призначив попереднє судове засідання по справі на 09-00 годин 30 січня 2017 року.

У попередньому судовому засідання суддя Сиволап Д.С. заявив самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 30.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що подальше провадження по справі розподілено мені, керуючись ст.ст. 32, 110, 158,160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду одноособово під головуванням судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вулиця Партизанська, 6, на 11-00 годин 14 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 556/60/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/60/17

Рядок статзвіту № 90

30 січня 2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи проводити у відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Представник позивачки в попереднє судове засідання не з»явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області в попереднє судове засідання не з»явилися. Надіслали клопотання, просять відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача - Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області в попереднє судове засідання не з»явилася. Надіслала заяву, просить попередній розгляд справи провести у її відсутності, позов не визнає. Надала заперечення на позовну заяву.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, Володимирецького обєднаного УПФУ Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 17 лютого 2017 року о 10:00 год.в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Відповідачу- Сарненській ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області надати в судове засідання довідку про складові заробітної плати головного державного податкового інспектора станом на 01.12.2015 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 556/120/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/120/17
У х в а л а

"30" січня 2017 р.

30.01.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ГУНП України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ГУНП України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

Однак дані вимоги закону позивачем не виконані.

А як зазначено в ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до роти №3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ГУНП України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати заявнику час для усунення недоліків позовної заяви до 08.02.2017 року.

Розяснити заявнику, що в разі усунення недоліків у термін, встановлений судом, заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/149/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/149/17
№ 2-а/559/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2017 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Даний адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення адміністративного позову немає. Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

2. Призначити судове засідання у цій справі на 13:00 год. 23 лютого 2017 року.

3. Відповідачу подати у строк до 23 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/367/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/367/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин 14 лютого 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 13 лютого 2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2011/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2011/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мичка І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА про стягнення грошових коштів суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА про стягнення грошових коштів .

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про залучення Богдашівської сільської ради у якості співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення співвідповідачем Богдашівську сільську раду по справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА про стягнення грошових коштів .

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо, зокрема, предметом спору є спільні права та обовязки кількох позивачів або відповідачів.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідачем Богдашівську сільську раду по справі ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської РДА про стягнення грошових коштів .

Керуючись ст. ст. 32, 33 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Богдашівську сільську раду Здолбунівського районну Рівненської області.

Скерувати залученому співвідповідачеві копію позовної заяви та додані до такої матеріали.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.30 год. 08 лютого 2017 року.

Суддя:
Справа № 557/94/17
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №557/94/17

Провадження №2-а/557/23/2017

31 січня 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою доЦентру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2017 року о 10:20 год., в приміщенні Гощанського районного суду ( смт. Гоща, вул. О.Теліги 1-А Рівненської області).

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 562/298/16-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/298/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді Мички І.М.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні, про перерахунок пенсії протиправними.

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення, оскільки їх присутність не є обов'язковою згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України.

Суд визнав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, суд роз'яснює зміст резолютивної частини рішення, якщо він є незрозумілим, а не підстави, з яких було прийнято рішення та які викладені у його мотивувальній частині.

Як вбачається зі змісту судового рішення в ньому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Резолютивна частина рішення не містить в собі незрозумілостей, не викликає двозначного тлумачення та нерозуміння з боку відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районні Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 564/98/17
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 564/98/17

26 січня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою у порядку адміністративного судочинства згідно передбачених у статті 17 КАС України правил юрисдикції адміністративних судів.

Позов поданий з дотриманням правил підсудності згідно зі ст.19 КАС України та за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Згідно ст.183-2 КАС України зазначений позов може бути розглянутий судом в порядку скороченого провадження, у зв'язку з чим відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 11, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 564/98/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати відповідачу - суб'єкту владних повноважень подати письмові заперечення проти позову та докази, у підтвердження своїх заперечень у строк до 27 лютого 2017 року.

У разі невизнання позову відповідач зобов'язаний, згідно з п.5 ст.107 КАС України, у строк, визначений для надання заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі ненадання заперечень наступають наслідки, передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та додані до неї документи направити для відома відповідачу.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СуддяОСОБА_2
Справа № 566/71/17-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 566/71/17-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«31» січня 2017 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі № 566/71/17-а

за позовом ОСОБА_1

до інженера охорони та захисту лісу ДП «Млинівський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год.00 хв. «24» лютого 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.Ватутіна,7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі подати до «24» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач субєкт владних повноважень - зобовязаний надати до «24» лютого 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: П.В. Феськов