Справа № 822/2369/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2369/16
У Х В А Л А

23 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивача відповідача представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про скасування рішення.

Представник ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив суду клопотання в якому просив зупинити провадження у справі №822/2369/16 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 822/2609/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду у якій безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд вважає, що розгляд по суті позовної вимоги про скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31073339 неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №822/2609/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди.

Також суд встановив, що на розгляді Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 822/2610/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування державної реєстрації договору оренди, а тому розгляд позовної вимоги щодо скасування рішень державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31072890 неможливий до набрання законної сили рішенням вказаній справі.

Оскільки вищезазначені справи є взаємоповязаними, тому, суд приходить до висновку про необхідність зупинення цієї справи до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по справам №822/2609/16, №822/2610/16.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/2369/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам №822/2609/16, №822/2610/16.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2017 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1