Справа № 383/102/14-а (2-а/383/9/16)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Київ К/800/1199/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з положеннями частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні та винесено судове рішення 11 жовтня 2016 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року надіслана до суду 5 січня 2017 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження. Представник позивача просить поновити строк касаційного провадження з огляду на те, що позивач отримав оскаржувану постанову апеляційного суду лише 2 грудня 2016 року, проте за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ця постанова була оприлюднена 7 листопада 2016 року. Крім цього, зазначає, що у період з 5 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року вона була тимчасово непрацездатна і перебувала у м. Києві, що підтверджується випискою з її медичної карти.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вказані ОСОБА_1 підстави не можна визнати поважними, оскільки, як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції, представник позивача була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у справі та мала право на отримання копії постанови суду (або її вступної та резолютивної частин) у той самий день та/або заявити вимогу про отримання копії судового рішення після виготовлення його у повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази щодо звернення до апеляційного суду з вимогою про видачу копії судового рішення протягом встановленого процесуальним законом строку касаційного оскарження та докази щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський