overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/109/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/109/17
Номер провадження 2-а/530/22/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 45 хв. 13 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 лютого 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/111/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2016-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/111/17
Номер провадження 2-а/530/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2016 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 15 хв. 13 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 лютого 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/111/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/111/17
Номер провадження 2-а/530/24/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 8 год. 15 хв. 13 лютого 2017 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 12 лютого 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Демянченко С.М. при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 534/139/17
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/139/17
Провадження № 2-а/534/15/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 542/1779/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року вказана справа надійшла до суду з Новосанжарського районного суду Полтавської області та передана мені на розгляд.

Оскільки, по справі відкрито провадження, то слід прийняти до свого провадження вказану справу та продовжити її розгляд .

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в залі суду в м. Кобеляки

на 13.03.2017 року о 10:00 год. за участю сторін, зазначених в адміністративному позові.

Суддя:
Справа № 534/2186/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/2186/16-а

Провадження 2а/534/7/17

30 січня 2017р. м. Горішні Плавні

11 годин 10 хвилин

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Солохи О.В.,

за участі секретаря - Жукової Н.А.,

позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Архіпова Володимира Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 537/382/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/62/2017
Справа № 537/382/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.01.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/382/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 541/2812/16-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2016-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2812/16-а
№ провадження 2-а/541/13/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончаренка Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та покладення на відповідача зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 76, 94, 100, 122, 158, 160, 163, Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними та покладення на відповідача зобов'язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 січня 2017 року.

Суддя: О.А. Городівський
Справа № 537/382/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/62/2017
Справа № 537/382/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру»,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 січня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов»язання Кременчуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати стаж та призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 541/164/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/164/17
Провадження № 2-а/541/21/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 січня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Згідно зі змістом ст.1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» районна державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.

Отже, як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є вимога органу державної влади до фізичної особи про стягнення переплати щомісячної адресної допомоги. При цьому фізичною особою до субєкта владних повноважень ніяких вимог з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг не заявляється, тому даний спір не відноситься до спорів, передбачених п.4 ч.1 ст.18 КАС України, а відповідно до ч.2 ст.18 КАС України спори, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи викладене вище, ця справа предметно не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 9, 18, 21, 108 КАС України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати по щомісячній адресній допомозі особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3