Справа № 2а-5095/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5095/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 14894,97 грн. В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а- 5167/10/2570 за адміністративним позовом Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій та перевірки незаконними, припису недійсним, скасування рішення.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-5167/10/2570 за адміністративним позовом Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій та перевірки незаконними, припису недійсним, скасування рішення та справа призначена до судового розгляду.

Згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-5167/10/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області про визнання дій та перевірки незаконними, припису недійсним, скасування рішення, суд вважає за необхідне, відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі № 2а-5095/10/2570 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-5167/10/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду та зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-5167/10/2570 Чернігівського окружного адміністративного суду.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Сорочко Є.О.