overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/373/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/373/17
Провадження по справі № 2-а/129/147/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 30.03.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.03.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 132/2019/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Аліменко Ю. О.
при секретарі Безулій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі позивача - Вінницької обласної державної адміністрації в інтересах якої діє Департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Заступник прокурора Вінницької області Сухоребрий С.А. звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 5 сесії Калинівської районної ради 7 скликання від 27.05.2016 року №11 «Про затвердження Порядку призначення на посаду керівників загальноосвітніх навчальних закладів комунальної форми власності».
Прокурор Шиманська В.В. до розгляду справи в судовому засіданні подала заяву в якій просить справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі позивача - Вінницької обласної державної адміністрації в інтересах якої діє Департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду, оскільки спір вирішено у досудовому порядку шляхом внесення змін до рішення 5-ї сесії Калинівської районної ради 7 скликання від 27.05.2016 року № 111.
Представник Калинівської районної ради в судове засідання не з’явився. Про слухання справи в судовому засіданні повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі позивача - Вінницької обласної державної адміністрації в інтересах якої діє Департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації до Калинівської районної ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду в зв’язку з клопотанням прокурора.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 132/3209/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3209/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 122, 158 163, 167 , 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП протиправними.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2№759520 від 08.11.2016 року у виді накладення на ОСОБА_2 штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В зв'язку з проголошенням в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення, суд повідомляє, що з повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 3 лютого 2017 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/203/17
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/203/17
Провадження №2-а/132/23/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати рішення Калинівської міської ради 18-ої сесії 7-го скликання, від 23.12.2016р. №317 та рішення Калинівської міської ради №150 від 26.03.1997р. протиправними та скасувати їх.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання рішень протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/2664/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2664/16-а

31.01.2017 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2664/16-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 21.02.2017 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

Секретар -

Дата документу 31.01.2017
Справа № 138/257/17
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/257/17
Провадження №:2-а/138/20/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2, заступника міського голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю за необхідне справу розглядати у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, міського голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_2, заступника міського голови Могилів-Подільської міської ради Вінницької області ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута за наявними матеріалами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Лисенко
Справа № 145/2035/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2017 р. 145/2035/16-а

2-а/145/13/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихій О.Н.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив:

У судовому засіданні від 26 січня 2017 року суд закінчив з'ясування обставин та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті виникла необхідність у відновленні судового розгляду для вчинення з'ясування обставин, що мають важливе значення для вирішення справи по суті, зокрема, уточнити дату звернення ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі із заявою про перерахунок пенсії

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь яку обставину або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 150/77/17
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/77/17
Провадження по справі №2-а/150/21/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

1 лютого 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обовязковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/21/17 за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницькій області про визнання рішення протиправним, визнання його нечинним та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 13 лютого 2017 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 лютого 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати суду в строк до 13 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 5 цього Кодексу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Справа № 148/187/17
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позовГерманова ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до розгляду у

відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду нa 08.02.2017 о 10:00 годині.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмові заперечення проти позову та відповідні докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27943/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Козловій М.О., представника позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 ГУ НП у м. Вінниці ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 4 ГУ НП у м. Вінниці ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора роти № 4 ГУ НП у м. Вінниці ОСОБА_4 серії АР № 585749 від 22.12.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 25.01.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/25894/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказаний адміністративний позов, ухвалою суду від 28.12.2016 року в якому відкрито скорочене провадження відповідно до ст.183-2 КАС України.

16.01.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 надано до суду заперечення на адміністративний позов, в яких він просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову, проводити розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні у звязку з необхідністю надання особистих пояснень, всебічного і детального розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, якщо у разі розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини в позові, та обставини викладені в заперечені представником відповідача, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №127/25894/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії - за загальними правилами КАС України.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії призначити до розгляду на 23 лютого 2017 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17 (зал судових засідань №26).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/233/17-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/233/17-а
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши позовну заяву Вінницької об’єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – ТОВ «Наваді Компані», про скасування реєстраційної дії: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,
в с т а н о в и л а:
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.
Спір підвідомчий суду.
Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 52, 107 КАС України.
Відкрити провадження у справі за № 127/233/17-а.
Призначити до судового розгляду на 10 лютого 2017 р. на 11-30 год.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Запропонувати відповідачам в строк до 10.02.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.