Справа № 697/2605/16-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 697/2605/16-а Суддя доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Канівської міської ради на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 19-20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, пільги щодо сплати судового збору, встановлені п. 19-20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на Виконавчий комітет Канівської міської ради у спірних правовідносинах.

З огляду на вказане, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Канівської міської ради.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 1007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Виконавчого комітету Канівської міської ради залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Канівської міської ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Канівської міської ради на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, протягом семи робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.