Справа № 498/171/16-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2016-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/171/16-а
Провадження № 2-а/498/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Ткачук О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1І до УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2016 року ОСОБА_1І звернувся до суду з позовною заявою до УПФУ у Великомихайлівькому районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Дослідивши позовну заяву вбачається, що дана заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 105,106 КАС України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину на яку посилається заявник, наявність підстав для звільнення від доказування; також при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують його звернення до УПФУ в Великомихайлівському районі Одеської області та Великомихайлівського районного відділу культури із вимогою про отримання необхідних документів та доказів про відмову відповідача у їх наданні; вкрай незрозуміло викладено зміст позовних вимог (не вказано кого саме позивач вважає необхідним зобовязати виконати певні дії та в чому саме полягають позовні вимоги); не надано перелік документів які додаються до позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи ; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або не викладено обставин та доказів, які свідчать про те, що позивач звільнений від його сплати; не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї; не вказано імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постонавляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Великомихайлівському районні Одеської про оскарження дій УПФУ у Великомихайлівському районі Одеської області - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, як не поданої у відповідності з вимогами КАС України .

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Ткачук