Справа № 805/793/15-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Справа № 805/793/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. за участю секретаря судового засідання Зими М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ Контел-Груп, фізично особа-підприємць ОСОБА_2, ПП Добтехпал про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р., визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015р, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, Краматорської міської ради про визнання незаконними рішення та дії по створенню Протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів, визнання протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від 12.01.2015 р. дійсним та зобовязання вчинити дії по оприлюдненню цього протоколу на веб-порталі Державні закупівлі, визнання незаконними рішення та дії по створенню та оприлюдненню на веб-порталі Державні закупівлі протоколу №18 від 03.02.2015 р., про скасування протоколу №18 від 03.02.2015 р., про визнання бездіяльності відповідача відносно припинення своїх протиправних рішень і дій та залишення без обґрунтованої відповіді звернень позивача, зобовязання вчинити певні дії щодо повторного проведення процедури оцінки пропозицій конкурсних торгів і процедуру визначення переможця конкурсних торгів з урахуванням пропозиції позивача, постановити окрему ухвалу про відповідальність посадових осіб на підставі ст.164-14 КупАП .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року прийнята до провадження адміністративна справа № 805/793/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комітету з конкурсних торгів Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, Краматорської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання протоколу розкриття конкурсних торгів від 12.01.2015р., визнання дій незаконними, скасування протоколу №18 від 03.02.2015 р., зобовязання вчинити певні дії .

В судове засідання 26.01.2017 року позивач не зявився.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, разом з тим, засобами електронного звязку надав клопотання про зупинення провадження для підготовки письмових заперечень.

Третя особа, ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись принципом офіційного зясування обставин у справі, з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 11, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/793/15-а до 15 лютого 2017 року.

Призначити відкрите судове засідання на 15 лютого 2017 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Повторно зобовязати позивача надати письмові пояснення.

Повторно зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

Повторно зобовязати третіх осіб надати пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності, а також про своє ставлення до заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Молочна І. С.