Справа № 2-а-2732/11
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2732/11
Провадження № 2-а/1412/7820/11
УХВАЛА

29.07.2011 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого-судді: Притуляк І.О.

при секретарі: Будикіній А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Миколаєві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про відновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про відновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

22.07.2001року позивач звернулася до суду з заявою про виправленні описок у Постанові суду, зазначивши, що в тексті постанови найменування відповідача зазначено як «ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради», замість «ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення». Також в резолютивній частині Постанови зазначено «провести перерахунок недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення», однак заявниця вважає, що повинно бути зазначено «провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення».

До судового засідання сторони не зявилися, у відповідності до ст.. 169 КАС України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

При цьому вважає за необхідне виправити описку допущену в Постанові суду, вказавши найменування відповідача «ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення», як зазначено в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Що стосується вимог ОСОБА_1Л щодо зазначення у резолютивній частині Постанови «провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення», то суд вважає, що в цій частині в постанові не було допущено описки, оскільки суд визначив саме зазначений у резолютивній частині Постанови спосіб поновлення порушеного права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Постанові суду від 12 липня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради про відновлення строку для звернення з адміністративним позовом до суду та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення

Вказавши в Постанові найменування відповідача ОСОБА_2 праці і соціального захисту населення

В іншій частині заявлених ОСОБА_1 вимог - відмовити.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: І.О.Притуляк