overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/15/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/15/17
Провадження № 2-а/345/76/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Слободян Т.Я.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_2 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до Калуського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії задоволити.

Визнати відмову Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 пенсії за вислугу років неправомірною та скасувати рішення Калуського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 21.11.2016р. .

Зобовязати Калуське обєднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років половину строку навчання на юридичному факультеті Прикарпатського університету імені ОСОБА_3 та визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років спеціальний стаж роботи 20 років 2 місяці 22 дні, у тому числі 2 роки 5 місяців половина строку навчання у вищому навчальному юридичному закладі та 17 років 10 місяців 22 днів робота в органах прокуратури.

Зобовязати Калуське обєднане Управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі, яка становить 10070,77 грн відповідно до довідки прокуратури Івано-Франківської області від 04.11.2016р. №18-544/1-16 починаючи з 16.11.2016р.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:
Справа № 2-а-8504/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2016-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8504/11
Провадження № 2-а/908/13/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г. розглянувши розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про зобовязання зробити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2009рік,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.12.2011 року ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків до 20.01.2012 року.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити наданий термін на недоліки у звязку з тим, що ухвалу суду від 09.12.2011 року було одержано тільки 18.01.2012 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак через поважні причини заявника неотримання ухвали суду про надання терміну на виправлення недоліків, вважаю, що ОСОБА_1 слід продовжити наданий їй термін до 31.01.2012 року усунути недоліки вказані ухвалою суду від 09.12.2011 року.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовдити наданий ОСОБА_1 термін для усунення недоліків ухвалою Калуського міськрайонного суду від 09.12.2011року до 31.01.2012 року та розяснити , що у випадку невиконання даних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя
Справа № 2-а-8522/11
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8522/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21.12.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконним рішення , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконним рішення, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:00 . год. 12.01.2012 .

Суддя :
Справа № 2-а-8545/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8545/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

16.12.2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги "дітям війни" ,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Однак нею не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, який передбачений Законом України "Про судовий збір" по даній категорії справ та не на рахунок суду, який відкритий для сплати судового збору з 01.11.2011 року ; неправильно зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги "дітям війни" залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.01.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 908/108/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/108/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.01.2012 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Калуського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2012 р. о 11:00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 908/99/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/99/2012
УХВАЛА

12.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 11.01.2012 року, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня 2011 року. Однак, нею не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської РДА про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 2-а-8522/11
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8522/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2011 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконним рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання незаконним рішення, призначити на попереднє судове засідання в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13:15 год. 21.12.2011 .

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 908/9/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/9/2012
УХВАЛА

06.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 5.01.2012 року, ОСОБА_1 зазначає, що з заявою про перерахунок пенсії звернувся 13.02.2009 року і 25.02.2011 року. Однак, ним не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобовязання щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 908/27/2012
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 908/27/2012
УХВАЛА

06.01.2012 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У позовній заяві, яка надійшла до суду 6.01.2012 року, ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати їй щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни до 5 травня 2011 року. Однак, нею не подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради про стягнення недоотриманої разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 348/2216/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2216/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2329/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2329/16-а

01 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/102/17
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/102/17
Провадження № 2-а/349/14/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №4 УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 809757 від 24 січня 2017 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року, яке буде проводитись в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 348/208/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/208/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

31 січня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 лютого 2017 року о 08:45 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 352/185/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/185/17
Провадження № 2-а/352/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі та зобов"язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі та зобов"язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Тисменицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо недоплати пенсії особі та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16.00 год., 02.03.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський