Справа № 813/3178/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про визнання участі
в судовому засіданні обов`язковою

30 січня 2017 року Справа № 813/3178/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

від позивача ОСОБА_1 ,

від відповідача не прибув,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про визнання обов`язковою участі представника відповідача в адміністративній справі за позовом Військової частини польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), як правонаступник в/ч НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), як правонаступник в/ч НОМЕР_3 , з адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати бездіяльність начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірною;

- зобов`язати начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрити виконавче провадження та направити на адресу позивача постанову про відкриття виконавчого провадження;

- зобов`язати начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконати виконавчий напис № 1454 від 25.09.2013 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 на користь позивача в сумі 4509,74 грн.

В судовому засіданні 30.01.2017 року судом поставлене на обговорення питання щодо визнання обов`язковою участі відповідача.

Представник позивача підтримав позицію суду повністю.

Третя особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 11 КАС України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 76 КАС України пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі. Сторони, треті особи або їхні представники, які дають пояснення про відомі їм обставини, що мають значення для справи, можуть бути за їхньою згодою допитані як свідки.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

З врахуванням того, що з моменту відкриття провадження у справі відповідач жодного разу не забезпечив участі уповноваженого представника у судові засідання, про дату, час і місце проведення яких повідомлений належним чином, не надав жодних пояснень щодо предмету спору, які необхідно надати для належного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь уповноваженого представника відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що у випадку якщо відповідач проігнорує вимогу суду про обов`язкову участь уповноваженого представника, суд має право розглянути справу за відсутності таких, витлумачивши таку поведінку як небажання надати докази на підтвердження своєї позиції.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :
1. Визнати обов`язковою участь уповноваженого представника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Військової частини польова НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), як правонаступник в/ч НОМЕР_3 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2 .

2. З метою забезпечення участі уповноваженого представника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області призначити судове засідання на 13.02.2017 о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити Галицькому відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

4. Повноваження представників повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.