Справа № 357/692/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/692/17
У Х В А Л А

26.01.2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У статті 106 КАС України наведені вимоги до позовної заяви.

Так ч.2 ст.106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3 ст.106 КАС України).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Таким чином, заявляючи три позовні вимоги позивачем не надано доказів сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, або не надано документів на підтвердження пільг.

Крім того, позивачем необгрунтовано зміст позовних вимог та не надано доказів на їх підтвердження, в тому числі протиправності дій відповідача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС УКраїни, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову до 06.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_2