Справа № 640/16337/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Київ К/800/36603/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів Рецебуринського Ю.Й.(доповідач),

Олексієнка М.М.,

Швеця В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС РДПС м. Харкова прапорщика міліції Квітицького О.П. про скасування постанови,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС РДПС м. Харкова прапорщика міліції Квітицького О.П. про скасування постанови серії ПС1 № 816665 від 6 вересня 2014 року щодо накладення штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року апеляційне провадження закрито на підставі ч. 2 ст. 171-2 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року заяву позивача про перегляд ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення апеляційної інстанції та направити справу на новий апеляційний розгляд.

З'ясувавши обставини справи, перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права згідно статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні касаційної скарги з врахуванням наступного.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 171-2 КАС України від 8 квітня 2015 року № 3-рп/2015 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення частини другої статті 171-2 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України, чинної на час постановлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності було остаточним і оскарженню не підлягало.

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положення частини 2 статті 171-2 КАС України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Рішенням Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 22-рп/2003 також встановлено, що закон діє після набрання ним чинності.

Суд апеляційної інстанції повно і всебічно встановив обставини справи, дав їм належну юридичну оцінку, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, тому відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута у порядку і з підстав, передбачених статтями 235-237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

В.В. Швець