overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/917/17
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/917/17
Провадження № 2-а/127/213/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій і рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання до вчинення певних дій.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107 КАС УКраїни, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 28.02.2017 року на 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал. 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/1487/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1487/17
Провадження № 2-а/127/229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 р., закриття провадження у справі. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 р., закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці капітана поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР №572530 від 24.12.2016 р., закриття провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 06.02.2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 06.02.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 712/357/17-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/357/17-а
Провадження № 2а/712/200/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 13.01.2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк.

24.01.2017 р. позивач скерувала до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити перерахунок пенсії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 712/7770/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7770/16-а
Провадження № 2-аво/712/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління Пенсійного фонду України звернувся до суду з заявою про виправлення описки в якій вказує, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії.

В тексті постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року допущена описка в тексті, а саме невірно зазначено прізвище позивача Філіпова, потрібно ОСОБА_1, а також з якої дати повинен робитися перерахунок вказано з 01.06.2016 року, потрібно з 01.07.2016 року.

Просить суд виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявні помилки в постанові, суд вважає за необхідне їх виправити, а саме прізвище позивача замість «Філіпова» вважати вірним «Філіппова», дату з якої повинен робитися перерахунок замість з «01.06.2016 року» вважати вірним «01.07.2016 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 липня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії, а саме: прізвище позивача замість «Філіпова» вважати вірним «Філіппова», дату з якої повинен робитися перерахунок замість з «01.06.2016 року» вважати вірним «01.07.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/13868/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В судове засідання надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м.Черкаси щодо вступу у справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України в якості третьої особи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Позивач та ОСОБА_2 не заперечували проти залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог Управління патрульної поліції в м.Черкаси.

Продовжити розгляд справи за участю представника Управління патрульної поліції в м.Черкаси ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кузьменко В.А
Справа № 712/13868/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/93/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції Кривошия Дмитра Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 966950 від 06 грудня 2016 року інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції Кривошия Дмитра Вікторовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. - визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/14231/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/121/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 971838 від 06 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/12415/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/38/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

26 січня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову СПД фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 712/13502/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/2/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2017 року справу передано на розгляд судді Троян Т.Є. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання до судового розгляду на 22 лютого 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/808/17-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/808/17-а

Провадження 2а/712/249/17

25 січня 2017 року

Суддя Соснівського районний суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24 січня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП серії АА № 095464 від 02.01.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі у про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, в тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення копії постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 24.01.2017 року, з порушенням строку звернення доадміністративного суду, передбаченого ст.289 КУпАП, щодо вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.01.2017р. за ч.1 ст.178 КУпАП, оскільки даною статтею передбачено відповідальність за розпивання пива, алкогольних напоїв чи появу у пяному вигляді у громадських місцях, тобто не з приводу порушень у сфері забезпечення дорожнього руху, а тому строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня винесення оспорюваної постанови.

З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звернувся, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99, 100, 104 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 474/825/16-а
Суддя: Тихоненко М. І.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/825/16-а.
Провадження № 2-а/474/3/2017.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

18.01.17 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Тихоненко М.І.

при секретарі судового засідання: Степанову В.В., за участю позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області ОСОБА_4Є, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання виплати різницю в пенсії за минулий час, стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 86, 159 -163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Врадіївського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області починаючи з 01.01.2015 року по 04.07.2016 року щодо не нарахування встановленої законом пенсії та її виплати, згідно Закону № 1274-VII від 20.05.2014 року, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2015 року по 04.07.2016 року в розмірі 2 943,34 грн., щомісячно з врахуванням уже виплаченої пенсії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 279,8 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 474/908/16-а
Суддя: Сорочан А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №474/203/ 16-а
П. №2-а/474/4/16
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

24.01.17 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника Врадіївської РДА ОСОБА_2

представника Врадіївського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської районної державної адміністрації, Врадіївського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача - ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - служба у справах дітей Врадіївської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов»язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 71, 72, 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо звернення ОСОБА_1 про надання сім'ї ОСОБА_1 статусу дитячого будинку сімейного типу.

Зобов'язати Врадіївську районну державну адміністрацію повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 22.11.2016 року про надання сім'ї ОСОБА_1 статусу дитячого будинку сімейного типу.

У решті позовних відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 січня 2017 року.

Суддя А. В. Сорочан