Справа № 2а-5268/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5268/10/2570

Справа № 2а-5268/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Список >

08 листопада 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова (далі – УПФУ в Деснянському районі) звернулось до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» (далі– ВАТ «Агроспецмонтаж») про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в розмірі 845,52 грн. Позивач, керуючись статтями 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, збільшив позовні вимоги, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень –серпень 2010 року в розмірі 1728,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Деснянському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі такі внески до відповідного органу Пенсійного фонду України відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Агроспецмонтаж» (ідентифікаційний код - 00912563) зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 21 жовтня 2005 року та зареєстроване в УПФУ в Деснянському районі як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 27 березня 1996 року за № 25050186, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29 вересня 2010 року та повідомленням УПФУ в Деснянському районі (а.с. 6,7,8).

З позову вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 серпня 2009 року № 16/88б було порушено справу про банкрутство ВАТ «Агроспецмонтаж».

Згідно із статтею1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виходячи зі змісту частини 4 статті 12 цього ж Закону відповідач повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, тобто поточні зобов'язання, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Крім того, відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувана поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Таким чином, поточні зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування мають бути сплачені у встановлені законодавством строки, а в разі не сплати - примусово стягнені органами державної виконавчої служби.

За даним позовом управління стягує заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-серпень 2010 року, які є поточними та повинні виконуватись відповідачем в строки, встановлені законодавством.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Права та обов’язки страхувальників передбачені статтею 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в якій, зокрема, передбачено обов’язок страхувальника нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до поданих відповідачем до УПФУ в Деснянському районі звітів про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень місяць 2010 року нараховано до сплати страхові внески в розмірі 845,52 грн. та за серпень 2010 року в розмірі 883,00 грн. (а. с. 9, 20).

Таким чином, сума заборгованості зі сплати страхових внесків відповідача за період з липня по серпень 2010 року становить -1728,52 грн.

Відповідно до пункту 8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року № 21-1, (далі – Інструкція) органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки у випадках: а) якщо дані документальних перевірок результатів діяльності страхувальника свідчать про донарахування сум страхових внесків; б) якщо страхувальник має на кінець звітного базового періоду недоїмку зі сплати страхових внесків; в) якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені. У випадку а) вимога надсилається одночасно з актом документальної перевірки. У випадку б) вимога надсилається щомісяця протягом п'яти робочих днів, наступних за звітним базовим періодом. Вимога формується на підставі даних особових рахунків платників на всю суму боргу. Згідно п. 8.3 Інструкції вимога формується на підставі актів документальних перевірок та облікових даних з карток особових рахунків страхувальників.

Відповідачу відповідно до Інструкції сформована та направлена рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням вимога від 07 вересня 2010 року № Ю-1648/1503, яка отримана ним 09 вересня 2010 року, що підтверджується відміткою про вручення (а.с. 10) та вимога від 07 жовтня 2010 року № Ю-1648/1688, яка отримана відповідачем 08 жовтня 2010 року, що підтверджується відміткою про вручення (а.с. 22).

З матеріалів справи вбачається, що в адміністративному чи судовому порядку вимога оскаржена не була, а сума боргу, зазначена у вимозі, відповідачем не сплачена.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.