Справа № 761/22956/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/361/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Притули Н.Г.

при секретарях: Краснянській С.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2016 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати неправомірними дії, бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві; зобов'язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві зняти арешт, заборону на відчуження з автотранспортного засобу марки «Фіат Скудо», державний номер НОМЕР_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому належить на праві власності зазначений автомобіль. Державним виконавцем при виконанні постанови про стягнення 510,00 грн. було накладено арешт на автомобіль.

Як зазначає позивач, після закінчення виконавчого провадження державним виконавцем не було знято арешт з автомобіля, чим порушено права позивача. Крім того, на даний час матеріали виконавчого провадження знищені.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, пояснення чи заперечення на заявлені вимоги до суду не надійшли.

Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль «Фіат Скудо», державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві Гаврилюком О.С. від 25.04.2014 року відкрито виконавче провадження №43103520 з виконання постанови №24979 виданої 31.03.2014 року ВДАІ про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та повернення виконавчого документа.

ВДВС Шевченківського РУЮ листом від 10.06.2016 року повідомив ОСОБА_1, що виконавче провадження №43103520 знищене.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною на момент проведення виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

На підставі листа відповідача від 10 червня 2016 року судом встановлено, що матеріали вищезазначеного виконавчого провадження відповідачем знищені на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 9.9. Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25 грудня 2008 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З листа Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції №Ж-4539/41/11/02-2016 від 17.06.2016 року вбачається, що 12.08.2014 року на транспортний засіб «Фіат Скудо», номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт на підставі постанови ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві від 18.06.2014.

Відповідач представника в судове засідання не направив, не надав суду доказів, що арешт після завершення виконавчого провадження скасовано.

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено можливість державного виконавця проводити будь-які дії після закінчення виконавчого провадження.

Частина 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що арешт накладений постановою від 18.06.2014 року (ВП №43103520) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гаврилюком Олександром Сергійовичем на транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Водночас суд не вбачає підстав для зобов'язання державного виконавця зняти арешт, заборону на відчуження з автотранспортного засобу, оскільки державний виконавець після отримання рішення про скасування арешту має винести відповідну постанову.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання неправомірними дії, бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, оскільки позивачем в прохальній частині не конкретизовано в чому полягає неправомірність дій та бездіяльність державного виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 3, 6-9, 60, 69-71, 99-103, 158-163, 167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою від 18.06.2014 року (ВП №43103520) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Гаврилюком Олександром Сергійовичем на транспортний засіб Fiat Scudo державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: Н.Г.Притула