overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/125/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати управлінню соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити управлінню соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 379/7/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/7/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій УПФУ у Таращанському районі Київської області при призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного із потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 26, 27, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 2, 6, 17, п. 4 ч. 1 ст. 18, 87, 94, 104-106, 158-163, 185, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання протиправними дій УПФУ у Таращанському районі Київської області при призначенні пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області щодо застосування показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2008 рік при призначенні пенсії ОСОБА_1 у 2016 році - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), на умовах і в порядку, передбачених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії до Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області, а саме з останньої дати перерахунку пенсії позивача в 2015 році, починаючи з 26.08.2016.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1280 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

ГоловуючийС. А. Потеряйко
Справа № 404/566/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/566/17
Номер провадження 2-а/404/216/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.03.2017 року об 11-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 01.03.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/567/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/567/17
Номер провадження 2-а/404/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.03.2017 року об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 01.03.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-2225/11
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2225/11
Провадження № 2-а/392/18/17
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду 11 січня 2017 року надійшли матеріали зазначеної вище справи.

У відповідності до ухвали Вищого адміністративного суду України 21 грудня 2016 року постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2012 року було скасовано, а справа булла направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду головуючим у розгляді вказаної справи було визначено суддю Кратка Д.М..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись статями 4, 104, 105 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії о 12 год. 00 хв. 15 лютого 2017 року в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко
Справа № 396/1780/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1780/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2017 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько В.І.,

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 8,9,17,19,71,159,161,162 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України у Новоукраїнському районі Кіровоградської області щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року за № 213.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області провести ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні ді перерахунок пенсії державного службовця згідно з довідки Управління Держпраці у Кіровоградській області за №01-22-11/3685 від 06.10.2016 р, та № 01-21-11/5213 від 16.12.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-12 із розрахунку 88% від середнього заробітку (з включенням всіх складових заробітної плати вказаних у довідці, на які нараховується єдиний соціальний внесок) з 01 вересня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в 10-денний строк з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Головуючий: В. І. Шепетько
Справа № 392/47/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/47/17
Провадження № 2-а/392/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись статтями 4, 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії.

Призначити дату судового засідання на 16 лютого 2017 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).

Розяснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 16 лютого 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 401/2611/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2611/16-а;
Провадження № 2-а/401/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом Голови ОСББ «Радужне - 23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Представник КП «Житлосервіс 2012» надав до суду клопотання щодо залучення КП «Житлосервіс 2012»в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог. Мотивуючи тим, що «26» лютого 2016 р. рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 118 «Про визнання комунального підприємства «Житлосервіс 2012» балансоутримувачем обєктів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Світловодськ» комунальне підприємство «Житлосервіс 2012» визнано балансоутримувачем житлових будинків з 01.03.2016 р., в тому числі і житлового будинку по вул. Богуна, 5 м. Світловодськ Кіровоградської області. А отже, у разі винесення судом відповідного рішення, яким буде зобовязано Виконавчий комітет Світловодської міської ради здійснити списання житлового будинку, останнє вплине на права і обовязки комунального підприємства «Житлосервіс 2012», як балансоутримувача, в частині не дотримання процедури списання визначеної Порядком житлового будинку по вул. Богуна, 5 м. Світловодськ Кіровоградської області, який перебуває на балансі підприємства.

Згідно ч.2, ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2, 3 ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Комунальне підприємство «Житлосервіс 2012»до участі у справі за позовом Голови ОСББ «Радужне - 23» ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення в якості третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
Справа № 401/4006/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4006/16-а; 2-а/401/33/17 26.01.17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М.при секретарі Христенко О.В.. розглянув в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження Світловодського міського голови № 88-р від 02 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатському зверненні» та пунктів 1, 2, 3, 4, 5 та 8 розпорядження Світловодського міського голови № 115-р від 24 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатських зверненнях та затвердження примірного плану перевірки»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження Світловодського міського голови № 88-р від 02 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатському зверненні» та пунктів 1, 2, 3, 4, 5 та 8 розпорядження Світловодського міського голови № 115-р від 24 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатських зверненнях та затвердження примірного плану перевірки».

Ухвалою від 17 січня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Суд дослідивши матеріали справи та провівши всі необхідні підготовчі дії по справі, вважає за можливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом адміністративний позов начальника управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради ОСОБА_1 до Світловодського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розпорядження Світловодського міського голови № 88-р від 02 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатському зверненні» та пунктів 1, 2, 3, 4, 5 та 8 розпорядження Світловодського міського голови № 115-р від 24 червня 2016 року «Про створення комісії для перевірки питань, викладених у депутатських зверненнях та затвердження примірного плану перевірки», - до судового розгляду на 23 лютого 2017 року на 13 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3