Справа № 822/913/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 січня 2017 року К/800/25539/16

м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування припису та постанови, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надання документа про сплату судового збору до 18 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника з платіжним дорученням від 07 жовтня 2016 року № 0.0.629657811.1 про сплату судового збору в розмірі 1653.60 грн. за подання касаційної скарги у даній справі, однак цей документ судом не прийнято, оскільки зазначено код класифікації доходів бюджету 22030005, тоді як судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Міронекс" було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 листопада 2016 року.

У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто та ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 листопада 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" - залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування припису та постанови - без змін.

19 січня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", в якій останнє просить повернути суму судового збору, що була внесена понад встановлений розмір судового збору, відповідно до квитанції № 0.0.629657811.1 від 07 жовтня 2016 року у розмірі 1653,60 грн.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України суддею-доповідачем встановлено факт ненадходження коштів на рахунок Вищого адміністративного суду України за платіжним квитанцією № 0.0.629657811.1 від 07 жовтня 2016 року на суму 1653,60 грн.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про повернення надміру сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", Кодексом адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.07.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про визнання протиправними, скасування припису та постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець