Справа № 802/2402/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 січня 2017 р. Справа № 802/2402/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування документів по справі за позовом: ОСОБА_1 до: Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Дніпровської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка - Айрін" про: зобов'язання вчинити дії та визнання запису недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Дніпровської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка - Айрін" про зобов'язання вчинити дії та визнання запису недійсним.

19.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання за вх. №1700 від представника позивача про витребування реєстраційної справи ТОВ "Фіалка - Айрін" та зупинення провадження у справі №802/2402/16 до надходження витребуваних матеріалів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд його клопотання без участі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений, причини неявки представника відповідача суду невідомі. На адресу суду 19.01.2017 надійшли письмові заперечення з яких убачається, що відповідач не погоджується з вимогами та просить суд відмовити у його задоволенні.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений. Про причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка - Айрін" у судове засідання не з'явилась. Суд направляв судову кореспонденцію на адресу, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що строни в судове засідання не з"явились, з урахуванням заяви представника позивача, в силу положень ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання сторони в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Як убачається з мотивів адміністративного позову, позивач заперечує свою причетність до ТОВ "Фіалка - Айрін" як керівника товариства.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, керівником даного товариства вказано - ОСОБА_1 з 20.03.2014.

Згідно положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі -Закон) реєстраційна справа - сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення реєстраційних дій.

В силу положень п. 9 ст 8 "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (в редакції Закону чинного на момент вчинення запису про керівника, а саме 20.03.2014), з документів, поданих для проведення державної реєстрації на паперових носіях державним реєстратором, обов'язково виготовляється електронна копія шляхом сканування.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем реєстраційної справи станом на 19.01.2017 зазначено - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та зобов'язання надати суду належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Фіалка - Айрін".

Визначаючись щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а строк розгляду адміністративних справ обмежений місячним строком, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 21.02.2017 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та зобов'язати надати належним чином посвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Фіалка - Айрін".

В разі відсутності реєстраційної справи, надати суду на паперових носіях копії усіх документів, що містяться в електронному вигляді, сканованих в ході здійснення реєстраційної дії від 20.03.2014 про керівника даного товариства ОСОБА_1.

Строк виконання даної ухвали встановити до 18.02.2017.

Провадження у справі зупинити до 21.02.2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 21.02.2017 року о 09:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити для виконання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: