Справа № 815/3012/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/3012/16

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

представника апелянта - ОСОБА_2 (довіреність 02.03.2015 року)

представника відповідача - Гацанюк К.В. (довіреність 13.10.2016 року)

представника третьої особи - Прімак М.І. (довіреність від 25.01.2017 року)

представника третьої особи - Лупу С.С. (довіреність від 30.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Регіонального сервісного центру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Одеської митниці ДФС про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила зобов'язати Регіональний сервісний центр в Одеській області поновити реєстрацію легкового автомобілю марки «AUDI A6», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1.

В обґрунтування позову зазначено, що у травні 2016 року позивачу стало відомо, що Територіальним сервісним центром № 5144 (Регіональним сервісним центром в Одеській області) проведено скасування реєстрації легкового автомобілю марки «AUDI A6», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Підставою для скасування реєстрації транспортного засобу, згідно листів Регіонального сервісного центру в Одеській області № 31/15/-1780 від 27.05.2016 року та Територіального сервісного центру № 5144 №31/15/5144-620 від 31.05.2016 року став лист Директора департаменту організації митного контролю ДФС України (вих. 447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року), в якому останній, посилаючись на постанову Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року №К/800/21764/15 зазначив, що митна декларація №500110000/2016/200025 від 06.05.2016 року та посвідчення на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2016 року серії НОМЕР_4, щодо оформлення автомобіля марки «AUDI A6», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 для вільного обігу на території України в ЄАІЧ скасована. На думку позивача, Територіальним сервісним центром № 5144 (Регіональним сервісним центром в Одеській області) протиправно скасовано реєстрацію легкового автомобіля марки «AUDI A6», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, а реєстрація автомобілю підлягає поновленню, оскільки ним при розмитненні транспортного засобу та постановці його на облік в ВРЕР № 5 м. Ізмаїл, були сплачені усі передбачені законодавством податки і збори (обов'язкові платежі).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.05.2015 року ВРЕР № 5 м. Ізмаїл на ім'я ОСОБА_6 був зареєстрований автомобіль «AUDI A6» НОМЕР_1 на підставі посвідчення Одеської митниці ДФС серії: НОМЕР_5 від 06.05.2015 у зв'язку з переїздом на ПММ, видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 та д/н НОМЕР_2.

В посвідченні від 06.05.2015 року містяться відомості стосовно МД від 06.05.2015 року, Свідоцтва від 08.11.2012 року, рішення №815/273/15 від 28.04.2015 року як необхідні для реєстрації ТЗ документи, а також в якості примітки зазначено, що ТЗ ввезено на Україну на ПМП без сплати мита, ПДВ, акцизного збору згідно ст. 374 Митного кодексу України.

17.05.2016 року до РСЦ МВС в Одеській області з ГУНП МВС України в Одеській області надійшов лист Одеської митниці ДФС (вих. №447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року), згідно якого, у зв'язку з надходженням Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 року по справі №815/273/15 та винесенням рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги громадянки ОСОБА_6, митний орган просив сприяти в скасуванні державної реєстрації на транспортний засіб «AUDI А6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Одеською митницею ДФС 06.05.2015 року за митною декларацією №500110000/2016/200025 було здійснено оформлення у митному режимі імпорт зі звільненням від оподаткування митними платежами (за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №815/273/15) транспортного засобу «AUDI А6», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_6, яка переїхала на постійне місце проживання в Україну з Республікі Молдова, та видано Посвідчення на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2016 року серії НОМЕР_4. Постановою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року К/800/21764/15 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року та ухвалу

Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №815/273/15. Таким чином, власник вищезазначеного транспортну засобу ОСОБА_6 повинна сплатити до державного бюджету митні платежі у повному обсязі (мито, акцизний податок, податок на додану вартість).

За результатами розгляду зазначеного листа спеціалістом відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи та взаємодії з суб'єктами господарювання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області Фуклєвим В.І. було проведено перевірку реєстрації автомобіля марки «AUDI А6», номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 12.05.2015 року, видане ВРЕР №5 м. Ізмаїл, за результатами якої складено висновок про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки «AUDI А6», кузов НОМЕР_1.

Згідно вказаного висновку, під час перевірки встановлено, що 17.05.2016 року до РСЦ МВС в Одеській області з ГУНП МВС України Одеській області надійшов лист Одеської митниці ДФС (вихідний № 447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року) щодо скасування державної реєстрації транспортний засіб «AUDI А6», кузов НОМЕР_1. 12.05.2015 року ВРЕР №5 м. Ізмаїл був зареєстрований вище вказаний транспортний засіб на підставі посвідчення Південної митниці серії: НОМЕР_5 від 06.05.2015 року за реєстраційної операцією №130 « 130 - Реєстрація ТЗ у зв'язку з приїздом на ПМЖ». Автомобіль зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 12.05.2015 року та н/з НОМЕР_2. Згідно листа Директора департаменту організації митного контролю ДФС України (вих. №447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року) та постановою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року К/800/21764/1 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №815/273/15, встановлено, що митна декларація №500110000/2016/200025 від 06.05.2016 року та Посвідчення на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2016 року серії НОМЕР_4, щодо оформлення автомобіль марки «AUDI А6», кузов НОМЕР_1 для вільного обігу на території України в ЄАІЧ скасована. У зв'язку з чим, відповідно до висновку, вирішено, т.о. начальника ТСЦ 5144 РСЦ МВС в Одеській області скасувати державну реєстрацію «AUDI А6», кузов НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 12.05.2015 року н/з НОМЕР_2. Проінформувати власника транспортного засобу - ОСОБА_6 про прийняте рішення. Проінформувати Одеську митницю ДФС України про прийняте рішення. Про прийняте рішення повідомити ГСЦ МВС.

Листом від 27.05.2016 року №31/15/-1780 Регіональний сервісний центр в Одеській області повідомив ОСОБА_6, що державна реєстрація транспортного засобу «AUDI А6», кузов № НОМЕР_1 н/з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серії : НОМЕР_7 від 12.05.2015 року зареєстрованого 12.05.2015 року у ВРЕР №5 м. Ізмаїл скасовано згідно листа Директора департаменту організації митного контролю ДФС України (вих. 447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року) та постановою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року К/800/21764/15 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року по справі №815/273/15, встановлено, що митна декларація №500110000/2016/200025 від 06.05.2016 року та Посвідчення на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2016 року серії НОМЕР_4, щодо оформлення автомобіль марки «AUDI А6», кузов № НОМЕР_1 для вільного обігу на території України в ЄАІЧ скасована.

Також, листом від 31.05.2016 року вих. №31/15/5144-620 Територіальний сервісний центр №5144 повідомив ОСОБА_6, що 17.05.2016 року до РСЦ МВС в Одеській області з ГУНП МВС України в Одеській області надійшов лист Одеської митниці ДФС (вих. №447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року) щодо скасування державної реєстрації транспортного засобу «AUDI А6», кузов № НОМЕР_1. Так, під час перевірки в межах компетенції РСЦ МВС в Одеській області встановлено, що 12.05.2015 року співробітниками ВРЕР № 5 м. Ізмаїл було зареєстровано вищевказаний транспортний засіб на ім'я ОСОБА_6 на підставі посвідчення Південної митниці серії НОМЕР_5 від 06.05.2015 року (операція № 130 - «Реєстрація ТЗ у зв'язку з приїздом на ПМЖ») та видано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 12.05.2015 року, присвоєно д/н НОМЕР_2. Згідно листа Директора департаменту організації митного контролю ДФС України (вих. №447/5/15-70-69 від 25.04.2016 року) та постанови Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 року К/800/21764/15 встановлено, що митна декларація №500110000/2015/200025 від 06.05.2015 року та посвідчення Південної митниці серії НОМЕР_5 від 06.05.2015 року, щодо оформлення автомобіля ««AUDI А6», кузов НОМЕР_1 для вільного обігу на території України в ЄАІЧ - скасовано.

Судом першої інстанції також враховано, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року, по справі №815/273/15, адміністративний позов ОСОБА_6 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу задоволено частково, визнано протиправними та скасовано картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500110000/2014/00003 від 21.10.2014 року, №500110000/2014/00004 від 04.11.2014 року, №500110000/2014/00007 від 03.12.2014 року, №500110000/2014/00008 від 10.12.2014 року, №500110000/2014/00010 від 11.12.2014 року, №500110000/2014/00011 від 12.12.2014 року, №500110000/2014/00012 від 15.12.2014 року та зобов'язано Одеську митницю Державної фіскальної служби здійснити митне оформлення зі звільненням від оподаткування митними платежами транспортного засобу - легкового автомобілю марки "АUDI А6", 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_3). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що у зв'язку з переселенням на постійне місце проживання в Україну позивач мав намір здійснити ввезення власного транспортного засобу - легкового автомобілю марки «АUDI А6», номер кузову НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_8 на митну територію України.

З огляду на зазначене, позивач звертався до митного органу щодо ввезення на митну території України власного транспортного засобу зі звільненням від оподаткування митними платежами на підставі вимог п. 3 ч. 10 ст. 374 Митного кодексу України.

Разом із тим, на неодноразові звернення до митниці та надання необхідних підтверджуючих документів, позивачу відмовлено у митному оформленні зі звільненням від оподаткування митними платежами транспортного засобу «АUDI А6», номер кузову НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_8.

Також, 06.05.2015 року Одеською митницею ДФС за митною декларацією №500110000/2016/200025 було здійснено оформлення у митному режимі імпорт зі звільненням від оподаткування митними платежами (за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року) транспортного засобу «АUDI А6», номер кузову НОМЕР_1, що належить громадянці ОСОБА_6, яка переїхала на постійне місце проживання в Україну з Республіки Молдова, та видано Посвідчення на реєстрацію транспортного засобу від 06.05.2016 року серії НОМЕР_4.

В подальшому, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.10.2015 року касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України задоволено частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі №815/273/15 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_6 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та бездіяльності з перешкоджання у ввезенні на митну територію України зі звільненням від оподаткування митними платежами транспортного засобу - легкового автомобілю марки «АUDI А6», 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1; визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500110000/2014/00003 від 21.10.2014 року, №500110000/2014/00004 від 04.11.2014 року, №500110000/2014/00007 від 03.12.2014 року, №500110000/2014/00008 від 10.12.2014 року, №500110000/2014/00010 від 11.12.2014 року, №500110000/2014/00011 від 12.12.2014 року, №500110000/2014/00012 від 15.12.2014 року; зобов'язання здійснити митне оформлення зі звільненням від оподаткування митними платежами транспортного засобу - легкового автомобілю марки «АUDI А6», 2006 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 відмовлено.

Зі змісту вказаних рішень вбачається, що суд дійшов висновку про недотримання позивачем строку, протягом якого положення Митного кодексу України надають особам, що переселяються на постійне проживання в Україну на ввезення на її територію, зокрема, транспортних засобів із звільненням від митних платежів. Також, судом встановлено, що позивачем не дотримано такої обов'язкової умови для пільгового ввезення транспортного засобу на територію України, як проживання до отримання документу, що дає їй право на постійне проживання в Україні на території країни, з якої він прибув, не менше трьох років. Крім того, позивачем не дотримано умов, з якими законодавець пов'язує право особи, що переселяється до України на ввезення транспортного засобу без сплати митних платежів. Отже, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення ввезеного позивачем транспортного засобу від оподаткування митними платежами відповідно до ст. 374 Митного кодексу України відсутні.

Вирішуючи спір по суті у цій справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивачем не дотримано умов, з якими законодавець пов'язує право особи, що переселяється до України, на ввезення транспортного засобу без сплати митних платежів та підстави для звільнення ввезеного позивачем транспортного засобу від оподаткування митними платежами відповідно до ст. 374 Митного кодексу України відсутні, отримавши відповідні відомості від митного органу, відповідач зобов'язаний був скасувати реєстрацію належного позивачу транспортного засобу, так як митні платежі в повному обсязі сплачені не були, та реєстрація автомобіля наразі не має законних підстав, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Колегія суддів висновки суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову вважає правильними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 9, 10 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» №3353-ХІІ від 30.06.1993 року (з наступними змінами та доповненнями) державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів.

Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерними знаками, які закріплені у не встановлених для цього місцях, закриті іншими предметами чи забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, перевернуті чи не освітлені, а також транспортних засобів, що підлягають обов'язковому технічному контролю, але не пройшли його, та у випадках, передбачених законодавством, без чинного на території України поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка») (ч. 1 ст. 37 Закону України «Про дорожній рух»).

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

Відповідно до абз. 1 п. 8 Порядку від 07 вересня 1998 року №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно із абз. 5 цього пункту державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.

Абзацом 1 пункту 28 Порядку від 07 вересня 1998 року №1388 визначено, що ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і вантажних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції.

Відповідно до абз. 3 п. 40 Порядку від 07 вересня 1998 року №1388 у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до органів внутрішніх справ для подальшого проведення перевірки. Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.

Аналізуючи наведені норми діючого законодавства, суд першої інстанції вірно зазначив, що усі транспортні засоби, що ввозяться на територію України, підлягають митному оформленню в порядку, встановленому чинним законодавством.

Здійснюючи державну реєстрацію транспортних засобів, увезених із-за кордону, органи ДАІ МВС наділені повноваженнями щодо перевірки сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

При цьому наявність документів про внесення зазначених платежів є обов'язковою умовою реєстрації таких транспортних засобів в органах ДАІ.

У разі відсутності відомостей про сплату мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів, або встановлення факту, що документи, які підтверджують їх сплату, є фіктивними чи підробленими, органи ДАІ відмовляють у реєстрації ТЗ, а якщо такий факт встановлено в період експлуатації автомобіля після його реєстрації, відповідно до абзацу третього пункту 40 Порядку скасовують реєстрацію незалежно від того, хто є власником автомобіля - особа, що придбала за кордоном та ввезла в Україну цей ТЗ, чи інша особа, яка набула право власності на нього в подальшому.

Таким чином, дії щодо скасування реєстрації транспортного засобу у разі встановлення факту несплати митних платежів чи підробки документів про їх сплату, незалежно від того, на кому лежить обов'язок сплатити зазначені платежі, є правомірними.

Аналогічна правова позиція висловлена колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 22 жовтня 2013 року №21-104а13.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не дотримано умов, з якими законодавець пов'язує право особи, що переселяється до України, на ввезення транспортного засобу без сплати митних платежів та підстави для звільнення ввезеного позивачем транспортного засобу від оподаткування митними платежами відповідно до ст. 374 Митного кодексу України відсутні, що встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, в іншій справі, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про те, що скасування реєстрації належного позивачу транспортного засобу відбулось у відповідності до вимог Закону, а отже підстави для поновлення цієї реєстрації відсутні.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2017 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька