Справа № 826/350/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/350/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчаку М.В., розглянувши, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу

за позовомОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві Пастуховської Наталії Вадимівни
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві Пастуховської Наталії Вадимівни про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.04.2016 року.

05.04.2016 року позивач не з'явився в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи для повторного виклику позивача на 26.04.2016 року.

26.04.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи для повторного виклику позивача на 26.05.2016 року.

26.05.2016 року позивач повторно не з'явився в судове засідання. Поштове відправлення з повісткою суду на 26.05.2016 року повернулось на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Суд оголосив про відкладення розгляду справи для повторного виклику позивача на 18.08.2016 року.

18.08.2016 року позивач не з'явився в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи для повторного виклику позивача на 15.09.2016 року.

15.09.2016 року позивач не з'явився в судове засідання. Поштове відправлення з повісткою суду на 15.09.2016 року повернулось на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Також судову повістку було направлено на адресу представника позивача, яку згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 26.08.2016 року, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату та час проведення судового засідання. Суд визнав неповажною неявку позивача та оголосив про відкладення розгляду справи для повторного виклику позивача на 27.10.2016 року.

27.10.2016 року позивач не з'явився в судове засідання. Судову повістку було направлено на адресу представника позивача, яку згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 26.09.2016 року, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату та час проведення судового засідання.

Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда