Справа № 266/3209/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3209/16-а
Провадження№ 2-а/266/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Курбановой Н.М., за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та проведення перерахункуіндексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року до суду звернувся позивач із позовом до відповідача про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та проведення перерахункуіндексації пенсії:

з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації пенсії наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року;

з 01 вересня 2015 року провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та нарахувати й виплатити ОСОБА_1 суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому позивач, вважаючи, що його строки на звернення до адміністративного суду не були пропущенні, просив поновити такі строки з огляду на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише в 01.01.2015 року, отримавши відповідь відповідача про визначення нарахування індексації до його пенсії.

Однак, дослідивши матеріали справи та на підставі пояснень учасників процесу, суд дійшов висновку, що, виходячи зі змісту положень ст. ст. 99, 100 КАС України, позивач пропустив строки звернення до адміністративного суду в частині його позовних вимог до відповідача за період з 1 січня 2015 року по 23 лютого 2016 року включно, оскільки такий період виходить за межі передбаченого законом шестимісячного строку на звернення до адміністративного суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд відхиляє посилання позивача на відсутність пропуску строку, визначеного ст. ст. 99, 100 КАС України, позивачем, а також на необхідність поновлення цього пропущеного ним строку, бо позивач протягом шестимісячного строку, коли повинен був дізнатися про порушення своїх прав, не звернувся до суду, оскільки отримувана ОСОБА_1 пенсія є періодичним щомісячним платежем, тому про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися наступного місяця після того, як не отримав відповідну індексацію до пенсії.

При цьому матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять на думку суду підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем поважними.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині його вимог до відповідача про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та спонукання провести перерахунок пенсіїза період з 1 січня 2015 року по 23 лютого 2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та проведення перерахункуіндексації пенсії з урахуванням фактично виплачених коштів у межах фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного Фонду України:

з 1 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1суми індексації пенсії наростаючим підсумком, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року;

з 1 вересня 2015 року по 23 лютого 2016 року включно провести перерахунок фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року та нарахувати й виплатити ОСОБА_1 суми індексації пенсії наростаючим підсумком після визначення базового місяця вересня 2015 року з урахуванням перерахованої фіксованої суми індексації, виходячи з базового місяця грудень 2013 року та індексу споживчих цін за період з січня 2014 року з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Курбанова Н. М.