Справа № 490/9190/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/9190/13-а 24.04.2014
н/п 2-а/490/1066/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Цурканенко Г.С. з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 31 липня 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП і накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що оспорювана постанова прийнята з порушенням вимог ст. 280 КУпАП, а саме не зясовані обставини вчинення правопорушення, винність особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а також не встановлено, що зазначене правопорушення вчинене саме позивачем.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31 липня 2013 року адміністративна комісія при адміністрації Центрального району, розглянувши матеріали на гр. ОСОБА_1 встановила, що остання порушила вимоги п. 12.2.21 «Правил благоустрою...» від 19.04.2007 року, а саме: самовільно встановила кіоски з продажу канцтоварів, газет, журналів в м. Миколаєві в районі автовокзалу, чим порушила вимоги ст. 152 КУпАП. В результаті розгляду матеріалів було постановлено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що строк дії документів про право користування земельною ділянкою для обслуговування торгівельного кіоску сплив. Інших даних, які б свідчили про продовження дії договору між позивачем та Миколаївською міською радою матеріали справи не містять.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зазначене свідчить про малозначність адміністративного проступку, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин ст. 22 КУпАП, замінивши застосоване стягнення зі штрафу на попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Постанову № 816 від 31 липня 2013 року адміністративної комісії адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради змінити.

Скасувати застосоване до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, обмежившись усним попередженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко