Справа № 349/812/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/812/16-а
Провадження № 2-а/349/1/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача сільського голови ОСОБА_2

представника відповідача

сільського голови ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника Пуківської сільської ради сільського голови ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до сільського голови Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області ОСОБА_2, Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держгеокадастр у Рогатинському районі Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом до сільського голови Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , в якому просить :

- визнати бездіяльність сільського голови ОСОБА_2 неправомірною;

- зобов`язати сільського голову ОСОБА_2 погодити викопіювання з проекту формування території та встановлення меж Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, план відведення земельної ділянки та акт прийому-передачі межових знаків на зберігання;

- скасувати рішення Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року «Про повторний розгляд заяви ОСОБА_5 на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

- зобовязати сільську раду виконати рішення Рогатинського районного суду від 01 грудня 2015 року;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

31 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Дана заява не суперечить вимогам закону .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5 до сільського голови Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано - Франківської області ОСОБА_2, Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Держгеокадастр у Рогатинському районі Івано-Франківської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила