Справа № 2а-6662/11/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ № 2а-6662/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Огурцова О.П., Погрібніченка І.М. розглянув у письмовому провадженні клопотання про роз'яснення виконання судового рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

Київської міської митниці ДФС України

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі №2а-6662/11/2670 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 27.07.2010 р. №1445-к "По особовому складу митних органів".

Поновлено ОСОБА_1 на державній службі в Київській міській митниці ДФС України на посаді, що відповідає його рангу державного службовця.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Київської міської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27.07.2010 р. по 26.12.2013 р. в сумі 232 050 (двісті тридцять дві тисячі п'ятдесят) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015р. залишено без змін.

22 червня 2016 року представником Київської міської митниці ДФС України подано заяву про роз'яснення виконання судового рішеня.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що після опрацювання матеріалів справи № 2а - 6662/11/2670 встановлено, що за даними довідки від 11.04.2014 №1/01, виданої Міністерством доходів і зборів України, до розміру середньої заробітної плати за останні два місяці сума премії включена в повному обсязі, а не пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді, що призвело до завищення розміру середньоденної та середньомісячної заробітної плати.

У зв'язку із чим заявник просить роз'яснити виконання судового рішення по справі, в частині, що стосується стягнення на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.07.2010 р. по 26.12.2013 р. в сумі 232 050 (двісті тридцять дві тисячі п'ятдесят) грн. 40 коп.

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву та просить суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи заявника та оцінивши інші докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява Київської міської митниці ДФС України задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Як зазначалося, постановою Окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року у справі № 2а-6662/11/2670, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України від 27.07.2010 р. №1445-к "По особовому складу митних органів".

Поновлено ОСОБА_1 на державній службі в Київській міській митниці ДФС України на посаді, що відповідає його рангу державного службовця.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Київської міської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 27.07.2010 р. по 26.12.2013 р. в сумі 232 050 (двісті тридцять дві тисячі п'ятдесят) грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Надаючи оцінку доводам заявника про неможливість виконання рішення суду у цій справі у зв'язку із неправильним розрахунком відповідачем середнього заробітку ОСОБА_1, суд зауважує, що розрахунок заробітної плати слід надавати суду під час розгляду справи, а не на стадії виконання судового рішення.

Крім цього, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року судом зауважено, що рішення суду від 23.03.2015 року є зрозумілим у зв'язку із чим не підлягає додатковому роз'ясненню. Дана ухвала не оскаржувалася.

З огляду на викладене, враховуючи, що в адміністративному процесі не передбачено такої процесуальної дії як роз'яснення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що передбачені законом підстави для задоволення заяви Київської міської митниці ДФС України відсутні, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 255 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС України про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі № 2а-6662/11/2670.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді О.П. Огурцов

І.М. Погрібніченко