Справа № 803/1274/15-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1274/15-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2017 р.

Справа № 876/8550/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у адміністративній справі №803/1274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний Рітейл» до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

14 листопада 2016 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

28 листопада 2016 року від апелянта надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 5359 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

В силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у розмірі 5359,20 грн., що підтверджується копією платіжного дорученням №934 від 27 жовтня 2016 року.

Враховуючи викладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження апелянту у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апелянту судового збору.

Керуючись 87, 98, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя З.М. Матковська