Справа № 288/60/17
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/60/17
Провадження № 2-а/288/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року .

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

23.01.2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддя Сікан В.М. у письмовій формі заявив самовідвід, з тих підстав, що позивач по справі ОСОБА_1, в період з 26.02.2004 року по 05.10.2016 року працював суддею Попільнянського районного суду Житомирської області.

З наведеного вбачається, що є обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

24.01.2017 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області по даній справі було задоволено самовідвід судді Зайченко Є.О. з вищенаведених підстав.

Штат Попільнянського районного суду Житомирської області складає чотири професійних суддів, а саме суддів Сікана В.М., Рудника М.І., Зленко А.В., Зайченко Є.О., з яких суддя Зленко А.В. відсутня на роботі, в звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю з 08.01.2016 року, а у судді Рудника М.І. закінчились повноваження, інші судді заявили самовідвід у зазначеній справі. Наведені обставини унеможливлюють утворення нового складу суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 КАС України.

Згідно ч.1 п.4, ч.2 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому ч.1 п.4 ст.22 КАС України.

Керуючись ст.22, 27, 30, 32 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Сікан Валерія Макаровича.

Підсудність справи визначити Брусилівському районному суду Житомирської області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячного довічного грошового утримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині передачі справи на розгляд іншого суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2 В. М.