Справа № 2а-3421/2011
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 січня 2017 року місто Київ №2а-3421/2011
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справ
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3421/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2012, визнано:

- протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням розміру посадового окладу у відповідності до наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 №377 "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових вищих навчальних закладів";

- зобов`язано Київський міський військовий комісаріат надати головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві довідку про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, установленого наказом Міністерства оборони України від 28.07.2008 №377;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок і виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру посадового окладу, установленого наказом Міністерства оборони України від 28.07.2008 №377, з 01.12.2010;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Київським апеляційний адміністративним судом було видано виконавчий лист від 06.08.2015 в адміністративній справі №2а-3421/2011.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-3421/2011, шляхом стягнення з головного управління пенсійного фонду України у місті Києві на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 12 749,27 грн., які нараховані управлінням, з метою подальшого виконання даного рішення в порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання рішень».

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення зазначено, що за наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Як вбачається із змісту подання, судом першої інстанції в адміністративній справі №2а-3421/2011 є Шевченківський районний суд міста Києва.
Судом до підсудності якого, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься вирішення спірних правовідносин з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг є місцевий загальний суд, а саме Шевченківський районний суд міста Києва.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір", відповідно до якої за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 480,00 грн.

Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачено.

З огляду на те, що заявником не враховано вимоги Закону України Про судовий збір та не сплачено судовий збір за подання відповідної заяви, а також те, що відповідне подання має бути подано до Шевченківського районного суду міста Києва, як суду першої інстанції в адміністративній справі №2а-3421/2011, подання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання повернути відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.