Справа № 813/224/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 січня 2017 рокусправа №813/224/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов та приписів,-

в с т а н о в и в :

колективне виробниче підприємство «Енергомонтаж» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 13.12.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий позивачу за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 (ІІІ черга будівництва);

- визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 від 26.12.2016 №07-вих-4377/122 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 144000,00 грн. на позивача;

- визнати протиправним та скасувати припис від 13.12.2016 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий позивачу за результатами позапланової перевірки, проведеної на об'єкті Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_1 (ІV черга будівництва);

- визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_1 від 26.12.2016 №07-вих-4377/121 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 144000,00 грн. на позивача.

Ухвалою судді від 12.01.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 27.01.2017 включно, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Станом на 30.01.2017 позивач вимог ухвали суду від 12.01.2017 не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправними та скасування постанов та приписів - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик