Справа № 344/14639/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/223/17
У Х В А Л А

26 січня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у позачерговому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у позачерговому порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_6 комітетом Івано-Франківської міської ради.

Представники позивача у судовому засіданні просили суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 комітет Івано-Франківської міської ради.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частина третя статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачає, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи те, що позивач та представник позивача просили залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 комітет Івано-Франківської міської ради, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання представників позивача.

На підставі наведеного, керуючись статтями 52, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними і скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, для надання житла у позачерговому порядку якості співвідповідача ОСОБА_6 комітет Івано-Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: вулиця Грушевського, 21, місто Івано-Франківськ, 76000.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко