Справа № 804/7183/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7183/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р.

Справа №804/7183/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Дніпропетровської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Мрія» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2006 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято постанову по справі № А2/970-2006 за позовом Дніпропетровської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Мрія» про припинення юридичної особи.

26.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Мрія» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 04.07.2016 року по справі № А2/970-2006 за ново виявленими обставинами.

Відповідно до частини 1 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно вимог частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова від 04.07.2006 року по справі № А2/970-2006 набрала законної сили 17.07.2006 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання рішенням законної сили, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововивченими обставинами постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2006 року по справі № А2/970-2006 за позовом Дніпропетровської МДПІ до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Мрія» про припинення юридичної особи на підставі заяви від 26.10.2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Кононенко