Справа № 826/476/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/476/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

23 січня 2017 року м. Київ № 826/476/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-груп"

до

Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Груп" звернулось до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Комунальному підприємству "Київреклама" вчиняти будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій належних товариству з обмеженою відповідальністю " Прайм-Груп", та розміщених у місті Києві має за адресами:

- Дарницькій район, пл. Харківська (розподільча смуга) навпроти буд. 201-203 на Харківському шоссе;

- Дарницькій район, пл. Харківська (розподільча смуга) навпроти вул. Колекторної;

- Печерський район, бульв. Лесі Українки на перехресті вул. Госпітальної;

- Печерський район, бульв. Дружби Нардів розв'язка мосту Патону/виїзд Набережне шоссе;

- Печерський район, бульв. Лесі Українки, 13;

- Печерський район, бульв. Лесі Українки, 21-а,

- Печерський район, бульв. Лесі Українки, 24 на пішохідній частині;

- Печерський район, бульв. Лесі Українки,3 (навпроти) розподільча смуга, рух в бік вул. Басейної,

- Печерський район, бульв. Лесі Українки, 6;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 9/2;

- Печерський район, вул. Омельяновича-Павленка Михайла (Суворова), 1;

- Печерський район, вул. Омельяновича-Павленка Михайла (Суворова), 18/20;

- Печерський район, вул. Омельяновича-Павленка Михайла (Суворова), 19;

- Печерський район, вул. Січневого повстання навпроти буд. 14 у Козятинському провулку;

- Печерський район, вул. Старонаводницька, 40 пішохідна частина до буд. № 40,

- Печерський район, вул. Хрещатик, 7/11,

- Печерський район, Дніпровськтй узвіз (естакада Набережного шоссе),

- Печерський район, Кловський узвіз навпроти буд. 4;

- Печерський район, Паркова дорога 250 м. від вул. Грушевського Михайла, 3/5;

- Печерський район, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни (розподільчий трикутник);

- Подільський район, станція метро "Поштова площа"/Боричів узвіз,

- Солом'янський район, вул. Народного ополчення, 7,

- Шевченківський район, бульв. Тараса Шевченка/вул. Володимирська;

- Шевченківський район, Володимирський узвіз, 1 (Європейська площа);

- Шевченківський район, вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 22;

- Шевченківський район, вул. Володимирська, 19;

- Шевченківський район, вул. Олени Теліги 200 м. від вул. Гонти (навпроти) в бік руху до станції метро "Дорогожичі";

- Шевченківський район, вул. Хрещатик, 18/2;

- Шевченківський район, вул. Хрещатик, 52;

- Шевченківський район, вул. Бесарабська, 2;

- Шевченківський район, вул. Бесарабська, 2.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Обов'язковою умовою для застосування судом заходів забезпечення адміністративного позову є надання заявником доказів: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси; необхідності докладання значних зусиль та витрат для їх відновлення; очевидності ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, позивачем не надано доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливості без вжиття таких заходів захистити ці права, свободи та інтереси, отже суд не вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда