Справа № 755/17265/16-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача у відмові проведення перерахунку раніше призначеної пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі відповідно до довідки № 7/38 від 21.10.2016 року в розмірі 80% заробітної плати, як державному службовцю; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії позивачу відповідно до ст. 37-12 Закону України «Про державну службу» №37-ХІІ у розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів №1013 від 09.12.2015 року та довідки №7/38 від 21.10.2016 року, виданої Головним управлінням Держпраці у Київській області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року відкрито провадження у даній справі в порядку скороченого провадження.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 18.11.2016 року. (а.с.25)

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити його порушені права щодо перерахунку та виплати недоотриманих коштів пенсії за віком за період, починаючи з 01.12.2015 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надав, заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду до матеріалів справи не долучено.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії, починаючи з 01.12.2015 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 01.12.2015 року по 18.05.2016 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в частині вимог за період з 01.12.2015 року по 18.05.2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :