Справа № 127/24782/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/20/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

24 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

24 січня 2017 року під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 127/24782/16-а за позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 1374 від 18 листопада 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/17487/16-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа № 127/17487/16-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Відповідно до ухвали від 24 листопада 2016 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу для встановлення факту наявності самовільного зайняття земельної ділянки по проїзду Туніка, б/н. З огляду на те, що в адміністративній справі № 127/24782/16-а та у цивільній справі йдеться про одну і ту ж саму земельну ділянку, просить суд зупинити провадження у адміністративній справі № 127/24782/16-а до набрання законної сили рішенням ухваленим у цивільній справі № 127/17487/16-ц.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовільнити.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували та просили суд у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки, розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом цивільної справи № 127/17487/16-ц за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5