Справа № П/811/3475/15(2-ап/811/18/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2016 рокусправа № П/811/3475/15(2-ап/811/18/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратура м.Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратура м.Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати рішення суду.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на відсутність коштів, що унеможливлює прибуття у судове засідання та приймання участі у розгляді справи.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, воно підлягає задоволенню, розгляд справи призначенню в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей, на 14 грудня 2016 року о 09:30.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи № П/811/3475/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратура м.Кіровограда про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати рішення суду, призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспектива, 40) проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з'явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року о 09:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 29), про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6