overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4470/16-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4470/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

29 січня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Бочаров А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п.2 ст.183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії та якщо так, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 522/25745/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/963/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали позовної ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання дій протиправними та скасування припису.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 20 січня 2016 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20 січня 2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

23.12.2015
Справа № 522/23241/15-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2015-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою Балківська, 33 на 05.02.2016 р. о 10 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

15.12.2015
Справа № 522/24503/15-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2015-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій противними та зобовязання призначити, нарахувати і виплати щомісячне довічне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій противними та зобовязання призначити, нарахувати і виплати щомісячне довічне грошове утримання.

Судом було встановлено, що у постанові від 23.12.2015 року допущена описка, а саме вказано «відповідно довідки апеляційного суду Одеської області», коли правильно «відповідно довідки Господарського суду Одеської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку у постанові суду від 23.12.2015 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2015 року по адміністративній справі № 522/24503/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій противними та зобовязання призначити, нарахувати і виплати щомісячне довічне грошове утримання, вважати вірним у тексті постанови «відповідно довідки Господарського суду Одеської області», коли вказано «відповідно довідки апеляційного суду Одеської області».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 24.12.2015
Справа № 2а-604/10
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/522/37/15
Справа №2а-604/10
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Школа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-604/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з поданням про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-604/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області заявив про залишення подання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що явка заявника була визнана судом обовязковою, однак належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання.

Відповідно до ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-604/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду №2а-604/10 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2
Справа № 522/23093/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/978/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника УПП у м. Одесі ДПП про передачу справи за підсудністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Представник УПП у м. Одесі ДПП 18.01.2017 року надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. При цьому посилаючись на те, що відповідач по справі знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 (Київський район).

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, надавши письмову заяву, по якій просив суд справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням позивача або відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1, місцем знаходження відповідача є м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5 (Київський район), за таких обставин вказана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Як зазначено у п.3 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: про визнання дій протиправними та скасування постанови передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали до відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук А. Ю.
Справа № 522/22737/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/953/17
30 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» про залишення частини позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» до Головного Управління Держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконним та скасування постанови, без розгляду, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» звернулось до суду зі позовом до Головного Управління Держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконним та скасування постанови.
Представник позивача у судовому засіданні просив залишення без розгляду вимоги щодо визнання незаконним та скасування протоколу.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню, а частина позовних вимог залишенню без розгляду.
На підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись ст. 155, ст. 158 КАС України, суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» – задовольнити.
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.П.С» до Головного Управління Держпраці в Одеській області Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконним та скасування протоколу, визнання незаконним та скасування постанови, залишити без розгляду, в частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування протоколу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 522/20852/16-а
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2а-522/659/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого-судді - Кічмаренка С.М.,

за участю секретаря - Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування припису»,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про визнання протиправним та скасування припису»,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 017/16, винесений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 21.10.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за № 013/16, винесену Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 26.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.М. Кічмаренко

20.01.2017
Справа № 522/23093/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/978/17
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

ускладі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позивач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився, наддавши письмову заяву, по якій просить суд справу розглянути за відсутності позивача.

17.01.2017 р. від Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, до канцелярії суду було подано клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що вирішення спору безпосередньо може зачепити права та законні інтереси Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Одесі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1828/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/1828/17
Провадження №2-а/522/1094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, заступника директора-начальника управління контролю та розгляду звернень громадян департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2017 року, о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 30.01.2017
Справа № 522/1681/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1681/17
Номер провадження 2-а/522/1086/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Націцональної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 171462

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління Націцональної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 171462.

Призначити судове засідання на 03.03.2017 року на 10 год. 30 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

27.01.2017