Справа № 804/16793/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 р. Справа №804/16793/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Дніпродзержинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/16793/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 р. Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 у справі №804/16793/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Металургремонт» на користь Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Дніпродзержинька Дніпропетровської області суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України заборгованість за серпень-вересень 2014 року в сумі 1 169,91 грн.

13 березня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/16793/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2016 року у цій справі суд здійснив заміну Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №804/16793/14 на Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

12 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпродзержинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/16793/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року було призначено до розгляду дану заява на 25 січня 2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25 січня 2017 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2015 року представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист по справі № 804/16793/14. Судове рішення набрало законної сили 28.01.2015, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28.01.2016.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у звязку із встановленням Законом тримісячного строку предявлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/16793/14 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №804/16793/14, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1