Справа № 810/3650/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 січня 2017 року 810/3650/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Обухівська районна Державна адміністрація Київської області

третя особа: Фермерське господарство «Бджолине»

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області, третя особа - Фермерське господарство «Бджолине» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 12.11.2015 № 0002280, здійсненої державним реєстратором сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області Кульбачною Ю.М. про реєстрацію нової редакції 2015 року Статуту Фермерського господарства «Бджолине».

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3650/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 24.01.2017.

У судове засідання, призначене на 24.01.2017, з'явилися уповноважені представники позивача.

Відповідач та третя особа у судве засідання не з'явились та явку уповноважених представників у судове засідання також не забезпечили. При цьому, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами. Будь-яких заяв або клопотань від вказаних осіб, що беруть участь у справі до суду не надходило.

Керуючись приписами статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд протокольною ухвалою вирішив провести судове засідання за даною явкою.

В ході судового розгляду справи представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування з сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації Київської області реєстраційної справи Фермерського Господарства «Бджолине» ().

Заслухавши клопотання представників позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з приписами частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, приписами частини 4 вказаної норми встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує реєстраційну дію державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області Кульбачною Ю.М. від 12.11.2015 № 0002280 щодо реєстрації нової редакції 2015 року Статуту Фермерського господарства «Бджолине». Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати від сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Фермерського Господарства «Бджолине» ().

За наведених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.

Крім того, підчас судового розгляду справи, представниками позивача було повідомлено суд, що рішеннями Обухівського районного суду Київської області та Апеляційного суду Київської області по справі № 372/4516/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, було визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.10.2014 укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., та зареєстрований в реєстрі за № 230.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача рішень Обухівського районного суду Київської області та Апеляційного суду Київської області по справі № 372/4516/15-ц, оскільки справа № 372/4516/15-ц є пов'язаною з даною справою.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до 28.02.2017.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3650/16 за позовом ОСОБА_3 з позовом до Обухівської районної Державної адміністрації Київської області, третя особа - Фермерське господарство «Бджолине» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії від 12.11.2015 № 0002280, здійсненої державним реєстратором сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної Державної адміністрації Київської області Кульбачною Ю.М. про реєстрацію нової редакції 2015 року Статуту Фермерського господарства «Бджолине» до 28.02.2017.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 28 лютого 2017 року о 16:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Витребувати у позивача належним чином засвідчені копії рішеннь Обухівського районного суду Київської області та Апеляційного суду Київської області по справі № 372/4516/15-ц. та інші процесуальні документи, які прийняті у даній справі у разі перегляду справи в інших судових інстанціях.

4. Витребувати від Обухівської районної Державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Фермерського Господарства «Бджолине» (). В разі не можливості самостійно надати докази, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

5. Повторно витребувати від Обухівської районної Державної адміністрації Київської області письмові заперечення на адміністративний позов та докази на обгрунтування цих заперечень.

6. Витребувані докази надати суду у строк до 22.02.2017.

7. Попередити Обухівську районну Державну адміністрацію Київської області, що у разі ненадання документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом та невиконання судових рішень, частиною 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена відповідальність, встановлена законом. Крім того, судом можуть бути вжиті заходи шляхом прийнття окремої ухвали суду в порядку вимог статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, яка буде направлена відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

8. Викликати у судове засідання на 28 лютого 2017 року о 16 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Панова Г. В.