Справа № 537/6354/16-а
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/41/2017
Справа № 537/6354/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі Пшенишній В.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив винести рішення, яким визнати протиправними дії Кременчуцького обєднаного управління ПФУ Полтавської області щодо не зарахування до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці ОСОБА_1, окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 4 місяці 12 днів, також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби та 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посадах слідчого, старшого слідчого згідно наданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розрахунку стажу та проведення розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90% від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обчислення граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобов'язати відповідача здійснити зарахування судді у відставці ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, окрім стажу роботи на посаді судді 19 років 4 місяці 22 дні, також: 1 рік 11 місяців 22 дні строкової військової служби, 3 роки 11 місяців 26 днів служби (роботи) в органах внутрішніх справ на посаді слідчого, старшого слідчого, - згідно наданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розрахунку стажу, провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з урахуванням зарахованого стажу і виплачувати, починаючи з 04.10.2016 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % від розміру грошового утримання судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, згідно якого просить передати справу на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки позивач працював на посаді судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області не заперечував.

Заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та на теперішній час перебуває у відставці.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4, 5 та 6 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або у судовому засіданні на розсуд суду. Питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу суду про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд вважає, що справа повинна бути передана до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про передачу адміністративної справи для розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії передати для розгляду до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.І.Дядечко