Справа № 822/2115/16
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/2115/16

30 січня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Кам'янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 12 січня 2017 року залишено апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 03 лютого 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 21 149, 15 грн.

27 січня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло пояснення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", в якому позивач зазначив, що оскільки апелянтом оскаржується постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року в частині відмови в задоволенні вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги, на думку позивача, становить 1515, 80 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції, яка діяла на час подання позову), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а не за оскарження окремої позовної вимоги.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Департаменту агропромислового розвитку Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна казначейська служба України, Кам'янець-Подільське управління державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.