Справа № 820/1981/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1981/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 січня 2017 р. № 820/1981/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 820/1981/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югран" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі № 820/1981/16 за результатами її перегляду за нововиявленими обставинами та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов ТОВ "Югран" у повному обсязі.

Ухвалою від 26.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 по справі № 820/1981/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області визнання протиправними та скасування постанов - залишено без руху; надано заявнику термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6063,20 грн.

24.01.2017 представником заявника подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, суд зазначає, що в даному випадку позивачем не надано належних доказів відсутності достатніх коштів для сплати судового збору, у зв'язку з чим суд залишає клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108, 248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Югран" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Надати заявнику термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 6063,20 грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников