overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1739/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1739/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/573/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1739/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 лютого 2017 року на 09 годину 15 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/1670/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1670/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/564/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1670/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 09 лютого 2017 року на 09 годину 45 хвилин (смт Лугини, вул. К.Маркса, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Данчук
Справа № 281/610/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/610/16-а
Провадження по справі № 2-асз/281/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді - Нечуй Б.П.

за участю секретаря - Кравчук К.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому судовий збір за подання до суду позову до Житомирської митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча й були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 551,20 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 34 від 07.11.2016 року.

Згідно ухвали Лугинського районного суду від 12 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, третя особа Закарпатська митниця ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил було повернуто позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений ним згідно платежу № 34 від 07.11.2016 року на р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-315/10
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-315/10
№ рядка статзвіту 3.7.1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, перевіривши виконання вимог ст.ст.104 - 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії м.Первомайськ Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії м.Первомайськ Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудний Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення позову - немає, а тому його слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії м.Первомайськ Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

2.Попереднє судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 5 січня 2011 року в залі судового засідання №1 Любарського районного суду.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам»ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

4.Відповідачам подати до 09 год. 00 хв. 5 січня 2011 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.У попереднє судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 та відповідачів - інспектора ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії м.Первомайськ Миколаївської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 та представника УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Замега
Справа № 613/2-а-12/12
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 613/2-а-12/12
Провадження № 2-а/282/38/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16 жовтня 2013 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 року № 47 та від 11.05.1993 року № 33 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчий комітет Любарської селищної Ради про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Любарської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування рішень виконавчого комітету від 05.12.1989 року № 47 та від 11.05.1993 року № 33

2.Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

3. Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 год. 30 хв. 24 жовтня 2013 року в залі судових засідань №1 Любарського районного суду.

4. У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замега І. І.
Справа № 282/2051/13-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 282/2051/13-а
Провадження № 2-а/282/1/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

08 січня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна Любарському районному суду Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу прийняти до провадження Любарського районного суду Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 17 січня 2014 р. о 09:40 в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 09.40 год. 17.01.2014 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) ОСОБА_1 та відповідача(чів) ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 284/1063/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1063/14-а
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1063/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1063/14-а призначити до розгляду на 09:00 год. 27 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 285/1709/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1709/16-а
провадження № 2-а/0285/1/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Помогаєва А.В.,

при секретарі Сарган О.А.

з участю представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міського голови ОСОБА_3, Новоград-Волинської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення Новоград-Волинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 р. позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання 31.01.2017 року позивач не зявився.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2016 р., 20.12.2016 р. позивач не зявився у судові засідання, про які був повідомлений належним чином, будь яких повідомлень про причини неявки на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що справа розглядається з 16.06.2016 р., судові засідання неодноразово відкладались через неявку позивача.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 128, 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 285/515/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/515/17

провадження № 2-а/0285/380/17

31 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 285/3351/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3351/16-а
провадження 2-а/0285/20/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Помогаєва А.В.

при секретарі Сарган О.А.., за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задовленні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.02.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/499/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 285/499/17

провадження № 2-а/0285/373/17

31 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши позовов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року позивач звернувся до суду з із вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 183-2 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк надати суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєвим А.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: А.В. Помогаєв