Справа № 589/3215/16-а
Суддя: Стародубцева Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3215/16-а
Провадження № 2-аво/589/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 грудня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області в складі головуючого судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові Шосткинського міськрайонного суду від 21.09.2016 року у справі № 589/ 3215/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення відповідача по відмові у призначенні та виплати пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах з дати звернення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року начальник управління Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2, звернувся з вищевказаною заявою та просить суд на підставі ст. 169 КАС України, виправити помилку в даті, з якої слід зарахувати пільговий стаж, оскільки в довідці № 247 від 15.07.2015р. зазначений період роботи з 27.07.1983 р. по 05.06.1987 р.. та в мотивувальній частині рішення зазначений період роботи з 27.07.1983 р. по 05.06.1987 р. про що зазначається в постанові Шосткинського міськрайонного суду, а в резолютивній частині рішення зазначений період з 27.06.1983 р. по 04.06.1987р., та заяву просив розглянути без участі представника управління.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки та постанову по справі 589/ 3215/16-а, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З постанови по справі № 589/3215/16-а, вбачається помилка в даті, з якої слід зарахувати пільговий стаж, оскільки в довідці № 247 від 15.07.2015 р. зазначений період роботи з 27.07.1983 р. по 05.06.1987 р.. та в мотивувальній частині рішення зазначений період роботи з 27.07.1983 р. по 05.06.1987 р. про що зазначається в постанові Шосткинського міськрайонного суду, а в резолютивній частині рішення зазначений період з 27.06.1983 р. по 04.06.1987 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_2, від 29.11.2016 року про виправлення помилки в постанові Шосткинського міськрайонного суду від 21.09.2016 року у справі № 589/ 3215/16-а задовольнити.

Виправити помилку у вступній та резолютивній частині постанови Шосткинського міськрайонного суду від 21.09.2016 року у справі № 589/ 3215/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення відповідача по відмові у призначенні та виплати пенсії на пільгових умовах та зобовязання призначити та виплачувати пенсію на пільгових умовах з дати звернення, дату, з якої слід зарахувати пільговий стаж, а саме, з 27.07.1983 р. по 05.06.1987 р., замість помилково вказаної з 27.06.1983 р. по 04.06.1987 р.

В іншій частині постанову суду від 21.09.2016 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в Харківській Апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3