Справа № 802/2230/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 січня 2017 р. Справа № 802/2230/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

26.01.2017 року за вх.№2325 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у відповідності до положень ст. 156 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/164/17-а за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" №25 від 07.12.2010 року, яка пов'язана з даною справою.

Представники сторін та треті особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення державного реєстратора від 08.09.2016 року щодо державної реєстрації права оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1

Разом з тим, судом з'ясовано, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа №802/164/17-а за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" №25 від 07.12.2010 року, рішення по якій судом не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/164/17-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням №802/164/17-а за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 до відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі Вінницької області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення Вінницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" №25 від 07.12.2010 року.

Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна