Справа № 368/1685/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1685/16-а
провадження № 2-а/368/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2017 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство Внутрішніх Справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в тексті постанови суду щодо слова «мені», оскільки в описовій та у резолютивній частинах постанови суду від 13 січня 2017 року невірно вказано слово «мені», а потрібно «йому».

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини не явки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника ГУ МВС України в Київській області, подану заяву підтримує та просить суд задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини не явки суд не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не зявились, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (розгляд справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, з метою повного, всебічного та своєчасного захисту прав позивача в сфері публічно правових відносин, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 13.01.2017 року описку.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство Внутрішніх Справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії було задоволено.

Проте, в описовій та у резолютивній частинах постанови суду допущено описку стосовно слова «мені», а саме: у постанові суду вказано «мені», а необхідно вказати «йому».

Суд знаходить клопотання повністю обгрунтованим, оскільки дійсно, в описовій та у резолютивній частинах судового рішення допущено описку та вказано невірно слово «йому».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у описовій та у резолютивній частинах у постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 13 січня 2017 року по справі № 368/1685/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Міністерство Внутрішніх Справ України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії описку щодо слова «мені» та вважати правильним слово «йому».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко