Справа № 742/805/14
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/31/14
Єдиний унікальний № 742/805/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою з доданими до неї документами, поданими ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 13 від 12.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 13 від 12.02.2014 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Таким чином, КУпАП передбачаючи право на оскарження постанови до суду, не визначає самого порядку такого оскарження, а відсилає до Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ).

У відповідності до ч.5 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Проте, КАСУ передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так, згідно Закону України „Про судовий збір , судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і відповідно до КАСУ включається до складу судових витрат. Таким чином, виходячи із цих підстав, сплата судового збору є обовязковою.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір і становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (за подання до адміністративного суду позовів немайнового характеру), тобто 73,08 грн.

Оскільки при поданні позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.106 КАС України, а саме: не було надано документа на підтвердження сплати судового збору або документу на підтвердження звільнення позивача від сплати такого, а отже, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Прилуцької міської ради № 13 від 12.02.2014 року- залишити без руху.

Запропонувати позивачці в строк до 26 лютого 2014 року усунути недоліки позовної заяви, а саме: 1) сплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. та надати суду документальне підтвердження оплати або в разі звільнення особи від сплати судового збору згідно Закону надати документ на підтвердження такого звільнення.

Роз'яснити позивачці, що її позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, якщо вона протягом зазначеного строку не виконає вищевикладених вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коваленко А.В.