Справа № 636/2871/16-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2017 р.Справа № 636/2871/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Спаскіна Олега Анатолійовича по справі № 636/2871/16-а за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2016р.

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2016р. по справі № 636/2871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий-суддя доповідач Сіренко О.І., судді Любчич Л.В., Спаскін О.А.

18 січня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було призначено до розгляду клопотання Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2016р. по справі № 636/2871/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії.

25 січня 2017 року в судовому засіданні суддя Спаскін О.А., подав заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має родинний зв'язок.

Дослідивши доводи заяви Спаскіна О.А. про самовідвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість даної заяви з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є близьким родичем сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі.

Під час вивчення матеріалів справи суддею Спаскіним О.А., останньому стало відомо, що представником позивача у справі є ОСОБА_2, з яким він має родинний зв'язок.

Приймаючи до уваги положення п.3 ч.1 ст.27 КАС України, з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо неупередженості судді Спаскіна О.А. ним заявлений самовідвід по справі № 636/2871/16-а.

Враховуючи той факт, що представник позивача ОСОБА_2 є рідним братом судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А., з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо їх неупередженості, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість поданої суддею Спаскіним О.А. заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вище та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подані заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву члена колегії судді Спаскіна О.А. про самовідвід.

Адміністративну справу № 636/2871/16-а за апеляційною скаргою Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2016р. за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити дії - передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України для визначення іншого члена комісії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.17р.