Справа № 2а-5278/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 р. № 2а-5278/10/2570
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу
за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:
До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач фактично не звітує з 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався. Ухвала про призначення розгляду справи та повістки направлялися відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно довідки з ЄДР ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податків з 07.10.2003 року.

Як вбачається з службової записки № 144 від 12.04.2010 року у ОСОБА_1 заборгованість відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично не звітує до ДПІ у м. Чернігові з 2006 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Проаналізувавши вказані правові норми, а також наявні в матеріалах справи докази неподання протягом року відповідачем до органів ДПІ у м. Чернігові документів фінансової звітності та інші обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

< Текст >

Суддя підпис ОСОБА_2