Справа № 334/5282/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.01.2017
Справа № 334/5282/16-а
Провадження № 2-а/334/42/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 425 грн., оскільки, в його діях не мало місця правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП. Позивач посилається на те, що 01.08.2016 року о 15 годині 25 хвилин, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по вул. Ленська в м. Запоріжжя та після виконання обгону іншого транспортного засобу був зупинений інспектором поліції. Після зупинки, інспектор повідомив позивачу, що ним було порушено п. 9.2 /б/ ПДР України «Попереджувальні сигнали», а саме не ввімкнув показник правого повороту при закінченні маневру обгону. Незважаючи на заперечення позивача, та на його вимогу надати докази порушення, а саме відеозйомку з відеореєстратора патрульного автомобіля, яке було проігнороване, інспектором патрульної поліції, ОСОБА_2, без запрошення свідків, без надання можливості надати позивачем письмові заперечення на постанову та скористатись правовою допомогою, було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на обставинах, викладених у позові наполягає у повному, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений під особистий підпис.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором роти № 1 батальйону №1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, 01.08.2016 р. було винесено постанову АР №020286 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто, за невиконання вимог п. 9.2 /б/ ПДР України.

Згідно пояснень позивача, на місці складання постанови він одразу пояснив інспектору ДПП про те, що ним не було порушено жодних вимог ПДР, маневр обгону був виконаний згідно правил, із ввімкненням показників повороту і до і після виконання маневру, про що і повідомив інспектору, натомість той на пояснення не реагував, проігнорував всі його заперечення з приводу пред'явленого обвинувачення та склав постанову. При цьому інспектор не дав для огляду відеозапис скоєного позивачем правопорушення, а ні під час зупинки автомобіля, хоча позивач вимагав надати йому докази пред'явленого обвинувачення, а ні під час розгляду справи у суді, не запросив та не зазначив у постанові свідків скоєного позивачем правопорушення, не надав жодного доказу його вини, окрім свого особистого переконання, тобто ставлення інспектора є упередженим та необ'єктивним, а пред'явлене обвинувачення необґрунтованим, оскільки не підтверджене доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує посилання позивача на те, що пред'явлене йому звинувачення не підтверджено будь-якими доказами, окрім суб'єктивної думки інспектора поліції, відеозапис з бодікамери не вказаний у постанові суду та не наданий для огляду в суді, а тому, застосування до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. є незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову АР № 020286 від 01.08.2016р., складену інспектором роти №1 батальйону №1 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, про накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя шляхом-подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Добрєв М. В.