Справа № 754/14246/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/100/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Фурманюк Олександра Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови інспектора патрульної поліції Фурманюк О.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 30.07.2016 року зазначеним інспектором УПП відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого вона не виконала вимогу дорожньої розмітки 1.2. та повертаючи ліворуч перетнула суцільну лінію дорожньої розмітки.

Позивач вважає зазначену постанову неправомірною, посилаючись на те, що інспектор її доводи на місці оформлення порушення щодо обставин перетину дорожньої розмітки не врахував, на місці зупинки жодних постанов не складав, а перевіривши посвідчення водія та документи на транспортний засіб дозволив їхати далі.

Про складання відносно неї будь - яких постанов та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 взнала лише з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення штрафу за порушення ПДР України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених в заяві підстав.

Інспектор патрульної служби, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази в справі суд приходить до висновку за задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці обставини встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису , які використовуються при нагляді за виконанням правил. Норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, на місці події інспектором патрульної поліції жодних постанов не складалось, її доводи до уваги не приймались.

Частиною 2 статті 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Інспектор поліції, дії якого оскаржуються, представник УПП в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, жодними доказами доводи позивача, викладені в позові, не спростував.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1712 КАС України, суд

В И РІ Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 308154, винесену інспектором роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенантом поліції Фурманюк Олександром Валентиновичем 30.07.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу порушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя