Справа № 607/5038/16-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 Справа №607/5038/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії; визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за призначенням пенсії 27 березня 2014 року.

Однак, при прийнятті вказаної постанови судом допущена описка, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині постанови невірно зазначено найменування відповідача, зокрема вказано Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі замість Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, а також в резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище, імя та по батькові особи на користь якої стягнуто судові витрати - Воляник Ольги Кирилівни замість Луців Галини Павлівни.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно предявленого позову, відповідачем у вказаній адміністративній справі є Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, однак, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року судом допущена технічна описка, зокрема невірно зазначено найменування відповідача - Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем у даному адміністративному позові є ОСОБА_1, відтак, на її користь стягуються здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень. Однак, у резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року помилково зазначено прізвище, імя та по батькові особи на користь якої стягнуто судові витрати - Воляник Ольга Кирилівна замість Луців Галина Павлівна.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, вивчивши зміст постанови суду від 24 січня 2017 року суд приходить до висновку, що у постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначити найменування відповідача Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області замість Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначити прізвище, імя та по батькові особи на користь якої стягнуто судові витрати - Луців Галина Павлівна замість Воляник Ольга Кирилівна, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 січня 2017 року у адміністративній справі №607/5038/16-а за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське обєднання "Текстерно" про визнання неправомірними дій, скасування протоколу та зобовязання вчинити певні дії, зокрема:

В мотивувальній частині постанови зазначити найменування відповідача - Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області замість Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі.

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Визнати неправомірними дії Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення замість Визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення.

Третій абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: 3обов'язати Тернопільське обєднане Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за призначенням пенсії 27 березня 2014 року замість 3обов'язати Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно пункту є статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за призначенням пенсії 27 березня 2014 року.

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 550,20 гривень замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 550,20 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3