Справа № 315/659/16-а
Суддя: Телегуз С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зилишення заяви без руху

Справа № 315/659/16-а

Номер провадження № 2-аво/315/1/17

26 січня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши заяву

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2016 року про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2016 року про повернення судового збору.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ч.1 с.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви про виправлення описки не вбачається, яку саме описку просить усунути заявник, тобто заявнику необхідно уточнити яку саме описку він просить виправити в ухвалі суду та яким чином ця описка унеможливлює виконання вказаної постанови суду.

Також до заяви не додано копію ухвали суду, в якій допущено описку, оригінали квитанції в підтвердження описки та не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву.

В п.2 заяви, заявник прохає доповнити текст ухвали словами «оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах справи». Однак, відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того, відповідно до ч.2 с.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Тому, в заяві слід зазначити всіх учасників судового розгляду, їх місцезнаходження, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, до заяви додати її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

За таких обставин, у відповідності зі ст.108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2016 року про повернення судового збору - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3