Справа № 2а-1076/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1076/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання - Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у розгляді заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1076/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоний Партизан" про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1076/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоний Партизан" про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Від державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоний Партизан" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надходження справи № 2а-1076/10/1270 з Вищого адміністративного суду України.

Розглянувши клопотання Державного підприємства "Свердловантрацит", суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, дій суду в разі необхідності зупинення провадження у розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа Кодексом адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 7 статті 9 цього Кодексу застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 17 жовтня 2016 року матеріали з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1076/10/1270 надіслано до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог запиту від 03.10.2016 останнього щодо витребування адміністративної справи № 2а-1076/10/1270.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа не можливий за відсутності адміністративної справи № 2а-1076/10/1270.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неможливість розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1076/10/1270, у зв'язку з її надісланням до Вищого адміністративного суду України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1076/10/1270 до повернення адміністративної справи № 2а-1076/10/1270 з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 9,156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоний Партизан" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження з розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-1076/10/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Свердловську Луганської області до державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Червоний Партизан" про стягнення заборгованості по страховим внескам - до повернення адміністративної справи № 2а-1076/10/1270 з Вищого адміністративного суду України до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця