Справа № 539/133/17
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №539/133/17
Провадження №2-а/539/29/2017
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2017 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до адміністративного позову ОСОБА_1 прохала суд: взяти до розгляду витребувати матеріали з Полтавського віськомату, Пенсійного Головного з Полтави, розглянути та задовільнити в повному обсязі; визнати що з 2006 року підвищення пенсії військовим не було, премію дали служащим, АТО підняли, пенсії ні; визнати, що стаж її весь невраховано навчання, 2 декрети, север трудовий стаж має бути перераховано; грошове забезпечення і пенсія збільшена; зобов»язати повернути стягнуті 1660 грн. з пенсії незаконно; без неї і прокурора не розглядати її право як інваліда війни захист прокурора; ……, стягти моральну шкоду з відповідача з кожного по 3000 грн..

Суд вважає, що адміністративний позов позивача не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, враховуючи наступне.

Так, згідно ч.ч. 4-5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про :1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 не відповідають як вищезазначеним положенням закону, так і сформульовані в такий спосіб, який унеможливлює розуміння як їх точного змісту, так і визначення предмету спору та підстав адміністративного позову.

Фактично прохальна частина позову є продовженням його обгрунтування.

Разом із тим, відсутність змісту позовних вимог у адміністративному позові позбавляє суд можливості його вирішити без їх тлумачення за власним розсудом.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Іващенко