overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/454/17
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/454/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Головного управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 18, 19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Черкаської області про зобовязати суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В разі заперечення проти позову, відповідачу необхідно надати суду належним чином завірені копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 706/55/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/55/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" січня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправною відмову Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в проведенні донарахування раніше призначеної пенсії з урахуванням інших виплат і подальшої її виплати та зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та донарахування його пенсії з 01.12.2016 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати із загальним процентом розрахунку пенсії від заробітку 80 %.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/55/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.02.2017 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 705/312/17
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/312/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 січня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Уманського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, спір підсудний Уманському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав для повернення чи залишення без розгляду позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

У разі неподання до суду заперечень відповідача у зазначеному порядку та строки, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Горячківською Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 705/7652/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7652/16-а
У Х В А Л А

23 січня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій.

Адміністративний позов подано в порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України .

Відповідно до ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства, з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 705/3197/15-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3197/15-а
У Х В А Л А

20 січня 2017 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району, про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Відповідно до розпорядження № 12/17 від 18.01.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 705/3197/15-а провадження № 2/705/55/17.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017 р. зазначена справа передана для розгляду судді Горячківській Л.В.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення меж земельної ділянки та знесення самочинного будівництва прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08лютого 2017 р.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 709/132/17
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/132/17
У х в а л а

про відкриття провадження

27 січня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 158-160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду о 09:00 на 14 лютого 2017 року.

Відповідачу в строк до 13 лютого 2017 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 718/45/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/45/17
Провадження №2-а/718/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області внести зміни до актового запису № 7 від 17 березня 1966 року, вчиненого Шипинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, зміненого на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.07.2004 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, виключивши відомості про батька у графі «батько» «ОСОБА_3» та відомості про матір у графі «мати» «ОСОБА_4», за національністю «єврейка», змінивши прізвище народженої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у графі «батько» вказавши «ОСОБА_3», у графі «мати» вказавши «ОСОБА_5».

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 718/2359/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2359/16-а
Провадження №2-а/718/37/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Ткачук О.Ф., Вишняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, Департаменту соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 752/18355/16-а
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Тасенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В. Ладиченко
Справа № 718/2632/16-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2632/16-а
Провадження №2-а/718/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення .

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення вищевказаного позову без розгляду, у звязку з відкликання позовної заяви.

Представник відповідача не заперечував, щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін по справі, визначаючись щодо заявленого клопотання про відкликання позовної заяви, суд враховує, що заявити таке клопотання є правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача в частині відкликання позовної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100,107 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 725/5797/16-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5797/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2017 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Ільєвській О.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта поліції Дикого Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці молодшого лейтенанта поліції Дикого Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА №223702 від 06.10.2016 року, винесену інспектором роти №1 батальйону УПП в м.Чернівці молодшим лейтенантом поліції Диким Владиславом Сергійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП та накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О.Б.
Справа № 753/22339/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора чр 1б УПП в м. Києві ДПП, лейтенанта поліції Баліцької І.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора чр 1б УПП в м. Києві ДПП, лейтенанта поліції Баліцької І.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 14 березня 2017року на 15.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб.124.

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 14.03.2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: