overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0430/462/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 6
Справа № 0430/462/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

за нововиявленими обставинами

"02" лютого 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську звернулось до Першотравенського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року за справою № 2-а-1912/10 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 18.05.2010 до 03.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці,я ка виплачена у цей період.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 250, 252 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2010 року за справою № 2-а-1912/10 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 18.05.2010 до 03.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці,я ка виплачена у цей період за нововиявленими обставинами .

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 04.03.2012 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати для відома відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви та додані до неї документи направити для відома позивачу.

Позивачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0430/548/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 6
Справа № 0430/548/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

за нововиявленими обставинами

"06" лютого 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську звернулось до Першотравенського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року за справою № 2-а-2143/10 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 25.05.2010 до 17.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці,я ка виплачена у цей період.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 250, 252 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Управління пенсійного фонду України у м.Першотравенську про перегляд постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2010 року за справою № 2-а-2143/10 про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообвязкове державне пенсійне страхування за період з 25.05.2010 до 17.12.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віков з урахуванням різниці,я ка виплачена у цей період за нововиявленими обставинами .

Прийняти справу до свого провадження і призначити до судового розгляду на 08.03.2012 року о 09:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати для відома відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви та додані до неї документи направити для відома позивачу.

Позивачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4654/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4654/10/2570

Справа № 2а-4654/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Компобутсервіс» про стягнення заборгованості по страхових внесках,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Компобутсервіс» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2010 року в сумі 310,52 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 02.09.2010р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області до Комунального підприємства «Компобутсервіс» про стягнення заборгованості по страхових внесках - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.КАШПУР
Справа № 2а-3120/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3120/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 15,69 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-3139/10/2570
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3139/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Дякова В.І.

при секретарі - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку у сумі 22,90 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у звязку зі сплатою боргу відповідачем.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 155, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку, - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д'яков В.І.
Справа № 2а-3118/10/2570
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3118/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання позивача про відкликання адміністративного позову у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку, -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в розмірі 10,97 грн.

Позивач надав до суду письмове клопотання про відкликання адміністративного позову до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного податку залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Падій В.В.
Справа № 2а-4704/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4704/10/2570

Справа № 2а-4704/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді –Кашпур О.В.

при секретарі - Косолаповій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 вересня 2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення суми утриманого та нарахованого, але несплаченого (неперерахованого) податку з доходів фізичних осіб в сумі 133169,08 грн .

29 вересня 2010 р. позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, це є підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянське" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.В.Кашпур
Справа № 2а-4645/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4645/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" вересня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача, зобов`язання відповідача надати довідку про фінансову заборгованість та виплатити фінансову заборгованість.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 02.09.2010р. була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В.КАШПУР
Справа № 2а-4688/10/2570
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4688/10/2570

Справа № 2а-4688/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянського (фермерського) господарства «Довіра» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010 року Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом до Селянського (фермерського) господарства «Довіра» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 1273,27 грн.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року було відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про відмову від позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в повному обсязі після подання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про прийняття відмови від адміністративного позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Селянського (фермерського) господарства «Довіра» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.
Справа № 2а-3073/10/2570
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3073/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"16" червня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Сорочко Є.О.,
при секретарі Сердюк Д.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною дії та скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання неправомірною дії відповідача щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 18406683 від 20.05.2010 року та її скасування.
В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області під час виконання судового рішення не вжито жодних заходів, передбачених чинним законодавством для виконання судового рішення, крім накладення штрафу на боржника за його невиконання, що, крім того, призвело до порушення прав, свобод та інтересів стягувача.
Тому, з метою недопущення подібного в майбутньому, начальнику Головного управління юстиції Чернігівської області необхідно вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню судового рішення, що є обовязковим до виконання на всій території України.
Керуючись ст. 122, 158-160, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу начальника Головного управління юстиції Чернігівської області на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому та вжити заходів щодо усунення причин та умов що сприяли порушенню Закону.
2. Копію ухвали направити начальнику Головного управління юстиції Чернігівської області для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому та начальнику відділу Державної виконавчої служби Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області для відома.
3. Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
4. Окрема ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження окремої ухвали подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: Сорочко Є.О.