Справа № 826/15447/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

31 січня 2017 року м. Київ № 826/15447/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Експерт" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Експерт"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 №514-ЦА-УП-Т

за участю :

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: Гальмиз О.В. (довіреність № 100/20960 від 04.1.2016),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Експерт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 06.09.2016 №514-ЦА-УП-Т.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому було викладено прохання вжити заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №514-ЦА-УП-Т від 06.09.2016 до набрання законної сили рішенням суду по справі.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено вирішити клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання 31.01.2017 не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов