Справа № П/811/3439/15
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/3439/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

справа № П/811/3439/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № П/811/3439/15 за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська»» до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі № П/811/3439/15.

Враховуючи, що первинна апеляційна скарга, яка подана позивачем 01 червня 2016 року, була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року, у зв'язку з не усуненням недоліку апеляційної скарги, то до повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги ст.186,187 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 21 вересня 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

До апеляційної скарги застосовуються строки подання передбачені ст. 186 КАС України, незалежно від того, який раз така апеляційна скарга подана.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року про залишення апеляційної скарги Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі № П/811/3439/15 залишити без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення та подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 6 000, 00 грн.

Ухвала від 29.09.2016 року отримана заявником апеляційної скарги 25.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

24.11.2016 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, сплачено судовий збір, а вимога про звернення з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для такого поновлення не надано.

Ухвалою від 25.11.2016 року податковій інспекції було надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зобов’язано надати докази на підтвердження поважності пропущення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала від 25.11.2016 року отримана заявником апеляційної скарги 06.12.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

22 грудня 2016 року надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, підстави для поновлення вказує про відсутність фінансування щодо сплати судового збору на час подання апеляційної скарги, але воно не підтверджено ніякими доказами.

Суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного провадження наведені відповідачем у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в заяві про поновлення апеляційного оскарження судом апеляційної інстанції визнано не поважними, а інших поважних підстав у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги не наведено, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі № П/811/3439/15 за позовом приватного підприємства «Агрофірма «Митрофанівська»» до Долинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В. Сафронова