overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1903/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1903/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Херсонської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.206 р.,

встановив:

Херсонська міська рада звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларацій та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.206 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 11 КАС України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування всіх обставин у справі.

Суд, вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області надати до суду в термін до 16 лютого 2017 року належним чином завірені документи, а саме: декларацію про початок виконання будівельних робіт-реконструкція власного кафе з будівництво прибудови з легких конструкцій за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Херсонські області від 22.09.2015 № ХС 435 та декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - реконструкція власного кафе з будівництво прибудови з легких конструкцій за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю в Херсонські області від 01.10.2015 № ХС 08 та заперечення на позов у разі невизнання позовних вимог позивача.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду в термін до 16 лютого 2017 року належним чином завірений технічний паспорт на кафе з прибудовою з легких конструкцій, що знаходиться на розі АДРЕСА_1 та належить ФОП ОСОБА_2, звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій об'єкта.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 225/1141/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання протиправним, скасування та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправним, скасування та зобовязання виконати певні дії.

Позовна заява підсудна Дзержинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до Дзержинського міського суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, про визнання протиправним, скасування та зобовязання виконати певні дії, та надати справі № 2а-225-24-13.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 01 березня 2013 року на 09.00 годину в приміщенні Дзержинського міського суду.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/1754/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1754/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк"ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у праві для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 23 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити на 23 лютого 2017 року о 15:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 225/1213/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС Кобилецького району Полтавської області про визнання незаконними дії Інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та надати справі №2а/225/25/2013.

Призначити справу до судового розгляду на 11 березня 2013 року о 10.00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим П.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 821/2230/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2230/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/2230/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить відшкодувати фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року. У встановлений термін позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Бериславського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2012" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 225/784/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

27 лютого 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Пискунова В.І.,

при секретарі Ружинській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинську адміністративний позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Дзержинської міської ради, про визнання неправомірним рішення про відмову у зміні договору найму житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дзержинської міської ради про визнання неправомірним рішення про відмову у зміні договору найму житлової площі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позов ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до Дзержинської міської ради, про визнання неправомірним рішення про відмову у зміні договору найму житлової площі, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 225/1234/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 березня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Пискунов В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новгородської селищної ради в м.Дзержинську Донецької області «Про визнання рішення виконавчого комітету Новгородської селищної ради №112 від 13.11.1996 р. незаконним, про відміну державного акту права власності на землю ОСОБА_2І.»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Новгородської селищної ради в м.Дзержинську Донецької області про визнання рішення незаконним.

По справі проведені підготовчі дії у відповідності до ст.111 КАС України: уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлені строки їх подання; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. 11,23,58,111,113,114,121,160,165 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 29 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 822/123/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/123/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі Свинобой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п. 6 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділ освіти, молоді та спорту Хмельницької районної державної адміністрації про зобов"язання виконати п. 6 Вимоги.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів ч.1 ст.41 та ч.4 ст.128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/380/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/380/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 31.01.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/159/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/159/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням приписів частини 1 статті 41 та частини 4 статті 128 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/126/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/126/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 січня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі за участі:Свинобой О.В. представників позивача Єгорової О.С. і Кондратюка В.В. представника відповідача Долинського А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Дмитра Іваха про зобов"язання виконати п. 7 Вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 27 Дмитра Іваха про зобов"язання виконати п. 7 Вимоги.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук