overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/7435/16-а(2а/199/208/16)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. справа № 199/7435/16-а(2а/199/208/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

на постанову : Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 р. у справі № 199/7435/16-а(2а/199/208/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII від 06.12.2016 внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", який 01.01.2017 набрав чинності.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

У зв'язку з викладеним правові підстави для стягнення з скаржника судового збору за подання апеляційної скарги на теперішній час відсутні, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2016 р. у справі № 199/7435/16-а(2а/199/208/16) .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/4189/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. справа № 804/4189/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. , перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 Емін

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 804/4189/16

за позовом: ОСОБА_1 Емін

до: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Емін на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 804/4189/16 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції. позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/8520/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 804/8520/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. у справі № 804/8520/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Атестаційної комісії №20 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/8520/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:15 годин 28 лютого 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/4189/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2017 року справа № 804/4189/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 Емін

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. у справі № 804/4189/16

за позовом: ОСОБА_1 Емін

до: Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/4189/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:45 годин 22 лютого 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/652/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 року справа № П/811/652/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.11.2016р. у справі № П/811/652/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про: визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/652/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:30 годин 14 березня 2017 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Добродняк І.Ю, суддів - Бишевської Н.А. Семененка Я.В. .

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 186/1836/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

Справа № 186/1836/13-а

16 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/12267/13-а за позовом Першотравенського МЖКП до Дніпродзержинської об'єднаної фінансової інспекції у Дніпропетровській області про визнання недійсними вимог по акту від 19 липня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі відновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 листопада 2015 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: С. А. Янжула
Справа № 804/7029/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2017 рокусправа № 804/7029/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202, ст. 205, ст. ст. 207 КАС України , суд -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р. - скасувати, та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19травня 2016 року №9210/1301, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов'язання по транспортному податку з фізичних осіб в сумі 25000 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 180/1135/16-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 180/1135/16-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Кругового О.О. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі №180/1135/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, судом допущено описку, а саме замість слів: «стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області » зазначено «стягнути з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 06.12.16 р., замість слів: «стягнути з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області». зазначити «стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області » .

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року замість слів: «стягнути з Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області». зазначити «стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області » .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 331/328/17
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/328/17
Провадження № 2-а/331/49/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«18» січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд на 09.03.2017 р. о 15-00_годині.
Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 01.03.2017 р.: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України, надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз`яснити сторонам у справі їх права та обов`язки, відповідно до ст. 49 КАС України.:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки та зобов`язання добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки .

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом Адміністративного Судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвічені копії документів і витяги із них.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І.О. Смолка
Справа № 804/17600/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2017 рокусправа № 804/17600/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.,

представників сторін:

позивача : - ОСОБА_2, дов.від 12.07.16р.

відповідача: - ОСОБА_3, дов. від 05.08.16р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі № 804/17600/14

за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі № 804/17600/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі № 804/17600/14 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 204/7961/14-а (2а-204/17/14)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2017 рокусправа № 204/7961/14-а (2а-204/17/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала заяву про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська про про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату, час і місце засідання, тому колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року в апеляційному суді на 07 лютого 2017 року о 11:00 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чепурнова Д.В., суддів - Мельника В.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чепурнов
Справа № 206/7191/16-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2017 року справа № 206/7191/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2016 р. по справі № 206/7191/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов