overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/9473/16-а
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9473/16-а
Провадження № 2-а/234/2/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

16 січня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Янюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись статтями 158-162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений та проголошений 23 січня 2017 року.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області: Л.І. Переверзева
Справа № 266/4541/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4541/16-а
Провадження№ 2-а/266/38/17
УХВАЛА

про витребування доказів

26 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи було встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя в період з 01.12.1995 року по 30.06.2016 року, з 01.01.2014 року позивачці присвоєно звання «Інспектор податкової та митної справи 1 рангу».

Ознайомившись з необхідними матеріалами справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області посадові інструкції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період роботи у Жовтневій обєднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року.

Суддя Курбанова Н. М.
Справа № 242/4408/16-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 січня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 18 листопада 2016 року у справі № 242/4408/16-а (2а/242/140/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року позовні вимоги позивача було задоволено.

До суду надійшла заява представника УПФУ в м. Селидове про виправлення описки, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови помилково вказані періоди роботи, які потрібно зарахувати до стажу позивача. Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у постанову.

Згідно з ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління ПФУ в м. Селидове про виправлення описки в постанові Селидівського міського суду від 18 листопада 2016 року у справі № 242/4408/16-а (2а/242/140/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Виправити описку в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у справі № № 242/4408/16-а (2а/242/140/16), а саме

в тексті постанови вважати вірним словосполучення «…з 01.06.2015 року по 29.11.2015 року..." та "... з 01.10.2015 року по 29.11.2015 року...", замість невірних "... з 01.06.2015 року по 18.01.2016 року..." та "...з 01.10.2015 року по 29.06.2016 року...".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 243/559/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/559/17

Провадження № 2-а/243/110/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 14 годину 30 хвилин 13 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/595/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/120/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/120/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Призначити справу у попередньому відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 11 годину 20 хвилин 07 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 07 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 09 години 30 хвилин 07 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/135/17-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду.
30 січня 2017 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов’янської міської ради, третя особа Слов’янська міська рада, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання вчинити певні дії, -
Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.
Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Слов’янської міської ради, третя особа Слов’янська міська рада, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобов’язання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -
Відповідачеві по справі пропонується у строк до 20 лютого 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/534/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/107/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/107/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 08 годину 15 хвилин 08 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 08 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 09 години 30 хвилин 08 лютого 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7372/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7372/16-а
Номер рядка статистичного звіту- 17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 158-163, 167, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1762/20508/2016 від 16.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 470 МК України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М.Заболотний

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 02.02.2017 року)
Справа № 303/442/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/442/17-а
УХВАЛА

/про відкриття провадження в адміністративній справі/

27 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання частково протиправним рішення та визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання частково протиправним рішення та визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити дії.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання частково протиправним рішення та визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити дії.

Судове засідання призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Відповідачам до 13 лютого 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13а/18.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/540/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/540/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 січня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальойону УПП в м.Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року позивач звернулася до суду з ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальойону УПП в м.Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальойону УПП в м.Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 29 грудня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Відповідач, що є субєктом владних повноважень зобовязаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 301/220/17
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/220/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

"30" січня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови комісії у призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління ПФУ в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови комісії від 27 грудня 2016 року про призначення йому пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання протиправною відмови комісії у призначенні пенсії по інвалідності та зобовязання призначити пенсію по інвалідності.

Призначити справу до судового розгляду на 14.02.2017 року на 13:20 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Розяснити відповідачеві по справі про обовязок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2