Справа № 761/1396/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1396/17
Провадження № 2-а/761/198/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київської області про скасування рішення (постанови ), -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київської області про скасування рішення (постанови), згідно якого позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 14.12.2016 № 249 за підписом першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнка В.С. про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 130 500,00 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 14.12.2016 № 249 за підписом першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнка В.С. про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 130 500, 00 грн.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна вимога позивача жодним чином не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа на підставі ч. 2 ст. 18 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до окружного адміністративного суду.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вказані положення закону, вважаю, що сплачена сума судового збору у розмірі 1600,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 18, 21, 87, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київської області про скасування рішення (постанови ) - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.684456545.1 від 12 січня 2017 року до УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, , МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: М.А. Рибак