overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/432/16-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 479/432/16-а
№ 2-а/479/1/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив справу слухати без його участі та заперечення на позов.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

-проведено попереднє судове засідання,

-уточнені позовні вимоги.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 КАС України.

Керуючись до ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївської області про визнання наказу протиправним, поновлення на публічні службі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, судовий розгляд на 16 лютого 2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 485/1572/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання - Шеремет Ю.Є.,

за участі представника відповідача - Болоньої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ

На підставі ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного Фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання проведення перерахунку пенсії,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана учасниками провадження на ім"я Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 490/8918/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/582/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про оскарження постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про оскарження постанови.

Призначити судове засідання на 28.12.2016 року на 11:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/10899/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/638/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 24.01.2017 року на 11:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/13285/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

26 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення № 298 від 16. 08.85 р. Про оформлення самовільно збудованих та будівлі нових службових приміщень, жилих та нежилих прибудов",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до миколаївської міської ради про скасування рішення № 298 від 16.05.85 р. Про оформлення самовільно збудованих та будівлі нових службових приміщень, жилих та нежилих прибудов".

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

22 грудня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 4345 в якому знаходиться цивільна справа в 1 томі, та матеріали інвентаризаційної справи № 8103.

За таких обставин, на підставі ст. 204 ЦПК України провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення № 298 від 16. 08.85 р. Про оформлення самовільно збудованих та будівлі нових службових приміщень, жилих та нежилих прибудов.

Призначити справу до розгляду на 21 лютого 2017 року на 09:15 год.

Про дату слухання справи сповістити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 480/1948/16-а
Суддя: Терентьєв Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1948/16-a
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

за участю представника позивача органу самоорганізації населення "Ізумруд" - адвоката Павлова К.О., представника відповідача Петрівської сільради - Цинаковської С.М.

розглянувши 19 січня 2017 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом органу самоорганізації населення "Ізумруд" - до Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання незаконними та скасування рішення № 1 Петрівської сільської ради від 11.04.2016 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов органу самоорганізації населення "Ізумруд" - - задовольнити.

Визнати протиправними дії і скасувати рішення Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 11 квітня 2016 року про скасування дії рішення виконавчого комітету від 15.05.2007 №23 "Про надання дозволу на створення органу самоорганізації населення в селі Петрівка та надання йому статуса легалізації" та рішення сільської ради від 25.12.2015 №6 "Про надання дозволу на продовження терміну дії органу самоорганізації населення "Ізумруд".

Стягнути з Петрівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області () на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

19.01.2017
Справа № 490/9828/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/602/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Центрального району про визнання протиправними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії .

Призначити судове засідання на 24.01.2017 року на 09:30 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/10923/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/641/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про отримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської ОСОБА_2 про отримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.

Призначити судове засідання на 06.02.2017 року на 11:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/10301/16-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/615/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови ПС 3 060859 від 20.10.2016 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Херсон про скасування постанови ПС 3 060859 від 20.10.2016 р..

Призначити судове засідання на 16.02.2017 року на 10:00 год.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до дати слухання справи надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості зявитися у судове засідання сторони зобовязані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.
Справа № 490/857/13- а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/1065/2014 Справа № 490/857/13- а
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Адміністративна справа призначалась до розгляду на 07 серпня 2013 року та 17 вересня 2013 року проте позивач у судові засідання не з'явився.

Судом вжиті заходи з виклику в судові засідання позивачів за адресою, вказаною в позовній заяві.

Заяви про розгляд адміністративної справи у відсутність позивача суду не подано. Відомостей про поважність причин неявки позивача у судові засідання матеріали справи не містять.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155, ст. 159, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 814/1610/16
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/222/2017 Справа № 814/1610/16
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року, вище вказану справу, передано для подальшого розгляду до Центрального районного суду.

05 грудня 2016 року справа передана судді Батченко О.В..

Керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання у справі на 21.02.2017 року на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/14628/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/490/15/14
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Центральним районним судом м. Миколаєва 24 вересня 2012 року ухвалена постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, передбачених ЗУ Про соціальний захист дітей війни. Позов задоволено частково.

27 листопада 2014 року УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, вказуючи на те, що по всьому тексту постанови невірно вказане прізвище позивача, а саме вказано: Ітора замість вірного: Ішора.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали заяви, адміністративної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, а припущена помилка виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2012 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

По всьому тексту постанови замість невірно зазначеного прізвища позивача: Ітора читати: Ішора у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/12404/14-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржив у суді постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог дорожньої розмітки.

В жовтні 2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження за матеріалами станом на день надходження заяви не відкривалось. Отже, в силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, оскільки позивач фактично не бажає розгляду справи судом, матеріали підлягають поверненню їх ініціатору.

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 108, 186 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений на рахунок Державного бюджету Центрального району за квитанцією № 0.0.302338224.1 від 30 вересня 2014 року

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Батченко
Справа № 490/14547/13-а
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Луговенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови АА2 № 213877 від 28 листопада 2013 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі частини 1 статті 122 КУпАП за перевищення швидкості руху.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, про причини неявки представника відповідача суду не відомо.

Дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою АА2 № 213877 від 28 листопада 2013 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, з матеріалів справи слідує, що швидкість руху транспортного засобу порушника установлена на підставі даних ручного радару типу «Тру кам», що не має функції фіксації автомобіля порушника. Так як відповідачем не доведено суду що швидкість руху, зафіксована приладом є швидкістю саме автомобілю позивача, а не іншого, вимоги позову є обґрунтованими.

За такого, оскаржувана постанова не може залишатись у силі.

Отже, поданий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Постанову АА2 № 213877 від 28 листопада 2013 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя О.В. Батченко