Справа № 655/32/17
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

30 січня 2017 року Справа № 655/32/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 пред'явив позов до поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 належним відповідачем - поліцейським роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог адміністративного судочинства відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого предявити позов.

За таких обставин суд вважає можливим замінити первісного відповідача поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 належним відповідачем - поліцейським роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

В адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до поліцейського роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача належним відповідачем - поліцейським роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4.

У зв'язку із заміною неналежного відповідача відкласти судове засідання у справі та призначити нове судове засідання на 13 лютого 2017 року о 09.00 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачеві поліцейському роти дорожньо-патрульної служби (м.Херсон) Головного управління Національої поліції в Херсонській області ОСОБА_4 копію позовної заяви та запропонувати подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.