overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1760/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1760/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

26 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1760/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 22.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 26 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1760/16 за адміністративним позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 819/89/17
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/89/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/89/17

27 січня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до приватного агропромислового підприємства "Бобулинці" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 09 лютого 2017 року о 15:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 09 лютого 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 821/1760/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1760/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1760/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу.

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з запереченнями відповідача та надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Садівничого товариства житлового типу "ЛОКОМОТИВ" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків, що належать платнику податків, в рахунок погашення податкового боргу до 28 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2017 року о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1868/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1868/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1868/16

встановив:

В ході розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи призначити на 28 лютого 2017 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/7/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/7/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/7/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" про припинення прав користування мисливськими угіддями,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить припинити права користування мисливськими угіддями.

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 23 січня 2017 року. У встановлений термін позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство" про припинення прав користування мисливськими угіддями разом з доданими документами повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1868/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1868/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1868/16

встановив:

Ухвалою суду від 22.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 27 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/250/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/250/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"27" січня 2017 р. № 820/250/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс"

до

Харківської митниці ДФС

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 січня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 27 січня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 821/2209/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2209/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 25.01.17 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача-2 до 23 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2209/16 за адміністративним позовом Депутата Херсонської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1 до Голови Херсонської обласної ради Путілова Андрія Станіславовича, Херсонської обласної ради, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голова Херсонської обласної ради Мангер Владислав Миколайович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 821/1889/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1889/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

27 січня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1889/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Поліекспо" до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Ухвалою суду від 23.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 27 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1889/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Поліекспо" до Центрального об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 225/1068/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув у приміщенні суду м. Дзержинська позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Горлівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ Горлівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції Горлівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та надати справі №2а/225/22/2013.

Призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2013 року о 14.30 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Пискуновим П.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/4986/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

"25" січня 2017 р. № 820/4986/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом ОСОБА_2
до Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, треті особи: виконуючий обов'язки Президента України Турчинов Олександр Володимирович, Верховна рада України, Кабінет Міністрів України
провизнання нечинним та скасування указу,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Заява підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Президента Російської Федерації Путіна Володимира Володимировича, треті особи: виконуючий обов'язки Президента України Турчинов Олександр Володимирович, Верховна рада України, Кабінет Міністрів України про визнання нечинним та скасування указу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2017 року надати письмові заперечення проти заяви та докази в обґрунтування заперечень.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 225/1141/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Пискунов В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області «Про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання виконати певні дії»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Дзержинську з адміністративним позовом про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання виконати певні дії.

По справі проведені підготовчі дії у відповідності до ст.111 КАС України: уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлені строки їх подання; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. 11,23,58,111,113,114,121,160,165 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 26 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 225/784/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Пискунов В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та за довіреністю якої діє ОСОБА_2 до Дзержинської міської ради «Про визнання неправомірним рішення про відмову у зміні договору найму житлової площі»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського міського суду з адміністративним позовом до Дзержинської міської ради про визнання неправомірним рішення про відмову у зміні договору найму житлової площі.

По справі проведені підготовчі дії у відповідності до ст.111 КАС України: уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин та встановлені строки їх подання; вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. 11,23,58,111,113,114,121,160,165 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 27 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: