Справа № П/811/1370/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П/811/1370/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2017 року

Справа № П/811/1370/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № П/811/1370/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «АТ Старт» до Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № П/811/1370/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «АТ Старт» до Головного управління ДФС в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу.

26 січня 2017 року на розгляд судді-доповідачу було передано клопотання Головного управління ДФС в Кіровоградській області про проведення судового засідання по справі № П/811/1370/16 в режимі відео конференції відповідно до приписів ст. 122-1 КАС України.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника та відсутністю кошторису на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання, оскільки копія кошторису на І квартал 2017 року не є беззаперечним доказом неможливості прибуття представника ГУ ДФС в Кіровоградській області в судове засідання, або неможливість захисту інтересів ГУ ДФС в Кіровоградській області ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та судом апеляційної інстанції не визнавалася обов'язковою участь відповідача у судовому засіданні, вважаю, що відсутні об'єктивні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Кіровоградській області про проведення судового засідання у справі № П/811/1370/16 в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов