Справа № 802/86/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

25 січня 2017 р. Справа № 802/86/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Т.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Рогозянської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_4

до: Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування у прокуратури Львівської області відомостей щодо результатів розслідування кримінальної справи №181-0311, а також чинності постанови старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я. про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23.05.2011, а саме щодо ТЗ марки "Volkswagen Т4", 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Окремо, зазначивши, що для надання зазначених відомостей необхідно певний проміжок часу, в результаті чого просив суд провадження у справі зупинити до надходження інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначив, що на підставі даної постанови слідчого накладено арешт на транспортний засіб, який перебував у власності позивача ОСОБА_1 В подальшому даний автомобіль був відчужений позивачу ОСОБА_4 Проте, здійснити реєстраційні дії є неможливим, оскільки існує заборона за постановою старшого слідчого. Про наявність цієї постанови позивачу не було нічого відомо. Крім того, з дати постановлення процесуального рішення про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів пройшло значно багато часу, відтак, є необхідність встановити чи не відпали підстави для обмеження в реєстрації ТЗ.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 є власником ТЗ марки "Volkswagen Т4" 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Як вказує остання, вона продала ТЗ засіб ОСОБА_4, проте реєстраційні дії щодо зняття його з обліку та постановлення є неможливим, оскільки відповідач відмовляє в проведенні таких дій з підстав наявності арешту.

Згідно пояснень представника відповідача та доказів, які долучені до матеріалів справи з'ясовано, що в рамках кримінальної справи №181-0311, старшим слідчим відділу прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції Сапуцьким Р.Я. прийнята постанова про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23.05.2011, зокрема і щодо ТЗ марки "Volkswagen Т4" 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що без з'ясування вищевикладених обставин та без дослідження відповідних доказів судом неможливо повно, всебічно та об'єктивно вирішити даний спір і прийняти відповідне рішення суду, яке буде відповідати вимогам ст. 86, 159 КАС України, відтак суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Визначаючись щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що надання суду відповідних відомостей займе певний період часу, а строк розгляду адміністративної справи в силу положень ст. 122 КАС України обмежений місячним строк, враховуючи право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у прокуратури Львівської області відомості щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0311, наявності судового рішення за результатами її розслідування, відомості щодо чинності постанови старшого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції Сапуцького Р.Я. про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів від 23.05.2011, саме щодо ТЗ марки "Volkswagen Т4" 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк виконання даної ухвали встановити до 20.02.2017.

Провадження у справі зупинити до 23.02.2017.

Наступне судове засідання призначити на 23.02.2017 о 13:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та відповідно до положень ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: