overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8562/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8562/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.12.2011 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектор з дізнання Теребовлянського РВ ДАІ УДАІ УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2012 р. о 11:30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-8539/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8539/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.01.2012 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Галущак Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання про призначення пенсії на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Калуш та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання про призначення пенсії на пільгових умовах , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09:30 . год. 02.02.2012 .

Суддя :
Справа № 2-а-8539/11
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8539/11
Номер рядка звіту 97
УХВАЛА

16.12.2011 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Галущак Л.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Що ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Однак ним не дотримані вимоги, передбачені ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено відмови Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про призначення пенсії на пільгових умовах залишити без руху й надати термін для усунення вказаних недоліків до 04.01.2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-8453/11
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8453/11
УХВАЛА

іменем України

12.01.2012 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гавриленко В.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор дорожньої служби ДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення серії АТ1 №025546 від 17.11.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

У судове засідання позивач повторно не прибув без поважних причин і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 п.5 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

залишено позовну заяву без розгляду

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ Галицького РВ УМВС ОСОБА_3 про оскарження постанови по справі адміністративне правопорушення серії АТ1 №025546 від 17.11.2011 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 349/396/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/396/16-а
Провадження № 2-а/349/12/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною відмову управління ПФУ в Рогатинському районі Івано-Франківської області у призначенні йому пенсії за віком на загальних підставах та зобов'язати відповідача призначити та виплачувати йому пенсію за віком на загальних підставах з 01 квітня 2015 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання у їхній відсутності.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату , час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110,111,121,165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії, до судового розгляду на 16 травня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №3 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 349/6/16-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/6/16-а
Провадження № 2-а/349/3/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 350/919/16-а
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/919/16-а
Номер провадження 2-а/350/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач направив суду заяву про залишення позовної заяв без розгляду.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач направив суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заявив клопотання про відкликання позовної заяви, тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 355/1537/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1537/16-а
Провадження № 2-а/355/3/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за адміністративним позовом адвоката Вишневого Олександра Вікторовича до Баришівського селищного голови Вареніченка Олександра Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного рішення необхідний тривалий час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8-11, 41, 69-71, 94, 99, 160-164, 167, КАС України суд -

постановив:

Позов адвоката Вишневого Олександра Вікторовича до Баришівського селищного голови Вареніченка Олександра Павловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Баришівського селищного голови Київської області Вареніченка Олександра Павловича, яка полягає у ненаданні запитуваної інформації на адвокатські запити адвоката Вишневого Олександра Вікторовича від 24.10.2016 р. №78, від 01.11.2016 р. №86, від 01.11.2016 р. №87.

Зобов'язати Баришівського селищного голову Київської області Вареніченка Олександра Павловича надати запитувану інформацію, відомості та документи на адвокатські запити адвоката Вишневого Олександра Вікторовича від 24.10.2016 р. №78, від 01.11.2016 р. №86, від 01.11.2016 р. №87.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 05.02.2017 року.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 357/984/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/984/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 30.01.2017 року.

Встановлено, що адміністративний позов підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства згідно із п.4 ч. 1 ст.18 КАС України та відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 Білоцерківського міськрайонного суду по вулиці Першотравнева,4-а, в місті Біла Церква, на 23 лютого 2017 року о 12:00 год.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати до суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись суддею Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9859/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9859/16-а
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Протасова О. М.

при секретарі Дорошкевич В. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово-булівельного кооперативу «Мишинобудівник» до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій.

У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом ч.2 ст.11, ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач, розпоряджаючись своїми правами на власний розсуд, вправі протягом усього часу розгляду справи подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду; якщо позивач подав таку заяву, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 207, 223, 293-295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-булівельного кооперативу «Мишинобудівник» до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування реєстраційних дій,- залишити без розгляду.

Роз*яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/51/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/51/17
Провадження № 2-а/355/12/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 січня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи № 355/51/2017, 2а/355/12/2017 за позовом депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради», -

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1, який не відповідає вимогам п.4 ст.106 КАСУ.

Так, відповідно до п.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів справи вказаний адміністративний позов не підписаний ініціатором його звернення - депутатом Київської обласної ради VІІ скликання ОСОБА_1

За правилом ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що адміністративний позов подано без додержань вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки поданої заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ст. 106, ст.108 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов депутата Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення виконавчого комітету Семенівської сільської ради від 06.07.2016 року № 41 «Про роботу фермерського господарства «Віра, Надія, Любов» на території Семенівської сільської ради», залишити без руху.

Надати депутату Київської обласної ради VII скликання ОСОБА_1 5 днів для виправлення зазначених недоліків з моменту отримання даної ухвали повідомивши, що в разі невиконання вимог Закону, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 358/153/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/153/17 Провадження № 2-а/358/100/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-а.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2