Справа № 815/5461/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5461/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності Одеської митниці ДФС щодо не підготовки висновку про повернення надміру сплачених позивачем до Державного бюджету платежів на загальну суму 128 304,43 грн. та не подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, зобов'язання Одеської митниці ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету платежів на загальну суму 128 304,43 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо не підготовки висновку про повернення надміру сплачених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Державного бюджету платежів на загальну суму 128 304,43 грн. та не подання його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Зобов'язано Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення надміру сплачених ФОП ОСОБА_1 до Державного бюджету платежів на загальну суму 128 304,43 грн. та подати його для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області. Стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1378 грн.

Одеська митниця ДФС звернулася з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 22.12.2016 року (а.с. 89). Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія