Справа № П/811/110/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Справа № П/811/110/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, що здійснює функції державного реєстратора ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 01.10.2015 року № 24943200 про державну реєстрацію права власності на квартиру, що розташована по вул. Шульгиних (Калініна), буд. 15/41а, кв. 1, у м. Кропивницький, за ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс".

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали суддя зазначає наступне.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення від 01.10.2015 р. № 24943200 про реєстрацію права власності ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" на вказане нерухоме майно, що є предметом іпотеки, було прийнято відповідачем неправомірно з порушенням вимог законодавства у сфері державної реєстрації прав та їх обтяжень, а відтак підлягає .

За приписами п. 1 ч. 2 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства. Зазначені строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

З матеріалів позовної заяви вбачається те, що 09.11.2015 р. на заяву ОСОБА_1 від 09.11.2015 р. (реєстраційний №: 14199842) приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 47234519, в якому чітко було вказано прийняття приватним нотаріусом ОСОБА_2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24943200, від 01.10.2015 року відносно нерухомого майна - трикімнатної квартири, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Шульгиних, 15/41а, кв.1 (власник: ТОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс").

Отже, про вищевказані спірні правовідносини та наявність рішення від 01.10.2015 р. № 24943200 про державну реєстрацію права власності позивачу стало відомо 09.11.2015 р., а тому саме з цього часу він повинна був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів.

Враховуючи, що з даним позовом позивач звернулася до суду лише 25.01.2017 р. (вх.№110), ним було пропущено строк звернення до адміністративного суду, визначений у ч.2 ст.99 КАС України.

Слід зазначити те, що практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, у тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справи "Девеер проти Бельгії", рішення від 27.02.1980 року, "Голдер проти Сполученого Королівства", рішення від 21.02.1975 року).

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відтак, за сукупністю наведених вище обставин та враховуючи те, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визнання причин його пропуску поважними, останній підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4