overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/623/17
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/623/17
Провадження № 2-а/646/61/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

27.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови йому проведення перерахунку пенсії за вислугою років у відповідності до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" що передбачено положенням №686 від 28.09.2016 року без обмежень максимального розміру, витребувати з УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова його особисту справу та з'ясувати чи є в ній довідки бухгалтерії прокуратури Харківської області за останні три роки про перерахунок йому пенсії у розмірі 90% заробітної плати. У разі якщо перерахунок проводився у розмірі менше 90% заробітної плати, то зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії із розрахунку 90% його заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій протиправним та зобов'язати вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Салайчук
Справа № 692/78/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/78/17
Провадження № 2-а/692/12/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким поновити строк звернення до суду, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_1 (до зміни прізвища - Басай) ОСОБА_2, яка була призначена виходячи з розміру заробітної плати судді, працюючого на відповідній посаді, починаючи з 01.01.2016 року; зобовязати відповідача провести їй перерахунок пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_1 (до зміни прізвища - Басай) ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про державну службу», Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до довідки територіального управління Державноїх судової адміністрації від 27.06.2016 року № 762-04/16, починаючи із 01.01.2016 року.

Адміністративний позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки в ньому оскаржуються дії суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати його в порядку адміністративного судочинства та застосувати скорочене провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копіями позовної заяви та доданих документів.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та докази на обґрунтування заперечень до канцелярії суду. Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, в разі не подання заперечень у вказаний строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження в трьох денний термін з дня закінчення встановленого терміну або не пізніше пятиденного терміну з дня подання відповідачем заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 694/1768/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1768/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області ДУДНІЧЕНКО В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації , Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації м. Звенигородка у прийняті документів та оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації м. Черкаси,- протиправною, без дотримання вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно доч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову по декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1І, у своїх позовних вимогах лише ставить питання про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії стосовно Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації.

Позовних вимог відносно відповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації, позивачка не зазначила.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах позову відсутня письмова відмова Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації м. Звенигородка у прийняті документів та оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації м. Черкаси. Внаслідок чого вбачається , що між сторонами відсутній спір, а позивачка не використала позасудового вирішення спору.

В зв"язку з тим, що позивачка ухвалу суду від 30.12.2016року не отримала, так як конверт був повернений до Звенигородського районного суду за закінченням терміну зберігання, суд надсилає ухвалу про залишення позовної заяви без руху повторно.

Враховуючи положення ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне надати заявниці додатковий строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107,108, 116 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації , Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, - залишити без руху.

Копію ухвали повторно, невідкладно надіслати позивачу і надати строк до 24 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 695/202/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/202/17
номер провадження 2-а/695/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби.

До відкриття провадження по даній справі представник позивача ОСОБА_2 27 січня 2017 року звернувся до суду із заявою про відкликання та повернення позовної заяви з додатками.

Оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на відкликання свого позову, суд задовольняє заяву представника позивача та повертає заяву з додатками позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись п. 2 ч. 3

ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Золотоніського МРУЮ про визнання неправомірними дій посадової особи виконавчої служби повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 695/194/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/194/17
номер провадження 2-аз/695/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Суддя, вивчивши матеріали позову, вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по даній позовній заяві, так як даний спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства відповідно до ст., ст. 383-389 ЦПК України, оскільки оскаржуються дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого в порядку цивільно-процесуального законодавства, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного та керуючись

п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в порядку адміністративного судочинства у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій посадової особи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 691/1435/16-а
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1435/16-а
провадження № 2-а/691/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

27 січня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандалській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у складенні повної постанови, повязаної з необхідністю обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повну постанову сторони можуть отримати 01.02.2017 року після 12 год.00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, за період з 01.12.2015 року по 29.06.2016 року залишити без розгляду.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, починаючи з 30.06.2016 року відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 699/536/16-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/536/16-а
Номер провадження 2-а/699/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Янішевської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,суд

Керуючись ст.ст. 8-11, 69-71, 99, 159-163, 186 КАС України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VІІІ від 02 березня 2015 року, Законом України «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2014 року №76-VIII, Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити.

Складання постанови у повному обсязі відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду справи до 27 січня 2017 року.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 694/1768/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1768/16-а
Провадження 2-а/694/60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області ДУДНІЧЕНКО В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації , Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації м. Звенигородка у прийняті документів та оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації м. Черкаси,- протиправною, без дотримання вимог ст. 106,107 КАС України.

Відповідно доч.1 п.4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову по декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданого позову вбачається, що ОСОБА_1І, у своїх позовних вимогах лише ставить питання про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії стосовно Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації.

Позовних вимог відносно відповідача Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації, позивачка не зазначила.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах позову відсутня письмова відмова Управління праці та соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації м. Звенигородка у прийняті документів та оформлення подання до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної держадміністрації м. Черкаси. Внаслідок чого вбачається , що між сторонами відсутній спір, а позивачка не використала позасудового вирішення спору.

Враховуючи положення ст. 108 КАС України суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,107,108, 116 ЦПК України,

У х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації , Департаменту соціального захисту населення про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії, - залишити без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу і надати строк до 13 січня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 702/1206/16-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1206/16-а
Провадження №2-а/702/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

27 січня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Сотніченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту копії постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 712/11652/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 листопада 2016 року витребувано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

На виконання вимог ухвали про витребування пенсійної справи Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2016 року надано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по у справі № 712/11652/16-а, провадження № 2-а/712/28/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: