Справа № 522/22485/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/855/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг» про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ПАТ «Одеський автоскладальний завод» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг» про визнання протиправними дій та скасування рішення.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування з Одеської міської ради належним чином завірених копій документів, на підставі яких було прийнято рішення Одеської міської ради №1164-VІІ від 21 вересня 2016 року про надання ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг» дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 3, 2 га, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу будівель та споруд. Вищевикладена заява обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши заяву представника позивача, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг» про визнання протиправними дій та скасування рішення, - задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення Одеської міської ради №1164-VІІ від 21 вересня 2016 року про надання ТОВ «Спільна Словенсько-Українська компанія «ДМ Консалтинг» дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 3, 2 га, за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 54, для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу будівель та споруд.

Копію ухвали направити для виконання до Одеської міської ради, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена