Справа № 752/13896/16-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/752/1/17
У Х В А Л А

20.01.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 04 листопада 2016 р. позов ОСОБА_1 було задоволено.

03 січня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім»я та по-батькові особи, відносно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні беруть участь у справі, виправити описки, допущені в рішенні, ухвалі суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом позов ОСОБА_1 був задоволений, визнано протиправними дії інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Є.А. щодо розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП на місці зупинки; постанову в справі про адміністративне правопорушення ДР № 066278 від 31.08.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасовано; провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 закрито.

В резолютивній частині судового рішення прізвище, ім»я та по-батькові особи, відносно якої закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, зазначено «Вінниченко Наталія Вікторівна».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в тексті постанови від 04.11.2016 р. в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Є.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення виправити описку, оскільки вона буде перешкоджати виконанню постанови.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку в постанові Голосіївського районного суду м.Києва від 04.11.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«позов ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора УПП ДПП 7-ої роти 1-го батальйону Кофтуненка Євгенія Анатолійовича щодо розгляду справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП на місці зупинки.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення ДР № 066278 від 31.08.2016 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя