overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/1683/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1683/17
Номер провадження 2-а/522/1088/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2016 року ОД №2046

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 січня 2016 року ОД №2046.

Призначити судове засідання на 03.03.2017 року на 10 год. 45 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

27.01.2017
Справа № 522/1950/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 522/1950/17а
Провадження № 2а/522/1099/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеськоїх міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

31.01.2017
Справа № 522/23688/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/826/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 12.12.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 25.12.2016 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконкому ОМР про скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

31.01.2017
Справа № 522/17690/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/813/17
У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ГУ ДМСУ в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 23.12.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 15.01.2017 року, позов залишено без руху.

Наразі, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ГУ ДМСУ в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

31.01.2017
Справа № 523/1218/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1218/17
Провадження №2-а/523/116/17
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 511/2868/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/2868/16-а

Номер провадження: 2-а/511/12/17

30 січня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі - Міщенко М.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Мельник А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити частково. Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 05.12.2016 року №41/3-03 неправомірним. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області щодо зміни базового місяця нарахування індексації Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату сум пенсії з листопада 2016 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення , індексації заробітної плати , раніше нарахованих та сплачених відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року №1282-ХІІ та п.10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 523/16443/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" жовтня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Об’єднання співвласниів гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради,-
В С Т А Н О В И ЛА :
До суду надійшов адміністративний позов Об’єднання співвласниів гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.105-106 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу та третім особам копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.
Призначити судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилину на 23 листопада 2015 року.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 11,69, 71, 106, 107, 110 КАС України , суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Об’єднання співвласниів гуртожитку «Заболотного 26А» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради.
Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.
Судове засідання призначити на 09 годину 30хвилин на 23 листопада 2015 року у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Аліною С.С.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 523/16513/15-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2015 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. ст. 170 КАС України.
Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою не встановлені.
Керуючись ст.ст. 170 КАС України, -
У Х В А Л И ЛА :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 11.11.2015 року о 09-15 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 8.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/1221/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1221/17
Провадження №2-а/523/117/17
УХВАЛА

"27" січня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/145/17-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/145/17-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.01.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо обчислення розміру пенсії за віком неправомірними, та зобов`язати його здійснити нарахування та виплату пенсії за віком в розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 25 липня 2016 року.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2017 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, 31 січня 2017 року до суду від відповідача надійшло заперечення на вказану позовну заяву, в якій Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області просить розглянути справу за загальними правилами з участю його представника.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 13 годину у залі суду в м. Глухові.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/7284/16-а
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7284/16-а
Провадження №2-а/592/5/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року провадження по зазначеній справі було зупинено до одужання позивача.

Оскільки станом на 30.01.2017 року сплинув досить тривалий час для проведення лікування, а відомості що позивач продовжує лікування в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, інспектора роти № 3 батальйону ЧПП м. Суми капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відновити.

Призначити справу до розгляду на 14 лютого 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщені Ковпаківського районного суду м. Суми.

Повідомити особам, які беруть участь у справі про відновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/1027/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/1027/17
Провадження №2-а/592/160/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати одноразову грошову допомогу, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виплатити одноразову грошову допомогу,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати одноразову грошову допомогу, зобов`язання Сумський обласний військовий комісаріат виплатити одноразову грошову допомогу.
Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених в ст.106 КАС України, а саме:
Позивач ОСОБА_1 сформулював в позовній заяві вимоги, як до Міністертства оборони України, так і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в адміністративному позові позивач зазначив Сумський обласний військовий комісаріат як третю особу.
Якщо позивачем сформульовані вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути зазначений відповідачем, а не третьою особою.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання Міністерства оборони України нарахувати одноразову грошову допомогу, зобов`язання Сумський обласний військовий комісаріат виплатити одноразову грошову допомогу,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 15 лютого 2017 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Котенко