Справа № 804/5215/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2016 р. 804/5215/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарова І.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_3 внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_3 внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними дій ОСОБА_2 поліції України щодо проведення атестування ОСОБА_1; скасування рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_2 поліції в Дніпропетровській області від 10.08.2016 року щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст..3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із поданого позову, позивачем заявлено відповідачами ОСОБА_2 поліцію України та ОСОБА_3 внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України, проте оскаржується, зокрема, рішення атестаційної комісії Головного управління ОСОБА_2 поліції в Дніпропетровській області, яка відповідачем у поданому позові не заявлена.

Також позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_3 внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України, проте вимоги до нього не викладені у позові.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме: надати уточнений адміністративний позов для суду та для відповідача із викладенням субєктного складу сторін відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та викладенням позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції України, ОСОБА_3 внутрішньої безпеки ОСОБА_2 поліції України про визнання протиправними дій, скасування рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 вересня 2016 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду уточнений адміністративний позов для суду та для відповідача із викладенням субєктного складу сторін відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та викладенням позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_4