overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-537/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-537/11 07.02.2011
Справа № 22-а-537/11р.
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 22-а-293/11
Суддя: Кушнірова Т. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-293/11 31.12.2010
Справа №22ц-7717/10
У Х В А Л А

«31» грудня 2010 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Кушнірової Т.Б.,

суддів: Довжук Т.С., Козаченко В.І.

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

В С Т А Н О В И Л А:
По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 щодоневиплати надбавки за кваліфікацією спеціаліста 1 класу в розмірі 8 відсотків посадового окладу та зобов`язання вчинити певні дії проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на «9» лютого 2011 року на 11.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Про місце та час розгляду справи повідомити позивача та відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.
2.
Справа № 22-а-554/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-554/11 03.02.2011
Провадження №22-а/575/11
Справа № 22-а-554/11р.
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з положенням Закону україни «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.. 187,189,191 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 лютого 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-554/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-554/11 07.02.2011
Провадження №22-а/575/11
Справа № 22-а-554/11р.
У Х В А Л А

07 лютого 2011 року судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

По справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,.

Керуючись ст. 190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 02 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги провести за наявними у справі матеріалами, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 493/123/17
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/123/17
Провадження № 2-а/493/6/17
У Х В А Л А

30.01.2017 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглядаючи адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії,

В с т а н о в и в:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст. 107 ч.5 п.5 КАС України він має право, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і копії заяви, подати до суду письмове заперечення проти позову в строк до 07.02.2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 08.02.2017 року о 11:30 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 500/66/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/66/17
Провадження № 2-а/500/48/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

27.01.2017 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли письмові заперечення на вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості з пенсійних виплат.

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/3915/16-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3915/16-а
Провадження № 2-а/500/34/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про скасування рішення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2017 року задоволено заяву представника приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Галини Іванівни та справу за адміністративним позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про скасування рішенняпередано на розгляд іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відповідно до вимог ст.15-1 КАС України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року вищезазначена адміністративна справа була розподілена судді Ізмаїльського міськрайонного суду Бурнусусу Олександру Олексійовичу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства спортивно-оздоровчого клубу «Котигорошко» до Ізмаїльської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій про скасування рішення.

Справу призначити до розгляду на 17 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Бурнусусом О.О.

Суд пропонує відповідачу подати до 17 лютого 2017 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6640/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6640/16-а
Провадження № 2-а/500/41/17
У х в а л а

30 січня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо обчислення загального трудового стажу державного службовця в кількості 9 років 1 місяць замість 21 року 22 дня, згідно із записами у трудовій книжці, зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області: врахувати весь загальний трудовий стаж державного службовця в кількості 21 рік 22 дня, згідно із записами у трудовій книжці та листа з останнього місця роботи ГУ ДМС в Одеській області м. Одеса № 9/198 від 27.10.2016 року, перевести з пенсії за віком на загальних підставах на пенсію державного службовця, зробити перерахунок з дати подання заяви та доплатити пенсію виходячи із заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та відповідного рангу за останнім місцем роботи на державній службі, до якої включаються всі види оплати праці (надбавки, доплати та премії) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, передбачені статтею 52 ЗУ «»Про державну службу, ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії був залишений без руху та надано позивачу строк до 10.01.2017 року для виправлення недоліків.

До суду 12.01.2017 року повернувся конверт з позначкою «за не запитом», тобто ОСОБА_1 не було отримано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року.

За наведених обставин, з метою дотримання прав та законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, процесуальний строк, встановлений ухвалою від 23.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви, підлягає продовженню.

Зважаючи на наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 08 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року для усунення недоліків позовної заяви до 08 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/452/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/452/17
Провадження № 2-а/520/377/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.01.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 22.02.2017 року на 09.30.

Одночасно відповідачам пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 504/10/172/А/504/6/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/10/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.01.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ознайомившись з клопотанням представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачкою подано клопотання про витребування доказів, в яким просила зобовязати відповідача надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 за №134571, для огляду в судовому засіданні та дві копії, підписані та завірені печаткою відповідача для сторони позивача та для долучення до матеріалів справи. Зобовязати відповідача надати повну розпечатку призначення пенсії з 28.02.2011 року з подальшим перерахунком до теперішнього часу в електронному вигляді за компютерною програмою ПТК «Призначення пенсії» з протоколом розрахованого боргу, підписану та завірену печаткою відповідача для огляду у судовому засіданні та копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, беручи до уваги, що через поважну причину позивач не може самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

Керуючись ст. 69, 71, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів-задовольнити частково.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області дві належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 №134571.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області належним чином завірену повну роздруківку призначення пенсії ОСОБА_1 з 28.02.2011 року з подальшими перерахунками до теперішнього часу, з протоколом розрахованого боргу.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 504/10/172/А/504/6/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/10/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 17 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 квітня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 506/767/16-а
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/767/16-а
Провадження № 2-а/506/1/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

27.01.2017 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Окнянської селищної ради №153-VII від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення селищної ради V скликання», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Окнянської селищної ради №153-VII від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення селищної ради V скликання».

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 13 січня 2017 року.

Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем лише 12 січня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що враховано суддею при вирішенні питання про повернення позову.

Так, позивачу була надана можливість подати до суду виправлення недоліків позовної заяви протягом більшого строку, ніж було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Однак протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, станом на 27 січня 2017 року, позивач викладені в ухвалі недоліки не усунув.

За таких обставин, виходячи із положень п.1 ч.3 ст.108 ЦПК України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Окнянської селищної ради №153-VII від 24.11.2016 року «Про визнання такими, що втратили чинність рішення селищної ради V скликання» - повернути позивачу, розяснивши про можливість повторного звернення до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Красноокнянський районний суд.

СуддяОСОБА_4