overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/4572/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/337/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Під час судового розгляду позивач подав письмове клопотання про відкликання даного позову, яке просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.6, ч.2,3 ст.11 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст.6,11, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя: М.В. Сидорова
Справа № 336/7736/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7736/16-а
пр. № 2-а/336/65/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію та виплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію та виплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 438/1237/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1237/16-а
Провадження № 2-а/438/12/2017
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2017 року Бориславський міський суд Львіської області у складі :

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борислава Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

У судове засідання сторони, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку призначеної пенсії відкласти до 09 лютого 2017 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Слиш А.Т.
Справа № 330/102/17
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

iменем України

вступна та резолютивна частини 2-а/330/3/2017

Справа № 330/102/17

"31" січня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі суду:головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Саркісової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до УПФУ в Якимівському район Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, керуючись ст.ст. 9-12, ч.1,2 ст.71,159-163 КАС України,ст. 2,55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до УПФУ в Якимівському район Запорізької області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання призначити пенсію за вислугу років- задовольнити.

Визнати незаконними дії (бездіялність) Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області щодо не призначення позивачу ОСОБА_1 пенсії за вислугу років як особі ( чоловіку), яка досягла 55-ти річного віку за умови наявності у нього необхідного загального страхового стажу більш ніж 25 років ( фактично ЗО років 1 місяць 29 днів) та спеціального стажу монтера колії більш ніж 12 років 6 місяців ( фактично 19 років 5 місяців 14 днів).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області усунути порушення прав позивача ОСОБА_1 і призначити йому пенсію як особі ( чоловіку), яка досягла 55-ти річного віку за умови наявності у нього необхідного загального страхового стажу більш ніж 25 років ( фактично ЗО років 1 місяць 29 днів) та спеціального стажу монтера колії більш ніж 12 років 6 місяців ( фактично19 років 5 місяців 14 днів).

Постанова підлягає оскарженню. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя : Гусарова В.В.

Повний текст рішення сторони можуть отримати 01.02.2017 р.
Справа № 438/87/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/87/17-а
Провадження №2-а/438/16/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу, -

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано адміністративний позов до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду адміністративного позову фізичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осбі, що становить 640 грн.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до адміністративного позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору за на суму 551,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно дооплатити судовий збір та додати до адміністративного позову документ про дооплату судового збору.

Оскільки, позивачем подано у суд позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, йому слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку і розяснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового стажу - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.
Справа № 442/425/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/442/46/2017
про відкриття провадження у справі
18 січня 2017 р. місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Справа № 442/3563/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3563/16-а
Провадження № 2-а/442/8/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області:

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивачів: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особси : ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської Ради Дрогобицького райлону Львівської області за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії, визнання незаконою бездіяльність та зобов"язання відповідача вчинити дію,

Встановив :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали суду, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157 КАС України.,

Ухвалив:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уличненської сільської Ради Дрогобицького райлону Львівської області за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії, визнання незаконою бездіяльність та зобов"язання відповідача вчинити дію, закрити, у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Адміністративного апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду __________ Л.І. Гарасимків
Справа № 444/2480/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2480/16-а
Провадження № 2-а/444/16/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Прокуда Н.М., Скоропад Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про скасування рішення і визнання права на нарахування пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Рішення про відмову в призначенні пенсії від 26.10.2016 року № 126 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії із зниженням віку за Списком № 2 - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 362,50 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 442/596/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/596/17
Провадження №2-а/442/50/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 лютого 2017 року на 09:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 442/456/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/456/17
Провадження №2-а/442/48/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2017 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Хомиком А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 лютого 2017 року на 11:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 444/2451/16-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2451/16-а
Провадження № 2-а/444/14/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г. І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови № 2079/20505/2016 в справі про порушення митних правил від 19.10.2016 року, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7- 14, 71, 99, 121, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2079/20505/2016 від 19.10.2016 року.

Визнати протиправною постанову № 2079/20505/2016 в справі про порушення митних правил від 19.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. ст. 470 Митного кодексу України.

Постанову в справі про порушення митних правил № 2079/20505/2016 від 19.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п'ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00( вісім тисяч п'ятсот) гривень України скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі, коли складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більше ніж 5 днів з дня закінчення розгляду справи - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р. Й. Зеліско