Справа № 2а-4418/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4418/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Добрянського В.В.

при секретарі Герасенко О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій сумі 6 800,00 грн. за продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належними чином, причина неявки не відома.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи.

Судом встановлено, що 02.05.2010 року співробітниками ВКМСД Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області в кіоску, який розташований за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Об»їзджа, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 встановлено факт реалізації слабоалкогольного напою особі, яка не досягла 18-ти річного віку.

За розглядом матеріалів правоохоронних органів від 30.06.2010 р. позивачем прийняте рішення № 250562/13/32/128 про застосування фінансових санкцій до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у вигляді штрафу, у розмірі 6800,00 грн.

Вказане рішення було отримано відповідачем 08.07.2010 року. Після отримання не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" : забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до абз. 8 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що порушення норм цього Закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів: у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону 6800,00 гривень.

Відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

З огляду на встановлене, оскільки відповідачем не були виконані вимоги Закону № 481/95-ВР, тому позивач, керуючись п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та нормами ст. ст. 11, 17 Закону № 481/95-ВР, правомірно застосував до нього штраф у розмірі 6 800,00 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансової санкції, - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. в дохід державного бюджету код 21081100, , на р/р 0005 банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач державний бюджет м. Ніжин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Добрянський В.В.