Справа № 2а/0370/1868/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Київ К/800/26312/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №803/2497/15(2а/0370/1868/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство «Ковельсільмаш» 03.10.2016 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, а також копії судового рішення суду апеляційної інстанції, та надано позивачу строк на усунення недоліків - до 07.11.2016.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 позивачем направлено до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків з наданням доказів про сплату судового збору - меморіальний ордер від 04.11.2016 № 2381 про сплату судового збору в сумі 39,38 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 позивачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2016, у зв'язку з тим, що недоліки касаційної скарги усунуто неповністю - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 та від 11.11.2016 позивачем виконано частково, зокрема, документу про доплату судового збору не надано.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, позивачем вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 та від 11.11.2016 виконано не повністю, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі №803/2497/15(2а/0370/1868/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ковельсільмаш» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна