Справа № 826/26526/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Київ№ 826/26526/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"
до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни Державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Лаврентьєвої Лесі Валентинівни, ОСОБА_3, ТОВ "Тетрамак-Україна"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лаврентьєва О.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ «ВТБ Банк» визнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2015 №25296669, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно №11614166 від 17.09.2015.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

В подальшому, до суду надійшли заяви ліквідатора ТОВ «АТЛ» ОСОБА_5 про відмову від позову, вмотивоване тим, що позивач не виконав зобов'язання за кредитним договором, а відтак оскаржуване рішення є правомірним.

В подальшому, ухвалою від 14.06.2016 до участі у вирішенні справи залучено в якості третьої особи ТОВ «Тетрамак-Україна» та голову ліквідаційної комісії ТОВ «АТЛ» ОСОБА_3 та справу призначено до вирішення в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

інші сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у спарві № 910/30921/15 призначено ліквідатором ТОВ «АТЛ» ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 видане Міністерством юстиції України 20.03.2015).

В подальшому, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у вказаній справі скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва віж 25.04.2016 в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" ОСОБА_5 та прийнято у цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Відповідно до ст 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

З огляду на викладене, ліквідатор ТОВ «АТЛ» ОСОБА_5 на час вирішення клопотання про відмову від позову не наділений повноваженням щодо виконання функцій з управління та розпорядження майном ТОВ "АТЛ", та, зокрема, відмовитись від позову.

Враховуючи, що представник ТОВ "АТЛ" заперечував проти прийняття заяви про відмову від позову, оскільки на час вирішення такої заяви ОСОБА_5 не наділенйи повноваженнями щодо виконання функцій з управління ТОВ "АТЛ", отже заяви про відмову від позову не підлягають прийняттю.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 16 ч. 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_5 про відмову від позову та закриття провадження у справі №826/26526/15 за позовом ТОВ «АТЛ» до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко А.Л., державного реєстратора Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Лаврентьєва О.В., треті особи: Міністерство юстиції України, Кам'янець-Подільське міськрайонне управління юстиції, ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_3, ТОВ "Тетрамак-Україна" визнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2015 №25296669, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно №11614166 від 17.09.2015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді В.М. Данилишин

І.А. Качур