overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/423/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року № 810/423/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними та скасування наказу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як убачається з арк. 6 позовної заяви, вона містить лише дату її підписання та підпис, без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка її підписала, що унеможливлює ідентифікацію такої особи та з'ясування чи повноважною особою її подано.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви в кількості, відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання протиправними та скасування наказу.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 лютого 2017 року.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 809/58/17
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Справа № 809/58/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 2758,10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2758,10 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.01.2017 року.

13.01.2017 року факсимільним повідомленням на адресу суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, у зв'язку із відсутністю станом на 03.01.2017 року бюджетних коштів передбачених на сплату судового збору, що підтверджується випискою по рахунках.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Державній службі України з безпеки на транспорті сплату судового збору по справі № 809/58/17 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 2758,10 грн. - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 805/235/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 р. Справа№805/235/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого- судді Христофорова А.Б., при секретарі Нестеренко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору в суммі 11 519, 22 грн.,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору в суцмі 11 519, 22 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Ворошилова, 25) заборгованість у сумі 11 519 (одинадцять тисяч пятьсот девятьнадцять) грн. 22 коп., з яких: з податку на доходи фізичних осіб у сумі 8 860 (вісім тисяч вісімсот шістьдесят) грн. 94 коп., направити на р/р 0016, отримувач: Артемівське УК/м. Соледар/11010500, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО834016, код отримувача 37868870, код платежу 11010500; з військового збору у сумі 2 658 (дві тисячи шістьсот пятьдесят вісім) грн. 28 коп. на р/р 0015, Артемівське УК/м. Артемівськ/11011000, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО834016,код отримувача 37868870, код платежу 11011000.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено у судовому засіданні 30.01.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 810/4438/16
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4438/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 січня 2017 року 810/4438/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл". Проте суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з приписами частини пункту другого частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №810/4438/16 на 03 лютого 2017 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 806/2784/16
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 січня 2017 року Житомир Справа № 806/2784/16

Категорія 4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення 26260,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення 26260,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:30 09 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 810/2804/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2804/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2016 року 810/2804/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ТПК «Шинок» до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «ТПК «Шинок» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №000072/10-04-12/33483840 від 22.08.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 09.11.2016 до 15 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов’язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 805/337/17-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2017 р. Справа№805/337/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б, при секретарі Нестеренко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість у сумі 61033 (шістдесят одна тисяча тридцять три) грн. 00 коп. на рахунок наступного податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування р/р №0052, отримувач: Маріупольське УК(Жовтневий район), , банк одержувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код платежу 11010500.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено у судовому засіданні 30.01.2017 року.

Повний текст постанови виготовлено 03.02.2017 року

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/77/17-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/77/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2017 р. Справа №805/77/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит-Регіон” про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит-Регіон” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2892,23 грн.

Представники сторін у судове засідання від 31.01.2017р. не з’явилися.

Враховуючі положення п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі №805/77/17-а - на 17 годину 15 хвилин 06 лютого 2017 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 січня 2017 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 806/158/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/158/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2017 року Житомир Справа № 806/158/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфін" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 165, 183 ч.2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 09:20 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/291/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 січня 2017 року Житомир Справа № 806/291/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним наказу, поновлення в званні та на посаді ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним наказу, поновлення в званні та на посаді.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 21 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 21 лютого 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 810/2890/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2890/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 січня 2017 року №810/2890/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" з позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2890/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 зупинено провадження у справі до 31.01.2017 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2890/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2017 року о 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 806/3013/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2017 року м.Житомир справа № 806/3013/16

час прийняття: 12 год. 15 хв. категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Техна" про стягнення 13279,72 грн.,

Керуючись статтями 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче обєднання "Техна" на користь державного бюджету в особі Північного офісу Держаудитслужби 13279,72 грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя С.В. Черноліхов