Справа № 489/121/17
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/121/17
Номер провадження 2-аз/489/2/17
Ухвала

Іменем України

30 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі-позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі-відповідач ) про скасування постанови,

встановив

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з позов до відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2016 прийнято з порушенням норм права та без урахування усіх обставин, що мали значення для справи.

Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №53126792 від 14.12.2016 з виконання постанови №52799830, виданої 28.11.2016 про стягнення з управління витрат виконавчого провадження у розмірі 70,55 грн.

25.01.2017 позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову. Просив суд зупинити виконання постанови від 28.12.2016 про відкриття виконавчого провадження №53213734 з виконання постанови №52906999.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Частина 1 статті 117 КАС України встановлює, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частина 3 вищезазначеної статті вказує, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття адміністративним судом, в провадженні якого знаходиться справа, певних процесуально-правових заходів щодо охорони прав, свобод та інтересів позивача, які б гарантували виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

В зв'язку з тим, що позивач вказує на неправомірність винесення оскаржуваної постанови, та, враховуючи, що в разі, якщо судом за результатами розгляду справи буде в майбутньому постановлено рішення на користь позивача, то невжиття заходів забезпечення позову може призвести до стягнення коштів з позивача та в подальшому до виникнення труднощів щодо їх повернення.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне до завершення розгляду справи в суді забезпечити позов шляхом зупинення виконання спірної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117 КАС України, суд

ухвалив

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 28.12.2016 про відкриття виконавчого провадження №53213734 з виконання постанови №52906999, виданої 21.12.2016 відділом примусового виконання рішень про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва витрат виконавчого провадження у розмірі 70,55 грн. до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв