Справа № 810/2492/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2492/16
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги

30 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Керівника Київської митниці Державної фіскальної служби, Ягодинської митниці Державної фіскальної служби, Колишнього керівника Волинської (Ягодинської) митниці Державної митної служби Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити певні дії, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку на її подання.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту, що вона вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні причини такого пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 12 січня 2017 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ураховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року слід відмовити та повернути скаргу апелянту.

Керуючись ст. 108, 189 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.