Справа № 823/65/17
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/65/17

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

24 січня 2017 року справа № 823/65/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря – Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Уманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо винесення постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження №52964948 в сумі 200,00 грн.;

- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 21.12.2016 ВП №52964948 про стягнення з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2017 відкрито провадження у справі за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови, розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 24 січня 2017 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, до суду надіслав письмові заперечення.

Відповідно до частини 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

В ході підготовки до судового розгляду справи, та вивчення письмових заперечень відповідача, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача детального розрахунку витрат на проведення та організацію виконавчих дій за виконавчим провадженням, з посиланням на матеріали виконавчого провадження ВП №52964948.

З метою отримання додаткових доказів від відповідача, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Уманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконними дій, скасування постанови.

2. Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 26 січня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Зобов’язати відповідача надати до суду до 26 січня 2017 року детальний розрахунок витрат на проведення та організацію виконавчих дій за виконавчим провадженням, з посиланням на матеріали виконавчого провадження ВП №52964948.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко