Справа № 183/312/17
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/312/17
№ 2-а/183/69/17
У Х В А Л А

23 січня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про поновлення порушених прав та виплату компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з адміністративним позовом, в якому просить змусити Управління праці та соціального захисту населення виплатити йому компенсацію за невикористані ним безкоштовні санаторно-курортні путівки за 2014 та 2015 роки у сумі 100% їх вартості, посилаючись на те, що звернувшись до Управління праці та соцзахисту населення усно йому було відмолено у виплаті компенсації, у звязку з чим, він 06 травня 2016 року звернувся письмово до управління, однак відповіді не отримав; а звернувшись 13 червня 2016 року зі скаргою на управління праці та соцзахисту отримав 23 червня 2016 року відповідь виконавчого комітету Новомосковської міської ради, з якою не згодний.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з позову ОСОБА_1. просить компенсацію за невикористані ним безкоштовні санаторно-курортні путівки за 2014 та 2015 роки у сумі 100% їх вартості, тому як не згодний з відповіддю в.о. міського голови від 23 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про виплату компенсації до Управління праці та соціального захисту населення 06 травня 2016 року; відповідь в.о. голови міського голови, з якою він не згодний від 23 червня 2016 року, а в суд він звернувся з позовом 20 січня 2017 року, тобто шестимісячний строк для звернення з позовними вимогами пропущений, питання про поновлення строків не поставлено, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог позивача на підставі ст. 100 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення про поновлення порушених прав та виплату компенсації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Г.Дубовенко