Справа № 661/2727/16-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2727/16-а
Провадження № 2-ар/661/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, розглянувши заяву представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, який діє в інтересах ліквідаційної комісії ГУМВС України у Луганській області, в якій він просить роз`яснити судове рішення, постановлене Новокаховським міським судом Херсонської області 09 листопада 2016 року за адміністративним позов ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки вказане рішення є незрозумілим відповідачам, а саме незрозуміло з якого періоду необхідно починати відрахування останніх 24 місяців для надання грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення позивача, з 01.07.2014 року чи з дня прийняття судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи, якщо відповідно положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Відповідно до частини 2 цієї статті, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення суду, з метою виконання заявником (ліквідаційною комісією Головного Управлінням МВС України у Луганській області) вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про роз'яснення рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року у справі №661/2727/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити, що відрахування останніх 24 місяців для надання грошового атестату та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 необхідно починати саме з 01.07.2014 року.

Ухвалу негайно надіслати сторонам.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя М. Є. Бойко