Справа № 805/4357/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

01 лютого 2017 р. справа №805/4357/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєва Е.Г., суддів: Василенко Л.А., Ханової Р.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/4357/16-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ" про стягнення податкового боргу з розрахунків рахунків у розмірі 51067,53 грн., мотивуючи вимоги тим, що у відповідача існує заборгованість з орендної плати за землю, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки яка виникла внаслідок несплати узгодженого податкового зобов'язання з податку, зазначеного у податковій декларації. На момент звернення до суду податкове зобов'язання відповідачем не сплачено, у зв'язку з чим просить стягнути вказану заборгованість з розрахункових рахунків відповідача.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року задоволено позовні вимоги. Суд стягнув з розрахункових рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ», які його обслуговують, кошти за податковим боргом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, у розмірі 129 грн. 63 коп.; з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 50937 грн. 90 коп.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог. Апелянт в апеляційній скарзі просив поновити строк звернення з адміністративним позовом.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухала доповідь судді-доповідача, перевірила матеріали справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 12 грудня 2016 року (а.с.129-130). 16 грудня 2016 року копія постанови направлена сторонам та отримана відповідачем 28 грудня 2016 року (а.с.131, 133). 06 січня 2017 року апелянтом засобами поштового зв'язку до суду першої інстанції надіслано апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що постанова суду першої інстанції отримана відповідачем лише 28 грудня 2016 року.

Колегія суддів вважає, що відповідно до матеріалів справи, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 102, 186, 189, 197, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/4357/16-а задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Степ» строк на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі № 805/4357/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: Л.А. Василенко

Р.Ф. Ханова