Справа № 204/8459/16-а(2а/204/44/16)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2017 року справа № 204/8459/16-а 2а/204/44/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 р. у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «СІЛЛ» на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16).

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «СІЛЛ» подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку подання апеляційної скарги заявник посилався на те, що він не брав участі у даній справі як сторона чи третя особа, а, відповідно, постанова суду першої інстанції йому не надсилалась, у зв'язку з чим він об'єктивно не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження у законодавчо встановлені строки. Про прийняте судове рішення у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16) ТОВ «СІЛЛ» дізналось із звернення представників Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області, які надали лист заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпропетровської міської ради № 7/20-94 від 19.01.2017р. та графіку проведення робіт по демонтажу рекламних конструкцій, що належать ТОВ «СІЛЛ».

Таким чином, вважаючи, що даним судовим рішенням вирішено питання про права та інтереси ТОВ «СІЛЛ», останнє звернулося з апеляційною скаргою.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідній заяві, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, зважаючи на те, що апелянт не брав участі у справі як сторона або третя особа, а відповідно, право на апеляційне оскарження судового рішення міг реалізувати лише з моменту, коли дізнався про ухвалене рішення. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ТОВ «СІЛЛ» подано до апеляційного суду клопотання про зупинення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16).

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.254 КАС України, якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Оскільки судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження постанови, постанова суду першої інстанції, яка оскаржується у даній справі, вважається такою що не набрала законної сили.

Із врахуванням вищевикладеного, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189, 257 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» строк апеляційного оскарження постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16).

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» про зупинення виконання постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року у справі № 204/8459/16-а (2а/204/44/16) - відмовити

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ" на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 р..

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 лютого 2017 року о 13:00.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник