overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/418/17
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2017 р. Справа № 363/418/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„31 січня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Вишгородському районному суду київської області як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі-КАС України ) суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є обовязковим, та можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107,111,121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, Управління Пенсійного Фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода на „27 лютого 2017 року о 12-30 годині.

Направити відповідачам та іншим сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Котлярова
Справа № 361/571/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/571/17
Провадження № 2-а/361/171/17
У Х В А Л А
31 січня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Дана обставина, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 363/8/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"31" січня 2017 р. Справа № 363/8/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/8/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/420/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" лютого 2017 р. Справа № 363/420/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 лютого 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київської області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України у Київської області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Київської області про зобовязання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову може бути подане відповідачем до 06 березня 2017 року.

У випадку неподання заперечення проти позову, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого строку в порядку скороченого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 361/6133/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6133/16-а
провадження № 8-а/361/1/17
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ухвалено 30 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 11 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/4349/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4349/16-а
провадження № 6-а/361/6/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В січні 2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, в порядку ч.9 ст.267 КАС України звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо неналежного виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

31 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви, поданої в порядку ч.9 ст.267 КАС України, для доопрацювання.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подану в порядку ч.9 ст.267 КАС України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2а-107/06
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2а-107/06
Провадження № 6-а/362/15/17
У Х В А Л А

"31" січня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі- Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 2а-107/06, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулася до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішення суду та виконавчий лист по вищезазначеній справі позивачем було отримано лише 29 вересня 2016 року, при цьому строк на предявлення виконавчого документа сплинув 23 лютого 2009 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-107/06.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.М. Ковбель
Справа № 363/389/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" лютого 2017 р. Справа № 363/389/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та призначити судове засідання на 24 лютого 2017 року о 10 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/319/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" січня 2017 р. Справа № 363/319/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/319/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 363/124/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" лютого 2017 р. Справа № 363/124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року заяву ОСОБА_1залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 лютого 2017 року.

01 лютого 2017 року позивач через канцелярію суду подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про відкликання адміністративної справи, позовну заяву про визнання дій протиправними повернути заявнику.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 368/91/17
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/91/17
провадження № 2-а/368/18/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.02.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., вивчивши матеріли адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01 лютого 2017 року адміністративний позов в частині вимог за період з 01.12.2015 року по 27.07.2016 року включно залишено без розгляду.

В іншій частині позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 21 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами, рішень, дії чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії.

Справа розглядатиметься Кагарлицьким районним судом в порядку скороченого провадження, в одноособовому складі суду, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення , справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 363/79/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" січня 2017 р. Справа № 363/79/17
УХВАЛА

30 січня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вишгородської центральної районної поліклініки про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/79/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської центральної районної поліклініки про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 366/315/17
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/315/17

27 січня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/315/17 .

2. Призначити судове засідання 01 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 01 лютого 2017 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-381/2011
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- а 381/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

розглянувши в порядку скороченого провадження у м.Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про зобовязання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території зони посиленого радіоекологічного контролю, а також додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є особою, яка потерпіла від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії та постійно проживає на території радіоактивного забруднення. Відповідно до ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком. Але розмір виплачених вищезгаданих доплат не відповідає розміру встановленому Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідач на звернення позивача про дорахування та доплату вказаних сум відмовився , посилаючись на те, що доплати та додаткова пенсія виплачувалась в порядку та в розмірах , визначених постановами КМ України « Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 836 від 26.07.1996 року та № 1 від 03.01.2002 року.

Позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства починаючи з 22.05.2008 року з послідуючою їх виплатою згідно діючого законодавства та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

З довідки Управління Пенсійного Фонду України в Кагарлицькому районі від 07.02.2011 року № 1603 вбачається, що позивачка померла. Так як спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то на підставі ст.. 157 ч.1 п.5 КАС України провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.. 157 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: