overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/236/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/236/17
Провадження№ 2-а/266/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполь про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВЛЕНО:

20.01.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполь про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно із позовом, позивачем ОСОБА_2 було подано клопотанням про поновлення строку для звернення до суду.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що строк для звернення до суду ним пропущений з поважної причини, оскільки він є спортсменом футболістом, та працює за контрактом в структурі ПФК «Іллічівець» м.Маріуполь, у звязку із виконанням своїх трудових обовязків він був відсутній за межами України, оскільки приймав участь в підготовці команди, яка полягає в тренувальному процесі, який проходив в іноземних країнах.

Згідно ч.1, 2 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які послалися позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у звязку із чим він підлягає поновленню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, ч.1, 2 ст.102, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 266/236/17.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Маріуполь про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08-30 годину 20 лютого 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 17 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4683/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4683/16-а
Провадження№ 2-а/266/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання Управління Пенсій ного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, враховуючи отриману заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 303/254/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/254/17-а
рядок стат. звіту - 13
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частина/

25 січня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 Кірубакаран

перекладачі ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_3 Кірубакаран про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України - задоволити.

Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_6 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланки - ОСОБА_3 Кірубакаран (Katirkamanatan Kirubakaran), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, який підлягає примусовому видворенню за межі України, в тимчасовому пункті перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на - 03 (три місяці).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак
Справа № 307/234/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/234/17
Провадження № 2-а/307/26/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого майстеру лісу Грушівського лісництва ДП « Брустурянського лісомисливського господарства» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого майстеру лісу Грушівського лісництва ДП « Брустурянського лісомисливського господарства» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого майстеру лісу Грушівського лісництва ДП «Брустурянського лісомисливського господарства» ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.20 год 7 лютого 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 243/511/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 січня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/511/17

Провадження № 2-а/243/104/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 02 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/10261/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Сидоренко І.О.

при секретарі - Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульовано.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 31січня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2, м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/512/17
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/512/17
Справа № 2-а/243/105/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 січня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін., розглянувши адміністративний позов, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02 лютого 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 02 лютого 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 308/167/16-а
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України в особі заступника начальника ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому зазначає, що постановою заступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_3 від 30.12.2015 року його визнано винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 469, ч.3 ст. 470 МК України та призначено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн.. Просить скасувати вказану постанову як незаконну вказуючи на те, що така прийнята без зясування всіх обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просив його задовольнити, вказуючи на безпідставне притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 469 МК України, оскільки останній не є власником товару, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та доповненнях до такої.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду свої письмові заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, письмові заперечення відповідача, оглянувши письмові матеріали суд вважає постановузаступника начальника Волинської митниці ДФС України ОСОБА_3 від 30.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 469, ч.3 ст. 470 МК України як таку, що винесена у відповідності до норм МК України та КпАП України, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 172-2 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС України в особі заступника начальника ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області: ОСОБА_4
Справа № 303/399/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/399/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Салех про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Салех про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 Салех про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв., 25 січня 2017 року.

Відповідачу 25 січня 2017 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-0805-167/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-0805-167/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

розгляд справи в скороченому провадженні

18.01.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни- розглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 28.01.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько