Справа № 569/11749/16-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Рівненського обєднаного Пенсійного фонду України Рівненської області та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 06.10.2015 року.

Позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з 06.10.2015 року (з дати набуття права на призначення пенсії).

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що відновлення порушених прав він намагався здійснити в порядку розгляду справи згідно норм ЦПК. Згодом, тривала переписка з Відповідачем не надала можливості звернутись до суду в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав з підстав викладених у ній, просить суд її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.01.2017 року просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі за безпідставністю вимог.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом з наступних підстав.

У відповідності до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд відзначає, що статтею 99 КАС України визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до суду 16.09.2016 року та просив про поновлення його прав за період часу з 06.10.2015 року, однак пенсію йому призначено з 06.10.2015 року, що не заперечується сторонами.

Позовну заяву про внесення змін до трудової книжки Рівненським обласним мотоциклетним клубом ОСОБА_1 було подано 15.04.2016 року, за наслідками якої ухвалено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2016 року №569/4751/16-ц, що набрало законної сили.

Як повідомив представник Відповідача та не заперечується Позивачем, перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи із 19.05.1976 року по 24.09.1980 року проведено із липня 2016 року та виплачено заборгованість.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення позивачем без поважних причин строків звернення до суду та необхідності позовні вимоги щодо перерахунку пенсії з 06.10.2015 року по 15.03.2016 року залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 , ст.101, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду для захисту прав, свобод та інтересів - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання Рівненського обєднаного Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок пенсії з 06.10.2015 року по 15 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3