Справа № 810/3823/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3823/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2017 року Справа № 810/3823/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС ЛТД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Податкова заборгованість з податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

1383,00 грн. - грошове зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року;

5971,00 грн. - грошове зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року;

2500,00 грн. - грошове зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2016 року;

6250,00 грн. - грошове зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2016 року;

2667,00 грн. - грошове зобов’язання, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2016 року;

3898,80 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що застосовані до відповідача податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 № 000024/1201/140;

1176,23 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що застосовані до відповідача податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.09.2016 № 000074/1201/304;

170,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції, що застосовані до відповідача податковим органом на підставі податкового повідомлення-рішення від 28.09.2016 № 000112/1201/396;

437,51 грн. - пеня.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, але конверт з повідомленням повернувся до суду з позначкою підприємства зв’язку "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України в разі надсилання судових повідомлень юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами.

Наявність у відповідача податкової заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копіями податкових повідомлень-рішень, згідно з якими податковий орган застосував до відповідача штрафні (фінансові) санкції, а також копіями повідомлень про вручення поштових відправлень, що підтверджують факт надсилання податкових повідомлень-рішень відповідачу; витягом зі зворотного боку облікової картки платника податків за відповідним видом податків, що містить дані про розмір податкових зобов’язань відповідача та факти їх сплати (погашення); довідкою про наявність податкового боргу, а також копіями податкових декларацій.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпунктів 14.1.11, 14.1.137, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 36.1 статті 36, пунктів 57.1, 57.3 статті 57, 180, 185, 187, 193, 198, 202 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.