Справа № 2а-4983/10/2570
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-4983/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.09.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області і просить поновити строк звернення до суду, скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області № 601 від 28.07.2010 року, поновити на посаді в органах внутрішніх справ та відновити чергове спеціальне звання «старший лейтенант міліції».

02.11.2010 р. позивач надав в судове засідання доповнення до позовної заяви, в якому просить скасувати наказ т.в.о. начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_3 № 170 о/с від 05.08.2010 р. в частині звільнення оперуповноваженого сектору карного розшуку Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ як такий, що був прийнятий на підставі наказу УМВС України № 601 від 28.07.2010 р. Позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач звернувся до суду 28.09.2010 р. із вимогами про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області № 601 від 28.07.2010 року та поновленні на посаді, з самим наказом про притягнення до дисциплінарної відповідальності був ознайомлений 05.08.2010 р.

02.11.2010 р. позивач надав в судове засідання доповнення до позовної заяви, в якому просить скасувати наказ № 170 о/с від 05.08.2010 р. в частині його звільнення. Копію витягу з наказу № 170 о/с від 05.08.2010 р. отримав 05.08.2010 р.

Заяв про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом не надав. Доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду не надав.

Таким чином, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом про скасування наказу № 601 від 28.07.2010 р. про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та наказу № 170 о/с від 05.08.2010 р. про звільнення, оскільки позивач мав право звернутись до суду з позовними вимогами про скасування наказів у місячний строк.

Ненадання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів, відповідно до чинних норм Кодексу адміністративного судочинства є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказів та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Бородавкіна