Справа № 806/2244/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" січня 2017 р. Справа № 806/2244/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

При постановлені ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. була допущена описка щодо року відповідно до якого продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: вказано "до 01 лютого 2016р.", замість "до 01 лютого 2017р.", а також при комп'ютерному наборі резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. допущено також описку, а саме помилково зазначено "Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.".

Відповідно до приписів ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описки підлягають виправленню шляхом виключення з резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. перший абзац "Клопотання ОСОБА_2 задовольнити." та виправивши рік відповідно до якого продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: з "01 лютого 2016р." на "01 лютого 2017р.".

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р.:

- виключити з резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. перший абзац "Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.";

- вказавши в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 р. правильний рік до якого продовжено ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" січня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: до 01 лютого 2017 р.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

- ,