Справа № 820/5744/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р.Справа № 820/5744/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016р. по справі № 820/5744/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просив визнати протиправними дії, скасувати рішення, поновити на роботі та стягнути грошове забезпечення на час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі № 820/5744/16 адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач по справі - Головне управління Національної поліції в Харківській області не погодився з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі № 820/5744/16, подав апеляційну скаргу, вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про відкликання своєї апеляційної скарги в зв'язку з отриманням позивачем позитивних результатів атестації та недоцільністю подальшого оскарження рішення суду першої інстанції й повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 425,28 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

У відповідності ч. 3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області за подачу апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі № 820/5744/16 сплачено судовий збір у розмірі 2 425,28 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 3275 від 25.11.2016 року (а.с. 90).

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відкликання апеляційної скарги не порушує вимог закону і чиїхось прав та інтересів, є всі підстави для повернення апелянту апеляційної скарги та суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року по справі № 820/5744/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 20 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (код 40108599) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 425,28 (дві тисячі чотириста двадцять п'ять) грн., сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу - 101;40108599;22030001: судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 820/5744/16 за позовом ОСОБА_1, код НОМЕР_1, п. 2 розміру ставки; 1007020;2800.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2017 р.