Справа № 819/710/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 р. Справа № 876/9951/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Каралюса В.М.,

при секретарі судового засідання: Дутка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року про закриття провадження у адміністративній справі №819/710/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків обставинам справи, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

18.01.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 167, 193, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у адміністративній справі №819/710/16 (№876/9951/16) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича треті особи Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про визнання рішення протиправним та скасування державної реєстрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у разі складення в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс

Повний текст ухвали складено 30.01.2017р.