Справа № 2а-5347/10/2570
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5347/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" жовтня 2010 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України, в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, щодо повернення транспортного засобу «Фольксваген Гольф» д.з.н. СВ 4679 АЕ, зобовязання начальника ВДАІ м. Чернігів повернути йому транспортний засіб без задоволення незаконної вимоги про сплату послуг за зберігання транспортного засобу та сплати послуг евакуатора розмірі 480 грн. (безоплатно) та стягнення з відповідачів суми коштів, сплачених за зберігання та доставлення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з неповерненням позивачу транспортного засобу «Фольксваген Гольф», який належить йому на праві власності. Предметом спору в даній справі є транспортний засіб, тобто між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Такі правовідносини регулюються цивільним законодавством, а вказаний спір вирішується в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, та повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статей 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ пеідпис ОСОБА_3