Справа № 809/60/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/60/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" січня 2017 р. Справа № 809/60/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про скасування постанови №35633293 від 22.03.2013, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про скасування постанови №35633293 від 22.03.2013.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про скасування постанови №35633293 від 22.03.2013 залишено без руху і надано строк до 16.01.2017 для усунення її недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 2 756 гривень.

17.01.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків в зв'язку з технічними проблемами що виникли при здійсненні платежу.

18.01.2017 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду задоволено клопотання про продовження строку для усунення недоліків в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" позовній заяві.

Вимоги ухвали від 05.01.2017 у встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" виконало частково, на адресу суду надіслано документ про сплату судового збору на суму 1600 гривень, в решті суми 1 156 гривень, документа про сплату судового збору не долучено.

За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адже до позовної заяви позивачем не долучено документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" вимоги ухвали від 05.01.2017 року не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про скасування постанови №35633293 від 22.03.2013 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.