Справа № 817/2022/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2017 р.Р і в н е 817/2022/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп"
щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг загальною сумою в розмірі 525 881,05грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати без його участі.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст. 41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків (а.с.126-128), має відкриті банківські рахунки (а.с.124).

Згідно розрахунків виникнення податкової заборгованості станом на 01.10.2016 за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 525 881,05грн. (а.с.6-16), зокрема:

- по податку на додану вартість у сумі 505 678,56 грн.;

- по орендній платі за землю у сумі 16 658,98 грн.;

- по земельному податку у сумі 3 543,51 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі (а.с.18-113):

- нарахованої пені у сумі 59 255,71 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2014 № у сумі 41 361,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 24.10.2014 № у сумі 465,28 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 № у сумі 93,02 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2014 № у сумі 30 221,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16.12.2014 № у сумі 120,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2014 № у сумі 44 564,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2015 № у сумі 15 341,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 02.02.2015 № у сумі 5,42 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.02.2015 № у сумі 22 707,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 13.03.2015 № у сумі 510,49 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.03.2015 № у сумі 18 807,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2015 № у сумі 44 423,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 № у сумі 1341,33 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2015 № у сумі 21 122,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від17.06.2015 № у сумі 25 445,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 17.07.2015 № у сумі 1580,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2015 № у сумі 2318,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.09.2015 № у сумі 12 544,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 22.09.2015 № у сумі 13 093,21 грн.;

- уточнюючого розрахунку по декларації з податку на додану вартість від 20.10.2015 у сумі 311,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.10.2015 № у сумі 17 496,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 04.11.2015 № у сумі 3468,39 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.11.2015 № у сумі 28 367,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 26.11.2015 № у сумі 145,38 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 07.12.2015 № у сумі 7,66 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.12.2015 № у сумі 13 790,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 13.01.2015 № у сумі 2017,79 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2016 № у сумі 12 617,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 12.02.2016 № у сумі 1881,79 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.03.2016 № у сумі 2264,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 18.04.2016 № у сумі 169,69 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 18.04.2016 № у сумі 189,88 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2016 № у сумі 23 210,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2016 № у сумі 2150,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 21.06.2016 № у сумі 8792,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016 № у сумі 19 806,52 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2016 № у сумі 2158,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 22.08.2016 № у сумі 7978,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 19.09.2016 № у сумі 893,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2016 № у сумі 2648,00 грн.

Заборгованість по земельному податку виникла на підставі (а.с.114-118):

- податкового розрахунку земельного податку від 16.02.2016 № у сумі 3436,49 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 19.08.2016 № у сумі 107,02 грн.

Заборгованість по орендній платі за землю виникла на підставі (а.с.119-123):

- податкового повідомлення-рішення від 24.05.2016 № у сумі 23,75 грн.;

- податкового розрахунку земельного податку від 16.02.2016 № у сумі 16 364,92 грн.;

- нарахованої пені у сумі 13,04 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 19.08.2016 № у сумі 257,27 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1,54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Згідно з п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.288.7. ст.288 даного кодексу податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була сформована відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 05.06.2012 № 283, яка згідно корінця податкової вимоги була отримана ним 06.06.2012, не була задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалася (а.с. 17).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, у встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у розмірі 525 881,05 грн.

У підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України вказано право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Проектно-вишукувальний інститут "Рівнедіпроводгосп" () кошти з рахунків у банках, обслуговуючих даного платника, на суму податкового боргу 525 881,05 грн. (п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню п'ять копійок), зокрема:

- по податку на додану вартість у сумі 505 678,56 грн.;

- по орендній платі за землю у сумі 16 658,98 грн.;

- по земельному податку у сумі 3 543,51 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.