Справа № 806/2796/16
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/2796/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Житомир справа № 806/2796/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолдинг ЛТД" про стягнення 194120,00 грн.,

встановив:

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолдинг ЛТД" податковий борг у сумі 194120,00 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника. Зазначає, що сума податкового боргу є узгодженою та в установлені строки відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов пядлгає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрохолдинг ЛТД" як платник податків перебуває на обліку в Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг у сумі 194120,00 грн., а саме:

- по орендній платі за землю у сумі 188341,70 грн.;

- з податку на прибуток у сумі 1190,00 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.;

- з податку на додану вартість у сумі 4079,07 грн.

Згідно п.п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.1. ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. (п.287.3 ст.287 Кодексу)

Матеріалами справи підтверджено, що податковий борг по орендній платі за землю у розмірі 188341,70 грн. виник за рахунок несвоєчасної сплати самостійно визначених податкових зобов"язань (несплачених у місячний строк) у деклараціях:

Що стосується податку на прибуток.

Податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1190,00 грн. виник у зв"язку з несвоєчасною сплатою штрафних (фінансових) санкцій нарахованих за результатами проведених контролюючим органом перевірок:

- податковим повідомленням-рішенням №000871200 від 12.04.2016 у сумі 1020,00 грн. за неподання податкової декларації з податку на прибуток. (а.с.16-17)

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкові повідомлення-рішення були направлені підприємству у передбаченому законом порядку та вважаються отриманими відповідачем належним чином.

Доказів їх оскарження у матеріалах справи не міститься.

Крім того, вбачається, що за результатами камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, встановлено несвоєчасне подання підприємством такого розрахунку за 4 кв. 2015 року, що підтверджується актом перевірки від 24.05.2016 №403/13/38318910. (а.с.19-20)

Вказану суму штрафних санкцій відповідачем сплачено не було.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачу було направлено поштою та повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання".(а.с.20)

Відповідно до п.58.3 ст.58 Кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення та сплати штрафних санкцій у матеріалах справи не міститься.

Податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4079,07 грн. виник у зв"язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість, нарахованих:

З урахуванням наявної переплати з податку на додану вартість у сумі 0,93 грн., сума несплаченого грошового зобов"язання становить 4079,07 грн.

Податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу у встановленому законом порядку.

Доказів оскарження таких рішень та погашенння заборгованості у матеріалах справи не містится.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 194120,00 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.

Крім того, заборгованість підприємства по платежах до бюджету підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості від 20.09.2016 № 5309 (а.с.8).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 194120,00 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохолдинг"(код ЄДРПОУ 38318910) на користь держави в особі Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (код ЄДРПОУ 39487678) податковий борг в сумі 194120,00 грн. (сто дев"яносто чотири тисячі сто двадцять гривень) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.В. Капинос