Справа № 184/135/17
Суддя: Малашина Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/135/17

Номер провадження 2-а/184/10/17

26.01.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області, треті особи: міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять суд постановити рішення, яким визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду в м. Покров Дніпропетровської області, що виявилися в ухиленні від розподілу боргу, що було стягнуто з міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» на користь держави боргу зі сплати соціального внеску у сумі 435929 (чотириста тридцять пять тисяч девятсот двадцять) грн. 32 коп. між особовими рахунками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 протиправно, а також зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області розподілити стягнуту з міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго» на користь держави суму боргу зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 435929 гривень 32 коп. між їхніми особовими рахунками пропорційно до періодів їхньої роботи, коли така сплата не проводилася та з урахуванням прав та законних інтересів інших працівників міського комунального підприємства «Орджонікідзетеплоенерго».

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області, треті особи: міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії надійшла до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 25.01.2017 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою до адміністративного суду 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року склада 1600 гривень.

Позивачами, кожним окремо, надано по два платіжних доручення сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру. Проте, якщо за одну вимогу немайнового характеру позивачами сплачений судовий збір відповідно до ставок судового збору, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (відповідно до Закону України «Про судовий збір»), то за платіжними дорученнями №0.0.660973367.1, №0.0.660959282.1 та №0.0.66961114.1 від 29.11.2016 року судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок сплачений частково. Тому позивачам, кожному окремо слід доплатити судовий збір в розмірі 88 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Покров Дніпропетровської області, треті особи: міське комунальне підприємство «Орджонікідзетеплоенерго», виконавчий комітет Покровської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивачів і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії ухвали. Інакше позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4