Справа № 263/1435/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії.

Одночасно з позовною заявою позивачка надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначила, що вона часто хворіє та значні кошти витрачає на лікування, тому через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно з ч.3 ст.108 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Законом, що регулює порядок сплати та розміри судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір зі змінами, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При розгляді клопотання суддя зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів ОСОБА_2 Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що з 1 січня 2017 року мінімальна пенсія за віком становить 1247,00 гривень.

З розпорядження УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя № 128082 від 14.11.2016 року, доданого до позову, вбачається, що позивачці ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком у розмірі 1844,41 гривень.

Враховуючи, що пенсія позивачки не є мінімальною в Україні, беручи до уваги, що предметом позову є індексація пенсії, у разі задоволення позову зміниться майновий стан позивачки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачці слід сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати до суду підтверджуючий документ.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16.02.2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Суддя Л.Г.Шатілова