Справа № 815/4242/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4242/16

Справа № 815/4242/16

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Андрухіва В.В., судді Катаєвої Е.В., судді Потоцької Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Одиссей” до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи – ТОВ “БЄЛ-ТРАНС”, ТОВ “БЄЛТРАНС”, про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Одиссей” до Державної служби України з безпеки на транспорті, треті особи – ТОВ “БЄЛ-ТРАНС”, ТОВ “БЄЛТРАНС”, про скасування постанов від 12.07.2016 року: № 029974, № 029975, № 029976, № 029977, № 029978, № 029982.

27.01.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження від 29.11.2016 року №№ 53008020, 53008083, 53008104, 53008125, 53008181, 53008314 по стягненню Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Одиссей” на підставі виконавчих документів – постанов Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративного-господарського штрафу.

Законом України “Про судовий збір” визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 1 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно вимог п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік”, з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивач має сплатити судовий збір у розмірі 480 грн. (1600 х 0,3 = 480).

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Однією з вимог до позовної заяви, згідно ч.3 ст.106 КАС України, є надання документа про сплату судового збору.

Беручи до уваги, що вищенаведеною нормою Закону України “Про судовий збір” передбачено сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви забезпечення позову, суд застосовує ч.1 ст.108 КАС України за аналогією до клопотання представника позивача про забезпечення позову на підставі ч.7 ст.9 КАС України.

У зв’язку з викладеним, заявнику необхідно надати суду оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.01.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 20 лютого 2017 року і підстави, за яких провадження по справі зупинялося, не відпали, а поновлення провадження ухвалою суду від 27.01.2017 року було зумовлене виключно поданням 27.01.2017 року представником позивача до суду клопотання про забезпечення позову, яке має бути розглянуте не пізніше наступного дня відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час, встановлений судом в ухвалі від 25.01.2017 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.1 ст.108, ст. 118, ч.6 ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову – залишити без руху.

Провадження в адміністративній справі № 815/4242/16 – зупинити до 20 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Андрухів

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Н.В. Потоцька