overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/740/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/740/17
Провадження № 2-а/643/107/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.01.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2017 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 4-го батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 21.02.2017 о 12:30 годині.

У порядку п. 5 ч. 5 ст. 107, ч. 1 ст. 114 КАС розяснити про необхідність до вказаного строку надати: позивачу - докази на підтвердження позовних вимог; відповідачу - письмове заперечення проти позову чи заяву про його визнання, а також усі докази, які безпосередньо стосуються позовних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачеві також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 643/764/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/764/17
Номер провадження 2-а/643/112/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати заборгованості по пенсійним виплатам

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1210 від 23.11.2011 року виходячи з фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки про заробітну плату № 149 від 24.11.2016 року. видану АТ «Харківський тракторний завод ім.. ОСОБА_2», зобов*язати здійснити перерахунок та виплату йому пенсію з урахуванням раніше проведених виплат, зобовязати відповідача виплатити суму недоплаченої пенсії з часу його звернення з заявою про перерахунок з 24.11.2016 року.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить залиши без розгляду свою заяву у звязку з відмовою від позову.

Суд, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю постановою залишає позов без розгляду, за заявою представника позивача.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1, п.4, ст.. 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплати заборгованості по пенсійним виплатам - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів.

Судді
Справа № 644/10125/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2-а/644/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, 22.12.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.

Позивачем копію ухвали суду отримано електронним листом 29.12.2016 року, але в зазначений ухвалою строк недоліки не усунено, що перешкоджає внесенню справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 632/89/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/89/17
провадження № 2-а/632/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

01 лютого 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року до суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

31 січня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 646/411/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/411/17
Провадження № 2-а/646/57/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.01.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської Ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської Ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу у розмірі 1781,00 гривень.

Крім того, позивач просив надати відстрочку по сплаті судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також забезпечення всебічного та об'єктивного її вирішення, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської Ради сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення по справі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської Ради до ОСОБА_2 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Судове засідання призначити на 31 січня 2017 року, о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3
Справа № 820/4598/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4598/16-а
Провадження 2-а/646/237/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

16.12.16 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Хркова, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Хркова, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 року справу направлено за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст.15-1 КАС України справу передано в провадження судді Салайчук С.М.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного й керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Хркова, про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження та призначити розгляд справи на 11-10 год. 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М.Салайчук
Справа № 646/515/17
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/515/17
Провадження № 2-а/646/59/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.01.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №900325 від 23.01.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Призначити справу до розгляду на 14-10 год. 06 лютого 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 695/176/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/176/17
номер провадження 2-а/695/34/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ Черкаської області про визнання протиправним дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніського об»єднаного УПФУ Черкаської області про визнання протиправним дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об»єднаного УПФУ Черкаської області про визнання протиправним дій та рішення суб»єкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

Призначити судове засідання по справі на 22 лютого 2017 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 695/105/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/105/17
номер провадження 2-а/695/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді.

Заява містить наступні недоліки.

Позивачем при поданні адміністративного позову не надано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 % розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640,00 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій у відмові призначення та виплати щомісячного грошового утримання судді залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 696/1442/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1442/16-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

01 лютого 2017 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіпро визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської областіпро визнання неправомірними дій, зобовязання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії, до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 08 лютого 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. № 2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 692/1052/16-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1052/16-а
Провадження № 2-а/692/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

01 лютого 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

за участю: - представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області від 24 жовтня 2016 року № 72,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову комунального підприємства «Драбівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до виконавчого комітету Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області від 24 жовтня 2016 року № 72, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її проголошення.

Головуючий:
Справа № 697/1165/16-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1165/16-а
провадження № 2-а/697/3/2017
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2017 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого- судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Канівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо клопотання про залишення даного позову без розгляду не заперечує.

Суд, вивчивши заявлене клопотання вважає, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Канівського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О . М . Льон
Справа № 697/220/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/220/17
№ пров. 2-а/697/38/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2017 р. р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме, відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом своїх переконань.

Таким чином, у суду є всі підстави для залишення позовної заяви без руху, як це передбачено ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст.. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визначення протиправними дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - залишити без руху.

Рекомендувати позивача усунути недоліки протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Льон