Справа № 569/14801/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1. в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у відмові провести перерахунок пенсії позивача як державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

03 січня 2017 року через канцелярію рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у відмові видати довідку про заробітну плату встановленого зразка, зобовязати відповідача видати довідку та визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у відмові провести перерахунок пенсії позивача як державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Отже, позивачем обєднано в одне провадження позовні вимоги, які слід розглядати в різних судочинства, а саме визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у відмові видати довідку про заробітну плату встановленого зразка в порядку цивільного судочинства, а визнати неправомірними дії відповідача, які полягають у відмові провести перерахунок пенсії позивача як державного службовця та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст.21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, про що постановляється ухвала про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства..

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Харечко С.П.