Справа № 822/357/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/357/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.01.2017 року, в якому просить: 1) визнати бездіяльність Головного управління Національної поліції України у Хмельницькій області, щодо неподання до Міністерства внутрішніх справ України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту), висновку щодо виплати грошової допомоги разом з підтвердними документами, які додані до заяви - протиправною; 2) зобов'язати Головне управління Національної поліції України у Хмельницькій області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України, висновок щодо нарахування та виплати грошової допомоги, у зв'язку із встановленням II групи інвалідності, відповідно до ст.23 Закону України "Про міліцію", а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, однак від представника відповідача до суду поступило клопотання від 30.01.2017 року про перенесення розгляду справи у зв'язку із відрядженням до Шепетівського міськрайонного суду.

Також, судом встановлено, що відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 18.01.2017 року щодо надання: належним чином завірених копії листа представника позивача від 18.11.2016 року з додатками, відповіді №29/Л-223 від 15.12.2016 року та матеріалів, на підставі яких винесена остання. Також, не подано заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 53,71, 128, 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача від 30.01.2017 року про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи 822/357/17 на 17.02.2017 року на 11 год., про що повідомити сторони, направши їм копію цієї ухвали та повістки.

Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2017 року.

Залучити у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

Третій особі направити копію ухвали і повістку та запропонувати висловити письмово позицію щодо позову (відмовити, задовольнити, інше) і надати докази щодо цього, а також надати суду належним чином завірені копії листа представника позивача від 18.11.2016 року з додатками, відповіді №29/Л-222 від 14.12.2016 року та матеріалів, на підставі яких винесена остання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2