Справа № 760/15521/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/288/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

за участю: секретаря судового засідання Дашинської Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

31.01.2017 року від дружини Позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із необхідністю вирішення питання вступу її в спадщину та процесуального правонаступництва в зв`язку із смертю Позивача - ОСОБА_1 .

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 27.01.2001 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, враховуючи необхідність залучення до участі у справі процесуального правонаступника, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання процесуального правонаступництва позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 41, 49, 103, 122, 156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 760/15521/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу - до встановлення правонаступництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського
районного суду В. М. Сікан