Справа № 346/2297/14-а
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" січня 2017 р. Справа №346/2297/14-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Фітель В.С.

за участю представника третьої особи - Гусак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання провести державну реєстрацію припинення речового права,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 року адміністративна справа № 346/2297/14-а супровідним листом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2016 року за № 346/2297/14-а вих-8-а/346/1/14 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Узвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання провести державну реєстрацію припинення речового права, призначено до розгляду.

Позивач вдруге не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Cудом встановлено, що у відповідності до повідомлень про вручення поштових відправлень, які надсилалися на адресу позивача, двічі повернулися на адресу суду, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Суд зазначає, що адреса на яку направлялись судові повідомлення - м. Коломия, вул. Валова, 15 а/2, зазначена в у витягу з реєстру речових прав (т.1 а.с.3) та в паспорті позивача в графі "зареєстрований" (т.1 а.с.14). Окрім того, судом направлялось повідомлення на іншу відому адресу позивача - м. Коломия, вул. Філатова,10. Зазначене повідомлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В той же час, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою ( ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з матеріалів позову місце реєстрації позивача ОСОБА_2 є: м. Коломия, вул. Валова, 15 а/2.

Крім цього, для повідомлення позивача про розгляд справи, судом направлялись повідомлення на іншу відому адресу позивача - м. Коломия, вул. Філатова,10.

Таким чином, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача про час та місце судового розгляду даної справи, а поштова кореспонденція направлена позивачу, вважається врученою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду не направляв.

За таких обставин, враховуючи повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання провести державну реєстрацію припинення речового права - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.